Judoliitto tukee Susanna Rahkamoa Olympiakomitean puheenjohtajaksi

Miten noloa, kun tarjolla olis ollut oma iso poika tiksistä:

Suomen Judoliitto: Esa Niemi

Esa Niemi on perheyrittäjä ja omistaja Niemi Palvelut Oy:ssä. Hänellä on paljon elinkeinoelämän edustuksia. Hän on toiminut Judoliiton eri tehtävissä 1990-luvulta lähtien. Lisäksi Niemi on ollut ja on edelleen mukana kansallisissa ja kansainvälisissä urheilutapahtumissa (mm. SM-viikko).

Kannattaa: Aikidoliitto, Karateliitto, Miekkailu- ja 5-otteluliitto, Suomen Nyrkkeilyliitto, Painonnostoliitto ja Taekwondoliitto
18754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Opettele lukemaan. Rahkamo on ehdolla Olympiakomitean puheenjohtajaksi ja Niemi hallituksen jäseneksi. Nolo.

Äänestä
  • Outoa lähteä julkisesti tukemaan Rahkamoa. Olisivat olleet hiljaa. Taas selvästi pelätään isojen liittojen ehdokkaita ja koitetaan pelailla ihme peliä. Urheilun etu olisi että paras voittaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outoa lähteä julkisesti tukemaan Rahkamoa. Olisivat olleet hiljaa. Taas selvästi pelätään isojen liittojen ehdokkaita ja koitetaan pelailla ihme peliä. Urheilun etu olisi että paras voittaisi.

    Muut kolme ehdokasta ovat:

    Poliitikko Ilkka Kanerva
    Ex purjehtija Sari Multala
    Helsingin pormestari Jan Vapaavuori

    Kuka heistä nyt olisi ollut se ehdokas kenen taakse olisi pitänyt mennä ja miksi juuri hän?
    Muita ehdokkaita ei siis ole olemassa kuin nuo kolme (kun St1:n omistaja Mika Anttonen vetäytyi kisasta).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut kolme ehdokasta ovat:

    Poliitikko Ilkka Kanerva
    Ex purjehtija Sari Multala
    Helsingin pormestari Jan Vapaavuori

    Kuka heistä nyt olisi ollut se ehdokas kenen taakse olisi pitänyt mennä ja miksi juuri hän?
    Muita ehdokkaita ei siis ole olemassa kuin nuo kolme (kun St1:n omistaja Mika Anttonen vetäytyi kisasta).

    Kaikki kolme parempia.Ei ole antanut avoimuutta vastustavia lausuntoja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki kolme parempia.Ei ole antanut avoimuutta vastustavia lausuntoja

    Minusta Judoliiton ei olisi pitänyt ottaa asiaan kantaa lainkaan, tai jos otetaan niin käydä siitä laajempaa keskustelua. Nyt tämä asia suhmuroitiin salamyhkäisesti eikä se todennäköisesti edusta lajin harrastajien näkemystä asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut kolme ehdokasta ovat:

    Poliitikko Ilkka Kanerva
    Ex purjehtija Sari Multala
    Helsingin pormestari Jan Vapaavuori

    Kuka heistä nyt olisi ollut se ehdokas kenen taakse olisi pitänyt mennä ja miksi juuri hän?
    Muita ehdokkaita ei siis ole olemassa kuin nuo kolme (kun St1:n omistaja Mika Anttonen vetäytyi kisasta).

    Multala ehdottomasti.

    Äänestä

Joo, hyvä että Niemi on ehdolla OK:n hallitukseen. Toivottavasti valitaan. Rahkamon suhteen olisin kyllä ollut myös hiljaa. Liiton tiedotteessa todetaan

Meille Susanna Rahkamon edustama kaiken toiminnan eettisyys on kantava arvo omassa toiminnassamme.

Eikä ole kuin vuosi sitten kun Rahkamo totesi:
Taitoluisteluliiton entinen puheenjohtaja Susanna Rahkamo epäili, että avoimuus voi haitata lajin mainetta.

https://yle.fi/urheilu/3-10976337

Kuka on Judoliiton puolesta mennyt hyväksymään kannatuspäätöksen eikä ole ottanut selvää esim. tästä asiasta?

Äänestä
  • Sehän on täysin judoliiton linjan mukaista .Tällainen salailu on tuttua judoliitossa .Avoimuus myrkkyä sala päätöksille.

    Äänestä

  • Ei ainakaan hallituksessa asiaa käsitelty

    Äänestä

  • Olympiakomitean ja sen alaisten liittojen linja on se, että poliitikot määrää ja urheilijat tekee työt ja pitää turpansa kiinni. Siinä mielessä linjakas ratkaisu judoliitolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ainakaan hallituksessa asiaa käsitelty

    Jos käsiteltiin niin siitä pitäisi olla kirjaus pöytäkirjassa. Jos ei käsitelty ja tällainen ilmoitus tehdään niin huolestuisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos käsiteltiin niin siitä pitäisi olla kirjaus pöytäkirjassa. Jos ei käsitelty ja tällainen ilmoitus tehdään niin huolestuisin.

    Kuka tästä asiasta teki päätöksen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka tästä asiasta teki päätöksen?

    Pekka? Tai ainakin Pekka voisi vastata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka? Tai ainakin Pekka voisi vastata.

    Pekalla nyt töitä, ei saa häiritä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekalla nyt töitä, ei saa häiritä...

    Taisi judoliiton pelaaminen kannattaa. Esa Niemi olympiakomitean hallitukseen. Eipä judolla ennen tällaista postia ole ollut. Olisiko täällä huutelijoiden aika mennä itseensä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisi judoliiton pelaaminen kannattaa. Esa Niemi olympiakomitean hallitukseen. Eipä judolla ennen tällaista postia ole ollut. Olisiko täällä huutelijoiden aika mennä itseensä?

    Ja sinä voisit opetella lukemaan.

    Äänestä

Tätä epäilinkin, tuli valituksi se, jota huonompaa ei kai löytynyt.
Onko minkäänlaista urheilutaustaa?

Äänestä
  • Vapaavuori on paras näistä vaihtoehdoista. Urheilutaustaa on ainakin tenniksen puolelta, muista lajeista en itse tiedä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten noloa, kun tarjolla olis ollut oma iso poika tiksistä:

Suomen Judoliitto: Esa Niemi

Esa Niemi on perheyrittäjä ja omistaja Niemi Palvelut Oy:ssä. Hänellä on paljon elinkeinoelämän edustuksia. Hän on toiminut Judoliiton eri tehtävissä 1990-luvulta lähtien. Lisäksi Niemi on ollut ja on edelleen mukana kansallisissa ja kansainvälisissä urheilutapahtumissa (mm. SM-viikko).

Kannattaa: Aikidoliitto, Karateliitto, Miekkailu- ja 5-otteluliitto, Suomen Nyrkkeilyliitto, Painonnostoliitto ja Taekwondoliitto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu