Testamentissa vainajan viimeinen tahto on että hänen kaikki omaisuutensa tuhotaan niin että kukaan ei millään tavoilla siitä hyödy, ei edes valiokaan.
Miten silloin toimitaan jos vainaja omistaa esim. osan jostain kiinteistöstä?
Silloinko pitää purkaa esim. kolmasosa omakotitalosta maantasalle ja polttaa?
Miten silloin toimitaan jos vainaja omistaa esim. osan jostain kiinteistöstä?
Silloinko pitää purkaa esim. kolmasosa omakotitalosta maantasalle ja polttaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tahto jota ei voida toteuttaa, ei toteudu.
Eli voidaan hakea yhteisomistuksen purkua tai antaa asian olla sillään.
Meikällä kuoli veriveli, asui ja kuoli vuokra-asuntoon. niin ei hänenkään asuntoa poltettu.
Mielenkiinnosta kysyn, että miten VALIO hyötyisi, vaiko tarkoititko VALTIO?
Maidon kimppuun on kyllä kohtuuttomasti hyökätty. Ei se kauramaitoa voi niin ravitsevaa olla.
Koska ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa, niin omaisuutensa voi muuttaa rahaksi. Antaa käteisen testamentin saajan haltuun säilytettäväksi ja määrätä, että hän kuoleman jälkeen maksaa velat ja laskut, sekä polttaa loput heti testamentin moiteajan umpeuduttua. Vie asunnosta arvottoman omaisuuden jätteenkäsittelylaitokseen, tai kierrätyskeskukseen. Vaivanpalkaksi voi jättää muutaman tonnin.
Perustelee kokonaan tuhottavaksi määräämäänsä omaisuuttaan syyllä, että on ollut loppupuolet elämästään niin katkera sekä yhteiskuntaa että kakkia ihmisiä kohtaan, että olisi erittäin epärehellistä, jos valtio tai minkään muukaan henkilö tai taho hyötyisi senttiäkään hänen kuolemastaan.
Ja määräisi itsensä tuhkattavaksi ja tuhkat levitettäväksi tuulisena päivänä taivaan tuuliin.
Päätös olisi pitkän, yli 30 vuoden harkinnan tulos.
**Päätös olisi pitkän, yli 30 vuoden harkinnan tulos.***
Tuollainen on hyvinkin mahdollista. Silloin, kun Neuvostoliitto romahti, niin muutamat fanaattisimmat kommunistit Suomessa tekivät itsemurhan pelkästä vitutuksesta. Nyt Suomessa toteutettava virher vasemmistolainen politiikka saattaa joissakin laukaista saman reaktion.
Testamenttiinhan voi myös sisällyttää että asianajaja julkistaa sen testamentin kuoleman jälkeen jokaisessa suuressa valatkunnan mediassa, jotta jokainen kansalainen voi päätellä että toteutuuko vainajan viimeinen toive vai petetäänkö häntä?
Mielenkiintoinen pointti on tuossa se että milloin testamentin toteuttamatta jättäminen menee vainajan häpäisyn ja hautarauhan rikkomisen puolelle?
Mielenkiintoista on myös se, saako tuhkat heittää taivaan tuuliin ilman maanomistajan lupaa ja rikotaanko teolla hautarauhaa.
Tuollaista testamenttia ei varmaankaan kukaan testamentinsaaja toteuta. Sen laiminlyönnistä ei ole mitään seuraamuksia testamentinsaajalle, joten hän saisi pitää omaisuuden itsellään.
Mutta tietenkin testamentissa voitaisiin määrätä testamentintoimeenpanija, jonka olisi hävitettävä omaisuus. Arvelisin testamenttimääräystä kuitenkin hyvän tavan vastaiseksi, joten sitä ei ole velvollisuutta toteuttaa. Näin jäämistö menisi laillisille perillisille.
Ja nuo lailliset perilliset voisivat toteuttaa tuon tuhoamisvaatimuksen ostamalla koko rahalla viinaa ja juoda sitten kaikki viinat😁
Jos on 23 asianajajaa palkattuna hoitamaan testamentin toimeenpanoa, ja haastamaan rikolliset oikeuteen jos eivät toteuta vainajan viimeistä tarkasti harkittua tahtoa.
Jos ei toteuta eli vainajaa kunnioita, niin rikollisjengit kunnioittavat vainajaa ja toteuttavat testamentin.