Aborttien edistäminen ja uhrien pilkka on vihapuhetta

Mikä on lex tiekso? En löydä sellaista eduskunnan sivulta tai mistään muualtakaan....

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on lex tiekso? En löydä sellaista eduskunnan sivulta tai mistään muualtakaan....

Se on kai abortinvastustajien antama nimi lain puhemiehen - anteeksi, naisen - mukaan, kun eduskunta sattui siihen aikaan koostumaan suurimmaksi osaksi murhanhimoisista feminatseista.

Harmi abortinvastustajille, ettei sen jälkeenkään eduskuntaan ole saatu enemmistöä oikeamielisiä naisia ja miehiä, vaan kaikissa sen jälkeisissäkin eduskunnissa on ollut enemmistö murhanhimoisia feminatseja, kun ei ole saatu lakia korjattua oikeamieliseksi.

Koska yksittäinen henkilö ei voi muuttaa lakeja, vaan eduskunnan enemmistön on kannatettava lakimuutosta. Ja koska sen jälkeen ei ole muutettu aborttilakeja kireämmiksi kaikissa tulevissa eduskunnissa on ollut enemmistö murhanhimoisia feminatseja.

Entä ehkäisy? Monta elämää on estetty.

Anonyymi kirjoitti:

Entä ehkäisy? Monta elämää on estetty.

Ainoastaan äärimmäinen naisia vihaava fundamentalistihihhuli voisi haluta kieltää täysin sekä abortin että ehkäisyn. Koska ehkäisyllä voidaan suurimmaksi osaksi (ei tosin sataprosenttisen varmasti) estää ei-toivotut vahinkoraskaudet, jolloin abortti ei ole ongelma.

Eikun pykäämään vaan nyt kansalaisaloitetta missä vaadit syytteeseen ja tuomiolle ihmisiä jotka noudattaa laillista terveydenhuollon palvelua. 🤗

Sinut otetaan varmaan yhtä vakavissaan kuin otettiin niiden ehkäisykieltoaloitteidenkin kanssa.

Kukaan ei edelleenkään tässä maassa päätä itse muusta kuin tappamisluvan hakemisesta.

"Eikä ne lopu vaikka laki kieltäisi."

Joten laillistetaan kaikki muutkin murhat ym. rikokset?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edelleenkään tässä maassa päätä itse muusta kuin tappamisluvan hakemisesta.

"Eikä ne lopu vaikka laki kieltäisi."

Joten laillistetaan kaikki muutkin murhat ym. rikokset?

Lue lisää

"Joten laillistetaan kaikki muutkin murhat ym. rikokset?"
Minkä vuoksi?

koivupuu55 kirjoitti:

"Joten laillistetaan kaikki muutkin murhat ym. rikokset?"
Minkä vuoksi?

Niin, kysy itseltäsi, kun se ihan omaa sakkisi logiikkaaa näyttää olevan.
Jos laittomuus ei vähennä kyseisiä tekoja lainkaan, niin samahan se vaikka kaikki rikokset olisi sitten laillisia. Syntyneiden murhaajat ym. rikolliset ei joutuisi ikävästi vaarantamaan terveyttää ja jopa oman henkesäkin niitä tekoja tehdessään. Myös turhat oikeudenkäynnit jäisi pois eikä yhteiskunnan rahoja palaisi nykytahtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kysy itseltäsi, kun se ihan omaa sakkisi logiikkaaa näyttää olevan.
Jos laittomuus ei vähennä kyseisiä tekoja lainkaan, niin samahan se vaikka kaikki rikokset olisi sitten laillisia. Syntyneiden murhaajat ym. rikolliset ei joutuisi ikävästi vaarantamaan terveyttää ja jopa oman henkesäkin niitä tekoja tehdessään. Myös turhat oikeudenkäynnit jäisi pois eikä yhteiskunnan rahoja palaisi nykytahtiin.

Lue lisää

Taas tuota väärää höpinää että abortti olisi verrattavissa jo syntyneiden murhaamiseen. On vaan mielipiteesi, ei totuus.

koivupuu55 kirjoitti:

Taas tuota väärää höpinää että abortti olisi verrattavissa jo syntyneiden murhaamiseen. On vaan mielipiteesi, ei totuus.

Taas tuota täysin perusteetonta totuuden vastaista kiistointtähöpinää että muka murha olisi jotenkin ihan eri asia kuin murha. Aborttia ei tarvi mitenkään verrata murhaan, koska se ON murha.

koivupuu55 kirjoitti:

"Joten laillistetaan kaikki muutkin murhat ym. rikokset?"
Minkä vuoksi?

Abortinvastustajalla on tosi kova halu laillistaa kaikki rikokset. Johtuuko tämä innokas halu sitten siitä omasta kriminaalista luonteesta vai mistä? En tajua tuota logiikkaa. Eihän rikoksien laillistaminen abortteja vähentäisi sekään.

tieteilijä kirjoitti:

Abortinvastustajalla on tosi kova halu laillistaa kaikki rikokset. Johtuuko tämä innokas halu sitten siitä omasta kriminaalista luonteesta vai mistä? En tajua tuota logiikkaa. Eihän rikoksien laillistaminen abortteja vähentäisi sekään.

Lue lisää

Näin on.

tieteilijä kirjoitti:

Abortinvastustajalla on tosi kova halu laillistaa kaikki rikokset. Johtuuko tämä innokas halu sitten siitä omasta kriminaalista luonteesta vai mistä? En tajua tuota logiikkaa. Eihän rikoksien laillistaminen abortteja vähentäisi sekään.

Lue lisää

Ja taas yritetään ontuvilla olkipukeilla kääntää sitä omaa epälogiikkaa muiden niskoille.. XD
Vai pitikö se lukutaito taas menettää liian tiukan paikan tullen? :)
"kun se ihan omaa sakkisi logiikkaaa näyttää olevan.
Jos laittomuus ei vähennä kyseisiä tekoja lainkaan, niin samahan se vaikka kaikki rikokset olisi sitten laillisia."
Kukaan muuhan ei näitä hulluuksia vaadi laillisiksi kuin suosijafanaatikot, tai sitten se logiikka kosahtaa kintuille vaan tässäkin kohtaa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas yritetään ontuvilla olkipukeilla kääntää sitä omaa epälogiikkaa muiden niskoille.. XD
Vai pitikö se lukutaito taas menettää liian tiukan paikan tullen? :)
"kun se ihan omaa sakkisi logiikkaaa näyttää olevan.
Jos laittomuus ei vähennä kyseisiä tekoja lainkaan, niin samahan se vaikka kaikki rikokset olisi sitten laillisia."
Kukaan muuhan ei näitä hulluuksia vaadi laillisiksi kuin suosijafanaatikot, tai sitten se logiikka kosahtaa kintuille vaan tässäkin kohtaa. ;)

Lue lisää

"Kukaan muuhan ei näitä hulluuksia vaadi laillisiksi kuin suosijafanaatikot, tai sitten se logiikka kosahtaa kintuille vaan tässäkin kohtaa. ;)"

Jos abortista puhut nyt niin sehän on laillinen. Käytkö debattia itsesi tai jonkun hallusinaation kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan muuhan ei näitä hulluuksia vaadi laillisiksi kuin suosijafanaatikot, tai sitten se logiikka kosahtaa kintuille vaan tässäkin kohtaa. ;)"

Jos abortista puhut nyt niin sehän on laillinen. Käytkö debattia itsesi tai jonkun hallusinaation kanssa?

Lue lisää

Jospa edes joskus kykenisit seuraamaan keskustelua niin et olisi jatkuvasti noissa ongelmissa.

Femakkofanaatikot siis vaatii pitämään murhaamisen laillisena ja jatkuvasti lepsumpaa kärkytään. Koska kuulema laillisuus ei lisää kyseisiä tekoja yhtään tai jopa vähentää niitä, niin samalla kummallisella logiikalla voitaisiin ja kannattaisikin vaatia kaikkia rikoksia laillisiksi, paitsi ettei sitten ilmeisesti voidakaan. :)

Mitään terveyttä ei hoideta muita tappamalla. 99,5% aborteista on muuta kuin naisen terevsyssyillä tehtäviä.

Teot yritetään piilottaa. Väkivallan ja murhaamisen keskitysleirien sanottiin neuvostoliitossa ja natsi-saksassa olevan lomaleirejä. Aborttiväki puolestaan väittää naiseuden riistoa, äitien kyykytystä ja lasten surmaamista mukavuusaborteissa "naisen oikeudeksi" ja "terveyspalveluksi".

Anonyymi kirjoitti:

Teot yritetään piilottaa. Väkivallan ja murhaamisen keskitysleirien sanottiin neuvostoliitossa ja natsi-saksassa olevan lomaleirejä. Aborttiväki puolestaan väittää naiseuden riistoa, äitien kyykytystä ja lasten surmaamista mukavuusaborteissa "naisen oikeudeksi" ja "terveyspalveluksi".

Lue lisää

Totta kai abortti on naisen oikeus paskamaisessa tilanteessa.

koivupuu55 kirjoitti:

Totta kai abortti on naisen oikeus paskamaisessa tilanteessa.

Tottakai lapsella on ihmisoikeus elää, joidenkin muiden mahdollisesti 'paskamaisista' tilanteista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai lapsella on ihmisoikeus elää, joidenkin muiden mahdollisesti 'paskamaisista' tilanteista huolimatta.

Jo syntyneellä lapsella toki on. Mutta sen välttämiseksi tein abortin. Mä en lapsista tykkää.

koivupuu55 kirjoitti:

Jo syntyneellä lapsella toki on. Mutta sen välttämiseksi tein abortin. Mä en lapsista tykkää.

Niin on yhtäläisesti syntymättömilläkin, joten lapsen jo olemassa ollessa sitä ei voi enää välttääkään.
Logiikallasi siis kaikki kenestä ei satu tykkäämään, saa tappaa.. Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on yhtäläisesti syntymättömilläkin, joten lapsen jo olemassa ollessa sitä ei voi enää välttääkään.
Logiikallasi siis kaikki kenestä ei satu tykkäämään, saa tappaa.. Ok.

Lue lisää

Vastaan sivusta:

"Logiikallasi siis kaikki kenestä ei satu tykkäämään, saa tappaa.. Ok."

Itse näkisin, että semmoinen mikä tunkeutuu luvatta toisen kehoon, voidaan ihan lain mukaankin häätää ihan yksityisyyden ja kotirauhan suojaa koskevan lain ja perustuslain oikeuttamana. Abortinvastustajathan joka välissä tähdentää, että alkio ja sikiö on ihan erillinen ihminen, joten tämän ihmisen häätämisessä ei pitäisi olla mitään moraalista ongelmaakaan. Erillinen yksilöhän on sellainen, että se pärjää ihan omin keuhkoin ja aivoin. Alkiohan voi siirtyä vaikka abortinvastustajan kotiin. :)

Eikös se niin ollutkin, että sinäkään et suvaitsisi jotain ihmistä X joka ilman sinun tahtoasi vaatii sinun kotisi, ruokasi, elämäsi ja ruumiintoimintosi itselleen kuukausiksi, vaarantaisi terveytesti ja henkesi ja tekisi peruuttamattomia muutoksia kehoosi ja sen jälkeen repisi koko alapääsi tunteja tai jopa vuorokausia kestävän kidutuksen jälkeen.

En usko että tuollaiseen pakotetun tunteet X:ää kohtaan olisi kovin lämpimät...

Anonyymi kirjoitti:

Niin on yhtäläisesti syntymättömilläkin, joten lapsen jo olemassa ollessa sitä ei voi enää välttääkään.
Logiikallasi siis kaikki kenestä ei satu tykkäämään, saa tappaa.. Ok.

Lue lisää

Älä taas tahallasi ymmärrä väärin. On mulla sen verran järki päässä etten ketään JO SYNTYNYTTÄ, vaikka en tykkäiskään, ala poistamaan toiseen hiippakuntaan. Niin ei saa tehdä, mutta abortin saa joten ei mitään ongelmaa.

tieteilijä kirjoitti:

Vastaan sivusta:

"Logiikallasi siis kaikki kenestä ei satu tykkäämään, saa tappaa.. Ok."

Itse näkisin, että semmoinen mikä tunkeutuu luvatta toisen kehoon, voidaan ihan lain mukaankin häätää ihan yksityisyyden ja kotirauhan suojaa koskevan lain ja perustuslain oikeuttamana. Abortinvastustajathan joka välissä tähdentää, että alkio ja sikiö on ihan erillinen ihminen, joten tämän ihmisen häätämisessä ei pitäisi olla mitään moraalista ongelmaakaan. Erillinen yksilöhän on sellainen, että se pärjää ihan omin keuhkoin ja aivoin. Alkiohan voi siirtyä vaikka abortinvastustajan kotiin. :)

Eikös se niin ollutkin, että sinäkään et suvaitsisi jotain ihmistä X joka ilman sinun tahtoasi vaatii sinun kotisi, ruokasi, elämäsi ja ruumiintoimintosi itselleen kuukausiksi, vaarantaisi terveytesti ja henkesi ja tekisi peruuttamattomia muutoksia kehoosi ja sen jälkeen repisi koko alapääsi tunteja tai jopa vuorokausia kestävän kidutuksen jälkeen.

En usko että tuollaiseen pakotetun tunteet X:ää kohtaan olisi kovin lämpimät...

Lue lisää

"semmoinen mikä tunkeutuu luvatta toisen kehoon"

Koitappa sitten tappaa raiskari ja selvitä ilman tuomiota.
Tosin lapsihan sinne ei mitenkään "luvatta" yleensä ole tunkeutunut, vaan ihan se lupa annettiin kun haarat leväytettiin.

" tämän ihmisen häätämisessä ei pitäisi olla mitään moraalista ongelmaakaan. Erillinen yksilöhän on sellainen, että se pärjää ihan omin keuhkoin ja aivoin"

Höpö höpö, taas kusee logiikka tässäkin. Tiedossahan on että ihminen kuolee sen "häädön" seurauksena ja tilanteessa ainoa joka sen voisi pelastaa on raskaana oleva.
Ja siis esim. hengityskoneessa olevat tai sukeltavat ei sitten olekaan sillä hetkellä erillisiä yksilöitä... ;D Tai anenkefalia tapaukset..

"vaarantaisi terveytesti ja henkesi ja tekisi peruuttamattomia muutoksia kehoosi ja sen jälkeen repisi koko alapääsi tunteja tai jopa vuorokausia kestävän kidutuksen jälkeen. "

Joo varmaan, mutta tätä ei voi kyllä verrata tavalliseen raskauteen vaikka kuinka tykkäätkin levittää tätä liioittelevaa demonisointiasi.

"On mulla sen verran järki päässä"

Kaltaisiisi ei vaan ole mitään luottamista, kun ei koskaan tiedä milloin taas se murhavietti napsahtaa päälle..

Anonyymi kirjoitti:

"semmoinen mikä tunkeutuu luvatta toisen kehoon"

Koitappa sitten tappaa raiskari ja selvitä ilman tuomiota.
Tosin lapsihan sinne ei mitenkään "luvatta" yleensä ole tunkeutunut, vaan ihan se lupa annettiin kun haarat leväytettiin.

" tämän ihmisen häätämisessä ei pitäisi olla mitään moraalista ongelmaakaan. Erillinen yksilöhän on sellainen, että se pärjää ihan omin keuhkoin ja aivoin"

Höpö höpö, taas kusee logiikka tässäkin. Tiedossahan on että ihminen kuolee sen "häädön" seurauksena ja tilanteessa ainoa joka sen voisi pelastaa on raskaana oleva.
Ja siis esim. hengityskoneessa olevat tai sukeltavat ei sitten olekaan sillä hetkellä erillisiä yksilöitä... ;D Tai anenkefalia tapaukset..

"vaarantaisi terveytesti ja henkesi ja tekisi peruuttamattomia muutoksia kehoosi ja sen jälkeen repisi koko alapääsi tunteja tai jopa vuorokausia kestävän kidutuksen jälkeen. "

Joo varmaan, mutta tätä ei voi kyllä verrata tavalliseen raskauteen vaikka kuinka tykkäätkin levittää tätä liioittelevaa demonisointiasi.

"On mulla sen verran järki päässä"

Kaltaisiisi ei vaan ole mitään luottamista, kun ei koskaan tiedä milloin taas se murhavietti napsahtaa päälle..

Lue lisää

Eivät raiskaajatkaan sentään ansaitse kuolemaa.

Sen sijaan kunnon julkinen piiskaaminen olisi hyvä rangaistus. Sekä tietenkin häpeärangaistus, jossa raiskaajasika lukitaan viikon ajaksi kaakinpuuhun ja kansalaiset voivat heitellä häntä mädillä tomaateilla ja kananmunilla ja pilkata häntä. Ja sitten raiskaaja passitetaan vankilaan vähintään kymmeneksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät raiskaajatkaan sentään ansaitse kuolemaa.

Sen sijaan kunnon julkinen piiskaaminen olisi hyvä rangaistus. Sekä tietenkin häpeärangaistus, jossa raiskaajasika lukitaan viikon ajaksi kaakinpuuhun ja kansalaiset voivat heitellä häntä mädillä tomaateilla ja kananmunilla ja pilkata häntä. Ja sitten raiskaaja passitetaan vankilaan vähintään kymmeneksi vuodeksi.

Lue lisää

Ja uskis masturboi tätä katsoessaan. S ja M touhua taustalla.

Sitähän (täällä joskus onkin ehdotettu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3778903/ektogeneesi
mutta yllätys yllätys, moni suosija suhtautui siltikin nihkeästi jopa alkionkin pois antamiseen.. eli perimmäisenä himona onkin sitten vain päästä tappamaan lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän (täällä joskus onkin ehdotettu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3778903/ektogeneesi
mutta yllätys yllätys, moni suosija suhtautui siltikin nihkeästi jopa alkionkin pois antamiseen.. eli perimmäisenä himona onkin sitten vain päästä tappamaan lapsia?

Lue lisää

"eli perimmäisenä himona onkin sitten vain päästä tappamaan lapsia?"

Kaikki ne joita olet täällä halunnut tappaa on jonkun lapsia.

Minä en ole vaatinut täysvapaata murha"oikeutta", en syntymättömien tai muidenkaan. Toisin kuin eräät. Suosijasakkihan vaatii näin omalla logiikallaan, jollei sitten taas kerran kaadu omaan ristiriitaansa.

Poikkeuksena toki eutanasian ja kuolemantuomion määrätyissä tapauksissa voisikin laillistaa, mutta ne onkin sitten jo ihan eri juttuja.

Unohdit aborttikiellon. Mutta se kai oli entuudestaan selvä.

Ilmeisesti myös raiskaus poistettaisiin rikoslaista kokonaan ?

Sinutkin saa ja pitääkin tuomita ihan vapaasti kuka tahansa, varsinkaan jotka ei itse ole lapsiaan mukavuustappaneet eikä tasan varmasti tappaisi. Turha sarjamurhaajan tänne tulla inisemään mitään hyväksyviä armopaloja. Senkun vaan uskottelet siinä syyllisyyden kärvennyksessäsi että lapsia suojelevat normaalit ihmiset olisi yhtä mukavuudenhaluisia omanapoja kuin sinä.