Eikö kävelijän paikka ole kadulla, jossa ei ole kevliä/jalkakäytää vasemmassa reunassa?
Kävelijän paikka kadulla?
Anonyymi
18124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
13 § Jalankulkijan paikka tiellä ja heijastimen käyttäminen
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata muuta liikennettä.
Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.
Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.
Jalankulkijan on pimeällä liikkuessaan yleensä käytettävä heijastinta.
Kiitän. Eli jos ymmärsin oikein, jos on piennar, saa kävellä myös oikealla. Jos ei ole piennarta, kävellään vasemmalla. Eli kadulla käytännössä piennarta harvemmin on, jolloin kuljettava vasenta?
Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa. Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa. Tuossa kaikki selvästi sanotaan.
missä on pelkkä pyörätie joku baana`? vai onko sekin kelvi yhdistetty, eli kävelkääpä kävelijät oikeera reunaa yhdistelyllä. siinä on jakoviivakin välissä tai suuntaviivat
On olemassa "Jalkakäytävä" joka on jalankulkijoille. On olemassa "Pyörätie" joka on pyöräilijöille.
Sitten on vielä yhdistetyt väylät, "Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä" sekä "Pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain" jotka ovat sekä pyöräilijöille että jalankulkijoille.
Vastaus on siis se, että on olemassa "pelkkä pyörätie" väylä pyöräilijöille.
Kävelijöitä on Tähtien sodassa, ja ne ovat vähän liian isoja kulkupelejä kadulle, saati jalkakäytävälle. Jalankulkijat ovat sitten ihan erikseen.
"Kävelijöitä on Tähtien sodassa, ja ne ovat vähän liian isoja kulkupelejä kadulle, saati jalkakäytävälle. Jalankulkijat ovat sitten ihan erikseen."
Suosittelen sinulle lukemista, kirjoja, sanoma- ja aikakauslehtiä. Jos katselee vain elokuvia, voi
äidinkielen taito jääädä pysyvästi tuolle tasolle.
Jalankulkijoita ovat mm. kävelijät, juoksijat, hiihtäjät ja luistelijat.
Kävelijän paikka on siellä missä kävelijä sattuu olemaan. Siihen ei ole muilla naputtamista. Kävelijä on kuningas.
Kävelijä on kaikkein vähiten suojattu liikenteessä. Kuninkuus loppuu sillä hetkellä kun kuka tahansa nimetön autoilija ajaa hänen ylitseen. Kannattaa muistaa tämä lähtiessään tielle pimeällä, mustissa vaatteissa ja ilman heijastinta.
Syytä myös muistaa, että "päälleajo-oikeutta" ei kuitenkaan koskaan, missään tilanteessa ole, ei silloinkaan, vaikka se toinen sattuisi toimimaan väärin.
"Syytä myös muistaa, että "päälleajo-oikeutta" ei kuitenkaan koskaan, missään tilanteessa ole, ei silloinkaan, vaikka se toinen sattuisi toimimaan väärin."
Syytä myös muistaa, että päälleajettua vainajaa ei rangaista liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jos tämä on rikkonut tieliikennelakia.
Ai kuolema on kiva juttu?
Kompassi on entistä harvemmissa malleissa, mutta tuulen voimakkuuden voi mitata nostaen sormen pystyyn. Sormia voi olla kolmekin.
vain maantiellä pelkästään vasenta,,ja tällöin ei pitäs väistää vastaantulijaaa edes kun niitä ei pitäs olla siis kävelijöitä
Tuolla ylempänä näkyy 13 § ja sieltä löytyy kaikki selvällä suomenkielellä kerrottuna.
"Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa". Tuo "muu syy" tekee tämän lainkohdan käytännössä merkityksettömäksi, koska ei ole määritelty tarkemmin.
Jalankulkija saa siis kävellä kumpaa reunaa huvittaa.
Huonoa lainsäädäntöä tällainen. Olisi parempi jättää suositukset kokonaan pois laista (tai sitten kirjoittaa ne niin, että suositusluonteen tajuaa ilman esiselityksiä jokainen).
Ydinasia on kuitenkin tuossa turvallisuus. Se pitää olla syyn vuoksi turvallisempaa. Syy pitää johtaa siihen, että se että liikkuminen on turvallisempaa. "Ei huvita", ei tee liikkumisesta turvallisempaa. Liikkuja itse on toki se, joka määrittelee itselle että onko tämä turvallisempaa vai ei, ja tämä on se haaste.
Vastaavanlainen asia löytyy myös pyöräilijöihin liittyen. Laissa lukee näin: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Tuo mahdollistaa pyöräilemisen ajoradan oikeaa reunaa käyttäen, vaikka toisella puolella (vasemmalla puolella) kulkee pyörätie. Se on pyöräilijä itse, joka määritellee onko kulkeminen ajoradan reunaa käyttäen turvallisempaa vai ei.
Jos liikkuja kokee itse liikkumisensa noissa esimerkeissä turvallisemmaksi, niin sitten se näin on.
Jalankulkija saa tietyin ehdoin kävellä ajoradalla kumpaa reunaa huvittaa (turvallisuus huomioiden), mutta on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta, jos sellainen löytyy.