Aihe

Oulussa voidaan pahoin

Anonyymi

Oulussa on ihan älyttömästi mielenterveysongelmia ja sellaista antisosiaalista käyttäytymistä vaikkapa vanhusten toimesta. Ilkeyttä. Tätä on ihan ns. paremmissa piireissäkin. Ei mitään yhteishenkeä. Ihmiset elävät omissa kuplissaan. Monet myöskin luulevat olevansa jotain paremman luokan kansalaisia mielestään, ja ovat siis itsekkäitä ja ylenkatsovat muita. Lähikunnissa vielä pahempi tilanne, joka vallinnut jo vuosikymmeniä pienissä kylissä. Kaikenlaista kaunaisuutta verenperintönä.
Olen liikkunut maailmalla meille väitetyissä ongelmapesissä, ja en ole missään pelännyt, kuten vaikkapa Oulussa ihan päiväsaikaan joskus. Yhteishenki ja avuliaisuus on joka paikassa parempi kuin täällä. Ihmisyys ja yhdenvertaisuus on muualla parempi. Myoskin jopa eläinten kohtelu. Mutta Oulussa joutuu pelkäämään mieleltään järkkyneitä ihmisiä ja epäsosiaalisuutta, kaikenlaista ilkeää uteliaisuutta ja kyttäämistä. Ihmisten pahantahtoisuutta, jota jotkut vanhemmat sukupolvet jopa yhteishengeksi ja välittämiseksi naamioivat. Samaten lähikunnista ja myöskin monessa muussa Suomen kaupungissa on pahoja sosiaalisia ongelmia ja lokerointia. Tampere ja Helsinki ei ole juurikaan sen kummempia verrattuna Ouluun, mutta siellä nämä esimerkiksi mielenterveysongelmaiset ovat paljon sosiaalisempia. Ei uhkaavia, kuten Oulussa. Mutta yleisesti ottaen Suomessa joutuu pelkäämään enemmän kuin maailmalla yleisesti. Ja ihan kantasuomalaisia. Oikeastaan en pelkää heitä, vaan sitä jos joutuu itseään puolustamaan ja saa siitä vaikkapa tuomion.

Mikä ongelman taustalla on?

82

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paljon näkee esimerkiksi liikenteessä nistejä ja ihan hulluuden vallassa olevia vanhuksia. Silmämunat pitkällä papparaisilla ja raivon vallassa. Tsiisus!

      • Anonyymi

        Kyllä oulun katueläma on muuttunut, mamut sen sai aikaan, että yksin ei uskalla enää kulkea edes päivällä, minä naisenä otan aina kaverin mukaa, ruotsin viranomaiset on suomalaisia varoitelleet jo pitkään, mutta täällä ollaan niin sinisilmäisiä, jengit valtaa oulun. ja nämä vihreät vielä suosii tätä kehitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä oulun katueläma on muuttunut, mamut sen sai aikaan, että yksin ei uskalla enää kulkea edes päivällä, minä naisenä otan aina kaverin mukaa, ruotsin viranomaiset on suomalaisia varoitelleet jo pitkään, mutta täällä ollaan niin sinisilmäisiä, jengit valtaa oulun. ja nämä vihreät vielä suosii tätä kehitystä.

        En minä mamuja näe uhkana, vaan ihan kantasuomalaisia.


    • Anonyymi

      Jossei provosoidu / provosoi nii kaikki ookoo, muuten...

      tv. avojalakanen oululainen

      • Anonyymi

        Se ei muuta sitä tosiasiaa että Oulussa on hulluja paljon. Ja eikös vastikään ollut että vammaisia kans paljon Oulussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei muuta sitä tosiasiaa että Oulussa on hulluja paljon. Ja eikös vastikään ollut että vammaisia kans paljon Oulussa?

        Wanaha Nokelalainen sanonta: Jos ei passaa, niin näkemiin ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wanaha Nokelalainen sanonta: Jos ei passaa, niin näkemiin ;-)

        Tuokaan ei muuta sitä tosiasiaa mitä on tuotu julki. Kyllä asiat pitää ottaa puheeksi ja keksiä ehkä joku ratkaisu asian parantamiseksi.


      • Anonyymi

        eli umpisiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei muuta sitä tosiasiaa että Oulussa on hulluja paljon. Ja eikös vastikään ollut että vammaisia kans paljon Oulussa?

        neste vain hölskyy oululaisten vammaisten aivoissa :D :D :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SEKÄETTÄ! TÄYSIN VAJAATA JA VAMMAISTA TÄYSKUSIPÄISTÄ JENGIÄ!!!


    • Anonyymi

      Persuuntuminen aiheuttaa ongelmia muuallakin. Ei Oulu tässä yksin ole. Tehdään seuraavissa kuntavaaleissa persuvapaa kaupunki, jo lastemmekin vuoksi, eristetään ihmisviha omille alueilleen, me kyllä pystymme siihen.

      • Anonyymi

        Kyllä perseet ja kepulit on ongelmien syy.


    • Anonyymi

      Aloittajan kannattaisi katsoa peiliin, jospa se lähin sellainen sieltä löytyisi. Tosin oululaisten tyhmyys on maankuulua. Sitä sanotaan "Oululaiseksi Ossaamiseksi". Ja mainostetaan vielä sillä nimellä!
      Mielenterveysongelmaisia en tunne ketään. Tosin yksi viehättävä naisihminen pysäytti minut tihkusateessa koiranpaskatuskujalla ja alkoi käännyttämään minua uskoonsa kauniit silmänsä pyöreänä tuijottaen. Harmittaa, etten osannut suhtautua tianteeseen oikein ja haalia häntä kämpälleni päiväkahville. Jos luet tämän, Tuula, niin alapa kuljeksia sillä seudulla ja niitten kerrostalojen nurkilla, niin ehkä kohtaamme vielä!

      • Anonyymi

        Olen aloittaja ja kerron, että peiliin on katsottu. Sieltä ei kyllä löydy muuta kuin normaali ja ajatteleva ihminen, työssä käyvä veronmaksaja. En minäkään tunne elämästäni kuin yhden kunnolla mielenterveysongelmaisen, koska aika monet heistä on poistuneet keskuudestamme ajan saatossa. Masennuslääkkeitä syöviä tunnen muutamia. Työssäni, harrastuksistani ja kadulla näen todella paljon mainitsemiani ihmisiä. En voi ummistaa asioilta silmiäni, kuten sinä ehkä teet?


      • Anonyymi

        Palstalle on jälleen astunut kommentoija, joka suurentelee ja dramatisoi faktoja ja lisää omiaan. Liikkunut maailmalla ongelmapesissä, muttei ole siellä pelännyt niin kuin Oulussa päivällä kadulla.....joopa joo! Tuliko käväistyä meren takana Ruotsissa vaikkapa Malmössä...siellä et varmaan pelännyt mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aloittaja ja kerron, että peiliin on katsottu. Sieltä ei kyllä löydy muuta kuin normaali ja ajatteleva ihminen, työssä käyvä veronmaksaja. En minäkään tunne elämästäni kuin yhden kunnolla mielenterveysongelmaisen, koska aika monet heistä on poistuneet keskuudestamme ajan saatossa. Masennuslääkkeitä syöviä tunnen muutamia. Työssäni, harrastuksistani ja kadulla näen todella paljon mainitsemiani ihmisiä. En voi ummistaa asioilta silmiäni, kuten sinä ehkä teet?

        Haloo aloittaja - varjonyrkkeiletkö itsesi kanssa? Juttu on tosi paksua, kaikkea sitä kuulee. Mitä sinä oikein pelkäät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalle on jälleen astunut kommentoija, joka suurentelee ja dramatisoi faktoja ja lisää omiaan. Liikkunut maailmalla ongelmapesissä, muttei ole siellä pelännyt niin kuin Oulussa päivällä kadulla.....joopa joo! Tuliko käväistyä meren takana Ruotsissa vaikkapa Malmössä...siellä et varmaan pelännyt mitään.

        Etkö sinä suurentele asioita, eli sitä että aloittaja dramatisoisi asiaa. Ja sitä että tänne on oikein astunut kommentoija joka dramatisoi. Yritätkö mustamaalata. Syytätkö nyt lähettiä joka tuo huonoja uutisia?

        Olen käynyt paljon Suomen medioissa paljon höyrytyssä Malmössä ja Tukholmassa. Siellä on ne muutamat ongelmaspotit on tiedossa, ja sinne ei mennä, ellei haluta elää sen mahdollisuuden kanssa, että se on iso riski. Tai onko se sen isompi riski kuin mennä vaikka Toppilaan yöllä? Oulussa hönöt on joka paikassa.

        Se, että ajatellaan ja kuvitellaan aina että muualla on huonommin, ei auta asiassa mitenkään ja ei poista ongelmaa. Tarvitaan avointa kritiikkiä ja keskustelua. Aloittajalle siitä kiitos!

        Maailmalla on tullut yllätyksiä siinä miten turvallisia ne on meillä annetusta tiedosta poiketen. Ja se o ollut yllätys miten meillä uhka on lähellä kerrotusta poiketen.

        Monella on suu auki ja silmät tapillaan Oulussa. Joku on mennyt vikaan jossakin. Mutta mikä ja missä. Kuinka ongelma voitaisiin tulevaisuudessa eliminoida?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä suurentele asioita, eli sitä että aloittaja dramatisoisi asiaa. Ja sitä että tänne on oikein astunut kommentoija joka dramatisoi. Yritätkö mustamaalata. Syytätkö nyt lähettiä joka tuo huonoja uutisia?

        Olen käynyt paljon Suomen medioissa paljon höyrytyssä Malmössä ja Tukholmassa. Siellä on ne muutamat ongelmaspotit on tiedossa, ja sinne ei mennä, ellei haluta elää sen mahdollisuuden kanssa, että se on iso riski. Tai onko se sen isompi riski kuin mennä vaikka Toppilaan yöllä? Oulussa hönöt on joka paikassa.

        Se, että ajatellaan ja kuvitellaan aina että muualla on huonommin, ei auta asiassa mitenkään ja ei poista ongelmaa. Tarvitaan avointa kritiikkiä ja keskustelua. Aloittajalle siitä kiitos!

        Maailmalla on tullut yllätyksiä siinä miten turvallisia ne on meillä annetusta tiedosta poiketen. Ja se o ollut yllätys miten meillä uhka on lähellä kerrotusta poiketen.

        Monella on suu auki ja silmät tapillaan Oulussa. Joku on mennyt vikaan jossakin. Mutta mikä ja missä. Kuinka ongelma voitaisiin tulevaisuudessa eliminoida?

        Käytkö keskustelua itsesi kanssa eli kiittelet itseäsi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytkö keskustelua itsesi kanssa eli kiittelet itseäsi??

        Niinkö sinä toimit? Kiva kun paljastit. Niin se manipulointi toimii 😂👍 Keskutelu eli dialogi on asia erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalle on jälleen astunut kommentoija, joka suurentelee ja dramatisoi faktoja ja lisää omiaan. Liikkunut maailmalla ongelmapesissä, muttei ole siellä pelännyt niin kuin Oulussa päivällä kadulla.....joopa joo! Tuliko käväistyä meren takana Ruotsissa vaikkapa Malmössä...siellä et varmaan pelännyt mitään.

        Käykää joskus siellä vaikkapa Ruotsissa, niin tajuatte mikä totuus on. Ei siellä asiat ole huonosti kuten meille syötetään. Ilmeisesti Ruotsista huonompaa kuvaa antamalla media nuolee suomalaisten kateellisten perseitä. Eipä ole vaikkapa Ruotsista hirveää paluumuuttoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo aloittaja - varjonyrkkeiletkö itsesi kanssa? Juttu on tosi paksua, kaikkea sitä kuulee. Mitä sinä oikein pelkäät?

        Onko helpoin selittää itselle että aloittaja varjonyrkkeilee itsensä kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalle on jälleen astunut kommentoija, joka suurentelee ja dramatisoi faktoja ja lisää omiaan. Liikkunut maailmalla ongelmapesissä, muttei ole siellä pelännyt niin kuin Oulussa päivällä kadulla.....joopa joo! Tuliko käväistyä meren takana Ruotsissa vaikkapa Malmössä...siellä et varmaan pelännyt mitään.

        onko Malmö
        muka "maailmalla"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä suurentele asioita, eli sitä että aloittaja dramatisoisi asiaa. Ja sitä että tänne on oikein astunut kommentoija joka dramatisoi. Yritätkö mustamaalata. Syytätkö nyt lähettiä joka tuo huonoja uutisia?

        Olen käynyt paljon Suomen medioissa paljon höyrytyssä Malmössä ja Tukholmassa. Siellä on ne muutamat ongelmaspotit on tiedossa, ja sinne ei mennä, ellei haluta elää sen mahdollisuuden kanssa, että se on iso riski. Tai onko se sen isompi riski kuin mennä vaikka Toppilaan yöllä? Oulussa hönöt on joka paikassa.

        Se, että ajatellaan ja kuvitellaan aina että muualla on huonommin, ei auta asiassa mitenkään ja ei poista ongelmaa. Tarvitaan avointa kritiikkiä ja keskustelua. Aloittajalle siitä kiitos!

        Maailmalla on tullut yllätyksiä siinä miten turvallisia ne on meillä annetusta tiedosta poiketen. Ja se o ollut yllätys miten meillä uhka on lähellä kerrotusta poiketen.

        Monella on suu auki ja silmät tapillaan Oulussa. Joku on mennyt vikaan jossakin. Mutta mikä ja missä. Kuinka ongelma voitaisiin tulevaisuudessa eliminoida?

        Luuletsä tosiaan käyneesi jossain kaukanakin maailmalla, kun olet rapakon takana käynyt oikein Ruåttin maalla?! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko Malmö
        muka "maailmalla"?

        Kyllä, esimerkiksi Malmö on maailmalla. Mutta maailma on iso. Joillekin maailma on oma kotikylä ja sieltä ei uskalleta lähteä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletsä tosiaan käyneesi jossain kaukanakin maailmalla, kun olet rapakon takana käynyt oikein Ruåttin maalla?! :D

        Älä nyt ala vääristelemään miten on kirjoitettu. Näköjään pyrit tekemään omia tulkintojasi, jotta et joudu kohtaamaan tosiasioita. Oletko se vanha kääpä joka täällä höyryää joka asiasta niin että verisuoni meinaa poksahtaa päästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletsä tosiaan käyneesi jossain kaukanakin maailmalla, kun olet rapakon takana käynyt oikein Ruåttin maalla?! :D

        Kysymys esitettiin aloittajalle - kirjoittaja ei sanonut käyneensä Malmösssä. Olen käynyt ison rapakon takana New Yorkissa - tiedätkös, se on sellainen iso kylä Amerikan mantereella.:D Kannattaa lukea teksti tarkkaan, että ymmärtää myös lukemansa eikä vain luule ymmärtävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys esitettiin aloittajalle - kirjoittaja ei sanonut käyneensä Malmösssä. Olen käynyt ison rapakon takana New Yorkissa - tiedätkös, se on sellainen iso kylä Amerikan mantereella.:D Kannattaa lukea teksti tarkkaan, että ymmärtää myös lukemansa eikä vain luule ymmärtävänsä.

        Minä olen myöskin käynyt NY:ssa ja ei ole sellainen paikka mitä elokuvissa näytetään, mutta ei siellä niin paljoa hulluja, juoppoja, sekakäyttäjiä ja kaikenlaisia suu auki mollottajia näy kuin Suomessa ja juurikin Oulussa. Olen siis käynyt ”nykissä”, en asunut. Ihan siis lomalla olin pari viikkoa. Asuminen voisi olla eri asia ja tiedä vaikka positiivinen kokemus olisi. Onneksi olin sielläkin lomalla enkä työmatkalla, koska työmatkalla ei näe kuin ehkä hotellin ja työpaikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä suurentele asioita, eli sitä että aloittaja dramatisoisi asiaa. Ja sitä että tänne on oikein astunut kommentoija joka dramatisoi. Yritätkö mustamaalata. Syytätkö nyt lähettiä joka tuo huonoja uutisia?

        Olen käynyt paljon Suomen medioissa paljon höyrytyssä Malmössä ja Tukholmassa. Siellä on ne muutamat ongelmaspotit on tiedossa, ja sinne ei mennä, ellei haluta elää sen mahdollisuuden kanssa, että se on iso riski. Tai onko se sen isompi riski kuin mennä vaikka Toppilaan yöllä? Oulussa hönöt on joka paikassa.

        Se, että ajatellaan ja kuvitellaan aina että muualla on huonommin, ei auta asiassa mitenkään ja ei poista ongelmaa. Tarvitaan avointa kritiikkiä ja keskustelua. Aloittajalle siitä kiitos!

        Maailmalla on tullut yllätyksiä siinä miten turvallisia ne on meillä annetusta tiedosta poiketen. Ja se o ollut yllätys miten meillä uhka on lähellä kerrotusta poiketen.

        Monella on suu auki ja silmät tapillaan Oulussa. Joku on mennyt vikaan jossakin. Mutta mikä ja missä. Kuinka ongelma voitaisiin tulevaisuudessa eliminoida?

        Tuu Toppilaan, tääll on kivvaa ;-D !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuu Toppilaan, tääll on kivvaa ;-D !!!

        Ei kiinnosta Doubbila. Sieltä saa vain sukupuolitaudin ja turpiin ressukoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta Doubbila. Sieltä saa vain sukupuolitaudin ja turpiin ressukoilta.

        Mikä hiton Doubbila, mikä hiton Raja-ghetto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt ala vääristelemään miten on kirjoitettu. Näköjään pyrit tekemään omia tulkintojasi, jotta et joudu kohtaamaan tosiasioita. Oletko se vanha kääpä joka täällä höyryää joka asiasta niin että verisuoni meinaa poksahtaa päästä?

        Ohoh, poika puhuu suulla suuremmalla - ei oikeastaan puhu, vaan nimittelee ja halveeraa, vain siihen hän pystyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohoh, poika puhuu suulla suuremmalla - ei oikeastaan puhu, vaan nimittelee ja halveeraa, vain siihen hän pystyy.

        Kun aihetta nimittelyyn on, sitä käytetään. Ei siinä mitään väärää. Taitaa osua ja upota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun aihetta nimittelyyn on, sitä käytetään. Ei siinä mitään väärää. Taitaa osua ja upota?

        Taitaa ollakin sinun normaalia arkieltäsi tavallisessa elämässä ja tietysti myös täällä'. Ei osunut ja uponnut, mutta kertoo kuitenkin paljon sinusta itsestäsi poitsu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa ollakin sinun normaalia arkieltäsi tavallisessa elämässä ja tietysti myös täällä'. Ei osunut ja uponnut, mutta kertoo kuitenkin paljon sinusta itsestäsi poitsu.

        Älä pojittele pikkumies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalle on jälleen astunut kommentoija, joka suurentelee ja dramatisoi faktoja ja lisää omiaan. Liikkunut maailmalla ongelmapesissä, muttei ole siellä pelännyt niin kuin Oulussa päivällä kadulla.....joopa joo! Tuliko käväistyä meren takana Ruotsissa vaikkapa Malmössä...siellä et varmaan pelännyt mitään.

        Eli suurentelee ”faktoja”, eli totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta Doubbila. Sieltä saa vain sukupuolitaudin ja turpiin ressukoilta.

        taudin? eipä saa jos siivosti eleleepi.
        😁


      • Anonyymi

        Joku outo juttu on, että oululaista on, että tarvitaan muualta maailmasta joku puuttumaan pedofiilitouhuihin.
        Olulaiset elävät vielä jossakin sadan vuoden takaisessa jolloin oltiin hiljaa. Oululaiset eivät kykene hahmottamaan, että lapsen hyväksikäyttö rikos.


    • Anonyymi

      Aloittajan pitää sitten laittaa etniset puhdistukset käyntiin jos kerran noin pahasti on hällä malka silmässä jonku harmittoman tyypin takia. Voe voe, sääliksi käy ton alottajan lähipiiriä.

      • Anonyymi

        Siis harmittoman tyypin takia? Kyllä tuo kirjoittaa harmillisista tyypeistä. Huom, monikko/ useampi tapaus.
        Kyllä minä säälin sinulle altistauvia. Vaikutat erittäin sokealla satulan- ja liimanhaistelijalle. Ja mulukku luonnekin taitaa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis harmittoman tyypin takia? Kyllä tuo kirjoittaa harmillisista tyypeistä. Huom, monikko/ useampi tapaus.
        Kyllä minä säälin sinulle altistauvia. Vaikutat erittäin sokealla satulan- ja liimanhaistelijalle. Ja mulukku luonnekin taitaa olla.

        Täällä alkaa toistumaan sanat - toisten altistuttaminen, vanha kääpä jne, , jotka kuuluvat aloittajan vakiosanastoon hänen ratkoessaan Oulun ongelmia. Aloittaja on altistunut itse itselleen ja toistelee hymistelijänä muka toisten mielipiteitä. Samaa skeidaa eri paketissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis harmittoman tyypin takia? Kyllä tuo kirjoittaa harmillisista tyypeistä. Huom, monikko/ useampi tapaus.
        Kyllä minä säälin sinulle altistauvia. Vaikutat erittäin sokealla satulan- ja liimanhaistelijalle. Ja mulukku luonnekin taitaa olla.

        Kun saatte sukuunne tai naapurustoonne näitä kouhoja, saattaa mieli muuttua ”harmittomista” ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä alkaa toistumaan sanat - toisten altistuttaminen, vanha kääpä jne, , jotka kuuluvat aloittajan vakiosanastoon hänen ratkoessaan Oulun ongelmia. Aloittaja on altistunut itse itselleen ja toistelee hymistelijänä muka toisten mielipiteitä. Samaa skeidaa eri paketissa.

        Ei aloittaja kyllä tuollaisia ilmaisuja käytä, vaan ne on muutamissa vastauksissa. Se on ihan ymmärrettävää kun keskustellaan yleisellä keskustelupalstalla. Miksi aina haluat vääntää asiat aina niin että asia selittyy toisen ihmisen esimerkiksi kyseenalaisella toiminnalla? Paljastat itsesi ja omat toimintapasi epäilyilläsi.


    • Anonyymi

      Kirjoitan nyt ensi kertaa tähän ketjuun. Olen itsekin ihmetellyt mikä ongelman taustalla on, vai onko sitä? Tänään tuli metsässä lenkillä käynnin jälkeen mieleen, että oikeastaan voin itse valita nähdä asiat siten kuin haluan. Ihminen on erehtyväinen ja oikeastaan kaikki mitä ajatellaan, tämä, tuo, se, nämä, nuo, ne, ovat "itsensä" lisäksi kiistämättä myös ajatustemme varassa. Eri ihmiset näkevät saman asian eri tavalla, johtuen täysin omista ajatuksistaan. Mistä nämä ennakkokäsitykset sitten ovat meille tulleet? Tässä on sanottava että kyllä Oulussa on tietysti myös vaikka kuinka hyvää porukkaa ja luotettavia, ystävällisiä ihmisiä, mutta on myös aivan oudosti käyttäytyviä muuten vain häijyjä ja ilkeitä ihmisiä. Jos itse voi hyvin, niin nouse tarvetta kohdella muitakaan huonosti, vaan toivoo että kaikilla menisi hyvin. Mistä sitten johtuu että niin moni voi huonosti? Sehän johtuu siitä, jos perustarpeet on kunnossa, että haluaa jotain mitä saa, tai ei halua jotain mitä pöydällä sattuu olemaan. Siihenhän on kaksi ratkaisu vaihtoehtoa: Joko hyväksyy sen mitä sattuu pöydällä olemaan, tai sitten panee hihat heilumaan ja rakentaa jotain parempaa. Kateus aiheuttaa myös paljon pahansuopuutta. Miksi ei voi olla iloinen siitä että jollakin toisella menee hyvin? Siinä syyllistyy ehkä siihen ettei näe omia mahdollisuuksiaan... Jos ei näe arvoa siinä mitä jo itsellä on vaan haluaa jotain lisää niin on tyytymätön ja rikaskin voi olla tyytymätön jos haluaa jotain mitä ei omista, koska voimme keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan.

      Oulussa on paljon negatiivista ajattelua, mikä on turhaa koska samalla vaivalla voisi ajatella positiivisestikin... Kuulostaa höpöltä, mutta valitettavan tottakin. Lisäksi jos ajattelee negatiivisesti, ei ehkä yritä, mutta positiivisesti ajatteleva ryhtyy tarmokkaasti toimeen. Joskus olisi parempi vain toimia ja pistää hihat heilumaan ja ehkä housutkin, eikä jäädä heti alkuunsa kiinni negatiivisiin ajatuksiinsa korvien välissä.

      Myös vanhemmilla ihmisillä on paljon sellaista ajattelua, että "ei se kannata", mutta se johtuu vain siitä miten he asian näkevät. Negatiivinen toisilta kopioitu ajattelu lienee yksi syy. Sitten on tietysti paljon heitä joilla on ihan oikeitakin ongelmia, kuten terveys, rahahuolet, läheisen kuolema, tai vielä syvempiä rikollisuuden kiemuroita ja ikäviin tilanteisiin sitovia asioita. Nämäkin, terveyttä ja läheisen kuolemaa lukuunottamatta johtuvat vääränlaisesta ajattelutavasta. Asennemaailmassa olisi parantamisen varaa, koska vain tekevällä asenteella voi saada tuloksia aikaan.

      Aina voi alkaa rakentamaan parempaa uutta elinympäristöä. Tai voi myös kokeilla lopettaa sen ympäristön muokkaamisen just oikein ja laittaa omat ajatuksensa just oikein. Tulee halvemmaksi ja muut kärsii huomattavasti vähemmän. Paras neuvo on ehkä se että jos haluaa päästä jonnekin, niin neuvoa pitää kysyä niiltä jotka ovat jo siellä minne haluaa päästä. Niin ja pitää pysyä erossa niistä jotka pyrkivät oman etunsa ajamiseen toisten kustannuksella. Kuulostaa viisastelulta, mutta tässä on minun 5 centtiä keskusteluun rakentavassa hengessä.

      • Anonyymi

        Aloittaja alkoi kirjoittamaan romaania ja muiden mielipiteiden haukkumista. Sama tyyppi kirjoittelee täällä jokaisen otsikon alla omaa tietämystään ns. ongelmista. Kova poika ratkaisemaan muiden ongelmia - muiden kuin omia ongelmiaan. Mikä ihmeen tyyppi täällä suoltaan omaa agendaansa suosiollisten hymistelijöiden kera.


      • Anonyymi

        Avointa keskustelua tarvitaan ei asioiden kiistämistä. Se on avain muutoksen mahdollisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja alkoi kirjoittamaan romaania ja muiden mielipiteiden haukkumista. Sama tyyppi kirjoittelee täällä jokaisen otsikon alla omaa tietämystään ns. ongelmista. Kova poika ratkaisemaan muiden ongelmia - muiden kuin omia ongelmiaan. Mikä ihmeen tyyppi täällä suoltaan omaa agendaansa suosiollisten hymistelijöiden kera.

        Sinulla on selvästi joku ongelma käsitellä kritiikkiä ja tosiasioita, ja se aiheuttaa paranoidisia näkemyksiä. Ei millään pahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja alkoi kirjoittamaan romaania ja muiden mielipiteiden haukkumista. Sama tyyppi kirjoittelee täällä jokaisen otsikon alla omaa tietämystään ns. ongelmista. Kova poika ratkaisemaan muiden ongelmia - muiden kuin omia ongelmiaan. Mikä ihmeen tyyppi täällä suoltaan omaa agendaansa suosiollisten hymistelijöiden kera.

        Tämä yksi ”sankari” täällä yrittää manipuloida keskustelua niin että aloittaja ja kaikki vastaukset olisivat samalta näppäimistöltä. Kertoo vain epäilijän omat toimintatavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on selvästi joku ongelma käsitellä kritiikkiä ja tosiasioita, ja se aiheuttaa paranoidisia näkemyksiä. Ei millään pahalla.

        Täällä näitä kaiken maailman parantajia näyttää löytyvän. Jos toisenlainen mielipide ei sovi heidän pirtaan, niin ollaan heti leimaamassa vaikka miksi. Mikäs se sellainen parantaja oikein on?? Niin, ei "millään pahalla" - voisiko se paranoidia olla tuolla kommentoijalla itsellään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näitä kaiken maailman parantajia näyttää löytyvän. Jos toisenlainen mielipide ei sovi heidän pirtaan, niin ollaan heti leimaamassa vaikka miksi. Mikäs se sellainen parantaja oikein on?? Niin, ei "millään pahalla" - voisiko se paranoidia olla tuolla kommentoijalla itsellään...

        Mitä väliä nimittelyllä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näitä kaiken maailman parantajia näyttää löytyvän. Jos toisenlainen mielipide ei sovi heidän pirtaan, niin ollaan heti leimaamassa vaikka miksi. Mikäs se sellainen parantaja oikein on?? Niin, ei "millään pahalla" - voisiko se paranoidia olla tuolla kommentoijalla itsellään...

        Tämä on pelkkää ketjun sotkemista ja tahallista häirintää. (Niitäkin on.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on pelkkää ketjun sotkemista ja tahallista häirintää. (Niitäkin on.)

        Ei minua häiritse nimittely. Enempi pännii kun joku tyhmäksi itsensä lukenut yrittää jonkun turhan tittelin takaa huudella, pöljä kun on.


    • Anonyymi

      Se, että ei haluta nähdä asioita ja ummistetaan silmät tosiasioilta ei anna aihetta muutokseen, joten ongelmasta tulee hyväksytty ja kuluttava taakka.

    • Anonyymi

      Ite muutin Oulusta pois, kun koin olevani ihan erilainen. Ihmiset ei puhu siellä. Kynnys sanoa jokin asia on hirveän suuri. Ihmiset on siellä tosi kaksinaamaisia. Jonkin sortin pirullisuus siellä on. Ja se, että vahingon ilo on paras ilo, on sairasta,

      • Anonyymi

        Kun kaupungissa on yliopisto ja todella egoistisiä tullista tulleita ihmisiä, ei eriäviä mielipiteitä ja näkemyksiä sallita. Ei vaikka jokainen tietää ettei yhtä totuutta ole. Sama pätee pikkukylissä joissa ihmiset sukua keskenään. Myöskin sisäsiittoisesta tehdaskaupungeissa - esimerkiksi Oulussa ja Kemissä. Ei saa nähdä ja ajatella toisin, tai ainakaan sanoa sitä ääneen. Ei eroa juurikaan uskonlahkosta, jostakin kultista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kaupungissa on yliopisto ja todella egoistisiä tullista tulleita ihmisiä, ei eriäviä mielipiteitä ja näkemyksiä sallita. Ei vaikka jokainen tietää ettei yhtä totuutta ole. Sama pätee pikkukylissä joissa ihmiset sukua keskenään. Myöskin sisäsiittoisesta tehdaskaupungeissa - esimerkiksi Oulussa ja Kemissä. Ei saa nähdä ja ajatella toisin, tai ainakaan sanoa sitä ääneen. Ei eroa juurikaan uskonlahkosta, jostakin kultista.

        Yliopiston väki vain narisee kuin vanha hetekka silloin kun 08-alueen poika panee siinä siskoaan. Kukaan ei uskalla narista omaa ja uutta näkemystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopiston väki vain narisee kuin vanha hetekka silloin kun 08-alueen poika panee siinä siskoaan. Kukaan ei uskalla narista omaa ja uutta näkemystä.

        Aivan sairasta tekstiä, olisi parempi, että tuollainen kommentoija pitäisi sen suunsa kiinni, kun sieltä tulee sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sairasta tekstiä, olisi parempi, että tuollainen kommentoija pitäisi sen suunsa kiinni, kun sieltä tulee sontaa.

        Etkö kestä kritiikkiä joka sotii sitä vastaan miten itsensä pöljäksi lukenut on opetettu asia näkemään? Pöpilä on täynnä liikaa lukeneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kestä kritiikkiä joka sotii sitä vastaan miten itsensä pöljäksi lukenut on opetettu asia näkemään? Pöpilä on täynnä liikaa lukeneita.

        Jos navan alapuolelle perustuva kirjoittelu on mielestäsi kritiikkiä, niin pidä mielipiteesi. Kommenttisi antaa sinusta lähinnä pöljän vaikutelman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos navan alapuolelle perustuva kirjoittelu on mielestäsi kritiikkiä, niin pidä mielipiteesi. Kommenttisi antaa sinusta lähinnä pöljän vaikutelman.

        Jos sanoo että "itsensä pöljäksi lukenut" niin se kertoo siitä kirjoittajasta, että ei ole itse opiskellut ainakaan, eikä myönnä että siitä olisi mitään hyötyä elämään. Ei siis näe tosiasioita, koska keskimäärin siitä on hyötyä, vaikka toki luupäisyyttä tyhmyyttä, sokeutta ja elämänkokemuksen puutetta on myös paljon pitkälle lukeneissa. Jos esim. aina on lyöty vanhemmilta rahaa kouraan ja aina työnnetty eteenpäin, ei ole ehkä joutunut taistelemaan muun kuin jonkun flunssan kanssa, eikä ymmärrä sitä että miksei kaikki opiskele pankin johtajaksi tai lääkäriksi, koska sehän on "oma valinta"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sanoo että "itsensä pöljäksi lukenut" niin se kertoo siitä kirjoittajasta, että ei ole itse opiskellut ainakaan, eikä myönnä että siitä olisi mitään hyötyä elämään. Ei siis näe tosiasioita, koska keskimäärin siitä on hyötyä, vaikka toki luupäisyyttä tyhmyyttä, sokeutta ja elämänkokemuksen puutetta on myös paljon pitkälle lukeneissa. Jos esim. aina on lyöty vanhemmilta rahaa kouraan ja aina työnnetty eteenpäin, ei ole ehkä joutunut taistelemaan muun kuin jonkun flunssan kanssa, eikä ymmärrä sitä että miksei kaikki opiskele pankin johtajaksi tai lääkäriksi, koska sehän on "oma valinta"...

        Koulutuksen tarkoitus on saada ammatti ja töitä, ei tulla pöljäksi ja avuttomaksi, kuten enemmistö lukeneista osin tai kokonaan on. Ovat jotenkin avuttomia arjessa ja töissäkin. Liian teoreettisia.
        On myöskin liikaa lukeneen pölhön luuloa että lukeneita päljksi sanova ei ole itse kouluja käynyt, koska ei arvosta lukeneita. Asia voi olla toisin päin, eli pöljänä pitävä voi olla koulutettu. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, eikä kaikki mene kuten vanhat kirjat kertoo, joiden vanhaa tietoa sitten väkisin päivitetään tähän päivään käyttämällä niitä lähteinä uusiin kirjoihin ja erilaisiin osaamisen näytteisiin. Esimerkiksi gradut on täysiä plagiaatteja ja väärää totuutta nykypäivään. Lukeneet tekee kaiken vaikeasti. Eikä ne oikein osaa ja ymmärrä käytäntöä. Anteeksi nyt vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kestä kritiikkiä joka sotii sitä vastaan miten itsensä pöljäksi lukenut on opetettu asia näkemään? Pöpilä on täynnä liikaa lukeneita.

        Jos esittää kritiikkiä, niin sen voi ehdä asiallisesti. Rivouksien puhuminen ei ole kritiikkiä, vain osoitus ihmisen junttimaisuudesta.
        Ei riitä että kritisoi, pitää esittää myös vaihtoehtoja asioiden parantamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esittää kritiikkiä, niin sen voi ehdä asiallisesti. Rivouksien puhuminen ei ole kritiikkiä, vain osoitus ihmisen junttimaisuudesta.
        Ei riitä että kritisoi, pitää esittää myös vaihtoehtoja asioiden parantamiseksi.

        Rivouksien lisääminen ei tee kommentista yhtään arvottomampaa, eikä se jos kommentoija olisi kouluja käymätön. Kouluja käymättömän kommentti ei ole ainakaan mistään aivopesukirjasta kopioitu lainaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esittää kritiikkiä, niin sen voi ehdä asiallisesti. Rivouksien puhuminen ei ole kritiikkiä, vain osoitus ihmisen junttimaisuudesta.
        Ei riitä että kritisoi, pitää esittää myös vaihtoehtoja asioiden parantamiseksi.

        Juntit eli huumorintajuttomat ei ymmärrä huumoria. Pikku rivous rentouttaa tunnelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juntit eli huumorintajuttomat ei ymmärrä huumoria. Pikku rivous rentouttaa tunnelmaa.

        Rivoudet voi jättää sinne kaljakuppilan nurkkapöytään tuttujen korville vai onko sinulla tapana heittää alapääjuttuja ventovieraillekin ihan arkisissa kuvioissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksen tarkoitus on saada ammatti ja töitä, ei tulla pöljäksi ja avuttomaksi, kuten enemmistö lukeneista osin tai kokonaan on. Ovat jotenkin avuttomia arjessa ja töissäkin. Liian teoreettisia.
        On myöskin liikaa lukeneen pölhön luuloa että lukeneita päljksi sanova ei ole itse kouluja käynyt, koska ei arvosta lukeneita. Asia voi olla toisin päin, eli pöljänä pitävä voi olla koulutettu. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, eikä kaikki mene kuten vanhat kirjat kertoo, joiden vanhaa tietoa sitten väkisin päivitetään tähän päivään käyttämällä niitä lähteinä uusiin kirjoihin ja erilaisiin osaamisen näytteisiin. Esimerkiksi gradut on täysiä plagiaatteja ja väärää totuutta nykypäivään. Lukeneet tekee kaiken vaikeasti. Eikä ne oikein osaa ja ymmärrä käytäntöä. Anteeksi nyt vain.

        Oolun pottutohtori on lukenut ja väitellyt ja silti käytännön töihin hyvin pystyvä virologi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oolun pottutohtori on lukenut ja väitellyt ja silti käytännön töihin hyvin pystyvä virologi.

        Pottutihtoreitakin Oulussa riittää. Sinäkin siellä Tyrnävällä äitin peräkammarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksen tarkoitus on saada ammatti ja töitä, ei tulla pöljäksi ja avuttomaksi, kuten enemmistö lukeneista osin tai kokonaan on. Ovat jotenkin avuttomia arjessa ja töissäkin. Liian teoreettisia.
        On myöskin liikaa lukeneen pölhön luuloa että lukeneita päljksi sanova ei ole itse kouluja käynyt, koska ei arvosta lukeneita. Asia voi olla toisin päin, eli pöljänä pitävä voi olla koulutettu. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, eikä kaikki mene kuten vanhat kirjat kertoo, joiden vanhaa tietoa sitten väkisin päivitetään tähän päivään käyttämällä niitä lähteinä uusiin kirjoihin ja erilaisiin osaamisen näytteisiin. Esimerkiksi gradut on täysiä plagiaatteja ja väärää totuutta nykypäivään. Lukeneet tekee kaiken vaikeasti. Eikä ne oikein osaa ja ymmärrä käytäntöä. Anteeksi nyt vain.

        no no no no. ota iiiiihan iisisti nyt. mikäpä se mättää? eikö aikanaan päästetty opintielle?
        jokin psykologi ehkä osaisi auttaa.
        🤨


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no no no no. ota iiiiihan iisisti nyt. mikäpä se mättää? eikö aikanaan päästetty opintielle?
        jokin psykologi ehkä osaisi auttaa.
        🤨

        Jokainen pääsee opintielle, mutta viisas ei lähde tyhmentämään itseään lukemalla toisten vanhoja ajatuksia absoluuttisena faktana. Fiksu osaa analysoida ja kyseenalaistaa. Sellaista taitoa ei koulussa opi. Ymmärrän kyllä, että kaltaiseksi yksinkertainen lukutoukka kääntää asian noin, kun ei kaltaiseltasi itsensä idiootiksi lukeneelta voi kovin vaativaa ja laajaa ajattelua odottaakaan. Kouluja voi käydä, mutta mielestäni se pitäisi tapahtua kun on ensin reaalielämästä kokemusta. Mutta ilmankin kouluja moni aidosti viisas pärjää ihan hyvin.


    • Anonyymi

      Töihin tuli yks äijä ja alkoi kivenkovaan väittää: että sinähän olet Oulusta kotosin. Väitin vastaa tietenkin, koska en ikinä oulussa asunut, enkä siihen hätään muistanu että isän puolen suku sieltä kotosin. Eli sukunimen mukaan jotain päätelly. Kyselin jälkeen päin isältä että mikä äijä tällänen ollut. Joku hevosmies oli ollut tämän niminen ja ilmeisesti äijä ollut tämän jälkeläinen. Että mikähän tärkee 60 vuoden takainen asia nyt jääny selvittämättä. Oltiin kuitenkin täällä etelä-suomessa.

    • Anonyymi

      Rahan ahneus, materialismi.
      Ja sitten alkoholismi. Nämä on asioita joista moni kärsii.
      Ihmiset mittaa omaa ja muiden ihmisyyttä rahalla. Voi tyhjyys...
      Mielialan muutoksiin otetaan alkoa. Heitä on paljon.

      • Anonyymi

        Ei alkoholi ole ongelma muuta kuin absolutusteille. Sekakäyttö ja jotkut huumeet on se ongelma. Materialismi ja rahanahneus on kyllä ongelma .


    • Anonyymi

      senvuoksi kun täällä on staattisia

      • Anonyymi

        Staattisia eli pysyviä?

        Terveisin, Staattinen puristus sukupuolielimestä


    • Anonyymi

      Oulussa on myös poliisi joka käyttää seksuaalisesti hyväksi toisia. Poliisissa on yliedustettuna seksuaaliset hyväksikäyttäjät joten heidän puoleensa aika turha kääntyä. Jos poliisi itse katselee pornoa ja kähmii niin tuskinpa heiltä mitään nykyaikaisia päätöksiä saa.

      • Anonyymi

        Siis pornon katsomisessa ei ole mitään laitonta. Mutta kyllä poliisissa työkavereiden väliset romanssit on yleisiä. Paljon huomio herpaantuu kiiman takia ja työaikaa menee panohommissa. Toisaalta meneekö se viikkoliikuntana, kun ajetaan auto parkkiin yön hänessä ja aletaan pistämään patukkaa onkaloon? Tarkoitan nyt jopa samaa sukupuolta edustavien välisistä akteja. Hyvin moni naispuolinen nuorempi konstaapeli antaa mirriä ukkomiehille ja särkee avioliiton ja lasten kodin. Miten sinne poliisiksi hakeutuukin sellaisia halpamaisia naisia ja miten niitä otetaan? Onko mitään luonnetestejä?
        Toisaalta millainen ihminen hakeutuu poliisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis pornon katsomisessa ei ole mitään laitonta. Mutta kyllä poliisissa työkavereiden väliset romanssit on yleisiä. Paljon huomio herpaantuu kiiman takia ja työaikaa menee panohommissa. Toisaalta meneekö se viikkoliikuntana, kun ajetaan auto parkkiin yön hänessä ja aletaan pistämään patukkaa onkaloon? Tarkoitan nyt jopa samaa sukupuolta edustavien välisistä akteja. Hyvin moni naispuolinen nuorempi konstaapeli antaa mirriä ukkomiehille ja särkee avioliiton ja lasten kodin. Miten sinne poliisiksi hakeutuukin sellaisia halpamaisia naisia ja miten niitä otetaan? Onko mitään luonnetestejä?
        Toisaalta millainen ihminen hakeutuu poliisiksi.

        Kyllä siellä outoja naisia on joidenka mielestä lasten hyväksikäyttö on ok.
        Onko tyhmyyttä taikka sitä, että ovat tottuneet asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä outoja naisia on joidenka mielestä lasten hyväksikäyttö on ok.
        Onko tyhmyyttä taikka sitä, että ovat tottuneet asiaan.

        Jos eivät puutu lasten hyväksikäyttöön, se on virkarikos. Tee ilmoitus ylemmälle taholle.


    • Anonyymi

      Täällä on yltympäriinsä sadismia. Pedofilia kukkii tällaisessa ympäristössä.

      • Anonyymi

        Tämä näkyy kaikkialla.


    • Anonyymi

      Varmaan pahoinvointi johtuu siitä kun osa kaupungin työntekijöitä on laiskottelu lakkoilemalla ja toiset joutuivat tekee näiden laiskojenki työt.
      Oulu huomioinut hienosti ahkerat ja tunnolliset työntekijät pienillä muistamisilla.
      Olisivat tosin saaneet olla huomattavasti isommat kun joutuivat tekee laiskottelijoiden työt.

      • Anonyymi

        On totta, että kaupungin laiskat suhteilla työpaikan saaneet vaikuttavat tässäkin asiassa, ja sitä kutsutaan korruptioksi. Mutta käsittääkseni nyt kirjoitetaan yleisestä pahoinvoinnista. Eli puhutaan aidasta eikä aidan seipäistä. Oululaisilta puuttuu sielu ja persoona. Kaikki samaa massaa, kun kukaan ei uskalla olla erilainen ja sanoa miten asiat on yhteisen edun edistämiseksi on. On lestaa ja on muuta roolitusta.


    • Anonyymi

      Etelä-Suomessa ei käsitetä, että Pohjois-Suomessa seksuaalinen hyväksikäyttö on sallitumpaa. Täällä on pitkät perinteet naisten ja lasten hyväksikäytölle.
      Poliisi etelässä ei asiaa käsitä. Pohjoisessa eletään vanhan laina alla jossa lasten tulee alistua miehen mielivallan alle.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      236
      16131
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13605
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      296
      9611
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      44
      6823
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      262
      4105