mitkä ovat hyvät nastarenkaat sain tarjouksia ja vaihtoehdot ovat:
continental ice contact 3
michelin x-ice north 4
kormoran stud2
kapsen icemax
laufenn fit ice
hankook winter i pike rs2
Koska olen melko kokematon kuski niin haluan renkaiden olevan pitävät ja turvalliset.
Itse olen kallistumassa michelin renkaisiin joita on kehuttu paljon.
continental ice contact 3
michelin x-ice north 4
kormoran stud2
kapsen icemax
laufenn fit ice
hankook winter i pike rs2
Koska olen melko kokematon kuski niin haluan renkaiden olevan pitävät ja turvalliset.
Itse olen kallistumassa michelin renkaisiin joita on kehuttu paljon.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Michelinit on Venäjällä valmistetut.
Entä sitten?
Tuet Putinia.
Et sä hölmö ole?
Onko Nokia venäläinen firma?
Onko Michelin venäläinen firma?
Michelin on ranskalainen firma ja valmistaa renkaita 18 eri maassa, eli ei ole ainoastaan venäjällä valmistettuja renkaita.
Kyllä, mutta nämä talvirenkaat valmistetaan Venäjällä.
Ja minä itse ihan omin silmineni näin v 1963, miten Nokian tehtaalla poistettiin muoteista vasta vulkanoituja henkilöauton renkaita. Niissä oli teksti: "AVON Made in Ireland".
Niinpä, että tule sinä vain autuaaksi uskossasi, että renkaasi ovat valmistettu siinä maassa. mitä niissä lukee. Sama juttu tullut vastaan hyvinkin monissa muissa tuotteissa. Tehdashan tekee tuotteen sellaisella tekstillä, mistä tilaaja maksaa, kunhan tilaus on riittävän suuri. Pätee kaikkiin tuotteisiin kaikissa maissa.
Continental tai misukat
Continental on noista harvinaisen pehmeäseoksinen, en luottaisi pitkään käyttöikään ja pidon säilymiseen. Kumin kovettuminen vuosien myötä erityisen paha kun renkaan pito perustuu harvinaisen pehmeään seokseen.
Siksi Michelin olisi oma valinta. On päihittänytkin Contin testeissä. Niissä testeissä missä Conti ollut tasoissa michelinin kanssa, Conti pärjäsi lähinnä asvalttipidon takia, talvipidossa hävinnyt Michelinille kaikissa testeissä.
Eikö se pehmeä kumi pysy pidempään pehmempänä kun n kovempi kumi??
Kyllä, mutta ei misukka ukkojen mielestä.
Minä en hae talvirenkailta pitkää kestävyyttä, jos kerran contilla on pehmeä ja kuluva kumi, ilman muuta valitsisin sen. Ei niitä talvirenkaita juuri koskaan saa ajettua loppuun, ikä tulee vastaan.
Miten se ikä tulee vastaan? Minun 36 v autossani on 39 v uudet Michelin nastarenkaat eikä ikä ole vielä tullut vastaan. Katsurikin ihmetteli, mutta ei löytänyt moitteen sijaa.
Sitten kun kuluvat 3,0 milliin, revin nasta pois ja ajan kesärenkaina 1,6 milliin. Jos oma ikä riittää...
Michelin kiistattomasti paras kaikkien talvirengastestien mukaan. Lisäksi Michelin renkaat lähes aina kestävimpiä (testatusti) ja omien kokemusten perusteella säilyttävät pidon vanhanakin paremmin kuin monet muut renkaat. Esim Contin ja Hankookin renkaista hävinnyt pito paljon nopeammin kuin vastaavan ikäisistä misukoista.
Jos ihan pakko säästää niin Hankook RS2 on keskihintaisista paras. Talvipidossa lähes testivoittajien tasolla, asvaltilla hieman häviää kalliimmille. Mutta ainakin jos vähänkin pidempään meinaat pitää autoa niin ottaisin Michelinit.
En tiedä minkä lasien läpi olet rengastestit lukenut, ei todellakaan ollut kaikkien rengastestit paras.
Todellakin oli paras. Ylivoimaisesti eniten voittoja eri testeissä tänä syksynä.
Yhdessä tai ehkä kahdessa Conti pääsi rinnalle, mutta ainoastaan asvalttiominaisuuksien takia, Michelin ylivoimainen talvikelissä.
Lue uudestaan, jokainen voi painottaa mitä asioita haluaa.
Ei ole kesärenkaissa energy saveryt kestäviä, kalliit ja surkea kesto oli.
Ei ole olemassa turvallisia nastarenkaita, kuten ei ole olemassa turvallisia autojakaan. Turvallisuus on aina ratin ja penkin välissä. Nastoilla pilataan vain tiestömme kunto ja mahdollistetaan pienhiukkaspäästöt, jotka aiheuttavat kuolemia enemmän kuin "turvalliset" nastat pelastaisivat.
Totuus+on,+että+mitkään+renkaat+eivät+anna+100%+pitoa.+Eikä+liukkaus+ole+se+vaara,+vaan+suhteellinen+liukkauden+muutos+-+ei+ihminenkään+kaadu+peilikirkkaalla+järvenjäällä,+vaan+hiekoitetulla+tiellä+kantapään+sattuessa+liukkaampaan+kohtaan.
Kyllä ihminen kaatuu peilikirkkaalla jäälläkin, vaikka olosuhde ei muuttuisi. Monet kerrat nähnyt sen ihmeen.
Nastarenkaat ovat typerin hankinta minkä voit tehdä.
Toisten rengasvalinnoista riiteleminen on typerintä.
Oletko sitten sitä mieltä, että pian käytöstä poistuvien haitallisten nastarenkaiden käyttö ei olisikaan typerää?
Nastarenkaat ei ole poistumassa mihinkään. Nastarenkaiden kuin kitkarenkaidenkaan käyttö ei ole typerää. Typerää on käyttää esim. Michelin CC leikkikalurenkaita talvella Suomessa.
Bridgestone noranza on hyvä merkki ittelä jo toista vuotta menossa.
Kova ääninen rengas.
Ei kovin hyvä, keskivertoa korkeintaan.
Kestävät ja hyvät halpisrenkaat
Vaikea valinta :
Pirelli ice zero
Goodyear UG ice Arctic
Hinta sama, koko 195-65-15.
Goodyear. Pirellin nastat parempia.
Itse ostaisin Goodyearin.
Pirelli yllättävän äänekäs
Gislaved nord Frost 200 toimivat ja kestävät
Matador sibir ice 2 ihan ok renkaat
Olisiko kellään tietoa ko. renkaista. Olen saman valinnan edessä. Goodyear muutaman kympin kalliimpi.
Pirellin nastoja kehuvat. Mutta itse ostin Goodyerit, siksi kun ajan moottoriteitä 30000km vuodessa ja haluan hiljaiset renkaat. Tosin en tiedä Pirellin äänekkyydestä mitään muuta kun huhupuheita.
Laufenn fit ice on hyvä ja myös noranza on ok
Kormoran tai Hankook ovat hyvät budjetti renkaat toimivat sekä jäällä, lumella että kuivalla.
Kormoran valmistetaan euroopassa - Puolassa.
Nyt laitoin alle Contin Icecontact 2:t . Kolme talvea takana ja kaksi jo kohta sakoilla. Olisiko nokialaiset nastoilla vähän kestävämmät?
Mikään ei ole ikuista. Minulla menee joka kevät ja syksy rengas sarjat uusiksi loppuun kulumisen takia.
Etpä sitten ainakaan ajotaidollasi voi kehua...
Venäläiset renkaat on hyviä venäläisiin autoihin. Länsimaisiin laitteisiin suosittelen saksalaisia renkaita. Tai miksei suomalaisia jos vielä löytyy.
Misukat ovat mukavan hiljaiset ja hyvät ajaa. Mulla jo vähän kuluneet Goodyearin kesärenkaat pitävät enemmän meteliä.
Riippuu autosta.
Minulla oli Contit nyt noin 7-8 vuotta ja vaihdan taas uusiin Contiin. Ne on hyvät. Pitääkin olla pitoa asfaltilla. Nyt vain tuli ikä vastaan, ei niissä muuten mitään vikaa ollut.
Laitoin just uudet Contin kolmoset alle. Ihmettelen niitä jotka valittaa että nastarenkaisdsa olisi liikaa melua.
Vältän tarkoituksella ylihinnoiteltuja testivoittajia sekä myös kaikkein halvimpia
(ehkä kiinalaisia) talvirenkaita, missä on talvikeleihin arveluttava kuvio.
Sen sijaan suosin keskihintaisia renkaita, millä saa hyvän vastineen rahoilleen eli olen ajanut pari sarjaa (195/65-15 ja 205/65-15) Kumhoja loppuun ja ne toimivat sekä asfaltilla sekä lumella ihan yhtä hyvin kuin jotkut nokialaiset . Ostin vielä halvemmat eli Gordiant merkkiset (rus) . Toimivat kyllä talvella, mutta olivat äänekkäät .
Uudet Contin icecontact 3 on nyt alla. Vielä jos tulisi lunta. Mutta saattaa tulla jonain päivänä ennen joulua. Toivottavasti. Jossain sanottiin ettei Etelä-Suomen järvet jäädy enää. Eivät jäätyneet vuosi sitten toiv tänä vuonna onnistaisi paremmin. Ajaa pitää kuitenkin aamuisin joten jos menee pakkasen puolelle niin onhan sitten enempi pitoa vaikka kitkat voisivat hyvin riittää. Tätä voi funtsia koko talven.
Pirelli IceZero2 on hiljainen rengas.
Taksissa alla IceZero2 n.70000km ajettu kaikki nastat tallessa ja ei katkenneita. Nyt meni renkaatvaihtoon samanlaiset tilalle. Suosittelen!
halvimmalla pääset ku nastootat renkaat itse,hae rengasliikkeen roskiksesta hyväkuntoset nastarenkaat mistä nastat lentänypois ja paat ite uudet kunnonastat tilalle eikä mitää normipilipali nastoja millä renkaat nastotettuyleensä,kyllä o pitoa ja toimii
https://kustomcars.fi/parhaat-nastarenkaat-testi/
Itse ostin tuon vertailun perusteella ensimmäiset nokian hakkapeliitat, on kyllä parhaat nastarenkaat joilla olen ajanut!
Kannattaako vanhoja ketjuja kaivella kertoakseen, että uudet nastarenkaat ovat paremmat kuin vanhat loppuun ajetut?
Osta ne, mitä kotipaikkakunnallasi tai sen lähellä on saatavilla. Minä asun Oulussa ja täältä ei Michelinejä saanut, piti ostaa LingLongit; muita ei saatavilla. Kesärenkaat. Kokemuksia vasta niin vähän, että toistaiseksi OK. Kuvioitten syvyys tosin vain 6,0 mm joten en ennusta pitkää ikää.
Pakko se on pierrä kun henkeä ahdistaa, sanoo wanha sanalasku.