Skoda ja Volkswagen hylättiin hirvenväistökokeessa

Kumpikaan auto ei saanut hyväksyttyä tulosta ja molemmat käyttäytyivät samanlaisella vaarallisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikaan auto ei saanut hyväksyttyä tulosta ja molemmat käyttäytyivät samanlaisella vaarallisella tavalla.

Tojotan törmäys systeemi törmää ihmisten päälle, kun ei toimi luotettavasti, vaarallinen auto jalankulkijoille..

Anonyymi kirjoitti:

Tojotan törmäys systeemi törmää ihmisten päälle, kun ei toimi luotettavasti, vaarallinen auto jalankulkijoille..

Toyotaa ajaa tutkimusten mukaan keskimääräistä parempi kuljettaja eikä kyseessä ole itseajava automalli eli ei syytä huoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotaa ajaa tutkimusten mukaan keskimääräistä parempi kuljettaja eikä kyseessä ole itseajava automalli eli ei syytä huoleen.

Toyotan kuljettajat ei ole sen kummempia kuin muutkaan. Erehdyksiä tulee ja silloin auton toimivat turvavarusteet on tarpeen. Toyotassa ne ei valitettavasti luotettavasti toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotan kuljettajat ei ole sen kummempia kuin muutkaan. Erehdyksiä tulee ja silloin auton toimivat turvavarusteet on tarpeen. Toyotassa ne ei valitettavasti luotettavasti toimi.

Toyota toimii aina.

Anonyymi kirjoitti:

Toyota toimii aina.

Paitsi ne mallit jotka lähes kaatuivat noissa kokeissa. No oikeasti asia on korjattavissa sodalla, kuten Toyota teki.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ne mallit jotka lähes kaatuivat noissa kokeissa. No oikeasti asia on korjattavissa sodalla, kuten Toyota teki.

Korjattavissa siis softassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ne mallit jotka lähes kaatuivat noissa kokeissa. No oikeasti asia on korjattavissa sodalla, kuten Toyota teki.

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotaa ajaa tutkimusten mukaan keskimääräistä parempi kuljettaja eikä kyseessä ole itseajava automalli eli ei syytä huoleen.

Toyotaa ajaa todistettavastirehusiilon seinän läpi alaston rukoileva hihhuli.
Toinen tyypillinen tojokuski on poliiseja pakeneva jalkajousi-hörhö.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotaa ajaa tutkimusten mukaan keskimääräistä parempi kuljettaja eikä kyseessä ole itseajava automalli eli ei syytä huoleen.

Mistä tuollaisen tutkimuksen löysit?
Ehkä he ajavat varovaisemmin kun jarrut on surkeat ja Toyota ei tahdo pysyä kaistojen välissä ja tunnoton ohjaus lisää pelkokerrointa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjattavissa siis softassa.

Jarruja ei softalla korjata. Luistonestoa ja ajonvakautusta voi muuttaa. Ravin softaa joutuivat fiksaamaan kun väistö ei onnistunut, mutta se ikävä pompptus jäi jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Juu, puhuin väistöstä, en tuosta apujarrutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Miksi sinä valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Rankkaa valehtelua. Itkunsekaista soperrusta.

Anonyymi kirjoitti:

Toyotahan ei tehnyt mitään. Huoltomiehet totesivat Toyotan törmäyksenestosysteemistä, ettei sille voi tehdä mitään. Eli susi jo syntyessään.

Terot yrittävät taas kääntää huomion tojon puutteista muualle availemalla näitä muita merkkejä haukkuvia sivuja kokoajan.

Pitää paikkansa. Toyotan AEB on kelvoton jota maahantuojan huoltokin kävi tutkimassa, mutta vikaa eivät löytäneet. Toyota törmäili toistuvasti kohteeseen paljon pienemmällä nopeudella jolla muut selvittivät kokeen virheittä. Seuraamassa mustaa valkealla, suora lainaus vertailutestistä, TM20B/2020:
"Toyotan aeb-järjestelmän toiminta vaihtelee eniten. Heti onnistuneen jarrutuksen jälkeen seuraavalla kerralla vain hieman eri nopeudella tuloksena oli useamman kerran osuma ilman minkäänlaista varoitusta. Suurin nopeus, jossa saimme Toyotan aeb:n toimimaan ilman osumaa esteeseen, oli 40 km/h.
Koe uusittiin ja auton toimivuus tarkastettiin vielä maahantuojan ja valmistajan toimesta, eikä mitään vikaa löytynyt."

Kuuluu 1960-luvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu 1960-luvulle.

Kiikerä itäpulkka hylättiin keväällä:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-skoda-octavia-epaonnistui-teknikens-varldin-hirvenvaistotestissa/5db8fd8c-f9cc-4699-aeea-0c5ae75c9da5

Eikä noilla voi edes väistää vaikka haluttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä noilla voi edes väistää vaikka haluttaisi.

2km/h, sehän ratkaisee onnistuuko väistö vai ei. Veikkaan että kuskin teot ratkaisee enemmän.

Kyllä ne silti vanhoille kommareille kaupaksi käyvät. Taitavat olla puna-aatteen sokaisemia jo lapsuudenkodista saakka.