Kuten monet tietää on ääriuskovaiset miehet keksineet laittaa vasta-aloitteen sille oma tahto 2020 aloitteelle. Siinä vaaditaan että kaikki abortit pitää syystä riippumatta lopettaa. Eli vähän samanlainen laki kuin on jossain Nigeriassa tai muussa "kehittyneessä" maassa. Kaikissa länsimaissahan abortti on tosi vapaa, paljon vapaampi kuin Suomessa.
Jumala kyllä antaa uuden vaimon jos entinen kuolee raskauteen kun aborttia ei saa, tuntuu ukot ajattelevan. Menihän siinä se sikiökin mutta menkööt, saahan niitäkin siitettyä kun vaan kylvää siementään. Että miehillä ei hätää, vaimo kuin vaimo, riittäähän naisia vaikka entiset kuolee. Ja onhan se aina kiva ottaa uutta ja tuoretta lihaa tilalle. Mutta entäs ne jotka ei ajattele tuolla laillla. Miksi lakeja ja kieltoja pitäisi muka tehdä jonkun marginaalisakin oikkujen ja kuvitelmien mukaan, kun suurin osa kansasta ajattelee ihan erilailla eikä uskiksekaan ole pakko tehdä aborttia mutta voi tehdä jos henki on vaarassa tai jos vaan kyllästyy olemaan tiukka ja uskis, pääsee uskosta pois järkeen tai tietoon, vois sanoa.
Kertokaas kun näätte jossain että kuka asiantuntija, lääkäri tms ampuu ekana aloitteen alas, en seuraa kaikkea mediaa. Mielenkiintoista kyl viittiikö asialliset asiantuntijat mitään ees kommenoida kun aloite oli niin alkeellinen ja tyhmästi kirjoitettu, eihän siinä ollut muuta kuin kuvaelmaa abortin teosta ja siinäki oli virheitä. Että ihan mutupohjalta oli sekin tehty. Ei ollut mitään asiallista lakialoitetta joka on kansalaisaloitteen tarkoitus. Kansalaisaloitteissa on vaikka mitä hullua. Nuuska Suomeen jne. Jotenkin lapsellisen oloinen, liekko aikuinen ollenkaan kirjottanu.
Kuka tyrmää ekaksi aloitteen?
57
674
Vastaukset
- Anonyymi
Lähinnä se on vetoomus raskaana olevan naisen ihmis- ja kansalaisoikeuksien peruuttamiseksi. Varmaan on huima suosio naisten keskuudessa. 🙄
- Anonyymi
H.öpö h.öpö valheita, missään kohtaa siellä ei vaadita tuollaisia. Mutta sinähän vastustat lasten tasa-arvoisia ihmisoikeuksia valheilla millä hyvänsä. Että ihan h.ullulla mutupohjalla tosiaan olet.
"Kaikissa länsimaissahan abortti on tosi vapaa, paljon vapaampi kuin Suomessa. "
Ja sitten muutamissa muslimimaissa ja mm. Venäjällä. Erittäin "kehittynyttä" varsinkin naisten oikeudet huipussaan noissa. Esim. USAssa sentään kunnolliset lait monin paikoin rajaamassa järjellisesti lasten mukavuustappamista.
"raskaana olevan naisen ihmis- ja kansalaisoikeuksien peruuttamiseksi. "
Mikä ihmis- tai kansalaisoikeus toisen ihmisen tappaminen on, missä ja milloin sellainen on julistettu?- Anonyymi
"H.öpö h.öpö valheita, missään kohtaa siellä ei vaadita tuollaisia."
Aloitteessa vaaditaan sikiön tunnustamista täysivaltaiseksi kansalaiseksi. Silloin joudutaan tilanteeseen (siis miten kehitysmaissakin on käynyt) että keskenmeno voi johtaa murhasyytteesseen, raskautta ei voida keskeyttää mistään syystä, ja jos lääkärit tuomittaisiin abortin teosta (kuten aloitteessa lukee) niin he eivät uskaltaisi tehdä niitä missään tapauksessa.
Onneksi aloite on täysin järjetön, mutta kuvastaa abortin vastustajien älykkyyden tasoa. - Anonyymi
"Mikä ihmis- tai kansalaisoikeus toisen ihmisen tappaminen on, missä ja milloin sellainen on julistettu?"
Ei sellaista ole missään julistettukaan! Mistä edes keksit tuollasta? Omaa kehoa ja elämää tosin saa puolustaa hyökkääjiltä, eli jos minä kumautan minun päälleni käyvää henkilöä vasaralla päähän ja hän kuolee niin tuskin siitä nyt kauheata haloota nousee. Yleensä ne on jotain rikollisia jotka tulee uhkaamaan toisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ihmis- tai kansalaisoikeus toisen ihmisen tappaminen on, missä ja milloin sellainen on julistettu?"
Ei sellaista ole missään julistettukaan! Mistä edes keksit tuollasta? Omaa kehoa ja elämää tosin saa puolustaa hyökkääjiltä, eli jos minä kumautan minun päälleni käyvää henkilöä vasaralla päähän ja hän kuolee niin tuskin siitä nyt kauheata haloota nousee. Yleensä ne on jotain rikollisia jotka tulee uhkaamaan toisia."Mistä edes keksit tuollasta? "
Sinähän sellaista keksit! Mutta hyvä kun tajusit itsekin älyttömyytesi.
Lapsi kohdussa ei ole mikään "hyökkääjä" vaan ihan yleensä itse valitun seksin seurauksena siellä missä hänen luonnostaan siinä vaiheessa kuuluukin olla.
"Onneksi aloite on täysin järjetön, mutta kuvastaa abortin vastustajien älykkyyden tasoa."
Tuskin monikaan muu olisi tehnyt aloitetta noilla sanoilla, ja olisi korostanut toisenlaisia perusteita ja tarkentanut pyrkimyksiä. Mutta parempi tämäkin kuin ei mitään.
Melkein puolet enemmän se silti näyttää jo nyt kannatusta saaneen kuin se aiempi yksityishenkilöiden väsäämä vapaan tappamisen aloite, ilman medianäkyvyyttä tms. nimekkäämpien tahojen tukea, keräsi puolessa vuodessa huimat 1400 nimeä. :) Kuinkas noin? Kuvastaa täysvapauden vaatijoiden älyn tasoa? Anonyymi kirjoitti:
"Mistä edes keksit tuollasta? "
Sinähän sellaista keksit! Mutta hyvä kun tajusit itsekin älyttömyytesi.
Lapsi kohdussa ei ole mikään "hyökkääjä" vaan ihan yleensä itse valitun seksin seurauksena siellä missä hänen luonnostaan siinä vaiheessa kuuluukin olla.
"Onneksi aloite on täysin järjetön, mutta kuvastaa abortin vastustajien älykkyyden tasoa."
Tuskin monikaan muu olisi tehnyt aloitetta noilla sanoilla, ja olisi korostanut toisenlaisia perusteita ja tarkentanut pyrkimyksiä. Mutta parempi tämäkin kuin ei mitään.
Melkein puolet enemmän se silti näyttää jo nyt kannatusta saaneen kuin se aiempi yksityishenkilöiden väsäämä vapaan tappamisen aloite, ilman medianäkyvyyttä tms. nimekkäämpien tahojen tukea, keräsi puolessa vuodessa huimat 1400 nimeä. :) Kuinkas noin? Kuvastaa täysvapauden vaatijoiden älyn tasoa?"Melkein puolet enemmän se silti näyttää jo nyt kannatusta saaneen kuin se aiempi yksityishenkilöiden väsäämä vapaan tappamisen aloite, ilman medianäkyvyyttä tms. nimekkäämpien tahojen tukea, keräsi puolessa vuodessa huimat 1400 nimeä. :) Kuinkas noin? Kuvastaa täysvapauden vaatijoiden älyn tasoa?"
1. Mikä aloitteiden tarkoitus sinusta oikeasti on? Kilpaillako siitä, että kumpi saa enemmän kannatusta? Vai että ihan olisi tosimielellä lähdetty muuttamaan lakia?
2. Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina. Mitä tulee älyn tasoon, niin varmaan on monentasoista löytyy joka ryhmästä, mutta itse kyllä pidän aborttien ja naisten ongelmien asiantuntijoina enemmän gynekologeja, hoitohenkilökuntaa ja naisjärjestöjä kuin muutamaa miespuolista saarnaajaa joilla on kovin kapea näkökulma näihin asioihin.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Melkein puolet enemmän se silti näyttää jo nyt kannatusta saaneen kuin se aiempi yksityishenkilöiden väsäämä vapaan tappamisen aloite, ilman medianäkyvyyttä tms. nimekkäämpien tahojen tukea, keräsi puolessa vuodessa huimat 1400 nimeä. :) Kuinkas noin? Kuvastaa täysvapauden vaatijoiden älyn tasoa?"
1. Mikä aloitteiden tarkoitus sinusta oikeasti on? Kilpaillako siitä, että kumpi saa enemmän kannatusta? Vai että ihan olisi tosimielellä lähdetty muuttamaan lakia?
2. Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina. Mitä tulee älyn tasoon, niin varmaan on monentasoista löytyy joka ryhmästä, mutta itse kyllä pidän aborttien ja naisten ongelmien asiantuntijoina enemmän gynekologeja, hoitohenkilökuntaa ja naisjärjestöjä kuin muutamaa miespuolista saarnaajaa joilla on kovin kapea näkökulma näihin asioihin." Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina."
Aha, ja nämä on sitten yhtäkkiä iiihan eri asioita?
"itse kyllä pidän aborttien ja naisten ongelmien asiantuntijoina enemmän gynekologeja, hoitohenkilökuntaa ja naisjärjestöjä"
Kuinka ei jotenkaan yllätä. Mutta tosiaan, "varmaan on monentasoista löytyy joka ryhmästä," kuten noista ammattiryhmistäkin myös niitä harvoja todellisuudelle sokeutuneita jotka on sortuneet etiikkansa vastaisesti kannattamaan erään ihmisryhmän vapaata tappamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä edes keksit tuollasta? "
Sinähän sellaista keksit! Mutta hyvä kun tajusit itsekin älyttömyytesi.
Lapsi kohdussa ei ole mikään "hyökkääjä" vaan ihan yleensä itse valitun seksin seurauksena siellä missä hänen luonnostaan siinä vaiheessa kuuluukin olla.
"Onneksi aloite on täysin järjetön, mutta kuvastaa abortin vastustajien älykkyyden tasoa."
Tuskin monikaan muu olisi tehnyt aloitetta noilla sanoilla, ja olisi korostanut toisenlaisia perusteita ja tarkentanut pyrkimyksiä. Mutta parempi tämäkin kuin ei mitään.
Melkein puolet enemmän se silti näyttää jo nyt kannatusta saaneen kuin se aiempi yksityishenkilöiden väsäämä vapaan tappamisen aloite, ilman medianäkyvyyttä tms. nimekkäämpien tahojen tukea, keräsi puolessa vuodessa huimat 1400 nimeä. :) Kuinkas noin? Kuvastaa täysvapauden vaatijoiden älyn tasoa?"Lapsi kohdussa ei ole mikään "hyökkääjä" vaan ihan yleensä itse valitun seksin seurauksena siellä missä hänen luonnostaan siinä vaiheessa kuuluukin olla."
Miten siinä tapauksessa että nainen ei ole valinnut itse seksiin ryhtymistään? Silloin hän ei ole mitenkään osallinen siihen, miksi munasolu on hedelmöittynyt. Anonyymi kirjoitti:
" Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina."
Aha, ja nämä on sitten yhtäkkiä iiihan eri asioita?
"itse kyllä pidän aborttien ja naisten ongelmien asiantuntijoina enemmän gynekologeja, hoitohenkilökuntaa ja naisjärjestöjä"
Kuinka ei jotenkaan yllätä. Mutta tosiaan, "varmaan on monentasoista löytyy joka ryhmästä," kuten noista ammattiryhmistäkin myös niitä harvoja todellisuudelle sokeutuneita jotka on sortuneet etiikkansa vastaisesti kannattamaan erään ihmisryhmän vapaata tappamista."Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina."
Aha, ja nämä on sitten yhtäkkiä iiihan eri asioita?"
Sinun pitäisi ensin määritellä se "täysvapaa laki". Tässä aborttilakialoitteessahan on kyse siitä, että 12 rv on rajana (jolloin alkio on 9 vk ikäinen) sille, että abortin saa ilman mitään syitä ja yhden lääkärin pakeilla. Itse pitäisin täysvapaana sitä, että abortin saisi koko raskauden ajan ilman mitään perusteluja, syitä ja viikkorajoja. Yli 12 rv raskauksissahan potilas joutuu hakemaan sen luvan Valvirasta nytkin, ja edelleen tämä pykälä pysyy voimassa vaikka laki muuttuu.
On sellaisia tapauksia, että nainen ei tiedä olevansa raskaana, (kun joillain voi kuukautisetkin jatkua koko raskauden ajan) tai ei ole päässyt ajoissa lääkäriin, joten viivästyksiä voi sattua syystä tai toisesta. Itse luulin oikeasti ettei ole mahdollista että joku voisi olla huomaamatta raskaana mutta kyllä se ilmeisesti on, kun on muutama nainen, joka on huomannut synnytyksessä vasta olleensa raskaana.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Täysvapaasta laista ei ole missään ollut puhekaan, vaan siitä, että abortin syiden kysely ja juoksuttaminen kahdella lääkärillä jää historiaan turhina."
Aha, ja nämä on sitten yhtäkkiä iiihan eri asioita?"
Sinun pitäisi ensin määritellä se "täysvapaa laki". Tässä aborttilakialoitteessahan on kyse siitä, että 12 rv on rajana (jolloin alkio on 9 vk ikäinen) sille, että abortin saa ilman mitään syitä ja yhden lääkärin pakeilla. Itse pitäisin täysvapaana sitä, että abortin saisi koko raskauden ajan ilman mitään perusteluja, syitä ja viikkorajoja. Yli 12 rv raskauksissahan potilas joutuu hakemaan sen luvan Valvirasta nytkin, ja edelleen tämä pykälä pysyy voimassa vaikka laki muuttuu.
On sellaisia tapauksia, että nainen ei tiedä olevansa raskaana, (kun joillain voi kuukautisetkin jatkua koko raskauden ajan) tai ei ole päässyt ajoissa lääkäriin, joten viivästyksiä voi sattua syystä tai toisesta. Itse luulin oikeasti ettei ole mahdollista että joku voisi olla huomaamatta raskaana mutta kyllä se ilmeisesti on, kun on muutama nainen, joka on huomannut synnytyksessä vasta olleensa raskaana.Ja sitäkö sinun mukaan ei siis käsitetä juurikin täysvapaaksi että sen saa esim. tyypillisimmin rv12 saakka ilman mitään perusteluja pelkästään haluamisella?
"abortin saisi koko raskauden ajan ilman mitään perusteluja, syitä ja viikkorajoja."
Onkohan missäään sellaista lakia..?
"nainen ei tiedä olevansa raskaana, "
Sinusta ilmeisesti tällaisissa tapauksissa pitäisi saada abortti koko raskausajan, jopa lähellä synnytystäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsi kohdussa ei ole mikään "hyökkääjä" vaan ihan yleensä itse valitun seksin seurauksena siellä missä hänen luonnostaan siinä vaiheessa kuuluukin olla."
Miten siinä tapauksessa että nainen ei ole valinnut itse seksiin ryhtymistään? Silloin hän ei ole mitenkään osallinen siihen, miksi munasolu on hedelmöittynyt.Rakenne pakottaa naisen seksiin.
- Anonyymi
Luin jostain, että nämä aloitteen alullepanijat on kaikki DIY-pastoreita eli jotain saarnaajia. Näitä jotka alkaa vaan itseään nimittää pastoreiksi ilman mitään koulutusta. Eli elämänkoululaisia oikeammin.
- Anonyymi
Luit jostakin?????? Varma(!) tietosi vain ihan omassa valhepropagandassasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luit jostakin?????? Varma(!) tietosi vain ihan omassa valhepropagandassasi.
Googlettamallaham selviää mitä kulttia ne edustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlettamallaham selviää mitä kulttia ne edustaa.
Lestadiolaisuus, baptismi ja joku 40 hengen omintakeinen seurakunta. Omilla nimillään ovat aloitteen tehneet, joten turhaa sensuroida. koska googlaamalla tosiaan saa selvitettyä taustat parissa minsassa.
- Anonyymi
Miksi kuvittelet että joku olisi tyrmäämässä sen? Tuskin muualla on samanlaista abortteja vastustavien sanavapauden sortoa kuin täällä Suolitunkion suosijapesäkkeessä.
- Anonyymi
Öhhöh. Luuletko että aloite menee läpi? Ettei kukaan tyrmää sitä? Sitä taidetaan kyllä pitää lähinnä hörhöjen sekoiluna. Vähän samanlaisia kuin se tyyppi joka vaati lapsiin sekaantumisen laillistamista. Kun kuka tahansa kahjo saa aloitteita työntää ilmoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öhhöh. Luuletko että aloite menee läpi? Ettei kukaan tyrmää sitä? Sitä taidetaan kyllä pitää lähinnä hörhöjen sekoiluna. Vähän samanlaisia kuin se tyyppi joka vaati lapsiin sekaantumisen laillistamista. Kun kuka tahansa kahjo saa aloitteita työntää ilmoille.
Siis millä tavoin "tyrmää" ja "ekaksi", jo ennen nimien keruun loppua, vai missä vaiheessa? Kuka sen tyrmäisi? Sitenkö että koko aloite h.yssyteltäisiin sensuuriin?
"hörhöjen sekoiluna."
Tuollaisena pidetään kehä 3:n ulkopuolella eduskunnan riesoiksi nyt lähtenyttä k.ahjojen propagandistien aloitetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis millä tavoin "tyrmää" ja "ekaksi", jo ennen nimien keruun loppua, vai missä vaiheessa? Kuka sen tyrmäisi? Sitenkö että koko aloite h.yssyteltäisiin sensuuriin?
"hörhöjen sekoiluna."
Tuollaisena pidetään kehä 3:n ulkopuolella eduskunnan riesoiksi nyt lähtenyttä k.ahjojen propagandistien aloitetta."Tuollaisena pidetään kehä 3:n ulkopuolella eduskunnan riesoiksi nyt lähtenyttä k.ahjojen propagandistien aloitetta."
Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta. Ei se onneksi mihinkään eduskuntaan ole menossakaan 😷 Kahjojen kyllä, siinä olet oikeessa. Jotain lahkolaisia tai elämänkoululaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuollaisena pidetään kehä 3:n ulkopuolella eduskunnan riesoiksi nyt lähtenyttä k.ahjojen propagandistien aloitetta."
Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta. Ei se onneksi mihinkään eduskuntaan ole menossakaan 😷 Kahjojen kyllä, siinä olet oikeessa. Jotain lahkolaisia tai elämänkoululaisia."Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta."
Se, joka on lähtenyt jo eteenpäin.
Nimiä tulee lasten ihmisoikeusaloitteeseen ja on tulossa kuitenkin sen verran että kovasti pattiin näyttää jo ottavan, ja pelkästään aloite itsessään näkyy olevan kipeä piikki k.ahjojen feminatsisumuttajien lihassa. ;) Jotain h.öyrähtäneitä tosiaan on pakko olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta."
Se, joka on lähtenyt jo eteenpäin.
Nimiä tulee lasten ihmisoikeusaloitteeseen ja on tulossa kuitenkin sen verran että kovasti pattiin näyttää jo ottavan, ja pelkästään aloite itsessään näkyy olevan kipeä piikki k.ahjojen feminatsisumuttajien lihassa. ;) Jotain h.öyrähtäneitä tosiaan on pakko olla.""Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta."
Se, joka on lähtenyt jo eteenpäin."
Piti kysyä, että osaatko lukea? Anonyymi kirjoitti:
"Eihän aloite ole saanut kuin pari tuhatta allekirjoitusta."
Se, joka on lähtenyt jo eteenpäin.
Nimiä tulee lasten ihmisoikeusaloitteeseen ja on tulossa kuitenkin sen verran että kovasti pattiin näyttää jo ottavan, ja pelkästään aloite itsessään näkyy olevan kipeä piikki k.ahjojen feminatsisumuttajien lihassa. ;) Jotain h.öyrähtäneitä tosiaan on pakko olla."Nimiä tulee lasten ihmisoikeusaloitteeseen ja on tulossa kuitenkin sen verran että kovasti pattiin näyttää jo ottavan, ja pelkästään aloite itsessään näkyy olevan kipeä piikki k.ahjojen feminatsisumuttajien lihassa. ;) Jotain h.öyrähtäneitä tosiaan on pakko olla."
Kyllähän se jotain kertoo sinusta itsestäsi, kun pidät Lääkäriliittoa ja muita arvovaltaisia järjestöjä ja heidän jäseniään feminatsisumuttajina ja höyrähtäneinä. Mutta ihan järkevinä ja tasapainoisina ihmisinä lahkolaismiehiä, jotka olisivat valmiit tapattamaan vaimonsa ja kaikki muut naiset raskauteen. Mutta kukin arvostaa vertaisiaan, luulisin.
Minusta tuo saarnaajamiesten tekemä aloite on pelkästään mielenkiintoinen, ja on mukava seurata sen etenemistä. Olisi aika päräyttävä juttu, jos se menisi eduskuntaan. :D
Onhan sinne muitakin aloitteita mennyt, mutta ne on torpattu saman tien eikä eduskunta ota käsittelyyn aloitteita, joissa joiltain ihmisiltä oltaisiin viemässä oikeuksia, tässä tapauksessa aloite on perustuslain monen kohdan vastainen.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Nimiä tulee lasten ihmisoikeusaloitteeseen ja on tulossa kuitenkin sen verran että kovasti pattiin näyttää jo ottavan, ja pelkästään aloite itsessään näkyy olevan kipeä piikki k.ahjojen feminatsisumuttajien lihassa. ;) Jotain h.öyrähtäneitä tosiaan on pakko olla."
Kyllähän se jotain kertoo sinusta itsestäsi, kun pidät Lääkäriliittoa ja muita arvovaltaisia järjestöjä ja heidän jäseniään feminatsisumuttajina ja höyrähtäneinä. Mutta ihan järkevinä ja tasapainoisina ihmisinä lahkolaismiehiä, jotka olisivat valmiit tapattamaan vaimonsa ja kaikki muut naiset raskauteen. Mutta kukin arvostaa vertaisiaan, luulisin.
Minusta tuo saarnaajamiesten tekemä aloite on pelkästään mielenkiintoinen, ja on mukava seurata sen etenemistä. Olisi aika päräyttävä juttu, jos se menisi eduskuntaan. :D
Onhan sinne muitakin aloitteita mennyt, mutta ne on torpattu saman tien eikä eduskunta ota käsittelyyn aloitteita, joissa joiltain ihmisiltä oltaisiin viemässä oikeuksia, tässä tapauksessa aloite on perustuslain monen kohdan vastainen.Eli missä lukeekaan että aivan JOKAISELTA Lääkäriliiton ym. yleisten jäärjestöjen jäseniltä oli kysytty hyväksyvä kannanotto tähän? Moniko siellä tästä mukaan laittamisesta oli päättämässä?
"lahkolaismiehiä, jotka olisivat valmiit tapattamaan vaimonsa ja kaikki muut naiset raskauteen. "
Missään vain ei sellaisia vaatimuksia ole lukenut, vaikka kuinka väännät.
Ihmisoikeuksien ja jopa joltain osin perustuslainkin vastaista tässä on vain pienten ihmisten kohtuun tappaminen silkasta mukavuudenhalusta, ja aina vain ollaan kärttämässä lisää, koska Minä ja MunOmaNapa!! Anonyymi kirjoitti:
Eli missä lukeekaan että aivan JOKAISELTA Lääkäriliiton ym. yleisten jäärjestöjen jäseniltä oli kysytty hyväksyvä kannanotto tähän? Moniko siellä tästä mukaan laittamisesta oli päättämässä?
"lahkolaismiehiä, jotka olisivat valmiit tapattamaan vaimonsa ja kaikki muut naiset raskauteen. "
Missään vain ei sellaisia vaatimuksia ole lukenut, vaikka kuinka väännät.
Ihmisoikeuksien ja jopa joltain osin perustuslainkin vastaista tässä on vain pienten ihmisten kohtuun tappaminen silkasta mukavuudenhalusta, ja aina vain ollaan kärttämässä lisää, koska Minä ja MunOmaNapa!!"Eli missä lukeekaan että aivan JOKAISELTA Lääkäriliiton ym. yleisten jäärjestöjen jäseniltä oli kysytty hyväksyvä kannanotto tähän? Moniko siellä tästä mukaan laittamisesta oli päättämässä?"
Mikset käänny Lääkäriliiton puoleen? Ei kai tällä forumilla kukaan voi tietää mitä Lääkäriliitto asioista päättää vaan kaikki ovat julkisten kannanottojen tietojen varassa. Tai miksi jokaisen liiton jäsenen pitäisi olla samaa mieltä? Enemmistöhän nämä päättää, demokratiassa.
Omaa napaa sinäkin vain ajattelet, se on ihan ihmisen perusvaisto. Ei sellaista, jota ei halua kukaan laita itsensä edelle. Jos ei nainen ajattele itseään ensin, niin ei siinä kellään muullakaan ole mitään mahdollisuuksia.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Eli missä lukeekaan että aivan JOKAISELTA Lääkäriliiton ym. yleisten jäärjestöjen jäseniltä oli kysytty hyväksyvä kannanotto tähän? Moniko siellä tästä mukaan laittamisesta oli päättämässä?"
Mikset käänny Lääkäriliiton puoleen? Ei kai tällä forumilla kukaan voi tietää mitä Lääkäriliitto asioista päättää vaan kaikki ovat julkisten kannanottojen tietojen varassa. Tai miksi jokaisen liiton jäsenen pitäisi olla samaa mieltä? Enemmistöhän nämä päättää, demokratiassa.
Omaa napaa sinäkin vain ajattelet, se on ihan ihmisen perusvaisto. Ei sellaista, jota ei halua kukaan laita itsensä edelle. Jos ei nainen ajattele itseään ensin, niin ei siinä kellään muullakaan ole mitään mahdollisuuksia.Sehän on jo selvää, että mitään todisteita hatusta vetäistyille mutuh.öpinöillesi onkin turha odottaa. Suosijasakin "tiedoille" muiden pitäisi etsiä ne (olemattomat) todisteet. :)
"Omaa napaa sinäkin vain ajattelet, se on ihan ihmisen perusvaisto."
Niin, tosin normaalissa mittakaavassa sillä ei kuitenkaan tapeta toisia ihmisiä.
- Anonyymi
Uskovaiset kultit on pelottavia. 🙄 Muistan sen Daavidin oksan pastorin ja just oli telkkarissa Jim Jonesista joka oli kans pastori. Kaikki tappoi kannattajansa. Ensin pakotti seksiin naisia ja alisti ja käytti lapsia hyväksi sitten juotti myrkkyä. Monta tuhatta kuoli. Kannattaa olla tarkka ettei nämä kultit pääse valtaan tai politiikkaan. Uskonnot on myrkkyä naisille jos miehillekin.
- Anonyymi
Kyllä tuo abortti-kultti on paljon vaarallisempi kuin kuvatun kaltainen poikkeustapaus kulteista, joka oli todella ahdistava jäsenilleen! Aborttikultti on sentään ihan laillisesti toimiva ihmisyksilöiden elämänoikeuksia kumoava järjestelmä, jolle on sumutusten ja propagandan kautta saatu jopa laillinen hyväksyntä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo abortti-kultti on paljon vaarallisempi kuin kuvatun kaltainen poikkeustapaus kulteista, joka oli todella ahdistava jäsenilleen! Aborttikultti on sentään ihan laillisesti toimiva ihmisyksilöiden elämänoikeuksia kumoava järjestelmä, jolle on sumutusten ja propagandan kautta saatu jopa laillinen hyväksyntä.
Uskonnollisissa yhdyskunnissa tapahtuu paljon henkistä ja hengellistä vallankäyttöä ja väkivaltaa, jota hallitaan pelolla ja eristämisellä. Väkivaltaa kohdistetaan ikävä kyllä lapsiin. Samalla kun paasataan abortin vääryydestä, otetaan syntyneet lapset sitten väkivallan kohteeksi, eli se lapsen ihmisoikeus katoaa kun lapsi syntyy. Naisillahan ei alun perinkään ole samoja oikeuksia, koska naisten alemmat ihmisoikeudet perustellaan pyhillä kirjoilla.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
"Valkila tuo esiin, että myös pelko sosiaalisesta eristämisestä voi toimia uhria vaientavana tekijänä. Hän mainitsee, että joissakin yhteisöissä on käytössä sosiaalisen eristämisen rangaistusmekanismeja, jotka voivat johtaa siihen, että seksuaalisen väkivallan uhrit vaikenevat entistä tiukemmin kokemastaan. Valkilan mukaan he saattavat pelätä, että puhumisen myötä he joutuvat itse syylliseksi yhteisön järjestämissä tilaisuuksissa, joissa tutkitaan erilaisia syntejä. Enbuska toteaa tämän olevan todella nöyryyttävää uhreille."
https://www.kaleva.fi/uskontojen-uhrien-tuki-lapset-pelkaavat-monissa-yh/1853375
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/selvitystyot/
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uut-oli-mukana-docpoint-impact-paivassa/
- Anonyymi
Tärkeintä on laittaa liika omatahtoiset ämmät kyykkyyn ja kuriin, ei ne mitään oikeuksia tartte. Jos ei muuten niin abortista teloitus. Sama rangaistus jos käyttää ilman miehen ohjausta ja lupaa ehkäisyä. Naisten tehtävä ei ole nauttia seksistä ja harrastaa sitä ilman lupaa.
terveisin Oikea Kristitty Mies - Anonyymi
On toi aika syvältä... Kaikkea sitä kuulee.
- Anonyymi
Korona päällä on melko vaikea suunnitella sitä lisäpahaa mitä odotetaan. Äärimmäisyydessä se jää kuitenkin asianosaisten synniksi, rikoksi ihmiskuntaa kohtaan.
- Anonyymi
Mitä pahaa siinä jos lääkäri aikoja vapautuu 9000 kpl? Tai ettei tarvi valehdella lääkärille. Muuta muutosta ei taida olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa siinä jos lääkäri aikoja vapautuu 9000 kpl? Tai ettei tarvi valehdella lääkärille. Muuta muutosta ei taida olla.
Suosijasakki ei tietenkään näe mitään pahaa siinä että lapsia tapetaan entistäkin massamittaisemmin, mahdollisimman pikaiseen tahtiin, vailla mitään neuvoa antavaa harkintaa ja yhä useammin tekijöillekin jälkiseurauksia aiheuttaen. Päinvastoin.
- Anonyymi
Uskonnot on rikos ihmiskuntaa vastaan. Ajatelkaa kuinka paljon pahaa ne on saaneet aikaan.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä että abortti ei saa olla ehkäisykeino. Jos nainen ei halua milloinkaan äidiksi silloin voi käydä leikkurilla, eikä tuhota alkanutta elämää. On tilanteita että abortti on paikallaan. Jos nainen on raiskattu, liian nuori äidiksi, naisen terveys on vaalikaudella tai lapsi olisi muutoinkin elinkelvoton vammaisuuden vuoksi. Tai kummatkin tulevat vanhemmat täysin kykenemättömiä vanhemmuutteen ( narkomaaneja tai muuten sopimattomia, mutta silloin täytyisi tehdä kirurginen toimenpide raskauden estämiseksi) . Nykyään kenenkään ei tarvitse tulla raskaaksi jos ei halua. Ehkäisykeinoja on värjäsi kaikille sopivia. Teoistaan vain on kannettava vastuu.
"Teoistaan vain on kannettava vastuu."
Tarkoitatko nyt sitä että naisen on moraaliopetuksena ja rangaistukseksi oletetusta vastuuttomuudestaan synnytettävä lapsi jota hän ei halua?- Anonyymi
Vastuunkantoa on abortti parhaimmillaan. Se vähentää kärsimystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuunkantoa on abortti parhaimmillaan. Se vähentää kärsimystä.
Kerro nyt jo mistä lähtien muita tappamalla on kannettu vastuuta mistään? Mikä sitten olisi sen pakenemista?
Ja kenen kärsimystä se vähentää, kun ei ainakaan tekijöiden näyttäisi...
- Anonyymi
Olis se aika hullua kun Pohjoismaissa on kaikissa laki joka sallii abortin ilman mitään kyselyitä ja syyn keksimisiä ja kaikissa korkeammat viikkorajatki niin joku tosissaan kuvittelee että Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan. 🙄
Onko kyseessä samat tyypit kuin mitä oli ehkäisypilleri myyntikielto aloitteessakin. Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi? Mitä tästä voi päätellä kun jotkut ei suvaitse aborttia, ei suvaitse ehkäisyäkään.
Miten nämä henkilöt on ajatelleet myydä tämä ajatuksensa niille naisille jotka meillä päättää asioista.... Kun vuonna 1970 lakikin meni läpi melkein pelkästään miesten äänillä.- Anonyymi
"Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan"
Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi.
" Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi?"
Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään ilmaisehkäisyjä jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia ehkäisyjä olekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan"
Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi.
" Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi?"
Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään ilmaisehkäisyjä jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia ehkäisyjä olekaan."Ei monienkaan mielestä"
Sinun mielestä ei. Muiden mielipidettä kysytään muilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan"
Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi.
" Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi?"
Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään ilmaisehkäisyjä jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia ehkäisyjä olekaan."Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi."
Jos kaksi henkilöä x ja y on toistesa seurassa ja toinen kuolee niin arvaappa mitä tapahtuu? Tullleepi rikostutkinta ja tullleepi pollliisi paekalle ja tullleepi kuulustelu. Rikostutkintaa ei siis tarvihe ehottaa missään vaan se olis seuraus laista jossa hedelmöittynyt munasolu on se henkilö X. Harhaistaha se sitähän myökii. Jos taas y kuolee tai vammautuu niin pollliisiko kaivaa naisen sisuksista sen solun ja järkkääpi kuulustelut? Höhö! Ja pistää putkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan"
Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi.
" Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi?"
Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään ilmaisehkäisyjä jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia ehkäisyjä olekaan.Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään sosiaalitukia jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia rahoja olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa menis läpi lakiehdotus jossa naiset joutuis keskenmenostakin vankilaan"
Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi.
" Ja jotka vastustaa ehkäisyn antamista ilmaiseksi?"
Ei monienkaan mielestä tarvi aikuisille mitään ilmaisehkäisyjä jaella. Käsitätkö että jostainhan nekin rahat joudutaan repimään, eikä ilmaisia ehkäisyjä olekaan."Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi."
Aloitteessa taataan syntymättömälle lapselle täydet kansalaisoikeudet, ergo sikiö on täysioikeuksinen kansalainen. Kansalaisen elämän päättäminen tarkoituksella == tappo/murha. Joten aloitteen mukaan abortti on lain mukaan tappo tai murha ja siitä tuomitaan vastaavasti.
Eikö tuo ole aivan selvää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi."
Aloitteessa taataan syntymättömälle lapselle täydet kansalaisoikeudet, ergo sikiö on täysioikeuksinen kansalainen. Kansalaisen elämän päättäminen tarkoituksella == tappo/murha. Joten aloitteen mukaan abortti on lain mukaan tappo tai murha ja siitä tuomitaan vastaavasti.
Eikö tuo ole aivan selvää ?Aina kun raskaus keskeytyy olisi tutkittava on kyseessä henkirikos. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei monienkaan mielestä"
Sinun mielestä ei. Muiden mielipidettä kysytään muilta."Muiden mielipidettä kysytään muilta."
Kyllä. Sitä kyseltiin mm. vaalikoneessa ja todellakin monet ehdokkaat, ellei suurin osa (poislukien siis jotkut vihervassarit) oli sitä mieltä ettei sitä tarvita aikuisille.
"Miten nämä henkilöt on ajatelleet "
Sitä sinun on kysyttävä niiltä, jos niitä ylipäätään on olemassa jossain muuallakin kuin siellä rinnakkaistodellisuudessasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuollaistahan kukaan ei edelleenkään ole edes ehdottanut kuin jossain harhaisissa kuvitelmissasi. Pyrit vaan jatkuvasti levittämään tätäkin samaa propagandistista valhettasi."
Aloitteessa taataan syntymättömälle lapselle täydet kansalaisoikeudet, ergo sikiö on täysioikeuksinen kansalainen. Kansalaisen elämän päättäminen tarkoituksella == tappo/murha. Joten aloitteen mukaan abortti on lain mukaan tappo tai murha ja siitä tuomitaan vastaavasti.
Eikö tuo ole aivan selvää ?Milloin luonnolliseksi kuolemaksi todetusta on joku tuomittu taposta/murhasta? Kenen syy se on ja miten sen olisi voinut estää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin luonnolliseksi kuolemaksi todetusta on joku tuomittu taposta/murhasta? Kenen syy se on ja miten sen olisi voinut estää?
Hyvä kysymys.
Saanko esittää pari juttua johon voisit miettiä vastausta.
Miksi naiset jotka haluaa keskeyttää raskautensa ilmoittaisi kellekään raskaudestaan ja abortistaan jos tietävät että se on rangaistavaa? Abortin voi tehdä pillereillä kotona kuten ennenkin
Miten valvoisit naisia etteivät naiset tee abortteja kotona? Ei kukaan muu kuin nainen tiedä raskaudesta.
Minkä lain varjolla naiset voitaisiin asettaa tilanteeseen ilman sitä yksityisyyden suojaa, tietoturvaa ja kotirauhaa minkä perustuslaki nyt takaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Saanko esittää pari juttua johon voisit miettiä vastausta.
Miksi naiset jotka haluaa keskeyttää raskautensa ilmoittaisi kellekään raskaudestaan ja abortistaan jos tietävät että se on rangaistavaa? Abortin voi tehdä pillereillä kotona kuten ennenkin
Miten valvoisit naisia etteivät naiset tee abortteja kotona? Ei kukaan muu kuin nainen tiedä raskaudesta.
Minkä lain varjolla naiset voitaisiin asettaa tilanteeseen ilman sitä yksityisyyden suojaa, tietoturvaa ja kotirauhaa minkä perustuslaki nyt takaa"Abortin voi tehdä pillereillä kotona kuten ennenkin "
Ja ne olisi hankittava laittomasti jostain ja otettava ties mitä riskejä. Luuletko että monetkin näissä oloissa nykyaikana ryhtyisi sellaiseen, kun lapsesta voisi päästä laillisesti ja siististi eroon joidenkin kuukausien päästä? Sitten jos ja kun ongelmia tulisi, olisi suurehko kiinni jäämisen vaara jos hakeutuisi hoitoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Abortin voi tehdä pillereillä kotona kuten ennenkin "
Ja ne olisi hankittava laittomasti jostain ja otettava ties mitä riskejä. Luuletko että monetkin näissä oloissa nykyaikana ryhtyisi sellaiseen, kun lapsesta voisi päästä laillisesti ja siististi eroon joidenkin kuukausien päästä? Sitten jos ja kun ongelmia tulisi, olisi suurehko kiinni jäämisen vaara jos hakeutuisi hoitoon."Luuletko että monetkin näissä oloissa nykyaikana ryhtyisi sellaiseen,"
Kyllä nykyaikana kun on kaikki mahdollisuudet kuin ei ollut entis aikana jolloin kuitenkin tehtiin laittomia abortteja. Maailmalla tehdään kymneniä miljoonia laittomia abortteja joten mikä estäis Suomessakaan. Ryhtyisinheti moiseen itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luuletko että monetkin näissä oloissa nykyaikana ryhtyisi sellaiseen,"
Kyllä nykyaikana kun on kaikki mahdollisuudet kuin ei ollut entis aikana jolloin kuitenkin tehtiin laittomia abortteja. Maailmalla tehdään kymneniä miljoonia laittomia abortteja joten mikä estäis Suomessakaan. Ryhtyisinheti moiseen itsekin."ei ollut entis aikana"
Entis aikoina ja muualla maailmassa on hieman erilaiset olosuhteetkin kuin nyky Suomessa..
Ei kellään tolkun ihmisillä ole nykyoloissa mitään syytä ryhtyä riskialttiisiin laittomuuksiin. Mutta sinä et sitten ilmeisesti kuulu heihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei ollut entis aikana"
Entis aikoina ja muualla maailmassa on hieman erilaiset olosuhteetkin kuin nyky Suomessa..
Ei kellään tolkun ihmisillä ole nykyoloissa mitään syytä ryhtyä riskialttiisiin laittomuuksiin. Mutta sinä et sitten ilmeisesti kuulu heihin.Niin ajattele että ennen oli keinot vähissä ja pelko rangaistuksista ja silti ihmiset riskeerasi. Nyt abortit on vaarattomia kun on lääkkeet ja kaikki tieto. Ei tarvi odottaa että raskaus on niinpitkällä että tarvii henkareita. Mutta mitä turhaa spekuloida!!! Meillä on turvallinen ja laillinen abortti. Kansan tahdosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muiden mielipidettä kysytään muilta."
Kyllä. Sitä kyseltiin mm. vaalikoneessa ja todellakin monet ehdokkaat, ellei suurin osa (poislukien siis jotkut vihervassarit) oli sitä mieltä ettei sitä tarvita aikuisille.
"Miten nämä henkilöt on ajatelleet "
Sitä sinun on kysyttävä niiltä, jos niitä ylipäätään on olemassa jossain muuallakin kuin siellä rinnakkaistodellisuudessasi."Kyllä. Sitä kyseltiin mm. vaalikoneessa"
Missä vaalikoneessa?
Jos on kyse ehkäisystä niin näistä päätökset tekee kunta. Eipä taida olla enää kuntaa missä ei olisi ilmaista ehkäisyä alle 25 vuotiaille. Ja abortit vaan vähenee tämän takia.
- Anonyymi
Ei moista järkkyä aloitetta kukaan asiantuntija ees vaivautunu kommentoimaan.Kunhan Maikkarilla noteerattiin ja kauhisteltiin että mitä hirveitä lahkoja suomessa on.
- Anonyymi
"Maikkarilla noteerattiin ja kauhisteltiin"
Olipas "yllättävää" että tällainen asenne olikin ainoa julkisuus mitä vihermedia halusi aloitteelle antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maikkarilla noteerattiin ja kauhisteltiin"
Olipas "yllättävää" että tällainen asenne olikin ainoa julkisuus mitä vihermedia halusi aloitteelle antaa.Kuvastaa yleistä kummeksumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvastaa yleistä kummeksumista.
Missä sellaista "yleisyyttä" on mitattu?
Laajaa kummeksuntaa herättää sen sijaan median puolueellisuus, jos mikä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25118459Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833145- 1232161
- 1911860
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2721416Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101272Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu831091- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232959