Kokkola on tehnyt päätöksen, että koulussa ei tarvitse opetella Suomenkieltä ollenkaan.
Voit lukea ruåtsia ja aloittaa ensimmäisenä vieraana kielenä englannin tai saksan, suomea ei tarvitse opetella.
Tämä siis kaupungissa, jossa enemmistö on suomenkielisiä on 81% ja ruåtsinkielisisiä 17,9%
Kaikilla suomenkielisillä on kuitenkin pakkoruåsti!
Voit lukea ruåtsia ja aloittaa ensimmäisenä vieraana kielenä englannin tai saksan, suomea ei tarvitse opetella.
Tämä siis kaupungissa, jossa enemmistö on suomenkielisiä on 81% ja ruåtsinkielisisiä 17,9%
Kaikilla suomenkielisillä on kuitenkin pakkoruåsti!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt taitaa alkaa aika jolloin kumotaan kielilaki ja poistetaan kokonaan tuo vähemmistökieli.
Kyseinen kielilaki ei aiheuta muuta kuin epätasa-arvoa ja vastakkain asettelua.
On käsittämätöntä ja vastuutonta että Suomessa jokin pieni kunta päättää haitata koko kansan etuja.
Meni maku ja halu tehdä mitään yhteistyötä tai edesauttaa vähemmistön asemaa missään asiassa. Omalta kohdaltani tule ainakin edellyttämään lapsilleni vapaaehtoisuutta vaihtaa ruotsin kielen opiskelu toiseen huomattavasti hyödyllisempään kieleen.
Kokkolan päättäjien asenteiden johdosta oma asenteeni koko tätä vähemmistö kansanryhmää kohtaan muuttuu ikävän asenteelliseksi.
Toivottavasti jokainen todellinen Suomalainen tekee tahoillaan tämän selväksi myös omassa ympäristössään.
Voisin väittää että Kokkolan teko on rasistinen, joten miksi en minäkin voisi aloittaa rasistin urani tätä ruotsalaista vähemmistöämme kohtaan!
Ehkä olisi myös oikea aika ottaa Ahvenanmaa takaisin omiemme haltuun ja kieltää täällä kokonaan ruotsin kielen opetus.
En ota kantaa muuhun kuin tuohon Ahvenanmaan juttuun.Alkuperäinen asutus ON ruotsinkielinen,ei siellä ole minkäänlaista suomalaista(ugri-)historiaa.Joten jätä maailmanvalloitus väliin.
Antaa heidän asua siellä Jomalan selän takana.
Aivan oikea päätös!!!!HYVÄ! Hip Hurraaaaaa!
Jo vanhempi ihminen. Sillä ei rantaruotsalaisnuoretkaan ole niin tyhmiä, että olisivat tuota mieltä.
Kyseessähän on vanhempien vanhat kieliriidat, josta sitten tulee lapset kärsimään.
Helpompi tapa olisi kostaa lapselle vaikka laittamalla Ridge nimeksi, sen saa sitten vaidettua, mutta valtaväestön kielen oppiminen on vaikeaa aikuisena.
Toisaalta jos asuu såkåjalla koko ikänsä, mihis sitä valtakieltä tarvitsee. Paisti että et saa palveluja paljoakaan Suomessa
Tässä nähdään miten rasistisia suomen ruottalaiset on ja ylemýyden tietoisia.
Kun antaa pikkusormen se vie koko kären.
Kerroppa miten kyseinen päätös on rasistinen!?.Ymmärtääkseni se ei vaikuta suomenkielisiin millään tavalla.Jos se on syrjivä päätös niin sitten se on niitä ruotsinkielisiä lapsia kohtaan jotka eivät osaa suomea valmiiksi kotoa.
Eråtetaan Öja uudestaan åmaksi kunnaksi ja pakkåsiirretään kaikki rantaruåtsalaiset sinne.
Nythän ån juuri alettu Öjan ala-asteen laajennuksen suunnitelu ja vasta ån valmistunut uusi Öjan kylätalå. Suhteettåman suuri mökki Öjan rantaruåttalaisille. Saivat kuulemma EU-rahaakin siihen. Kukakå sen rakensi? Nå tietysti råuttalainen virma.
Ei muuta kun kaikki svedubörjet takas öijaaaaaaan!
Tuollaiset rasistiset juntit pitäisi kieltää lailla. Kuin muut ihmiset lukevat Kokkolan palstaa niin ihmettelevät varmaan mistä ne Kokkolalaiset saavat kaiken sen energiansa vinkua kuin pienet tytöt siitä että heidän pitää opetella ruotsia. Voi HUHHU aikuiset miehet marisevat kuin akat, onko se kielen opettelu niin pahaa !!!!
No nyt pääsi Kokkolakin oikeen TV seen ja vain pakkoruottin takia, koko kansa saa pohtia miten hyvin Kokkolassa on asiat kun elellään sulassa sovussa molemilla kielillä, toinen vain vähän Petre.
Pitäisköhän sinun oppia lukemaan kunnolla ennen kuin kirjoittelet tänne viisauksiasi. Suomea opetetaan ruotsink. kouluissa 4 luokasta lähtien jatkossa,nykyisen 3 luokan sijasta.Eli siirrytään lähemmin suomenkielisten koulujen käytäntöä.Minun mielestä joutava päätös Kokkolan tapaisessa kaupungissa.Täytyy kuitenkin muistaa että suurin osa ruotsinkielisistä osaavat jo jonkin verran suomea ennen kuin opetus alkaa.
Kommenttisi on yhtä löyhä kuin vastaukseni otsikossa.
Samassa jutussa kerrotaan että on mahdollista poistaa valinnainen kieli esim. säästösyistä kokonaan opetusohjelmasta, kuten eräissä suomenkielisissä kunnissa jo tapahtunut ruotsin kielelle (Opetusneuvos Erik Geber). Tarkoittaa siis mahdollisuutta ettei koulussa opeteta lainkaan suomen kieltä.
Jos Kokkolan sivistysjohtajakin toteaa samassa kirjoituksessa että "valinnaisuus heikentää suomen statusta".
On selvää että tällainen mitään kieltä kunnolla puhuva henkilö ei tule tulevaisuudessa pärjäämään yhteiskunnassa, varsinkaan kun ns. "suomenruotsilla" ei pärjää edes kieltä edustavissa Ruotsissa ja Norjassa.
Kyse on enemmän yhteiskunnan edusta ja periaattellisista asioista kuin vähemmistökielen syrjinnästä. Päätöksellä on näiden ihmisten eliniän kestävä vaikutus koko yhteiskuntaan, ei vain takapajuisen Kokkolaan.
Ei kai nyt kukaan täysjärkinen harkitsisikaan suomenopetuksen lopettamista?Sehän olisi suoraan sanoen hullun hommaa.En todellaakaan tiennyt että sitä "mahdollisuutta" on.En ymmärrä mistä idea tuohon päätökseen on tullut,Kokkolassahan on kuitenkin n.80% suomenkielinen enemmistö.
Järjelistä selitystä asialle on ilman RKP:n läsnäoloa erittäin vaikea löytää.
Jostain syystä Kokkolan kunnan kotisivuilla ei esitetä koulutuslautakunnan jäsenten poliittisia sidoksia puoluisiin.
Mielestäni on käsittämätöntä että kielilain takia (oletan näin) pitää olla kaksi eri osastoa, suomenkielinen ja ruotsinkielinen. Eikö yksi lautakunta riitä, vai eikö ihmisiin ja tasa-arvoon luoteta.
Samaa ihmettelen että miksi ei puolustusvoimien ruotsinkielistä joukko-osastoa voitu pienentää ja yhdistää toiseen rannikkon joukko-osastoon? Käsitykseni mukaan ko. joukko-osaston kävijöistä suurella osalla ei ole mitään kielisidonnaisuutta ruotsinkieleen, siis hyvin moni ns. supi-suomalainen hakeutuu joukko-osastoon opiskelemaan kieltä.
Kun kerran säästöjä pitää saada aikaan niin miksi tässä ei voida toimia tasapuolisesti ja järkevästi?
Olen tuosta armeija-asiasta periaatteessa samaa mieltä.Mutta tulisko siitä mitään käytännössä?Dragsviikissa käy tosiaan paljon supisuomalaisia armeijaansa,niin myös minun aikanani.jos heille tuli ongelmia kielen kanssa oli aina joku jeesaamassa.Sinnehän tosiaan olisi voinut siirtää jotain joukkoosastoja muualta,taisi olla Enestam asialla.se äijä on tehnyt paljon hallaa suomenruotsalaisten "imagolle" viime aikoina.
Otin selvää tarkemmin mistä on kyse ja näin tämä asia kuulemma on:Koska suuri osa ruotsinkielisistä lapsista (n 80 %)tulevat kaksikielisistä perheistä nähdään asia niin että on turha antaa heille kaikkein alkeelisin opetus.Sen takia suomenkielen opetus alkaisi vasta neljänneltä luokalta.
Yksinomaan ruotsinkielistä taustaa omaavat lapset saisivat kielikylvynomaista suomenkielenopetusta jo ensimmäiseltä luokalta.Tämä asia vaan on esitetty niin että se nähdään suomenkielen arvon heikkenemisenä.Ilmeisesti on tarkoitus tehostaa suomenkielenopetus tällä tavalla.Kaksikieliset ei olisi häiritsemässä alkeita oppivia lapsia.
Tämä periaattellinen vapaaehtoisuus tuntuu turhalta,vaihtoehtoa suomenkielelle ei ole,eikä sitä kyllä tarvi ollakkaan.
Jotkut tahot ovat pitäneet tätä jopa suomenkielisiä syrjivinä asiana,mikä tuntuu hieman oudolta.Ymmärtääkseni se ei koske suomenkielisiä lainkaan.
Tätä asiaa olisi varmaan kannattanut miettiä tarkemmin ja eri vaihtoehtoja punnita ennenkuin päätös jyrätään läpi.
kokkolassa on se tilanne että esim. Öjan ja Sokojan oppilaat osaavat vain ruotsin koulun mennessään kuin taas keskustan koulun oppilaat useimmiten osaavat suomea varsin hyvin.
Kun nyt kerran keskustellaan opetuksesta niin otanpa samalla kantaa yhteen aiheeseen liittyvään seikkaan. Nimittäin Kokkolassa on noin 3000 suomenkielistä oppilasta perusopetuksessa, kun taas ruotsinkielisiä on noin 900(vuonna 2004 luvut olivat 3150 ja 927). Tästä huolimatta suomenkielisiä ala-asteita oli 9 kappaletta ja ruotsinkielisiä vain yksi vähemmän eli 8! Käytännössähän tämä tarkoittaa ruotsinkielisten yksiköiden olevan huomattavasti pienempiä, vain Villan koulussa sadan oppilaan raja ylittyy(126 oppilasta). Suomenkielisellä puolella on taas useita yli 300 oppilaan kouluja ja vain Rytimäellä(38 opp.) ja Ykspihlajassa(87 opp.) on alle 200 oppilasta. Tämän lisäksi luokkakoot ovat kauttaaltaan pienempiä ruotsinkielisissä kouluissa.
Kysymykseni kuuluukin, onko tosiaan järkevää ylläpitää ruotsinkielisellä puolella noin montaa pientä koulua näinä tarkan euron aikoina? Jos säästöjä kerran pitää saada syntymään, on mielestäni järkevämpää yhdistellä pieniä kouluja kuin esim. supistaa koulujen resursseja. Koulukoot eivät vielä kahden ruotsinkielisen koulun yhdistämisen myötä kasva todellakaan suuriksi vaan jäävät reilusti alle 200 oppilaan, joka on vielä keskivertoa pienempi luku. Toisaalta eihän välttämättä yhdistämisen tarvitse koskea aina kahta ruotsinkielistä koulua vaan ikäluokkien pienentyessä johinkin suomenkieliseen kouluun vapautuu niin paljon tilaa, että ruotsinkielisen koulun oppilaat mahtuvat sinne.
Oppilaiden kuljettaminenkaan ei ole ongelma Kokkolassa, sillä välimatkat ovat lyhyitä verrattuna moniin kuntiin.