Jakkukylän siltahankkeen loppurahoitus ja sovintosopimus käsitellään kunnanvaltuuston salaisessa ja suljetussa istunnossa. Eikö sopimus kestä päivänvaloa? Kunta joutuu syyttä maksumieheksi ja epäilemättä nössö kunnanjohtaja esittää sen hyväksymistä. Ilmeisesti katastrofisuunnittelija- Sweco hoitaa korjaussuunnittelun ilmaiseksi, mutta kunta joutuu maksamaan varsinaisen sillan korjauksen. Sopimukseen tietysti kuuluu ettei uusia satojen tuhansien rakennuskustannusta voida periä Swecolta - kannatti siis syöttää, juottaa ja saunottaa kunnan johto. Hyvä sopimus tietysti Swecon kannalta! Rantapohjakaan ei ilmeisesti uskalla kirjoittaa tästä sotkusta mitään, ei Kalevakaan. Kunnan juoksupoikia molemmat, vaikka pitäisi olla vallan vahtikoiria.
Kähmintää Iissä
Anonyymi
6899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Khall 2.11.2020
§ 287
Eriävä mielipide, Oili Kaleva
Kunnanhallituksen 2.11.2020 kokouksen § 287
"Kunnan taloudellinen tilanne huomioonottaen kunnalla ei ole varaa lisämäärärahan myöntämiseen.
Kunnanhallituksessa sekä kunnanvaltuustossa käsiteltävät asiat ovat lähtökohtaisesti julkisia, kun käsitellään julkisia hankintoja. Asia ei täytä laissa määriteltyjä salassapito asioita".
Oili Kaleva, kunnanhallituksen jäsen"
Valitettavasti Kalevan esitys ei saanut kannatusta ja valtuustolle esitetään asian käsittelyä salassa suljetuin ovin. Olisi mielenkiitoista tietää, millä perusteella salainen käsittely on kunnan edun mukaista. Peitelläänkö virkamiehen virhettä vai jotain pahempaa? Virheitähän tekee kaikki, joten voisi sen myös myöntää. Eikä kunta kuitenkaan ole laatinut niitä virheellisiä suunnitelmia ja tuulikuormalaskelmia. Joten miksi tätä pitää kunnan puolesta peitellä?
Kuntalaiset voivat hakea päätökseen muutosta jos asian käsittely ei ole lain mukainen. Ja niin tulee tehdäkkin koska kyseessähän on huomattavan iso summa rahaa. Tuolla rahalla mikä siltaan on mennyt ja tulee vielä menemään olisi kuljettanut lapsia taksilla kouluun kymmeniä vuosia! Tiedän että jos päätös tehdään salassa niin on halukkaita jotka tulevat hakemaan muutosta päätöksentekoon.
Samassa+kokouksessa+valtuusto+päättää+veroprosentista,+johon+esitetään+0,25+%+korotusta.+Esityksen+mukaan+sillä+kerätään+310+000+euroa+lisää,+mutta+se+menee+sillan+lisärahaan+eikä+edes+riitä.
Vähintä mitä kuntalaiset ansaitsevat, on kuulla perusteet miksi salainen käsittely on kunnan etu.
Jos Rantapohjalla ja Kalevalla on yhtään munaa, ne vaativat ao. kunnanvaltuuston kohdan käsittelyn ja pöytäkirjan julkistamista! Salaaminen on yksiselitteisesti lainvastainen teko. Salaus murtuu vain jos joku vaatii asiakirjoja nähtäväkseen ja jos saa kunnasta kielteisen vastauksen, vie asian hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Onneksi tämä Oili Kaleva (siis ei munaton sanomalehti-kaleva) on tehnyt hallinto-oikeuteen valituksen salauspäätöksestä! Sentään yksi rohkea Iissäkin. Rantapohja ei ole uskaltanut juuri hiiskuakaan asiasta. Rantapohja ei näytä olevan mikään vallan vahtikoira vaan vallan sylikoira.