Tuntuu uskomattomalta , että tähän on tultu!!!
Sheriffien alkuperäinen tarkoitus on ollut pitää säteissä yllä rauhaa ja häiriköinnistä vapaita olosuhteita sättijöille.
Nyt heistä sheriffeistä on koostunut suuri ryhmittymä, joka selvästi tuottaa ongelmia koko sättäilyyn.
Eivät nuo kymmenet ja kymmenet samoista sheriffeistä tulevat valitukset voi olla VAIN sättäilijöiden, joita on useita eri ihmisiä, sättijöiden käytöksen aiheuttamia.
Ei joka kerran!!!
Näin kuitenkin koettavat väittää syytettynä olevat sheriffit ja heidän tukijansa, joita vahvasti epäilen tekoparroiksi.
Sen mitä silmiini on osunut ei sheriffejä puolustavia rekisteröityjä nikkejä juurikaan ole kuin toiset sheriffit.
Likimain kaikki puolustajat ovat tuntemattomia, rekisteröimättömiä, joten en voi välttyä epäilemästä, että syytettynä olevat sheriffit ovat itse asialla(tämä ei ole väite eikä syytös vaan vahva epäily!)
Muikkumiehen ehdotus on hyvä, mutta miten se saada toimimaan käytännössä?
Ketkä suorittavat valinnan?
Miten valinta suoritetaan?
Miten pystytään saamaan selville, että ihminen omaa riittävästi eettisyyttä?
Miten estää, ettei nyt sheriffien puolelta väärinkohdellut kävisi kostotoimiin?
En haluaisi olla mitenkään vesittämässä näin oivallista ehdotusta!
Mutta se kokemus, mikä minulla on tästä sättimaailmassa kävijöistä, on se, että esim. ne jotka sopisivat parhaiten sheriffin virkaan eivät sitä hae.
Sillä sheriffin virkaan ikävä kyllä ovat hakeutuneet useasti ne, jotka haluavat tulla esille ja kun eivät muuten esille pääsisi.
Toinen ryhmittymä ovat ne; jotka haluavat valtaa vallan itsensä vuoksi ja jotka eivät ole kykeneviä puutteellisen oikeudentajunsa takia käyttämään sitä saamaansa valtaa muita kohtaan.
Näistä sheriffeistä on sitten muodostunut ongelma ja he tuhoavat sheriffeiltä maineen ja heille kuuluvan arvostuksen siltä kouralliselta erittäin hyviltä sheriffin virassa toimijoilta, sillä heitäkin on!!!
Nämä eettisesti toimivat sheriffit tekevät melkoisen paineen alla työnsä, koska niin ikävän monet sättijät syyttävät myös heitä muiden sheriffien toimista ja tämä ei mielestäni ole oikein.
Itsekin tässä nyt puhun yleisesti ’sheriffeistä’, koska en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mihin toisaalta pitäisi mennä juuri siksi, että ne sheriffit, jotka hoitavat toimensa kunnialla saisivat vapautuksen sheriffin viran väärinkäytössyytöksistä.
Laitan tähän loppuun linkit, missä olen itse joutunut törmäyskurssille muutamien sheriffien kanssa, että lukijoille selviää miksi olen tästä asiasta kiinnostunut ja miksi annan Muikkumiehen ehdotukselle tukeni eettisestä valvontayhteisöstä, kunhan valinnat ja toimeenpano onnistuu oikeudenmukaisuuden ja eettisyyden hengessä.
Hoplaa Kirjoittanut: sofienne 3.9.2004 klo 13.28 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004516942#22000000004516942
SättiHoplaa Kirjoittanut: sofienne 3.9.2004 klo 17.05
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004519751#22000000004519751
sisälukutaidottomuuttako? Kirjoittanut: sofienne 6.9.2004 klo 13.17
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004545464#22000000004545464
Entäs....
Kirjoittanut: Sofienne 30.11.2004 klo 08.40
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000005575495
Sheriffien alkuperäinen tarkoitus on ollut pitää säteissä yllä rauhaa ja häiriköinnistä vapaita olosuhteita sättijöille.
Nyt heistä sheriffeistä on koostunut suuri ryhmittymä, joka selvästi tuottaa ongelmia koko sättäilyyn.
Eivät nuo kymmenet ja kymmenet samoista sheriffeistä tulevat valitukset voi olla VAIN sättäilijöiden, joita on useita eri ihmisiä, sättijöiden käytöksen aiheuttamia.
Ei joka kerran!!!
Näin kuitenkin koettavat väittää syytettynä olevat sheriffit ja heidän tukijansa, joita vahvasti epäilen tekoparroiksi.
Sen mitä silmiini on osunut ei sheriffejä puolustavia rekisteröityjä nikkejä juurikaan ole kuin toiset sheriffit.
Likimain kaikki puolustajat ovat tuntemattomia, rekisteröimättömiä, joten en voi välttyä epäilemästä, että syytettynä olevat sheriffit ovat itse asialla(tämä ei ole väite eikä syytös vaan vahva epäily!)
Muikkumiehen ehdotus on hyvä, mutta miten se saada toimimaan käytännössä?
Ketkä suorittavat valinnan?
Miten valinta suoritetaan?
Miten pystytään saamaan selville, että ihminen omaa riittävästi eettisyyttä?
Miten estää, ettei nyt sheriffien puolelta väärinkohdellut kävisi kostotoimiin?
En haluaisi olla mitenkään vesittämässä näin oivallista ehdotusta!
Mutta se kokemus, mikä minulla on tästä sättimaailmassa kävijöistä, on se, että esim. ne jotka sopisivat parhaiten sheriffin virkaan eivät sitä hae.
Sillä sheriffin virkaan ikävä kyllä ovat hakeutuneet useasti ne, jotka haluavat tulla esille ja kun eivät muuten esille pääsisi.
Toinen ryhmittymä ovat ne; jotka haluavat valtaa vallan itsensä vuoksi ja jotka eivät ole kykeneviä puutteellisen oikeudentajunsa takia käyttämään sitä saamaansa valtaa muita kohtaan.
Näistä sheriffeistä on sitten muodostunut ongelma ja he tuhoavat sheriffeiltä maineen ja heille kuuluvan arvostuksen siltä kouralliselta erittäin hyviltä sheriffin virassa toimijoilta, sillä heitäkin on!!!
Nämä eettisesti toimivat sheriffit tekevät melkoisen paineen alla työnsä, koska niin ikävän monet sättijät syyttävät myös heitä muiden sheriffien toimista ja tämä ei mielestäni ole oikein.
Itsekin tässä nyt puhun yleisesti ’sheriffeistä’, koska en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mihin toisaalta pitäisi mennä juuri siksi, että ne sheriffit, jotka hoitavat toimensa kunnialla saisivat vapautuksen sheriffin viran väärinkäytössyytöksistä.
Laitan tähän loppuun linkit, missä olen itse joutunut törmäyskurssille muutamien sheriffien kanssa, että lukijoille selviää miksi olen tästä asiasta kiinnostunut ja miksi annan Muikkumiehen ehdotukselle tukeni eettisestä valvontayhteisöstä, kunhan valinnat ja toimeenpano onnistuu oikeudenmukaisuuden ja eettisyyden hengessä.
Hoplaa Kirjoittanut: sofienne 3.9.2004 klo 13.28 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004516942#22000000004516942
SättiHoplaa Kirjoittanut: sofienne 3.9.2004 klo 17.05
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004519751#22000000004519751
sisälukutaidottomuuttako? Kirjoittanut: sofienne 6.9.2004 klo 13.17
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004545464#22000000004545464
Entäs....
Kirjoittanut: Sofienne 30.11.2004 klo 08.40
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000005575495
Vastaukset 36
Vanhimmat
Älykkäästi ja kansantajuisesti kirjoitettua tekstiä, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Ettet vaan liiottelisi ihan noissa ensimmäisissä sanoissasi?!
*sofi, joka virnii ilkikurisesti kikattellen ja niiaa hoviniiauksen kiitokseksi*;DDDD
Ehdotus no: 1
Ehdottaisin, että muikkumies, Ellen ja Sofienne muodostavat konklaavin.
Seuraavaksi kaikki häiriköt valitsevat salaisella privaäänestyksellä joukostaan viisikymmentä (20) pahinta häirikköä, jotka muodostavat kolleegion.
Konklaavi valitsee sitten yhteisöön esim. viisi (5) varsinaista jäsentä ja heille viisi (5) varajäsentä ja näille viisi (5) varavarajäsentä.
Eettisyyden selvittämiseksi tutkitaan jäsenten häiriköintiä ja cuccumista mahdollisimman pitkältä ajalta.
Valvontayhteisön voimassaolokausi olisi yhden sättivuoden (387 vrk) ja sen toiminta olisi täysin vapaata.
Ehdotus no: 2:
Kaikki nyt voimassa olevat seriffiydet lakkautetaan ja ainoiksi sefuiksi valitaan muikkumies, Ellen ja Sofienne.
Lämpimästi kannatan kumpaakin vaihtoehtoa.
Itse asiassa pitäisi ihan oikeasti kokeilla, Onhan se demokratiaa sekin, että jokainen innokas pääsee vuorollaan vastuuseen ;)))))))
*nauraa päälle vielä monta päivää*
Olet pitkän ja asiallisen kirjoituksen tehnyt ja sitä ei pysty kukaan halventamaan.Sillä ihmiset omilla teoillaan näyttävät mitä he ovat ja en voi mitenkään kadehtia näitten ihmisten osaa ,jotka oman hetkensä ohittaneet mauttomuuksien esittämiseen.
Kaikkea hyvää Sofiannelle ja kiitos tuesta.
Muikkumies
jos voisin ehdottaa niin sofiesta olisi hyvä puheenjohtaja tähän yhteisöön.
....tästä ehdotuksestasi, mutta en koe täyttäväni itse asettamiani laatuvaatimuksia puheenjohtajuudelle, joten joudun tiukan itsekritiikin toimiessa kiitettävästi toivomaan, ettei minua moiseen virkaan suositeltaisi.
Kiitän lämpimästä ajatuksestasi, jonka koen olevan puoleltasi vilpitön;D
Ja voit olla varma, että tukeni saat niin kauan kuin jaksat pitää pitkämielisen, maltillisen ja ihmisiä arvostavan toimintamallisi, joita pidän kunnioitettavina piirteinä sinussa!
*henkisiä voimia ja kestävyyttä toivotteleva sofi*
Ps. siinä olet samoilla linjoilla kanssani, että eniten mollaaja kertoo itsestään kuin mollattavastaan kohteestaan.
mollaajat siis kertovat itsestään.. juuri niin olenkin ymmärtänyt asia. Hyvää kevättä ja aurinkoista, sätitöntä kesää, elämää on muuallakin kuin suomi24.fi:ssä.
kerrankin todellinen mestari kirjoitus, Nobellin rauhan palkinnon ansaisisit Sofienne :)) tai ainakin ihmisoikeuksien puolestapuhujan palkinnon!! Hienoa kirjoitusta, TODELLA!!
Nyt kyllä hämmennät minut aivan todella!!!
Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi kirjoitukseni suhteen;DDD
psss...saisinko vielä mielipiteesi siitä mitä mieltä olet koko tästä Muikkumiehen ehdotuksesta
*ilkikurinen virnistys*;D
*karkaa hämmentyneenä HanMooDo harkkoihin*
....joten huomisiin
*sofi*
Ihan hyvä idea, toteutus voi olla vaikea...mutta asia varmaankin oikeuden mukainen, viitaten noihin tapahtumiin :)
ps. vieläkin ihastuksissaan ;))
Vahvasti voi epäillä, mutta toteennäyttö on näissä ympyröissä melkoisen hankalaa.
Mutta minäpä eppäilen sellaista, että kolmessa kuukaudessa tuollainen osuustoiminkunta olisi muodostanut keskenäänkin riitelevät omat seurakunnat ja aikaa kuluisi enemmän niiden asioiden säätämiseen, kuin siihen, mistä alunperin oli puhe. Jos he riitelisivät sitten esim. täällä palstalla, niin se olisi varmaan hauskaa katsottavaa. Jag har talat!
Olisikohan nyt taas niin, että orastavan kevään kunniaksi ensimmäisistä kärpäsistä on taas tehty härkäsiä.
Ensinnäkin tämä foorumi on ihan väärä paikka kitistä ja valittaa samoista seriffeistä koko ajan. Palaute pitää osoittaa ylläpidolle, hehän meidän seriffien toimintaa VALVOVAT. Asiallisessa hengessä laadittu asiallinen ja aiheellinen palaute toimii aina. Kaikki palautteet luetaan ja tarvittaessa niiden pohjalta aletaan toimia.
Kaikki keskusteluthan ovat ylläpidolla tallessa, eli he voivat sieltä ihan itse PUOLUEETTOMINA tarkistaa, onko valitus aiheellinen vai ei. Minusta sättääjien oma eettinen yhteisö ei kuulosta kovinkaan puolueettomalta, lähinnä ristiretkeltä tiettyjä seriffejä kohtaan.
En väitä, että seriffit olisivat kaikki täydellisiä. Ei todellakaan. Jokainen teemme virheitä, inhimillisiä olentoja kun olemme. Totuus on myös, että ihan kaikista sättääjistä ei ole seriffeiksi ja siksi joskus niitä tähtiä joudutaan ottamaan pois.
Usein kuitenkin rauhallinen ja asiallinen keskustelu auttaa näissäkin asioissa. Jos on hampaankoloon kertynyt jotain meitä seriffejä (tai jotain meistä) vastaan, aina voi tulla keskustelemaan asioista ja selvittää tilanteen puhumalla. Luulisi aikuisten järkevien ihmisten tähän pystyvän?
Seriffejä on tätä nykyä suurinpiirtein 200, kissin seriffit mukaanluettuna. Se on iso joukko erilaisia ihmisiä. On nuorta, vanhaa, koulutettua, kouluttamatonta, töissäkäyvää, työtöntä, puheliasta, hiljaista, pitkäpinnaista ja hieman temperamenttisempaa.
Kaikilla on kuitenkin samat ohjeet ja sama tavoite: tehdä sättimisestä viihtyisämpää ja pitää mahdolliset häiriköt kurissa.
Sanomattakin selvää on, että jokainen seriffi toimii oman perusluonteensa mukaisesti. Toisen pinna on venyvämpi kuin toisen ja toisella on ehkä idealistisempi käsitys siitä, miten seriffi toimii ja puhuttaa häiriköivät henkilöt vähemmän häiriköiviksi, toinen turvautuu voimakeinoihin helpommin.
Luonnollisesti tuollaiseen 200 seriffin sakkiin mahtuu monenlaista persoonaa. Eikä kaikkien kanssa yksinkertaisesti voi tulla toimeen - samahan se on livessä. Jos meidät istutetaan 200 ihmisen keskelle, emme todellakaan tule toimeen heidän kaikkien kanssaan. Miksi tuota pitäisi vaatia täällä virtuaalimaailmassa?
Minun ehdotukseni on, että seriffit ja heidän kanssaan "riidoissa" olevat sättääjät polttelisivat näin kevään kunniaksi rauhanpiippua, löisivät kättä päälle sovinnon merkiksi. Syyttely, solvaaminen ja kostonjano eivät auta ketään, päinvastoin.
Nämä alituiset riitelyt ja valitukset alkavat jo vaikuttaa aika naurettavilta...
Mukavia kevätsättäilyjä kaikille, ystävällisessä hengessä =)
-shaNppis =)
Toivottavasti asianomaiset lukevat kirjoituksesi sanasta sanaan, toimivat kuten sätissäkin perätyt "fiksut ihmiset" eli rauhoittuvat ja aikuisviihdepalstan eettinen valvontakomissio jää yhdeksi vuosituhannen parhaimmaksi provoksi.
JenniJoutava
"Usein kuitenkin rauhallinen ja asiallinen keskustelu auttaa näissäkin asioissa. Jos on hampaankoloon kertynyt jotain meitä seriffejä (tai jotain meistä) vastaan, aina voi tulla keskustelemaan asioista ja selvittää tilanteen puhumalla. Luulisi aikuisten järkevien ihmisten tähän pystyvän"
Mutta kun se vaan ei kaikkien kohdalla auta, ja jos ulos heittäjänä on seriffi joka ei välitä tuon taivaallista seriffien käytös ohjeista ja bannailee aivan mielivaltaisesti niin arvaappa tuleeko ensimmäisen mieleen lähteä keskustelemaan ko.henkilön kanssa?
Kas kun kaikki seriffitkään eivät ole aikuisia ja järkeviä. Olen itse kokenut chatti-historiani aikana pari kertaa tapauksen jossa minut bannattiin täysin ilman järkevää syytä tai että siitä minulle edes kerrottiin ja kun menin sitä kysymään minut bannattiin uudelleen.
Että ei ole hirveätä hinkua keskusteluun kun on saanut tuollaista sontaa niskaansa.
Jotenkin sinun tekstisi rievien välistä olen lukevinani että et ota kovinkaan tosissasi näitä kirjoituksia siitä mitä ihmiset ovat seriffien osalta joutuneet kokemaan.
"Kaikilla on kuitenkin samat ohjeet ja sama tavoite: tehdä sättimisestä viihtyisämpää ja pitää mahdolliset häiriköt kurissa."
Joo-o kaikilla on samat ohjeet, mutta kaikki eivät toimi ohjeiden mukaan.
"Sanomattakin selvää on, että jokainen seriffi toimii oman perusluonteensa mukaisesti. Toisen pinna on venyvämpi kuin toisen ja toisella on ehkä idealistisempi käsitys siitä, miten seriffi toimii ja puhuttaa häiriköivät henkilöt vähemmän häiriköiviksi, toinen turvautuu voimakeinoihin helpommin."
Tarkoittaako tämä nyt sitä että olet sitä mieltä että on vaan hyväksyttävä se että bannia tulee joiltakin heti?
"Luonnollisesti tuollaiseen 200 seriffin sakkiin mahtuu monenlaista persoonaa. Eikä kaikkien kanssa yksinkertaisesti voi tulla toimeen - samahan se on livessä. Jos meidät istutetaan 200 ihmisen keskelle, emme todellakaan tule toimeen heidän kaikkien kanssaan. Miksi tuota pitäisi vaatia täällä virtuaalimaailmassa?"
No jos seriffi on äkkipikainen persoona ja ei tule ihmisten kanssa toimeen, niin eikö hän ole silloin soveltumaton seriffiksi? Vai oletko sitä mieltä että jos joku persoonallisuus-häiriöinen ihminen
on sattunut pääsemään seriffiksi niin muiden on tultava hänen kanssaan toimeen ei niin että hänen olisi tultava toimeen ihmisten kanssa?
"Minun ehdotukseni on, että seriffit ja heidän kanssaan "riidoissa" olevat sättääjät polttelisivat näin kevään kunniaksi rauhanpiippua, löisivät kättä päälle sovinnon merkiksi. Syyttely, solvaaminen ja kostonjano eivät auta ketään, päinvastoin."
Tuostakin tekstistä saa sellaisne kuvan että se yksittäinen chattaaja on se riidan aiheuttaja ja seriffihän on taas aivan syytön.
"Sanomattakin selvää on, että jokainen seriffi toimii oman perusluonteensa mukaisesti. Toisen pinna on venyvämpi kuin toisen ja toisella on ehkä idealistisempi käsitys siitä, miten seriffi toimii ja puhuttaa häiriköivät henkilöt vähemmän häiriköiviksi, toinen turvautuu voimakeinoihin helpommin."
Vielä tästä tekstistä: Miten luulet oikeissa seriffin hommissa ajateltavan tästä voimankäyttöasiasta? Luuletko että siellä katsellaan sormien läpi jos joku poliisi on luonteltaan sellainen että pamppua tulee heti, eli mennään suoraan siihen painavimpaan voimankäyttöön? Miten kauvan luulet että tämä herkästi pinnansa polttava poliisi on virassa?
Ei ole kauvaa ei.
Ja lopuksi:"Ensinnäkin tämä foorumi on ihan väärä paikka kitistä ja valittaa samoista seriffeistä koko ajan"
No täällä nyt on tämmöinen foorumi olemassa missä voi vaihtaa ajatuksia chatin toimivuudesta ja yleensä kaikesta siihne liittyvästä. Joten eikö nämä "kitinä" kirjoitukset sinustakin kuulu tälle osastolle, vai oletko sitä mieltä että tämä aihe on tapu ja siitä ei saa puhua?
Voin kertoa että niin kauvan kun seriffit syyllistyvät ylilöynteihin tulee myös näitä kirjoituksia olemaan täällä.
"Nämä alituiset riitelyt ja valitukset alkavat jo vaikuttaa aika naurettavilta..."
Niin eikö asialle pitäisi tehdä jotain?
Ps: Sitä vaan ihmettelen että miten jollain on kanttia leimata kaikki seriffeistä tehdyt palautteet ja kirjoitukset "hätävarjelun liioitteluksi"? Kuka sinusta on tehnyt tuomarin?
Oletko sinä perille 100% kaikista asioista? Jos et ole niin kannattaako sellaisista asioista huudella mistä ei mitään tiedä?
Hän esitti kantansa ja ei varmasti siten, että hän tietää kaiken.
Ylläpito on ainoa, joka tietää kulloinkin tapahtuneista sen kaiken. Sinne viestiä vaan.
Et sinäkään tiedä kaikkea, vaikka kuinka mielipiteesi olet täällä esittämässä.
Kitinäviesteistä sen verran, että olet sitämieltä, että niinkauan kuin sefut käyttäytyvät tuolla tavoin, niin täällä on tuollaisia viestejä. Mielestäni se toimii myös toisinpäin. Niin kauan, kuin siellä sättimessä on luusereita, jotka eivät osaa käyttäytyä, lentävät he sieltä pihalle ja tulevat tänne ikkasemaan.
Kyllä siellä on molemmissa välillä vikaa, mutta sefut ei ole tällä palstalla koko ajan kitisemässä huonostikäyttäytyvistä sättääjistä.
Shamppis vetäs ihan ok kirjoituksen ja se on siinä. Jos sinulle ei mikään ole hyvä, niin uskoisin sinun edustavan täällä sitä nettikatkeroituneiden pientä ja äänekästä ryhmää, joka ei pärjää enää millään ja kivunsieto on tuntematon käsite.
"Kyllä siellä on molemmissa välillä vikaa"
En ole väittänytkään että kaikki chattaajat olisivat puhtaita pulmusia, enkä ole asettumassa tuomarin tehtävään, se on ylläpidon tehtävä.
"mutta sefut ei ole tällä palstalla koko ajan kitisemässä"
Mitä minä olen pannut merkille niin kylläpä täällä vaan aika paljon on juuri seriffien kitinää siitä että heidän toiminnastaan valitetaan.
Jos ei nimellä niin "tekoparralla" you know ;)
Sori nyt vaan jos sinuakin häiritsee nämä kirjoituksen, mutta eikö se kerro siitä että josakin on vikaa kun kuuluu murinaa? Ja eikö sinunkin mielestä asialle pitäisi tehdä jotakin?
Joten jos sinua häiritsee kovasti nämä valitukset niin kannattaisko sinunkin hoputtaa ylläpitoa ratkomaan tämä ongelma niin sinäkin saat rauhan, sillä voin ainakin omalta osaltani luvata että niin kauvan kun väärinkäytöksiä esiintyy on täällä myös kirjoittelua aiheesta.
Ja jos täällä on joku joka täytää tämänkin keskustelu huoneen roskalla niin arvaatko kuka se minun mielestä on? Pitäisi ihan huvikseen laskea monenko viestin perässä täälläkin lukee "Jermu".
ps: jotkut lapset eivät vaan hyväksy sitä että joku muukin leikkii samalla hiekkalaatikolla *hymy*
Ihan vain lyhyesti pari kommenttia:
YLLÄPITO valitsee ja myös poistaa seriffit. Tätä palstaa lukevat eivät sitä tee. Joten ainoa keino vaikuttaa asioihin on ottaa asiallisesti yhteyttä ylläpitoon. Palaute-linkki toimii, samoin ylläpitoon voi laittaa sähköpostia.
En missään vaiheessa nostanut itseäni tuomariksi, sellaiseen minä olen aivan liian mitätön ihminen. Mutta silti kait minullakin on oikeus kertoa asiasta mielipiteeni, ihan kuten sinullakin. =)
Olen itse omin silmin ollut joskus todistamassa näitä seriffien ylilyöntejä, joten tiedän kyllä, mistä puhun. Olen myös istunut lukemattomia tunteja paikalla silloin, kun seriffit ovat toimineet asiallisesti ja fiksusti. Niitä tapauksia on kuitenkin 99,9 % ..mutta kukapa niitä noteeraa?
Monille pelkkä seriffin tähden näkeminen aiheuttaa suunnatonta auktoriteettikammoa. Pitää kaikin mahdollisin keinoin yrittää ärsyttää ja provosoida, jotkut toistuvasti ja määrätietoisesti. Ja sitten kun seriffi hermostuu, lähdetään kitinälinjalle.
En väittänyt missään kohtaa, että seriffeissä ei olisi vikaa. Riitatilanne on aina kaksipuolinen tilanne. Yksistään riiteleminen on todellinen taitolaji, johon en usko monenkaan rahkeiden riittävän.
Tuskinpa seriffeissä sentään persoonallisuushäiriöisiä on. Sitä paitsi, huoneissa on tätä nykyä todella suuri valinnanvara. Ei ole mikään pakko mennä huoneeseen, jossa on sellainen seriffi, josta ei pidä.
Mitä muuten sinulla on seriffejä vastaan? Luit kirjoitustani kuin piru raamattua..
-shaNppis, edelleen ystävyydellä =)
Kuten jo sanoin, ylläpito hoitelee ne asiat ja siihen on turha kitistä mitään muuta. Olet täällä vapaaehtoisesti hyväksyen samalla heidän sääntönsä. Kuka kirjoittelee mitäkin, mutta tosiasia on, ettei minua ole bannattu milloinkaan tuolla ja varmasti osaan sanoa asioista suoraankin.
Leiki siellä laatikolla missä haluat, mutta älä kitise pienistä. Kivunsietoa siis peliin.
"Mitä muuten sinulla on seriffejä vastaan? Luit kirjoitustani kuin piru raamattua.."
Heh onnistuin sitten suututtamaan sinut? Se ei ollut
tarkoitukseni. Ja nyt sitten otetaan piru avuksi kun ei omat voimat riitä? ;)
"En missään vaiheessa nostanut itseäni tuomariksi, sellaiseen minä olen aivan liian mitätön ihminen. Mutta silti kait minullakin on oikeus kertoa asiasta mielipiteeni, ihan kuten sinullakin. =)"
Tottakai sinulla on oikeutesi siinä missä minullakin on ja varmaan ymmärrät että tämä palsta ei tosiaankaan hiljene sillä että joku seriffi leimaa täällä olevat valitukset pelkäksi turhanpäiväiseksi kitinäksi. Minusta on vaan todella erikoista miten jollakin on varaa vähätellä asioita mitkä joku ihminen on kokenut suurena väärytenä ja loukkauksena.
"Olen itse omin silmin ollut joskus todistamassa näitä seriffien ylilyöntejä, joten tiedän kyllä, mistä puhun. Olen myös istunut lukemattomia tunteja paikalla silloin, kun seriffit ovat toimineet asiallisesti ja fiksusti. Niitä tapauksia on kuitenkin 99,9 % ..mutta kukapa niitä noteeraa?"
Niinpä, mutta sinunkaan silmäsi eivät ole joka paikassa joten voit varmaan suoda sen näille ihmiselle että saavat jossakin kertoa kokemuksistaan, vai oletko sitä mieltä että pitäisi vaan vaijeta ja ottaa kaikki mielivalta vastaan?
"Tuskinpa seriffeissä sentään persoonallisuushäiriöisiä on. Sitä paitsi, huoneissa on tätä nykyä todella suuri valinnanvara. Ei ole mikään pakko mennä huoneeseen, jossa on sellainen seriffi, josta ei pidä."
No sinähän se taas sen tiedät. Oletko kenties psykiatri ja haastatellut jokaisen seriffin? Vai miten voit sanoa kuka on persoonallisuushäiriöinen ja kuka ei? Aivan niin et voikaan sanoa varmasti noin, mutta sanot kuitenkin.
Niin ja minä olen myös niiden ystävä jotka käyttäytyvät asiallisesti ja ovat ystävällisä.
Mielivaltaisten ja omahyväisten ihmisten ystävä taas en ole.
*hymy*
Mistäs takataskusta sinä nyt tuon suuttumisen tähän keksit? =) ..aika kivasti keksitty, meni vain metrikaupalla metsikköön =)
Jos sinulla on huonoja kokemuksia YHDESTÄ seriffistä, tarkoittaako se silloin sitä, että ihan kaikki seriffit ovat huonoja ja läpeensä mätiä... *hymyää edelleen lämpimästi*
Muuten.. jos jotain leimasin hätävarjelun liioittelemiseksi, niin tuon eettisen komission perustamisen.. ja senkin lausekkeen varustin kysymysmerkillä... :)
Mutta lahjakas olet tekemään yleistyksiä ja vääntämään sanani joksikin muuksi kuin miksi ne on tarkoitettu. Ennakkoasenteesi on kohtuullisen jyrkkä, joten jätän enemmät kommenttini tällä kertaa sanomatta.
-shaNppis.. ilmeisen mielivaltainen, omahyväinen ja persoonallisuushäiriöinenkin =)
No voi ei! Kyllä sinä olet selvästi vetänyt sen kuuluisen palkokasvin syvälle sieraimeen ;)
Sinä varmaan kuvittelit että osaat johdatella tämä keskustelun niin että kukaan ei tänne enää kirjoittelisi.
Jo ensimmäisestä kirjoituksestasi näkee jo kilometrin päähän että tulit suurin elkein ja sanoit omasta mielestäsi suuria viisauksia *nauraa*
Ja nyt kun en hyväksykkään näkemystäsi suuttua tupsahdit minulle, kaiken tämän osaa sinulle kertoa sinusta itsestäsi (en ole edes psykiatri) ;)))
Mutta ole toki omaa mieltäsi niin minäkin olen, ja pidä toki tänne kirjoitavia ihmisiä huononpina ihmisinä kun eivät sopeudu ryhmäkuriin. Mutta arvaat myöskin sen mitä mieltä minä ja ehkä joku muukin on sinusta tämän keskustelun jälkeen.
Ps: käsittääkseni en sinua ole sanonut persoonallisuushäiriöiseksi tai mielivaltaiseksi mutta senkin väänsit ajatuksissasi niin ;)
*hymy*
kun vaivauduit noin perusteelliseen vastineeseen viestiin joka oli tehty ihan provoilu tarkoituksessa...
* Hyvin usein "asiallinen" keskustelu päättyy herjauksiin, bannauksiin, hiljentelyihin, YliPuhumiseen, alentaviin huomautuksiin, väärinkäytöksiä ihmisyyttä vastaan tapahtuu koko ajan. * olen samaa mieltä kanssasi.
* Sellainen ihminen joka vähättelee sitä "turhaakin turhempaa wallankäyttöä" yleensä kuuluu siihen Sisäpiiriin joka yrittää kynsin ja hampain pitää saavutetuista eduista kiinni, ja kaikki mikä on erilaista ts. ulkopuolista -- ei kuulosta kovin kiinnostavalta tai edes järkevältä.
Tämä kirjoittaja on -- hyvin vähän tietoinen asioista, tai sitten hyvin välinpitämätön -- tai sitten - itsekin sefu ...
:D
Mutta sinulla oli rauhallinen ote vastauksessasi.
*hyväkirjoitus/vastine*
:D
Olen kovin pettynyt joidenkin kohdalla - tulkintani mukaan - haluttomuudesta (?) asettua toisen asemaan.
Ne, jotka ovat olleet vain katselijan asemassa, olematta suoraan epäoikeudenmukaisuuden, sanan –ja mielipiteenvapauden rajoituksen kohteena, eivät tunnu käsittävän miltä se tuntuu, kun riisto ei jää vain yhteen kertaan vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, joko niin että uhri on sama tai uhri vaihtuu tai sekä että, mutta sheriffi on usein sama tai tietyt samat.
Jäin oikein miettimään miten helpolta voi tuntuakaan sanoa, että oikeuden hakeminen olisi ”hätävarjelun liioittelua”, kun on kaikki olemassa olevat keinot jo käytetty: ylläpidolle ilmoitukset – tuloksetta, sheriffien kanssa pyrkimykset rakentavaan keskusteluun saavat vain hiljaisuutta vastineeksi tai pannin tai vippeyden menetyksen tai että aletaan vihjailemaan pedofiiliksi, kuten Muikkumiehelle kävi.
Tuomitaanko nyt jo oikeuden hakeminenkin?
Joku väittää sitä kitinäksi????
Yksi haluaisi nähdä oikeuden hakemisen vuoden parhaana provona???
Eräs näkee ne luusereiksi, jotka tuovat esille kantansa sheriffien väärinkäytöksille???
Voiko se tosiaan olla niin, että ne päivittäiset lukemattomat sheriffin ylilyönnit ja nimenomaisesti tiettyjen samojen sheriffien toimesta, olisivat vain luusereitten tekosia, jotka eivät osaa käyttäytyä???
Pitäisikö meidän sättijöiden vain alistua kaikkeen, kuten kunnon suomalainen yhteiskunnallisesti toimii???
Onko se niin, että ihminen herää näkemään toiselle tehtävän vääryyden vasta, kun se sattuu omalle kohdalle?
Olemmeko me tosiaan niin sokeita? Vai välinpitämättömiä?
Vai onko meissä useimmissa niin syvärakenteisesti kasvatuksen tuloksena kunnioitus auktoriteetteja kohtaan, joita sheriffit sätissä symbolisoivat?
Tämä auktoriteetteja kohtaan tuntemamme sokea kunnioitus unohtuu vasta, kun ärsytyskynnyksiä ärsytetään riittävästi ja ihminen herää puolustamaan itseään.
Vai onko meitä itsenäisesti auktoritteettaja kriittisesti tarkastelevia ja kyseenalaistavasti heidän epäoikeudenmukaisuudeksi tulkittavia toimia esille tuovia vain tusina muiden tuntiessa muutos vastarintaan meidän halutessamme oikeutta???
Tämä ei nyt tarkoita, että laitan ihmisiä eriarvoiseksi, vaan tarkoitan sitä, että me ihmiset olemme eri ajatusrakenteilla varustettuja, mikä ei mitenkään liity ihmisarvoon, joka on aina itsessään itseisarvo.
Nämä eivät sitten ole mitään ehdottomia totuuksia, vaan vain minun kysyviä pohdintojani. Niiden tarkoitus ei ole loukata ketään henkilökohtaisesti, vaan herättää ajattelemaan.
******
Koottu mietelause kirjoittaja tuntematon:
” Ihminen unohtuu aika usein.
Puhumme kyllä, mutta ihmisen hyvinvointi kiinnostaa harvemmin.
Ihmiset tarvitsevat toisiaan, siksi meidän on kannettava huolta lähimmäisestämme muutoinkin kuin puhumalla hänelle tai hänestä.
Jos hyvyys on unohtunut, jos reiluudella ei ole merkitystä ihmiselle, hänen pitäisi vaieta. Yhteisön hyvinvointi edellyttää rakentavaa tahtoa.”
*sofi*
Katselin yhtä kirjoitusta tässä aikaisemmin ja tulin siihen tulokseen, mitä siinä veikkailtiin..siinä kirjoituksessa mietittiin sellaista asiaa, joka ehkä koskettaa näitä kirjoituksia ja kirjoittajia, tietenkin vain pientä ryhmää, jotka hakemalla hakevat syitä välttää ja etsiä sanankäänteitä jotka on opittu joskus kun on pohdittu oikeudessa tapauksia jotka ovat "siinä ja siinä" rajatapauksia ,joissa on pikkasen sellanen ummehtuneisuuden haju, mennään lain ja oikeuden rajamailla, koitetaan kääntää asia ihan toiseksi mikä se on alunperin ollutkaan, eli haetaan tekosyitä ja kierrertään kuin kissa kuumaa puuroa, vältellään vastuita sanomisistaan ja tekemisistään.
Sellaisia ihmisiä jotka itse ylentää itsensä, niin sellaiset alennetaan joukossa!
Hyvää kevään jatkoa Sofiennelle, oli ilo katsella hienoa tekstiäsi :))
sinä ja sinunlaisesi -keski-ikäiset elämäänsä pettyneet marisijat - olette yksi suuri syy siihen, miksi sätistä on tullut ikävä paikka, miksi kymmenet ja taas kymmenet ihmiset ovat etsineet "hupinsa" ihan muualta kuin sinun ja kaltaisesi seurasta ja miksi sätin väki vaihtuu noinkin paljon kuin vaihtuu. Kukapa sitä sinun ja kaltaistesi narinaa ja epäonnistumista ihmisenä jaksaisi kovin pitkään lukea sortumatta samanlaiseen surkeaan elämään itsekin. Siksi ihmisen suojelumekanismi toimii ja ihmiset pyrkivät aina hyvään ja etsivät aina parempaa - -ja poistuvat sätistä.
Luulet olevasi fiksu. Olet vain kuitenkin kaikille katkera ja kaunainen, elämänsä hukannut luuseri. Sinulla voi olla vielä muutama vuosi jäljellä, suosittelen elämän hankkimista. Se voi kannattaa. Ja poistumalla sätistä antaisit joillekin hetken, tilaisuuden nauttia elämästä sätin kera. Tuskinpa sätin seriffit sentään ovat syypäitä elämäsi luisumiseen siihen pisteeseen, josta saamme täällä aika-ajoin - tulevaisuudessa toivottavasti yhä harvemmin - lukea.
Ja tuo "keskustelusi", jossa ensin rekattuna kirjoitat ja sitten rekkaamattomana kannatat puheitasi, alkaa jo olla lähellä paranoidista oireyhtymää. Ihan niinkuin mielipiteesi kiinnostaisivat muita kuin itseäsi.
ta®kkailija
eikö sinustakin tunnu että kirjoitat jotenkin...löysällä maalla..et osaa sanoa mikä on oikein...sanot vaan mielipiteesi, jotka kohdistuu tiettyyn henkilöön...miksi niin??
Jos sinusta tuntuu että olet se ainoa elämässä joka voi hyvin...niin ehkä voisit katsoa peilistä mitä näet...ja muistella sitä mitä olet kirjoittanut...syyytteleminen on vanah asia...roomalaistn keksimä ja joskus hyväkin..mutta..jotenkin minusta tuntuu, että olet peräkammarin poika...ei kukaan kirjoita noin toisesta ihmisetä...
Hei...onko sinulla elämää? oletko sätti addikti vai oletko muuten vain kyllästynyt elämääsi?? miksi varastat nikkini ja kerrot Sofiennelle kaikkee paskaa??? onko sinun verbaalisuus ja itsetunto niin heikko, ettet osaa muuten tehdä pahaa muille??
Miksi varastit nikkini??? ja laitoit ton tekstin??
Onko sinussa miestä/naista kertomaan suoraan uskallatko kohdata ketään silmästä silmään???
ja mitä tulee kirjoitukseesi, ilmeisesti tulkitset itse peräkammarin poikana!! RAUKKAMAISTA VARASTAA TOISEN NIKKI JA KIRJOITTAA SILLÄ PASKAA!!!!!!!!!!
Myös "kahvipalstalla" on kirjoitus ( Nainen kirjoittaa'n ), jonka perässä on ylilyövää kehumista. Väki itkee liikutuksesta jutun perässä. Sama tekoparta kehumassa itseään? Vähän epäilyttää panna tätä arvosteluani näkyviin, sääliksi käy ihmisparka, mutta kyllästyttää lukea teennäisiä juttuja.
Piipahdin tässä pikaisesti sätissä pitkästä aikaa ja keskustelin erään sättijän kanssa kaapissa tästä avauksesta.
Tämä kirjoittaja oli vakuuttunut, että olen ensinnäkin mukana tässä hankkeessa – mikä ei ole totta!
Olen ainoastaan antanut tälle idealle tukeni ja hyväksyntäni tietyin reunaehdoin, että toteutus tapahtuu oikeudenmukaisuuden ja eettisyyden hengessä.
Toinen epäilys hänellä oli, että koko avaukseni oli provosointia – mikä ei myöskään pidä paikkaansa - jos minä saan itse päättää kirjoitukseni hengestä.
Ymmärrän hyvin, että minua tästä epäillään – olenhan sätin puolella saanut provokaattorin leiman ja miksen täällä palstoillakin.
Tämän privaatti keskustelijan oletin jotenkin minun tyylini tuntevan.
Olemme sentään aiemminkin keskustelleet ja hän on harjaantunut sättijä ja hyvä palstakirjoittaja.
Oletin hänen tunnistavan, etten nyt provosoi - sillä provokaationi ovat yleensä niin selkeitä, ettei niistä kenellekään jäisi epäilyksen sijaa.
Miksi tästä tänne nyt kirjoitin?
Motiivini oli se, että jos joku muukin mielessään miettii samansuuntaisia ajatuksia – he voivat niistä nyt luopua.
*sofi*
Minäkin sain osani eilen
40 huoneessa kannatuksestani
Olen selkeästi sanonut
(ts. naputellen kirjoittanut)
että Kannatan Muikkulin ideaa, minusta se on hyvä :D
Minut "haukuttiin" eilen 40 Chat-huoneen ylellä vaikka miksi johtuen tästä tuesta.
Eli ...
Ihmiset eivät ymmärrä mitä lukevat,
sen mitä lukevat Unohtavat,
ja olettavat lisää
kertovat sen totuutena,
ja Värittävät lisää...
Mutta Tämäkään ei ole Uusi Ilmiö :D
Ei sätissä, ei keskustelussa eikä Elävässä Elämässä :D
Ensinnäkään, kukaan ei ole "haukkunut" Elleniä yesterday eikä päivää sitä ennenkään eettisen hölynpölyn kannatuksen takia. Tieto taisi olla hivenen liioiteltua :) Jotkut ovat erimieltä valvontayhteisöstä ja sitä te ette sallisi. Te olette ymmärtäneet sanavapauden ja keskustelupalstakirjoittelun vain yhden äänen torveksi. Kanssanne ei saa olla erimieltä asiasta, koska tämä on nyt "Teidän Juttunne" ette hyväksy sitä, että se ei ollutkaan sitä myös kaikkien muiden mielestä.
Ottakaapa tämä päivä vastaan ilman Eettistä Hölynpölyä ja menkää tekemään jotain mukavaa. On kevät.
Suullani ?
Tiedätkö mitä minulle lauantai-iltana Sätissä rivitellen Tapahtui ?
Olitko mahdollisesti juuri se, joka Eettisestä yhteisöstä WiisastelleN, omasta mielestään Huvittavasti, kaikkea Kansaa naurattaen SaNaili, ollen omasta mielestään erittäin Loistava ja asiallinen ?=)
Miten voit puhua mun Suulla ?
Tai tietäen, ... Kuka mua haukkuu ?
(voi-hertsi-leijaa- mitä Sätti-shittiä - taas :)
Miten sinä voit liioitella,
puuTTua mun sättäämiseen ?
Astu ulos mun tunteista :D
kiitos.
Kaikki muut, erimieltä,
sananvapaus.... käytät omituisia sanoja,
Oletko kenties Chat-Omatunto ?
apuva- en jaksa.
Saat pitää tyhmyytesi.
En halua puuttua siihen, olen pahoillani =(
katkeruutta matalan otsan alla....eipä!
vaan patittaa kun ei ookkaan minkään pikkupiirin kuningatar vaan joutuu kirJoitteleeN ihan muitten iHmisTen jouCossa..
plaaplaaplaaplaa
olet sinä
alkuperäinen
kaiken
keskellä
sittenkin
yksin :)
pälpäti pälpäti pää ;)
(cuccuu) :D
sitten sinne valvontakomissioon ja kirjoittele siellä.
saa sitten tämäkin palsta olla ilman häiriköitä.