pesänjakajan kulut

Toinen ei suostu sopujakoon. Hänelle olisi nyt menossa erinäisten kepulikonstien kautta noin 80% pesän varallisuudesta. Kyselen omakohtaisia kokemuksia; jos sinulla ei ole, älä turhaan vastaile.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ei suostu sopujakoon. Hänelle olisi nyt menossa erinäisten kepulikonstien kautta noin 80% pesän varallisuudesta. Kyselen omakohtaisia kokemuksia; jos sinulla ei ole, älä turhaan vastaile.

Lue lisää

Aloittaja jatkaa. Asia on sikäli yksinkertainen, että kaikki kuolinpesän paperit on valmiina. Pesänjakaja ei todennäköisesti joutuisi hankkimaan mitään lisädokumentteja mistään, katsoa vaan valmiita asiakirjoja edessään pöydällä ja päättää ovatko jotkut lahjoitukset yhdelle osakkaalle ennakkoperintöä, ja pari muuta vastaavaa kysymystä. Siis tehdä laintulkintaa. Jos kyseessä on muutaman tunnin työ niin ei pitäisi tulla kovin kalliiksi. Mutta mitenkähän se käytännössä on... Vaikuttaa aika hetteiseltä tää maaperä ainakin mitä olen lueskellut ja kuullut... Ja millä tavoin voi asiat mutkistua matkalla. Joten sikäli, jos jollain on omia kokemuksia, otetaan vastaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ei suostu sopujakoon. Hänelle olisi nyt menossa erinäisten kepulikonstien kautta noin 80% pesän varallisuudesta. Kyselen omakohtaisia kokemuksia; jos sinulla ei ole, älä turhaan vastaile.

Lue lisää

Kokemusta löytyy.

Jakaja/selvittäjä maksoi noin 35 000€ (jos oikein muistan) ja helppo pesä, pesä hallinnassa noin 3v, eli pitkitti ja venytti.

2 kokousta, 2 osakehuoneistoa, 1 kesämökki palstoineen, juuri muuta omaisuutta ollut.

Omaisuuden kokonaisarvo n. 320 000 eli otti sen kymmeniä vuosia pois käytöstä olleen prosentuaalisen palkkion mukaan, vanha puolueellinen leskeä hyysäävä jakaja (pesää ei edes lopullisesti jaettu), eli palkkio oli yli 10% kokonaisarvosta.

Jakaja oli siis oikeuden määräämä asianajotoimistoa pitävä liiton jäsen.

Osakehuoneistot myytiin vasta pakolla, vaikka alun perin ennen jakajaa yritetty muiluttaa muualle.

Jaettavaa jäi siis noin 59 000€ perillisille velkojen maksun jälkeen.

Tienaajat, jakaja ja leski lesken suojan vuoksi ja veron maksamattomuuden vuoksi.

Mitä opimme, suku on paha, asianajajat pahempia.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ei suostu sopujakoon. Hänelle olisi nyt menossa erinäisten kepulikonstien kautta noin 80% pesän varallisuudesta. Kyselen omakohtaisia kokemuksia; jos sinulla ei ole, älä turhaan vastaile.

Lue lisää

Kuulehan, minä vastasin juuri omakohtaisten kokemusteni perusteella, joita minulla perinnönjaoista on varmasti enemmän kuin kellään täällä nykyään poukkoilevilla. Toistan: antamiesi tietojen pohjalta mistään "haarukasta" ei ole sinulle apua kustannusten arvioimiseen tarkemmin kuin sinulle oli kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja jatkaa. Asia on sikäli yksinkertainen, että kaikki kuolinpesän paperit on valmiina. Pesänjakaja ei todennäköisesti joutuisi hankkimaan mitään lisädokumentteja mistään, katsoa vaan valmiita asiakirjoja edessään pöydällä ja päättää ovatko jotkut lahjoitukset yhdelle osakkaalle ennakkoperintöä, ja pari muuta vastaavaa kysymystä. Siis tehdä laintulkintaa. Jos kyseessä on muutaman tunnin työ niin ei pitäisi tulla kovin kalliiksi. Mutta mitenkähän se käytännössä on... Vaikuttaa aika hetteiseltä tää maaperä ainakin mitä olen lueskellut ja kuullut... Ja millä tavoin voi asiat mutkistua matkalla. Joten sikäli, jos jollain on omia kokemuksia, otetaan vastaan. :)

Lue lisää

Asiat voi mutkistua juurikin osakkaiden takia ja jakajan takia, kuinka paljoksi hän haluaa palkkionsa nousevan.

Onko lahjoituksesta lahjakirjaa?

Jollei ole, niin on lain (perintökaari, kaikki mitä perittävä on eläessään antanut, on katsottava ennakkoperinnöksi, jollei toisin ole määrätty, (ulkomuistista)) mukaan pidettävä ennakkoperintönä, suosiolahja on myös katsottava.

Laissa lisäksi on olosuhteet huomioiden eli silloin jos lahja on arvokas huomioiden antajan elinolot ja muut seikat, eli tällöin vaikka lukisi, "ei ennakkoperintöä", niin voidaan silti katsoa ennakkoperinnöksi.

Mitään laintulkintaa, jos siis mennään in reality, tai oikeuskäytäntöä perustuslain 2§ 3mom mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat voi mutkistua juurikin osakkaiden takia ja jakajan takia, kuinka paljoksi hän haluaa palkkionsa nousevan.

Onko lahjoituksesta lahjakirjaa?

Jollei ole, niin on lain (perintökaari, kaikki mitä perittävä on eläessään antanut, on katsottava ennakkoperinnöksi, jollei toisin ole määrätty, (ulkomuistista)) mukaan pidettävä ennakkoperintönä, suosiolahja on myös katsottava.

Laissa lisäksi on olosuhteet huomioiden eli silloin jos lahja on arvokas huomioiden antajan elinolot ja muut seikat, eli tällöin vaikka lukisi, "ei ennakkoperintöä", niin voidaan silti katsoa ennakkoperinnöksi.

Mitään laintulkintaa, jos siis mennään in reality, tai oikeuskäytäntöä perustuslain 2§ 3mom mukaan.

Lue lisää

Jos se noin menisi kun sanoit, niin laintulkintaa ei tosiaan sitten meillä olisi. Lahjakirjat yhdelle osakkaalle on, ne eivät (muka) lahjoittajan mukaan ole ennakkoperintöä, annettu muutaman vuoden sisällä... Suosiolahjoja siis... Ja on, sen verran arvokas lahja on ollut antajan elinoloihin ym. nähden, että varmaan olisi suosiolahja. -ap.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se noin menisi kun sanoit, niin laintulkintaa ei tosiaan sitten meillä olisi. Lahjakirjat yhdelle osakkaalle on, ne eivät (muka) lahjoittajan mukaan ole ennakkoperintöä, annettu muutaman vuoden sisällä... Suosiolahjoja siis... Ja on, sen verran arvokas lahja on ollut antajan elinoloihin ym. nähden, että varmaan olisi suosiolahja. -ap.

Lue lisää

Jos ei lahjakirjassa lue, "ei katsota ennakkoperinnöksi", niin lain mukaan mentäessä se tulee katsoa ennakkoperinnöksi mutta huomioiden antajan olosuhteet eli lahjan arvo verraten antajan varallisuuteen eli oliko antajalla varallisuuttaa, ettei lahjan arvo ole poikkeava tai ettei lahjan arvo vaikuta lahjan antajan varallisuutta heikentäen, eli lahjan arvo on vaikkapa 60 - 80% varallisuudesta.

Mutta näinhän suomessa ei käy, koska lainvastaiseti lakeja tulkitaan, että käytetään lakiin perustumatonta oikeuskäytäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja jatkaa. Asia on sikäli yksinkertainen, että kaikki kuolinpesän paperit on valmiina. Pesänjakaja ei todennäköisesti joutuisi hankkimaan mitään lisädokumentteja mistään, katsoa vaan valmiita asiakirjoja edessään pöydällä ja päättää ovatko jotkut lahjoitukset yhdelle osakkaalle ennakkoperintöä, ja pari muuta vastaavaa kysymystä. Siis tehdä laintulkintaa. Jos kyseessä on muutaman tunnin työ niin ei pitäisi tulla kovin kalliiksi. Mutta mitenkähän se käytännössä on... Vaikuttaa aika hetteiseltä tää maaperä ainakin mitä olen lueskellut ja kuullut... Ja millä tavoin voi asiat mutkistua matkalla. Joten sikäli, jos jollain on omia kokemuksia, otetaan vastaan. :)

Lue lisää

Meillä nyt jo tullut maksamaan selvitys 9000€ mut pesässä vielä omaisuutta, pesän varoista maksetaan haku ja myös selvitys,jos varat loppuu niin hakija maksaa loput.

Kyllä hyvinkin maksaa.

Tuo jaarittelija hintahaarukoineen on aasitta-ajaja joka petaa aina omaa petiään.

Helpoin hintahaarukka on itsetehden ja oikeuden kautta määräykset hakien 0 - 1000, riippuen omista kuluista.

Kakkos hintahaarukka on pesän koosta ja laadusta riippuen 1500 - ja melkein taivas rajana, siis jos käyttää aasilla ajajaa.

Ihan varmaan pitää paikkaansa, ja varmaan sinun lakimiehen palkkio ei ole tuossa mukana....joka on ....