Niin kauan kuin lentävä alus on tunnistamaton, niin se on "Unidentified flying object", eli UFO. Kun se tunnistetaan, niin siitä tule "Identified flying object", eli IFO.
UFO - Unidentified flying object - ei ole sama asia kuin muukalaisten alus
Anonyymi
37
99
Vastaukset
- Anonyymi
Harvinaisen viisaasti todettu! Kukapa olisi tullut ajatelleeksikaan.
- Anonyymi
Aika moni näyttää olevan sitä mieltä, että tunnistamaton lentävä objekti on yhtä kuin Maan ulkopuolisen elämän "alus".
Kertaus on opintojen äiti.
Kun taivaalla lentelee selkeä objekti täysin ylivoimaisella tavalla verrattuna ihmisen tekemiin laitteisiin fysiikan lakeja uhmaten, niin on vahva oletus että se ei ole ihmisen tekemä laite.
Ihmisen mikään fyysinen laite tai biologinen kudos kun ei kestä esimerkiksi 500 G:n "loikkia" eikä mikään ihmisen rakentama lentolaite jätä yliäänipamauksia väliin.
Koska sellaisia fyysisiä olemassa olevia laitteita tuolla kuitenkin todistetusti lentelee, niin jokuhan ne on tehnyt.
Koska niitä ei ole tehnyt ihminen eikä simpanssikaan, niin silloin niiden tekijät ovat Maan ulkopuolelta tai toisesta ulottuvuudesta.
Maan ulkopuolisia kutsumme alieneiksi tai vaikkapa humanoideiksi. Ne ovat siis alienaluksia.- Anonyymi
"tuolla kuitenkin todistetusti lentelee, niin jokuhan ne on tehnyt."
HEHHEHH! Mainitse yksikin uskottava todistaja! Se että niitä näkee hourupäinen todistaja, ei menisi missään oikeudenkäynnissä läpi. Sellainen todistaja passitettaisiin oitis mielentilatutkimuksiin.
Kun kaikesta päätellen tunnut olevan lähellä uskonnollisia hurmosliikkeitä, niin uskot helposti kaikenlaisten kirkkaiden valojen olevan ylimaallisia otuksia jotka vihaavat varsinki lestoja yli kaiken kuten sinäkin. Onko sinut erotettu heidän joukoistaan sopimattoman käytöksen takia? Tulee montakin esimerkkiä mieleen kun lukee sepustuksiasi. Allahi sinua siunatkoon valitsemallasi tiellä. - Anonyymi
En nyt halua kuulostaa äidiltäsi, mutta totuus on se, että noin. 5-10 prosenttia eri tutkimuksissa selvitetyistä ufo-havainnoista on jäänyt tunnistamattomiksi, mikä tarkoittaa 90-95 prosenttiosuuden olevan luonnonilmiöitä ja ihmisen aiheuttamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt halua kuulostaa äidiltäsi, mutta totuus on se, että noin. 5-10 prosenttia eri tutkimuksissa selvitetyistä ufo-havainnoista on jäänyt tunnistamattomiksi, mikä tarkoittaa 90-95 prosenttiosuuden olevan luonnonilmiöitä ja ihmisen aiheuttamia.
Pikemmin sitä että 90-95 prosenttia on tunnistettu. Loput tunnistamattomia. Tunnistamattomatkin voivat olla luonnonilmiöitä ja ihmisen aiheutttamia siitä huolimatta.
Anonyymi kirjoitti:
Pikemmin sitä että 90-95 prosenttia on tunnistettu. Loput tunnistamattomia. Tunnistamattomatkin voivat olla luonnonilmiöitä ja ihmisen aiheutttamia siitä huolimatta.
Paljonko on 5-10% vaikkapa miljoonasta? Aika paljon. Ranskassa (GEIPAN) tunnistamattomiksi jää 12-22%.
Ei pidä unohtaa myöskään Pentagonin ja US Navyn tuoreita vahvistuksia tapahtumista, joille ei ole mitään luonnollista selitystä.
Inttämällä ne ei luonnollisiksi muutu. Kuten Michio Kaku sanoi, todistustaakka on siirtynyt, koska nyt meillä on tieteellistä dataa jota tutkia.
Ufot lentää äänettä, lupaa lestoilta kysymättä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Paljonko on 5-10% vaikkapa miljoonasta? Aika paljon. Ranskassa (GEIPAN) tunnistamattomiksi jää 12-22%.
Ei pidä unohtaa myöskään Pentagonin ja US Navyn tuoreita vahvistuksia tapahtumista, joille ei ole mitään luonnollista selitystä.
Inttämällä ne ei luonnollisiksi muutu. Kuten Michio Kaku sanoi, todistustaakka on siirtynyt, koska nyt meillä on tieteellistä dataa jota tutkia.
Ufot lentää äänettä, lupaa lestoilta kysymättä.Miten niin inttämällä? Totesin vain että tunnistamattomuus ei tee niistä automaattiseti jotain muuta. Aivan sama vaikka määrä olisi miljardi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin inttämällä? Totesin vain että tunnistamattomuus ei tee niistä automaattiseti jotain muuta. Aivan sama vaikka määrä olisi miljardi.
Lainaten hellistä
Kertaus on opintojen äiti.
Kun taivaalla lentelee selkeä objekti täysin ylivoimaisella tavalla verrattuna ihmisen tekemiin laitteisiin fysiikan lakeja uhmaten, niin on vahva oletus että se ei ole ihmisen tekemä laite.
Ihmisen mikään fyysinen laite tai biologinen kudos kun ei kestä esimerkiksi 500 G:n "loikkia" eikä mikään ihmisen rakentama lentolaite jätä yliäänipamauksia väliin.
Koska sellaisia fyysisiä olemassa olevia laitteita tuolla kuitenkin todistetusti lentelee, niin jokuhan ne on tehnyt.
Koska niitä ei ole tehnyt ihminen eikä simpanssikaan, niin silloin niiden tekijät ovat Maan ulkopuolelta tai toisesta ulottuvuudesta.
Maan ulkopuolisia kutsumme alieneiksi tai vaikkapa humanoideiksi. Ne ovat siis alienaluksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaten hellistä
Kertaus on opintojen äiti.
Kun taivaalla lentelee selkeä objekti täysin ylivoimaisella tavalla verrattuna ihmisen tekemiin laitteisiin fysiikan lakeja uhmaten, niin on vahva oletus että se ei ole ihmisen tekemä laite.
Ihmisen mikään fyysinen laite tai biologinen kudos kun ei kestä esimerkiksi 500 G:n "loikkia" eikä mikään ihmisen rakentama lentolaite jätä yliäänipamauksia väliin.
Koska sellaisia fyysisiä olemassa olevia laitteita tuolla kuitenkin todistetusti lentelee, niin jokuhan ne on tehnyt.
Koska niitä ei ole tehnyt ihminen eikä simpanssikaan, niin silloin niiden tekijät ovat Maan ulkopuolelta tai toisesta ulottuvuudesta.
Maan ulkopuolisia kutsumme alieneiksi tai vaikkapa humanoideiksi. Ne ovat siis alienaluksia.Moniko noissa virallisissa listoissa on listattu varmoiksi alienaluksiksi. Ja moniko noista tunnistamattomista liikkuu esittämälläsi tavoin? Voit varmaan listata nuo havainnot noilta listoilat tai ainakin muutaman kun tuntuu niin yleistä olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniko noissa virallisissa listoissa on listattu varmoiksi alienaluksiksi. Ja moniko noista tunnistamattomista liikkuu esittämälläsi tavoin? Voit varmaan listata nuo havainnot noilta listoilat tai ainakin muutaman kun tuntuu niin yleistä olevan.
Kyse ei ole siitä montako niitä on. Riittää että yksi on. Fravor kumppaneineen kertoo että tapauksia oli liki kolmekymmentä. Neuvostoliiton laivaston amiraali kertoi että ufoalukset tuli aina paikalle kun laitettiin "riittävästi rautaa taivaalle"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole siitä montako niitä on. Riittää että yksi on. Fravor kumppaneineen kertoo että tapauksia oli liki kolmekymmentä. Neuvostoliiton laivaston amiraali kertoi että ufoalukset tuli aina paikalle kun laitettiin "riittävästi rautaa taivaalle"
Vasta heitit määräksi 5-10 % miljoonasta. Et edelleenkään antanut noilta listoilta ainuttakaan varmaksi ailienalukseksi todettua havaintoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta heitit määräksi 5-10 % miljoonasta. Et edelleenkään antanut noilta listoilta ainuttakaan varmaksi ailienalukseksi todettua havaintoa.
Ehkä hän ei voi antaa, koska suomalainen uskoo vasta kun itse näkee.
Kannattaa huomioida se seikka että, kun ihminen kertoo nähneensä ufon niin silloin hän ei ole tunnistanut kohdetta. Elikkä alussa kaikki 100 % ovat tunnistamattomia.
Nyt tälle 100 %:lle aletaan etsimään selityksiä.
Näillä selityksillä voidaan mennä jo kuitenkin niin metsään kuin ikinä mahdollista. Siitä huolimatta jää vielä n. 5 % joille ei selitystä löydy/keksitä.
Vaikka todisteet viittaavat siihen että koko 5 % olisi Maan ulkpuolelta lähtöisin niin sitä ei myönnetä. Väitetään että selitys löytyy ajallaan.
Unohdetaan se seikka että tähän 5 % joukkoon pääsemiseen on jo niitä todisteita vaadittu, ja ne on esitetty. Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän ei voi antaa, koska suomalainen uskoo vasta kun itse näkee.
Kannattaa huomioida se seikka että, kun ihminen kertoo nähneensä ufon niin silloin hän ei ole tunnistanut kohdetta. Elikkä alussa kaikki 100 % ovat tunnistamattomia.
Nyt tälle 100 %:lle aletaan etsimään selityksiä.
Näillä selityksillä voidaan mennä jo kuitenkin niin metsään kuin ikinä mahdollista. Siitä huolimatta jää vielä n. 5 % joille ei selitystä löydy/keksitä.
Vaikka todisteet viittaavat siihen että koko 5 % olisi Maan ulkpuolelta lähtöisin niin sitä ei myönnetä. Väitetään että selitys löytyy ajallaan.
Unohdetaan se seikka että tähän 5 % joukkoon pääsemiseen on jo niitä todisteita vaadittu, ja ne on esitetty.5% on valtava määrä tässä kokonaisuudessa. Eikä pidä unohtaa myöskään meriufoja, ei karjansilpomisia, abduktioita, kontakteja ydinaseisiin eikä osaa peltokuvioista.
Kun on itse nähnyt varman tapaukse, on helpompaa uskoa muidenkin kertomuksia. Automaattisesti en kuitenkaan usko mihinkään. Aineiston pitää olla vahvaa.
TOP uskottavimmat ufotapaukset minun mielestäni ovat oma kokemus, US Navyn tapaukset, Phoenixin valot, Rendlesham, Belgian ufoaalto, Roswellin tapaus.
On paljon muitakin mutta nuo tuli ekaksi mieleen. Naurattaa vieläkin nuo lestat, kun pelkäävät että ufoja palvottaisiin jonakin epäjumalana. Että osaa olla lapsiparat sekaisin...- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
5% on valtava määrä tässä kokonaisuudessa. Eikä pidä unohtaa myöskään meriufoja, ei karjansilpomisia, abduktioita, kontakteja ydinaseisiin eikä osaa peltokuvioista.
Kun on itse nähnyt varman tapaukse, on helpompaa uskoa muidenkin kertomuksia. Automaattisesti en kuitenkaan usko mihinkään. Aineiston pitää olla vahvaa.
TOP uskottavimmat ufotapaukset minun mielestäni ovat oma kokemus, US Navyn tapaukset, Phoenixin valot, Rendlesham, Belgian ufoaalto, Roswellin tapaus.
On paljon muitakin mutta nuo tuli ekaksi mieleen. Naurattaa vieläkin nuo lestat, kun pelkäävät että ufoja palvottaisiin jonakin epäjumalana. Että osaa olla lapsiparat sekaisin...Mistä ihmeen lestoista sinä jauhat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän ei voi antaa, koska suomalainen uskoo vasta kun itse näkee.
Kannattaa huomioida se seikka että, kun ihminen kertoo nähneensä ufon niin silloin hän ei ole tunnistanut kohdetta. Elikkä alussa kaikki 100 % ovat tunnistamattomia.
Nyt tälle 100 %:lle aletaan etsimään selityksiä.
Näillä selityksillä voidaan mennä jo kuitenkin niin metsään kuin ikinä mahdollista. Siitä huolimatta jää vielä n. 5 % joille ei selitystä löydy/keksitä.
Vaikka todisteet viittaavat siihen että koko 5 % olisi Maan ulkpuolelta lähtöisin niin sitä ei myönnetä. Väitetään että selitys löytyy ajallaan.
Unohdetaan se seikka että tähän 5 % joukkoon pääsemiseen on jo niitä todisteita vaadittu, ja ne on esitetty.Ongelma on siinä että tuntematonta ei voi tutkia kuin sen verran kuin tunnemme asioita. Siellä joko voi olla tai sitten ei ole alienien lentoaluksia. Kukaan ei voi varmuudella sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeen lestoista sinä jauhat?
Lienee kirkkohurskaita suvussa tai vanhemmissa, ja nyt ne penteleet hyppii jo keskustelupalstan kommentteihin väittämään vastaan.
Se saattaa olla egoistiselle narsistille kova paikka kun hälle väittää vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on siinä että tuntematonta ei voi tutkia kuin sen verran kuin tunnemme asioita. Siellä joko voi olla tai sitten ei ole alienien lentoaluksia. Kukaan ei voi varmuudella sanoa.
Mielestäni typerä kommentti.
"Ongelma on siinä että tuntematonta ei voi tutkia kuin sen verran kuin tunnemme asioita."
Mistäs sinä tiedät mitä toiset tietää? " Tunnemme asioita"... vedät itsesi mukaan niin kuin se olisi jotenkin sinusta kiinni mitä esim. minä asioista tiedän. Jatkat vielä että " kukaan ei voi varmuudella sanoa."
Kyllä minä voin varmuudella sanoa koska olen vierestä katsonut. Jos kamera on vielä näkemiäni asioita tallentanut niin tuskimpa silloin harhoistakaan on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni typerä kommentti.
"Ongelma on siinä että tuntematonta ei voi tutkia kuin sen verran kuin tunnemme asioita."
Mistäs sinä tiedät mitä toiset tietää? " Tunnemme asioita"... vedät itsesi mukaan niin kuin se olisi jotenkin sinusta kiinni mitä esim. minä asioista tiedän. Jatkat vielä että " kukaan ei voi varmuudella sanoa."
Kyllä minä voin varmuudella sanoa koska olen vierestä katsonut. Jos kamera on vielä näkemiäni asioita tallentanut niin tuskimpa silloin harhoistakaan on kyse."Kyllä minä voin varmuudella sanoa koska olen vierestä katsonut. Jos kamera on vielä näkemiäni asioita tallentanut niin tuskimpa silloin harhoistakaan on kyse."
Oiskos sulla tuupata tuon palavan saarnan pönkkäpuuksi muutama brosyyri siitä sun kameran laadusta noin niin kuin lentsikakuvien muodossa, vai aivanko tässä pitäis pelkkiä mukavia puheita alkaa uskoa?
Tietty kuvamanipulointi on nykyään paljon helpompaa kuin heinänteko, joten ehkäpä sittenkin jään odottamaan niiden ufojen ja muiden jeesusten lentelyä omassa näköpiirissäni ennen varman kannan muodostamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä minä voin varmuudella sanoa koska olen vierestä katsonut. Jos kamera on vielä näkemiäni asioita tallentanut niin tuskimpa silloin harhoistakaan on kyse."
Oiskos sulla tuupata tuon palavan saarnan pönkkäpuuksi muutama brosyyri siitä sun kameran laadusta noin niin kuin lentsikakuvien muodossa, vai aivanko tässä pitäis pelkkiä mukavia puheita alkaa uskoa?
Tietty kuvamanipulointi on nykyään paljon helpompaa kuin heinänteko, joten ehkäpä sittenkin jään odottamaan niiden ufojen ja muiden jeesusten lentelyä omassa näköpiirissäni ennen varman kannan muodostamista."Tietty kuvamanipulointi on nykyään paljon helpompaa kuin heinänteko,"
Olen onnistunut kuvaamaan videolle ilm. aluetta joka on joko madonreikää taikka rinnakkaista ulottuvuutta.
Tätä kuvatessa kameran ottama tallenne on sellaista, mitä tuskin kukaan pystyy väärentämään.
Ilmeisesti ajan muutos saa kameran tallentamaan päälekkäisiä tapahtumia joita voi kerroksittain kaivaa esiin eri värien aallonpituuksien mukaan.
Alukset supistavat ja laajentavat ilmeisesti avaruutta ja samanaikaisesti valon nopeus vaihtelee. Tällöin kuviin tulee mitä oudoimpia yksityiskohtia.
Esim. miksi mökin sisällä näkyy toinen mökki ainoastaan ikkunasta.
Ja se näkyvä mökki on pimeä koska ufo takanani oli pimentänyt alueen juuri hetkeä ennen.
Tämä on tietenkin kaikille selvää että ufon ympärillä kulkee pimentävä (aalto), ainakin ajoittain. Nyt voitte sitten mainita tämän niissä keksityissänne tapauksissa.
Tarkennuksena vielä: Tämä päivänvalossa hämäryyttä aiheuttava"pimeys" näkyy kuitenkin pimeässä viininpunaisena himmeänä hehkuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tietty kuvamanipulointi on nykyään paljon helpompaa kuin heinänteko,"
Olen onnistunut kuvaamaan videolle ilm. aluetta joka on joko madonreikää taikka rinnakkaista ulottuvuutta.
Tätä kuvatessa kameran ottama tallenne on sellaista, mitä tuskin kukaan pystyy väärentämään.
Ilmeisesti ajan muutos saa kameran tallentamaan päälekkäisiä tapahtumia joita voi kerroksittain kaivaa esiin eri värien aallonpituuksien mukaan.
Alukset supistavat ja laajentavat ilmeisesti avaruutta ja samanaikaisesti valon nopeus vaihtelee. Tällöin kuviin tulee mitä oudoimpia yksityiskohtia.
Esim. miksi mökin sisällä näkyy toinen mökki ainoastaan ikkunasta.
Ja se näkyvä mökki on pimeä koska ufo takanani oli pimentänyt alueen juuri hetkeä ennen.
Tämä on tietenkin kaikille selvää että ufon ympärillä kulkee pimentävä (aalto), ainakin ajoittain. Nyt voitte sitten mainita tämän niissä keksityissänne tapauksissa.
Tarkennuksena vielä: Tämä päivänvalossa hämäryyttä aiheuttava"pimeys" näkyy kuitenkin pimeässä viininpunaisena himmeänä hehkuna.Sulla täytyy olla melkoiset analysointilaitteet kun pysyy kuvasta sanomaan että kyse on madonreiästä tai rinnakkaistodellisuudesta :-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tietty kuvamanipulointi on nykyään paljon helpompaa kuin heinänteko,"
Olen onnistunut kuvaamaan videolle ilm. aluetta joka on joko madonreikää taikka rinnakkaista ulottuvuutta.
Tätä kuvatessa kameran ottama tallenne on sellaista, mitä tuskin kukaan pystyy väärentämään.
Ilmeisesti ajan muutos saa kameran tallentamaan päälekkäisiä tapahtumia joita voi kerroksittain kaivaa esiin eri värien aallonpituuksien mukaan.
Alukset supistavat ja laajentavat ilmeisesti avaruutta ja samanaikaisesti valon nopeus vaihtelee. Tällöin kuviin tulee mitä oudoimpia yksityiskohtia.
Esim. miksi mökin sisällä näkyy toinen mökki ainoastaan ikkunasta.
Ja se näkyvä mökki on pimeä koska ufo takanani oli pimentänyt alueen juuri hetkeä ennen.
Tämä on tietenkin kaikille selvää että ufon ympärillä kulkee pimentävä (aalto), ainakin ajoittain. Nyt voitte sitten mainita tämän niissä keksityissänne tapauksissa.
Tarkennuksena vielä: Tämä päivänvalossa hämäryyttä aiheuttava"pimeys" näkyy kuitenkin pimeässä viininpunaisena himmeänä hehkuna.Minä olin monasti mäenlaskussa peruskoulun kvanttifysiikan tuntien aikaan, etten suoraan sanottuna ymmärtänyt mitään tuosta sinun tarinastasi.
Voi minnuu onnetonta.
Mutta oiskos sulla niitä videoita/stillejä? - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Paljonko on 5-10% vaikkapa miljoonasta? Aika paljon. Ranskassa (GEIPAN) tunnistamattomiksi jää 12-22%.
Ei pidä unohtaa myöskään Pentagonin ja US Navyn tuoreita vahvistuksia tapahtumista, joille ei ole mitään luonnollista selitystä.
Inttämällä ne ei luonnollisiksi muutu. Kuten Michio Kaku sanoi, todistustaakka on siirtynyt, koska nyt meillä on tieteellistä dataa jota tutkia.
Ufot lentää äänettä, lupaa lestoilta kysymättä.Entäs pieru? Huolellisesti tiristettynä sekin lentää äänettä. Eikä sitä voi tunnistaa ku päästäjä ei takuulla tunnusta. Eli tunnistamaton lentävä kohde.
- Anonyymi
Niin tai näin, ufot käy dieselillä.
- Anonyymi
Niin tuntuu useimmat niihin uskovistakin käyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuntuu useimmat niihin uskovistakin käyvän.
Lestat toimii pelkällä uskon voimalla. Vetten päällä kävelyn kanssa on vielä pieniä ongelmia ja leivän murtamisen jälkeen leipää on ihan saman verran kuin ennen pilkkomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuntuu useimmat niihin uskovistakin käyvän.
Vai niin? No minäpä käyn kakalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestat toimii pelkällä uskon voimalla. Vetten päällä kävelyn kanssa on vielä pieniä ongelmia ja leivän murtamisen jälkeen leipää on ihan saman verran kuin ennen pilkkomista.
"Vetten päällä kävelyn kanssa on vielä pieniä ongelmia"
Tarvittaessa vetten päällä kävelyn kanssa ole ollut mitään ongelmia. Vain sinapinsiemenen verran uskoa, niin sehän onnistuu kuin vettä valaen. - Anonyymi
Eihän käy! Ei ufot voi mitään dieseliä polttaa, siitähän tulee ihan hirveet saasteet! Vai oisko kiva törmätä hyperavaruudessa nokipilveen, häh!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän käy! Ei ufot voi mitään dieseliä polttaa, siitähän tulee ihan hirveet saasteet! Vai oisko kiva törmätä hyperavaruudessa nokipilveen, häh!?
Alieeneja ei fillarikommunistien piiperrykset kiinnosta sillä ulkoavaruudessa ei ole mitään päästörajoitteita. Inttergalaktiset välimatkat on pitkiä eli tekniikka pitää olla kunnossa.
Sähkö-ufosta loppuu akku kesken matkan. Bensa-ufo huutaa hoosiannaa ja kuluttaa saatanasti hyperajossa. Diesel-ufo vääntää matalilla kierroksilla ja kulkee smoothisti hyperajossa. Kulutuskin on maltilliset 4 litraa sadalla valovuodella.
Eli ufot käy dieselillä.
- Anonyymi
Onko jossain listaa tunnistetuista muukalaisten aluksista?
Olisi kätevä havaintojen selvittämisessä.- Anonyymi
Varmaan jossain hyvässä jemmassa. Lenteleehän niitä älykkäiästi epä-älykkäästi tuhansia ja tuhansia eräänkin palstatrollin mukaan. Sellasia npeuksia että ei pysty ees mittaamaan... viuh vain suhahtelevat joka puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan jossain hyvässä jemmassa. Lenteleehän niitä älykkäiästi epä-älykkäästi tuhansia ja tuhansia eräänkin palstatrollin mukaan. Sellasia npeuksia että ei pysty ees mittaamaan... viuh vain suhahtelevat joka puolella.
Niinhän se joo Fravorin Daviddi sanoi että 20 mailin loikka sekunneissa ja siitä viisaammat laskivat 500 geevoimaa. Fravori ei kyllä ole palstatrolli suomikaksnelosella vaan USA:n laivaston hävittäjälaivueen entinen komentaja. Hänellä on tähän aiheeseen pykälää komeammat meriitit ja asiantuntemus kuin heinäpellolla jodlaavalla kävelevällä virsikirjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se joo Fravorin Daviddi sanoi että 20 mailin loikka sekunneissa ja siitä viisaammat laskivat 500 geevoimaa. Fravori ei kyllä ole palstatrolli suomikaksnelosella vaan USA:n laivaston hävittäjälaivueen entinen komentaja. Hänellä on tähän aiheeseen pykälää komeammat meriitit ja asiantuntemus kuin heinäpellolla jodlaavalla kävelevällä virsikirjalla.
Tätä Ameriikan-Taavettiakin on kieputettu monituiset kerrat naama kukertavana jos jonkin sortin häkkyrässä, joten onko konstikaan jos alkaa ikää tullen vaikka mikä vittu-ikkuna-kiuas-kiulu silmämunissa vilkkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se joo Fravorin Daviddi sanoi että 20 mailin loikka sekunneissa ja siitä viisaammat laskivat 500 geevoimaa. Fravori ei kyllä ole palstatrolli suomikaksnelosella vaan USA:n laivaston hävittäjälaivueen entinen komentaja. Hänellä on tähän aiheeseen pykälää komeammat meriitit ja asiantuntemus kuin heinäpellolla jodlaavalla kävelevällä virsikirjalla.
En minäkän usko että heinäpellolla jodlaavalla kävelevällä virsikirjalla on parempi tietämys, mutta sinäpä sen paremmin tiedät, kun olet asiaan perehtynyt.
- Anonyymi
UFO:han tarkoittaa sananmukaisesti tunnistamatonta lentävää esinettä JOKA taas käytännössä tarkoittaa sitä että olemme näkevinämme jonkun lentävän esineen. Tai voihan se olla konkreettinen esinekin jota emme vain tunnista.
Näitä näköhavaintoja sinänsä ei olisi syytä kiistää sillä ne ovat ihmisten henkilökohtaisia kokemuksia ja ainakin heille itselleen täyttä totta, jos nyt jätetään huijarit pois.
Ongelmana näissä ufojutuissa on se että heti lähdemme siitä olettamasta että "nyt on tosi kyseessä" ja alamme väitellä että onko siellä "aluksessa" ihmisiä/elämää! KUN pitäisi keskittyä tutkimaan itse näitä havaintoja ja pyrkiä löytämään niille jokin järkevä selitys SILLÄ kannattaa pitää mielessä että mitään yliluonnollista ja/tai fysiikan- / luonnon lakien vastaista ei tapahdu!
Eli, kaikille havainnoille on olemassa joku järjellinen selitys. Jos emme sitä sillä hetkellä itse tajua niin ei se siitä havainnosta mitään yliluonnollista tee! Ihmismieli vain on niin ihmeellinen että se mukautuu tilanteen ja ajatuksen mukaan kuten olemme näissä ikävissä tapauksissa nähneet kun marjastajia on ammuttu milloin hirvenä milloin lintuna ja ammuttiinhan tässä syksyllä yksi pyöräilijäkin lintuna!- Anonyymi
"ufojutuissa"?? Aika paljon enemmän kuin juttuja. Juttuja ei olisi tutkittu sadoilla miljoonilla toisen maailmansodan jälkeen useissa useissa maissa ja tutkitaan edelleenkin.
Kaksi tärkeintä syytä siihen on kansallinen turvallisuus ja kilpailu teknologisesta tietämyksestä joka taasen johtaa takaisin kohtaan yksi eli kansallinen turvallisuus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1107197- 474986
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562821Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52328Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101328Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1861250Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921063Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai283945Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30876Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179850