Tarttis hiljaset ja muutenkin mukavat renkaat ajaa. Vaihtoehdot on otsikossa. Kumpi kannattaa ottaa?
Michelin Energyt vai Nokia NRHi?
hiljasta haetaan..
52362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hankookit, hinta 200€ halvempi ja laatu sama.
tonni ajettu,185/65/14 hinta vaikka 120€
Moi, haen renkaan 100 eurola pois heti. Jos ok laita viestiä ja osoite 050-458 8299. Edellyttäen että on tuo tonni ajettu. Onko muuten kuinka iäkkäät muuten?
tuolta vertailu:
http://www.adac.de/Tests/Reifentests/Sommerreifen/195_65_R15_03_2005/default.asp?ComponentID=108145&SourcePageID=8772#0#
Jos tekninen saksa ei luista niin nuo on arvosteltu aika samoihin paitsi misukka on vähän hiljaisempi ja (yllättäen) omaa luokkaansa kestävyydessä.
Itse en koske nokian kesärenkaisiin pitkällä tikullakaan, niissä on vähän turhan paljon laatuongelmaa mun makuuni. En sano että nykyiset olisi ominaisuuksiltaan huonoja suinkaan.
Tai sitten ne hankookit tai kumhot jos edullisempi kelpaa.
Itse päädyin NRHi, katselin useita lehtiä ja ne osuivat useimmiten hiljaisimmiksi. Toisena mietin Continentalin kumeja. Taisi olla Tuulilasin viimeiskaan numero yksi, TM 5/05 lieni eräs, Autobildillä oli joku aimpi testi. Näistä vain Tuulilasi sattui käyttämään samaa kokoa kuin itse tarvitsin. Renkaan koollakin lienee vaikutusta tuloksiin. Lopulta päätös johtui siitä että toisessa autossa oli NRH2 joihin olin ollut tyytyväinen. Hitaammankin renkaan olisin ottanut jos joku vielä tekisi ja myisi. Suunta V ja sitä nopeimpiin luokkiin tuntuu Suomessa hölmöltä, ehkä siihen on syy jota en ole vielä kuullut. Saksassa ajan kuukausittain enkä siellä uskaltaisi NRHi:llä vuorostaan ajaakaan, mutta se on eri juttu.