TV-dokumentissa ”rotuoppien unohdetut uhrit” kerrottiin kuinka natsit 1936-1945 arvioivat lapsia ja jopa surmasivat ne, jotka eivät täyttäneet rodullisia vaatimuksia ja olivat rasite.
Samoja unohdettuja uhreja ovat nykyisin mukavuusabortissa surmattavat ”rasittaviksi” tuomitut lapset. Mukavuusabortin laillinen peruste Suomessa vuodesta 1970 alkaen julkeassa Lex-Tieksossa on ”lapsen rasittavuus”. Abortin perusteeksi ilmoitetaan Suomessa vuonna 2020 esim. se, ”ettei lapsi ole riittävän vaalea” tai että isovanhemmat saattaisivat karsastaa ”väärän väristä” lasta.
Rotuoppien uhrit eivät ole vain 1930- ja 1940-lukujen lapsia, vaan sivistyneeksi väitetyn ja rikkaan Suomen ”rasittavia” lapsia vuonna 2020. Joka viides lapsi surmataan ”rasituksena” äitinsä kohtuun Suomessa vuonna 2020. He ovat paitsi unohdettuja, jo olemuksestaan ja elämästään kiellettyjä.
Rotuoppien unohdetut uhrit
33
145
Vastaukset 33
- Anonyymi
Mukavuusabortti on murhaavaa rasismia.
- Anonyymi
Sittenhän ne on olleet kuin nykypäivän naisvihaaja abortinvastustajat jotka haluaa viedä naisten oikeudet. Ei niitä natseillakaan ollut.
Yhyy yhyy, hätärynkky käy!
Voi kyynel... onhan se nyt törkeää kun m.urhan himoisia itsekkäitä lapsia vihaavia a.kkoja halutaan estää tappamasta viattomia lapsia!! Natsitkin tappoi "ali-ihmisiä".
- Anonyymi
Sehän oli kuin nykypäivien aborttikulttilaisten asenne ihmiselämää kohtaan. Oikeus elämään on subjektiivinen käsite ja se on vain niillä, jotka itse osaavat oikeuksiaan eniten vaatia.
- Anonyymi
Enemmän tällä foorumilla huseeraavat abortinvastustajat kansallissosialismineen ja heil-huutoineen ja diktaattoreilta lainattuineen naisten valtiollistamista ajavineen aloitteineen sitä omaa oppiaan edustaa.
Abortti oli kielletty Natsisaksassa niiltä Oikeilta Naisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tällä foorumilla huseeraavat abortinvastustajat kansallissosialismineen ja heil-huutoineen ja diktaattoreilta lainattuineen naisten valtiollistamista ajavineen aloitteineen sitä omaa oppiaan edustaa.
Abortti oli kielletty Natsisaksassa niiltä Oikeilta Naisilta.Siis jopa natsit suojeli ainakin osaa lapsista, siinä missä nykyiset abortin ihannoijat haluaa t.appaa kaikki ja mahdollisimman paljon v.ihaamiaan lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tällä foorumilla huseeraavat abortinvastustajat kansallissosialismineen ja heil-huutoineen ja diktaattoreilta lainattuineen naisten valtiollistamista ajavineen aloitteineen sitä omaa oppiaan edustaa.
Abortti oli kielletty Natsisaksassa niiltä Oikeilta Naisilta.Lapsen tappamiseen jo äitinsä kohtuun riittää mielipide siitä, että lapsi on "rasittava".
Aborttiväen "kansalaisaloitteessa" halutaan poistaa tämäkin veruke. Tällöin minkä hyvänsä lapsen saa surmata ilmoitusasiana ilman, että lasta tarvitsisi sanoa edes "rasittavaksi".
Kun joskus on taivasteltu, kuinka vanha sivystyskansa, Saksa, saattoi vajota natsismiin, muuttuu henkisen konkurssin mekanismi ymmärrettäväksi seurattaessa suomalaista aborttiväkeä vuonna 2020. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen tappamiseen jo äitinsä kohtuun riittää mielipide siitä, että lapsi on "rasittava".
Aborttiväen "kansalaisaloitteessa" halutaan poistaa tämäkin veruke. Tällöin minkä hyvänsä lapsen saa surmata ilmoitusasiana ilman, että lasta tarvitsisi sanoa edes "rasittavaksi".
Kun joskus on taivasteltu, kuinka vanha sivystyskansa, Saksa, saattoi vajota natsismiin, muuttuu henkisen konkurssin mekanismi ymmärrettäväksi seurattaessa suomalaista aborttiväkeä vuonna 2020.Jos ymmärtää, miksi äiti surmaa lapsensa mukavuusabortissa, ymmärtää, kuinka natsit pääsivät valtaan Saksassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jopa natsit suojeli ainakin osaa lapsista, siinä missä nykyiset abortin ihannoijat haluaa t.appaa kaikki ja mahdollisimman paljon v.ihaamiaan lapsia.
"Siis jopa natsit suojeli"
No miksi sitten vertaat ikinä abortin hyväksyjiä natseihin. Ja itse kuitenki ihailet just natseja. Logiikka, se logiikka! 😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen tappamiseen jo äitinsä kohtuun riittää mielipide siitä, että lapsi on "rasittava".
Aborttiväen "kansalaisaloitteessa" halutaan poistaa tämäkin veruke. Tällöin minkä hyvänsä lapsen saa surmata ilmoitusasiana ilman, että lasta tarvitsisi sanoa edes "rasittavaksi".
Kun joskus on taivasteltu, kuinka vanha sivystyskansa, Saksa, saattoi vajota natsismiin, muuttuu henkisen konkurssin mekanismi ymmärrettäväksi seurattaessa suomalaista aborttiväkeä vuonna 2020."Kun joskus on taivasteltu, kuinka vanha sivystyskansa, Saksa, saattoi vajota natsismiin, "
Tämän kysymyksen voisi heittää Suomessa toimiville äärioikestolaisille....
- Anonyymi
II-maailmansodan jälkeen perustettiin useita kansainvälisiä instituutioita ja määriteltiin ihmisoikeuksia, jotta sodasta, joukkotuhosta, rasismista ja muusta väkivallasta päästäisiin lopulta eroon.
Aborttiväki kampeaa ja on kammennut meitä takaisin sotaa edeltäneeseen joukkotuhoon raisismillaan ja ihmisoikeuksien poljennalla. Osaltaan jopa pahempaan.
Mukavuusaborteissa surmataan lapsia enemmän kuin sodassa. Lapsen ihmisoikeuksien ja elämän riistoon riittää mielipide "lapsen rasittavuudesta". Lapsen rasittavuus on käytännössä esim. sitä, että "lapsi ei olisi riittävän vaalea" tai "lapsi haittaisi koiraharrastusta".
On vaikeaa kuvitella epä-älyllisempää, sivistymättömämpää tai julkeampaa väkivaltaa.- Anonyymi
Lapsen väittäminen "rasitukseksi" esim. "riittämättömän vaaleuden" vuoksi on rasismia.
Lapsen oikeuksien riisto lapsen iän vuoksi on ikärasismia.
Lasten mukavuusabortointi "rasittavuuden ja nuoren iän" vuoksi on stalinismia.
Epävarmojen äitien pakottaminen ja muiluttaminen mukavuuaaborttiin on kansanmurhaa.
Aborttiväki pakottaa yhteiskuntaa barbariaan, väkivaltaan ja kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen väittäminen "rasitukseksi" esim. "riittämättömän vaaleuden" vuoksi on rasismia.
Lapsen oikeuksien riisto lapsen iän vuoksi on ikärasismia.
Lasten mukavuusabortointi "rasittavuuden ja nuoren iän" vuoksi on stalinismia.
Epävarmojen äitien pakottaminen ja muiluttaminen mukavuuaaborttiin on kansanmurhaa.
Aborttiväki pakottaa yhteiskuntaa barbariaan, väkivaltaan ja kuolemaan."Lapsen väittäminen "rasitukseksi" esim. "riittämättömän vaaleuden" vuoksi on rasismia."
Siksipä on kummallista että äärioikeisto ja konservatiivisiipi vastustaa juuri tummaihoisia mutta hurskastelet kuitenkin sopivissa kohdin aborteista. Tekee ne tummaihoisetkin itselleen abortteja, onko he sitten rasisteja? 🙂
- Anonyymi
Mukavuusabortti on lasten joukkotuhontaa.
- Anonyymi
Johan on pöljää jos pelkää isovanhempien karsastavan liian tummaa lasta?
Pitääkö sellaisen pöljän kysyä vanhemmiltaan lupa minkälainen lapsi olisi sopiva? Miksi? Perinnön saamisen takaamiseksi? Vai onko vain sairaalloinen miellyttämisen tarve taustalla? Voi vain arvailla..
Voi olla kun liian krantuks alkaa vauvan alkua seuloessa ei mitään saakkaan ja se tällaisessa tapauksessa olisi vain hyvä. Aloittajalla menivät jälleen käsitteet sekaisin; natsit tappoivat jo syntyneitä lspsia , eivät solumöykkyjä. Kaksi aivan eri asiaa. Nykypäivänä LAPSEN taposta sekä murhasta saa rikoslakiin perustuvan rangsistuksen. Abortista ei saa kun on laillisesti liikkeellä. Abortista on turha sanoa että se on laillinen murha, sellaista käsitettä ei rikoslaki tunne. Se että abortti on murha on vaan mielipide, ei tosi asia.
- Anonyymi
Ja taasko siellä sanakirjassa pitäisi ihan erikseen lukea että aborttikin sisältyy kaikilta osin ihan faktasti siihen murhan 1. määritelmään? XD Vaikka siis mitään muitakaan keinoja ei ole lueteltu.. normaali älyiset kun ymmärtää ne kerrotut tunnusmerkit muutenkin.
Jos se ei ole laillistettu murha, niin mitähän ne murhan tunnusmerkit täyttävät, muttei laissa kielletyt teot sitten on?
Sitäpaitsi meinaatko siis ettei natsit tappaneet ketään joka juuri silloin sattui olemaan raskaana? Ettei vaan olisi taas tullut sitä omaa mutuvalhettasi että tursuaa... He tappoivat kaikki arvottomiksi "epäihmisiksi" katsomansa henkilöt, kuten nykypäivän abortinihannoijatkin tekee. Anonyymi kirjoitti:
Ja taasko siellä sanakirjassa pitäisi ihan erikseen lukea että aborttikin sisältyy kaikilta osin ihan faktasti siihen murhan 1. määritelmään? XD Vaikka siis mitään muitakaan keinoja ei ole lueteltu.. normaali älyiset kun ymmärtää ne kerrotut tunnusmerkit muutenkin.
Jos se ei ole laillistettu murha, niin mitähän ne murhan tunnusmerkit täyttävät, muttei laissa kielletyt teot sitten on?
Sitäpaitsi meinaatko siis ettei natsit tappaneet ketään joka juuri silloin sattui olemaan raskaana? Ettei vaan olisi taas tullut sitä omaa mutuvalhettasi että tursuaa... He tappoivat kaikki arvottomiksi "epäihmisiksi" katsomansa henkilöt, kuten nykypäivän abortinihannoijatkin tekee.Se että abortti on murha, on vaan mielipide, ei totuus. Mun päätäni et tässä asiassa käännä vaikka mitä kirjoitat. Potaska on potaskaa se ei mua liikuta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Se että abortti on murha, on vaan mielipide, ei totuus. Mun päätäni et tässä asiassa käännä vaikka mitä kirjoitat. Potaska on potaskaa se ei mua liikuta.
Se "mielipide" määritellään kyllä ihan siellä sanakirjassakin. Abortti on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, ja se fakta ei muuksi muutu vaikka intät vastaan mitä mutupotaskaasi maailman tappiin ja hamaan hautaan.
Anonyymi kirjoitti:
Se "mielipide" määritellään kyllä ihan siellä sanakirjassakin. Abortti on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, ja se fakta ei muuksi muutu vaikka intät vastaan mitä mutupotaskaasi maailman tappiin ja hamaan hautaan.
Mun sanakirjani kertoo abortista:
1. raskaudenkeskeytys
2. keskenmeno
Ei puhuta"ihmisen suunnitelmallisesta tappamisesta" eikä murhasta mitään.
Kirja:
Sivistyssanakirja
Timo Nurmi, Ilkka Rekiaro ja Päivi Rekiaro.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mun sanakirjani kertoo abortista:
1. raskaudenkeskeytys
2. keskenmeno
Ei puhuta"ihmisen suunnitelmallisesta tappamisesta" eikä murhasta mitään.
Kirja:
Sivistyssanakirja
Timo Nurmi, Ilkka Rekiaro ja Päivi Rekiaro.Sanakirja kertoo murhasta (1); Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen (ja vasta 2.sena juridinen merkitys).
Edelleen jää epäselväksi, mikä kohta siitä EI sopisi myös aborttiin. Ja niistä "poistettavista solumöykyistä" on tuirha enää horista jonninjoutavia mutuja tähän kohtaan.. XD Anonyymi kirjoitti:
Sanakirja kertoo murhasta (1); Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen (ja vasta 2.sena juridinen merkitys).
Edelleen jää epäselväksi, mikä kohta siitä EI sopisi myös aborttiin. Ja niistä "poistettavista solumöykyistä" on tuirha enää horista jonninjoutavia mutuja tähän kohtaan.. XDKohdussa ei ole mitään murhattavaa, ainoastaan ei-toivottu syöpään verrattava solumöykky.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kohdussa ei ole mitään murhattavaa, ainoastaan ei-toivottu syöpään verrattava solumöykky.
Jankuti jankkaa... aina vaan samat säälittävän syyllisyystraumaatikon pakkomielteiset mutuvalheet. :'D
Edelleen, antaa tulla nyt vaan ne perusteet todisteineen sille, ettei aborttikin olisi ihmisen suunnitelmallista tappamista, eli MURHA. Eipä vain ole näkynyt..
"ainoastaan ei-toivottu syöpään verrattava solumöykky."
Kuten sinäkin. XD Anonyymi kirjoitti:
Jankuti jankkaa... aina vaan samat säälittävän syyllisyystraumaatikon pakkomielteiset mutuvalheet. :'D
Edelleen, antaa tulla nyt vaan ne perusteet todisteineen sille, ettei aborttikin olisi ihmisen suunnitelmallista tappamista, eli MURHA. Eipä vain ole näkynyt..
"ainoastaan ei-toivottu syöpään verrattava solumöykky."
Kuten sinäkin. XDKiitos erittäin asiantuntevasta diagnoosista😄😁😆😅🤣
- Anonyymi
Natsithan ne olivat ne, jotka kielsivät abortin. ELi abortin vastustaminen on natsismia. Eli abortinvastustajat ovat natseja. MOT.
- Anonyymi
Eli natsitkin oli parempia ihmisiä kuin lasten verta janoavat suosijafanaatikot.. ne sentään suojeli monia lapsia, kun palstan abortinhehkuttajat hinkuaa tappaa tasapuolisesti vihaamiaan lapsia niin paljon kuin mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli natsitkin oli parempia ihmisiä kuin lasten verta janoavat suosijafanaatikot.. ne sentään suojeli monia lapsia, kun palstan abortinhehkuttajat hinkuaa tappaa tasapuolisesti vihaamiaan lapsia niin paljon kuin mahdollista.
Kiva että löydät natseista ihailtavaa. Ei yllätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva että löydät natseista ihailtavaa. Ei yllätä.
Ei tosiaan yllätä, että taas näköjään osui ja upposi, kun ihmiskunnan historian pohjasakkanakin pidetyt ovat sakkiasi ylempänä..
- Anonyymi
Kun ihmisyys kielletään esim. asettamalla "rasittavuus" lapsen elämän edelle, alkaa tappaminen ja yhteiskunnan hajoaminen.
Tämä on SKP:n johdon junaileman aborttilain, Lex Tiekson, seuraus.... ja tavoite.- Anonyymi
Koitas nyt tunnustaa ensin itse naisten ihmisyys niin jossain vaiheessa voidaan keskustella muustakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitas nyt tunnustaa ensin itse naisten ihmisyys niin jossain vaiheessa voidaan keskustella muustakin.
Koitas nyt ensin selitellä se miten ihmisyys saadaan vasta muita murhaamalla, niin sitten voidaan vihdoin jatkaakin.
- Anonyymi
Natsit olivat kuin nykyajan feminatsit, ajoivat omaa agendaansa toisten kustannuksella ja demonisoivat kaikkia, jotka eivät ajatelleet heidän tavoillaan ja ottivat omaksi puhetorveksi kaikki perinteiset turvalliset toimijat, myös kirkon ja muokkasivat ne omikseen ja valtasivat sisältäpäin laittaen omat kannattajansa tilalle. Ja tietysti vastaanhangoittelijat poistettiin muonavahvuudesta tai suljettiin vankiloihin. Bonnhöfer heistä tunnetuin vieläkin uskonnolisissa piireissä ja virsilaulajien keskuudessa. Natsien hirmutekoihin todellakin kannattaa tutustua huolella, koska heillä oli samanlainen toimintatapa kuin nykyisillä äärifeministeillä, jotka toimivat tosin ilman kaasukammioita.
- Anonyymi
"nykyisillä äärifeministeillä, jotka toimivat tosin ilman kaasukammioita."
Natsit nimittivät kaasukammioita "suihkuiksi", ja nykyfeminatsit käyttää "lääkettä" (tukehduttavaa myrkkyä) ja "kaavinta" (elävältä palasiksi repivää silpomisimuria).
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 71850
- 113789
- 37722
- 140715
- 70627
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40619Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu161511- 28508
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58503Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47470Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35468- 63465
- 69455
- 41432
Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0432- 45423
- 35418
Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74416Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa30408Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks59405