Exä kidnappasi vuonna 2017

Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka siitä, että kuu on juustoa, mutta tuskin sitä lähdetään tutkimaan, onko vai ei ?
Todennäköisesti on käynyt niin, että paikalle tulleet poliisit ovat kysyneet onko sinulla vaatimuksia ? Olet vastannut ettei ole, riittää kunhan viette miehen pois.
Ei asianomistajan silloin itse tarvitse tehdä rikosilmoitusta, kun poliisi tulee paikalle. Poliisit tekevät sen viran puolesta. Mutta, jos rikokset ovat asianomistajarikoksia, niin niitä poliisi ei ryhdy tutkimaan, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
Yritä nyt muistella, mitä poliiseille vastasit.

Ei tuo ole lähelläkään vapaudenriistoa, jos nyt tarina on tosi ja se on silloin poliisille kerrottu.
Makuuhuoneeseen raahaaminen saattaa olla lievää pahoinpitelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ole lähelläkään vapaudenriistoa, jos nyt tarina on tosi ja se on silloin poliisille kerrottu.
Makuuhuoneeseen raahaaminen saattaa olla lievää pahoinpitelyä.

Tarinan todenperäisyyttä tietysti voi olla vähän vaikea arvioida, mutta se tarina on kaikki mitä meillä on, joten siitä lähtökohtasta asiaa on arvioitava.

Kirjoittajan mukaan hänet on raahattu huoneeseen, karkaaminen asunnon ulkopuolelle on estetty, ja vasta ulkopuolinen interventio on laukaissut asian.

"Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Vapaudenriiston ala on aika laaja:
"Vapaudenriistolla tarkoitettaisiin oikeudetonta liikkumisvapauden riistämistä tai eristämistä ympäristöstään. Liikkumisvapauden riistämisestä mainittaisiin säännöksessä esimerkkeinä sisään sulkeminen, sitominen tai kuljettaminen. Jos henkilöä kuljetetaan pakolla johonkin, merkitsee se hänen liikkumisvapautensa riistämistä. Sen sijaan pakolla tai kavaluudella johonkin kuljetettu, jota ei sitten estetä liikkumasta, voi olla eristetty ympäristöstään. Ympäristöstä eristämisestä voidaan mainita esimerkkinä myös erävaellus, jonka opas jättää vaeltajat erämaahaan oman onnensa varaan. Olkoonkin, että he siellä voivat liikkua vapaasti, oppaattomuus voi merkitä, että heidät eristetään siitä ympäristöstä, johon he aikoivat palata."
...
"Tekotavoista esimerkkinä mainitulla sisään sulkemisella liikkumisvapaus riistetään säännöksessä tarkoituksessa merkityksessä, vaikka henkilö voisi silloin liikkua rajatussa sisätilassa."

En olisi siis lainkaan luottavainen tuon tulkintasi oikeellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinan todenperäisyyttä tietysti voi olla vähän vaikea arvioida, mutta se tarina on kaikki mitä meillä on, joten siitä lähtökohtasta asiaa on arvioitava.

Kirjoittajan mukaan hänet on raahattu huoneeseen, karkaaminen asunnon ulkopuolelle on estetty, ja vasta ulkopuolinen interventio on laukaissut asian.

"Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Vapaudenriiston ala on aika laaja:
"Vapaudenriistolla tarkoitettaisiin oikeudetonta liikkumisvapauden riistämistä tai eristämistä ympäristöstään. Liikkumisvapauden riistämisestä mainittaisiin säännöksessä esimerkkeinä sisään sulkeminen, sitominen tai kuljettaminen. Jos henkilöä kuljetetaan pakolla johonkin, merkitsee se hänen liikkumisvapautensa riistämistä. Sen sijaan pakolla tai kavaluudella johonkin kuljetettu, jota ei sitten estetä liikkumasta, voi olla eristetty ympäristöstään. Ympäristöstä eristämisestä voidaan mainita esimerkkinä myös erävaellus, jonka opas jättää vaeltajat erämaahaan oman onnensa varaan. Olkoonkin, että he siellä voivat liikkua vapaasti, oppaattomuus voi merkitä, että heidät eristetään siitä ympäristöstä, johon he aikoivat palata."
...
"Tekotavoista esimerkkinä mainitulla sisään sulkemisella liikkumisvapaus riistetään säännöksessä tarkoituksessa merkityksessä, vaikka henkilö voisi silloin liikkua rajatussa sisätilassa."

En olisi siis lainkaan luottavainen tuon tulkintasi oikeellisuudesta.

Lue lisää

Suomessa noudatetaan syytetyn suosimisen periaatetta. Jos jokin asia on tulkinnan varainen, onko, vai ei ole, niin se tulkitaan syytetyn eduksi ja syyte hylätään, jos sellainen on nostettu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan syytetyn suosimisen periaatetta. Jos jokin asia on tulkinnan varainen, onko, vai ei ole, niin se tulkitaan syytetyn eduksi ja syyte hylätään, jos sellainen on nostettu.

Lue lisää

Oikeudellisia tulkintaperiaatteita on varsin monenlaisia, joita ensin sovelletaan. Vasta jos edelleen kaiken muun tulkinnan jälkeen on edelleen epävarmaa onko rikos täyttynyt, astuu kuvaan in dubio pro reo.

Ja ratkaisun tekee tietenkin tuomioistuin, ei suoli24-raati. Täällä voidaam vain antaa valistuneempia ja vähemmän valistuneita arvioita. Sinun arviosi takana ei ollut kauheasti tukea...