Onko kyse kertojassa vai juttujen kuuntelijassa ?
Jos uskoo juttuihin
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kuuntelijassa tietenkin. Itse pitää tietää aikuisena ihmisenä mihin uskoo. Itse voi päättää mihin uskoo. Juttuja riittää maan ja taivaan väliltä ja ne voivat olla hauskoja ja allegorisiakin. Mutta kuuntelija päättää lopulta itse uskooko johonkin vai ei. Ja sen minkä tarinan mukaan lopulta toimii. Sitten on vielä että mitä muille kertoo.
Kaikissa elämäntilanteissa tämä ei tietenkään ole näin yksinkertaista ja haastavaksi sen tekee myös hierarkkiset tai muuten normatiiviset rakenteet. Samoin haastavaa on tilanne, jossa menet hakemaan apua johonkin asiaan joltain ns asian ammattilaiselta. Silloinkin pitää kuitenkin selvittää itse mitä haluaa ja miten siinä tilanteessa toimia eikä uskoa asiantuntijoihin, sillä heitäkin löytyy varmasti laidasta laitaan. Joidenkin asiantuntijaryhmien näkökulmia on mielestäni taas hankala selvittää, sillä vuorovaikutustilanne voi olla hyvin yksipuoleinen. Silloin voi joutua tilanteeseen mikä ei tue itseä ja omaa etua tai jollain tavalla hankaloittaa omaa etenemistä.
Luottamusta vaativissa vuorovaikutustilanteissa onkin hyvä käydä ns aloituskeskustelu omista tavoitteista ja tarpeista ja arvoista. Joskus tämäkin voi toki olla haasteellista, jos vaikka ei vielä tunne itseään tai tiedä omia tarpeitaan tarpeeksi. Silloin ehkä lähtisin liikenteeseen pienillä ja varovaisilla askelilla, jolloin matkan varrella on mahdollista määrittää asioita uudelleen. Luottamuksellisuus ja vahva luottamussuhde on toki tällaisessa tilanteessa erityisen tärkeää ja asian ytimessä. Se on tärkein asia ihmissuhteissa.
Minä antaisin tähän sinulle sellainsen vinkin, että suhtaudu kaikkeen kuulemaasi vähän epäuskoisesti ja varuksella ennenkuin asiat itse todeksi todistat.
Tällä pärjää pitkälle.
Jos toisesta ihmisestä kuulet jotakin joltakin muulta kuin häneltä itseltään niin harvoin pitää asiat paikkaansa. Se on vain sen yhden ihmisen kokemus siitä tyypistä. Anna tämän tyypin itse kertoa itsestään, mutta suhtaudu silti kuulemaasi, että kaikki ei välttämättä pidä paikkaansa.
Ihmisiin tutustuu vain ajan kanssa.
Olen henkilö joka luottaa omaan havaintoon enemmän kuin mihinkään muuhun, joten en kysele muiden mielipiteitä tai tietoja toisista. En myöskään kerro omista kokemuksistani kovinkaan avoimesti monille ystävillekään, joita heitäkään ei ole montaa. Lisäksi suojelen arkoja ja vielä keskeneräisiä asioita itsestäni hyvinkin suuresti. Vuorovaikutussuhteet ovat kahdenkeskisiä ja kunnioitan luottamuksellisuutta. En oikein luota, hyvä jos terapeutteihin. Heillekin kerron vain tarpeelliset asiat, en henkilöllisyyksiä.
Kuuntelija päättää mitä uskoo. Kertoja vain kertoo asian (ja yleensä jostain syystä).
Riippuu myös kertojan uskottavuudesta kuulijan korvissa, luotatko häneen?
Onko aiemmat jutut ollut luotettavia?
Mitä jos uskot? Mitä jos et usko?
Jos juttu on juoru, kuinka monen kautta kulkenut?
Kuulija päättää...ja ainahan voi yrittää päästä jutun "alkulähteelle", selvittää itse asia ja jättää se juttu olemaan, kunnes tietää mitä uskoo.
AP, mistä sulle tuli tämmöinen kysymys mieleen ?😊
Minuakin kiinnostaa :)
Ymmärsin juuri, että sain raapaistua vain osaa asioiden kulusta luottamuksellisen suhteen syntymiselle. Mietin kuinka voisin kertoa loput. Ehkä miettiä mitä toinen tarvitsee. Tunnen tarvetta pyytää anteeksi. Nuo tarinat eivät olleet kokonaisia. Anteeksi siitäkin. Mietin kuinka voisin saada vielä viestin asiasta hänelle.
Kirjoita tänne, niin me arvioidaan kannattaako lähettää eteenpäin.