Mielipide moraalin kriteerinä

Anonyymi

Aborttiväki on sitten vekkulia. Aborttiväki kyselee ”mitä mieltä” ollaan mukavuusaborteista kuten sillä olisi mitään tekemistä itse lapsen kuoleman kanssa.

Siis, mitä mieltä joku olisi tai ei olisi ihmisoikeusrikoksesta, jossa suojaton lapsi surmataan… ja mitä sitten?

Aborttiväki suhtautuu Ihmisoikeusrikoksiin kepeästi, itse asia sivuuttaen. Aborttiväki koettaa siirtää fokuksen ihmisoikeusrikoksesta rikoksen tekijän mielipiteisiin…. Eihän lapsen surmaaminen liene kovin paha asia tai edes mikään asia, jos teilaaja on asiasta jotakin mieltä… eihän… vai onko sittenkin. Eihän lapsen surmaaminen ole pahuutta, jos saan siitä etua tai jos ainakin vältän jotakin ounasteltua epämukavuutta. Eihän toisen ihmisen hengellä ole merkitystä, jos saan etua hänen teilaamisestaan, eikös joo….

Löyhäpäistä, mielipiteisiin perustuvaa suhtautumista voi aborttiväki arvioida ajatuskokeella, jossa väkivallan kohteena olisi aborttiväki itse ja uhrin suoja olisi väkivallantekijän mielipiteen varassa.

44

477

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä on aborttiväen "mielipide" holokaustista?

      Kenen mielipiteen tulisi määrittää tätä tapahtumaa?

      Tekeekö "mielipide" tapahtuman olemattomaksi?

    • Anonyymi

      Aborttiväki haluaa väittää, että mukavuusabortti on kuin missikisa tai euroviisut, jotka ratkaistaan "mielipiteiden" pohjalta.

    • Anonyymi

      Lapsi on alistettu aborttiväen mielipiteille ja intresseille.

    • Anonyymi

      Entä abortinvastustajat sitten ? Heille naisen oikeuksilla päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään ei ole mitään merkitystä. Itse asiassa heidän mielestään naisilla ei saisi olla ihmisoikeuksia lainkaan, vaan heidät tulisi alistaa pelkiksi synnytyskoneiksi vailla mitään oikeuksia.

      Abortinvastustajat ovat paatuneita naisvihaajia ja sovinisteja.

      • Anonyymi

        Naisella on todella oikeus omaan kehoonsa ja siihen ei ole kellään mitään sanomista.

        Jos nainen ei halua lisääntyä, hänen pitää pitää selibaattia, harrastaa ei-penetraatioseksiä tai varmistaa, että molemmat käyttää ehkäisyä. Alkio/sikiö, joka naisen kohdussa kasvaa, on ihmisyksilö, jolla myös on oikeus omaan elämäänsä ja naisella ei ole lupaa sitä lopettaa. Vain lain mukaisella viranomaispäätöksellä voidaan ihmisyksilön alkanut elämä lopettaa sen alkuvaiheessa rv 22 asti, tarkemmin lue laki raskauden keskeytyksestä.

        Aborttiin kriittisesti suhtautuvat arvostaa kaikkia ihmisiä, naisia, miehiä ja lapsia ennen ja jälkeen syntymänsä suuresti ja aborttiin kriittisesti suhtautuminen ei ole epäarvostavaa suhtautumista naisia kohtaan.


      • Anonyymi

        Suosijasakille lapsen oikeuksilla päättää omasta kehostaan ja elämästään ei ole mitään merkitystä. Itse asiassa heidän mielestään lapsilla ei saisi olla ihmisoikeuksia lainkaan, vaan heidät tulisi alistaa pelkiksi solumöykyiksi vailla mitään oikeuksia.

        Abortinsuosijat ovat paatuneita lapsiv.ihaajia ja f.eminatseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakille lapsen oikeuksilla päättää omasta kehostaan ja elämästään ei ole mitään merkitystä. Itse asiassa heidän mielestään lapsilla ei saisi olla ihmisoikeuksia lainkaan, vaan heidät tulisi alistaa pelkiksi solumöykyiksi vailla mitään oikeuksia.

        Abortinsuosijat ovat paatuneita lapsiv.ihaajia ja f.eminatseja.

        Eli jos kannattaa aborttioikeutta on feminatsi lapsivihaaja. Jos taad vastustaa sitä on naisia vihaava sovinisti. Asia selvä. Eli jokainen ihminen on joko naisia vihaava sovinisti tai lapsia vihaava feminatsi, mitään välimuotoja ei ole. Siinähän valitset kumpaan viharyhmään mieluummin kuulut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos kannattaa aborttioikeutta on feminatsi lapsivihaaja. Jos taad vastustaa sitä on naisia vihaava sovinisti. Asia selvä. Eli jokainen ihminen on joko naisia vihaava sovinisti tai lapsia vihaava feminatsi, mitään välimuotoja ei ole. Siinähän valitset kumpaan viharyhmään mieluummin kuulut...

        "Jos taad vastustaa sitä on naisia vihaava sovinisti."

        Vain lasten oikeuksien r.iistäjät ajattelee noin, ei enemmistö eli normaalit tolkun ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos taad vastustaa sitä on naisia vihaava sovinisti."

        Vain lasten oikeuksien r.iistäjät ajattelee noin, ei enemmistö eli normaalit tolkun ihmiset.

        Ja vain naisen oikeuksia vastustava sovinisti ajattelee noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakille lapsen oikeuksilla päättää omasta kehostaan ja elämästään ei ole mitään merkitystä. Itse asiassa heidän mielestään lapsilla ei saisi olla ihmisoikeuksia lainkaan, vaan heidät tulisi alistaa pelkiksi solumöykyiksi vailla mitään oikeuksia.

        Abortinsuosijat ovat paatuneita lapsiv.ihaajia ja f.eminatseja.

        "Itse asiassa heidän mielestään lapsilla ei saisi olla ihmisoikeuksia lainkaan, vaan heidät tulisi alistaa pelkiksi solumöykyiksi vailla mitään oikeuksia."

        Kyllä minä olen joka kerta aborttia tehdessä kysyny alkion suostumusta ja aina se on tullu ja äänestys on mennyt 2-0. Tottakai jokaisella on oikeus päättää elääkö vai jääkö syntymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella on todella oikeus omaan kehoonsa ja siihen ei ole kellään mitään sanomista.

        Jos nainen ei halua lisääntyä, hänen pitää pitää selibaattia, harrastaa ei-penetraatioseksiä tai varmistaa, että molemmat käyttää ehkäisyä. Alkio/sikiö, joka naisen kohdussa kasvaa, on ihmisyksilö, jolla myös on oikeus omaan elämäänsä ja naisella ei ole lupaa sitä lopettaa. Vain lain mukaisella viranomaispäätöksellä voidaan ihmisyksilön alkanut elämä lopettaa sen alkuvaiheessa rv 22 asti, tarkemmin lue laki raskauden keskeytyksestä.

        Aborttiin kriittisesti suhtautuvat arvostaa kaikkia ihmisiä, naisia, miehiä ja lapsia ennen ja jälkeen syntymänsä suuresti ja aborttiin kriittisesti suhtautuminen ei ole epäarvostavaa suhtautumista naisia kohtaan.

        "Vain lain mukaisella viranomaispäätöksellä voidaan ihmisyksilön alkanut elämä lopettaa sen alkuvaiheessa rv 22 asti, tarkemmin lue laki raskauden keskeytyksestä."

        Tähän on kyllä tulossa muutos. Oletko kuullut??

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/laakariliitto-aborttilakia-uudistettava-kansalaisaloitteen-mukaisesti/

        Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta.

        Kansalaisaloitteessa esitetään, että vuodelta 1970 peräisin oleva laki raskauden keskeyttämisestä päivitettäisiin.

        Lakia esitetään muutettavaksi siten, että raskaana oleva saisi pyytäessään keskeytyksen alle 12 viikkoa kestäneessä raskaudessa. Laista halutaan poistaa vaatimukset perusteluista ja kahden lääkärin erillisistä lausunnoista.

        Lääkäriliitossa nähdään riittäväksi, että nainen tapaa yhden lääkärin, joka voi tarjota asiantuntemusta ja tukea vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vain naisen oikeuksia vastustava sovinisti ajattelee noin.

        Niin, jos se "naisen oikeus" on murhailla vapaasti muita. Tätä ihannoi ja kannattaa vain lapsiuhrien oikeuksia vastustavat feminatsit.

        "Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta."

        Siis ainakin se yksittäinen henkilö pitää joka kannanoton on kirjoittanut.
        Lääkäriliitto tuskin on kysynyt kaikilta lääkäreiltä, vaan sielläkin joku valtaa pitävien marginaalisakki on katsonut ylioikeudekseen ottaa propagandansa levityksen tueksi koko liiton nimen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos se "naisen oikeus" on murhailla vapaasti muita. Tätä ihannoi ja kannattaa vain lapsiuhrien oikeuksia vastustavat feminatsit.

        "Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta."

        Siis ainakin se yksittäinen henkilö pitää joka kannanoton on kirjoittanut.
        Lääkäriliitto tuskin on kysynyt kaikilta lääkäreiltä, vaan sielläkin joku valtaa pitävien marginaalisakki on katsonut ylioikeudekseen ottaa propagandansa levityksen tueksi koko liiton nimen.

        Onko se aina sun maailmassa propagandaa kun uutiset ei miellytä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos se "naisen oikeus" on murhailla vapaasti muita. Tätä ihannoi ja kannattaa vain lapsiuhrien oikeuksia vastustavat feminatsit.

        "Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta."

        Siis ainakin se yksittäinen henkilö pitää joka kannanoton on kirjoittanut.
        Lääkäriliitto tuskin on kysynyt kaikilta lääkäreiltä, vaan sielläkin joku valtaa pitävien marginaalisakki on katsonut ylioikeudekseen ottaa propagandansa levityksen tueksi koko liiton nimen.

        Lääkäriliitto pitää perusteltuna. Siis LÄÄKÄRILIITTO. Ei yksi henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliitto pitää perusteltuna. Siis LÄÄKÄRILIITTO. Ei yksi henkilö.

        Eli missä löytyy tieto että joka ikiseltä lääkäriltä on kysytty ja enemmistö kannattaa? Vaiko sittenkin muutama moraalisen selkärankansa haperruttanut valanrikkoja koko liiton nimissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäriliitto pitää perusteltuna. Siis LÄÄKÄRILIITTO. Ei yksi henkilö.

        Niistä "Lääkäriliiton pitämisistä" on edelleen kirjoittanut se YKSI henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vain naisen oikeuksia vastustava sovinisti ajattelee noin.

        Naisella ei ole oikeutta lopettaa ihmisyksilön elämää, joten kirjoitat ihan harhaisia ajatuksia!


    • Anonyymi

      Mitä mieltä olette:

      1. Onko ihmisoikeuksia olemassa?
      2. Onko ihmisoikeuksia olemassa, jos joku haluaa olla niistä eri mieltä?
      3. Saako ihmisen surmata?
      4. Saako ihmisen surmata, jos on sitä mieltä?
      5. Saako rasittavan ihmisen surmata jos saa siitä etua?
      6. Pitääkö kaikkia ihmisiä kohdella tasavetaiisesti?
      7. Pitääkö kaikkia ihmisiä kohdella tasavertaisesti, jos on asiasta eri mieltä?
      jne
      yms.

      Aborttiväki on vekkulia.
      Aborttiväki tekee ihmisoikeuksista ja elämästä "mielipidekysymyksiä" ja mielipiteestään perusteen väkivallan harrastamseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jäykän aborttiväen tunnistaa päivittäin Suomessa tuottamastaan 30 lapsivainajasta.

        Vekkuli härhöily tappamista sivuavista "mielipiteistä" on kuorutus lasten ylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäykän aborttiväen tunnistaa päivittäin Suomessa tuottamastaan 30 lapsivainajasta.

        Vekkuli härhöily tappamista sivuavista "mielipiteistä" on kuorutus lasten ylle.

        On vekkulia joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vekkulia joo.

        aborttiväelle lapsi on vain mielipide...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tiedetään. Jäykän persoonallisuuden piirteitä on tosiaan jäädä jankuttamaan kommentista toiseen samaa. Olen useankin kerran kuullut mutuväitteen: Abortti on naisen oikeus!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään. Jäykän persoonallisuuden piirteitä on tosiaan jäädä jankuttamaan kommentista toiseen samaa. Olen useankin kerran kuullut mutuväitteen: Abortti on naisen oikeus!!!!!!

        Aborttiväki ilkeää väittää lapsen surmaamista mukavuusabortissa "naisen oikeudeksi". Väite kaatuu viimeistään silloin, kun abortööri surmaa tyttövauvan " naisen oikeudellaan"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiväki ilkeää väittää lapsen surmaamista mukavuusabortissa "naisen oikeudeksi". Väite kaatuu viimeistään silloin, kun abortööri surmaa tyttövauvan " naisen oikeudellaan"...

        Olipa vekkulia, tosi vekkuli kirjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa vekkulia, tosi vekkuli kirjoitus.

        Vekkuli on diplomaattisinta, mitä voidaan sanoa aborttiväestä, joka pitää mielipidettään lapsen elämän kriteerinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suosijasakin omat termit olikin sitten eräille näemmä liikaa... :D

        Mistäs nämä jankutukset tulee; "Kempp.aska, mukavuusseksi rangaistus, kehon itsemäärääminen, naisen oikeus, ihminen on syntynyt persoona/henkilö, ei pelkkää biologiaa, p.ersu, krisseli, elämänkoululainen, h.ihhuli, solumöykky, limak.löntti, en tappanut ketään, ei ole t.raumoja!, naisv.iha, naisten a.listaja, u.skismies" jne. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosijasakin omat termit olikin sitten eräille näemmä liikaa... :D

        Mistäs nämä jankutukset tulee; "Kempp.aska, mukavuusseksi rangaistus, kehon itsemäärääminen, naisen oikeus, ihminen on syntynyt persoona/henkilö, ei pelkkää biologiaa, p.ersu, krisseli, elämänkoululainen, h.ihhuli, solumöykky, limak.löntti, en tappanut ketään, ei ole t.raumoja!, naisv.iha, naisten a.listaja, u.skismies" jne. ?

        Olipa vekkuli lista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suolijaperseen anaaliaivoissa ei ole kuin kuonaa, yrjöturpa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Peilissäsi on syy. Koska olet huorapervokki ja vittukuonakki.


    • Anonyymi

      Tässä on joka tapauksessa se ongelma, että jos syntymättömälle lapselle halutaan antaa täydet ihmisoikeudet joudutaan joka tapauksessa loukkaamaan toisen osapuolen perusoikeuksia, sanovat abortin vastustajat mita hyvänsä. Jos abortti sallitaan loukataan lapsen oikeutta elämään. Jos taas abortti on kielletty loukataan naisen itsemääräämisoikeutta (jos nainen ei halua olla raskaana). Tämä on kiistämätön fakta. Kumman oikeudet ovat tärkeämpiä ?

      Entä ovatko syntymättömän lapsen oikeudet korkeampia kuin miehen ? Jos myös mies haluaa naisen tekevän abortin pitäisikö se sallia ?

      Entä sitten ristiriitatilanteessa ? Jos nainen haluaisi pitää yhden yön suhteen seurauksena alkavan lapsen, mutta mies haluaisi naisen ottavan abortin kumman sana painaisi ? Tai sama toisinpäin. Yhden yön suhteen seurauksena raskaus, nainen haluaa abortin, mutta mies ei salli sitä. Kumman sana painaa ?

      Abortin vastustajatkin voisivat vaihteeksi antaa selviä vastauksia sen sijaan, että vain tyypilliseen tapaansa jauhavat suosijasakin murhanhimosta. Se levy alkaa näes olla jo aika kulunut.

      • Anonyymi

        Selvä, vastaan TAAS SELVILLÄ ARGUMNENTEILLA:
        Aborttiin kriittisesti suhtautuminen perustuu biologiseen tosiasiaan, yksilön oikeuksiin omaan elämäänsä ja yhteisiin arvoihin, joita sivistynyt ihmiskunta edustaa. Mm. YKn Lastenoikeusjulistus ym ihmisyyttä kunnioittavien arvot tunnustavat lasten oikeuden omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymän sekä tietysti tunnustavat biologian tutkitun tosiasian, että ihmisyksilönkin elämä alkaa hedelmöityksestä. NÄITÄ olemassaolevia tosiasioita ei sinun eikä muunkaan aborttikulttilaisten propaganda ole kyennyt kumoamaa, ei yhtäkään! Te vain sivuutatte ne kuin niitä ei olisi koskaan kuultu. Naisellakin on oikeus omaan elämäänsä ja ruumiiseensa, mutta se oikeus ei oikeuta kohdussaan kehittyvän jälkeläisen elämän lopettamista, koska alkio/sikiö ovat erillisiä yksilöitä.

        Onko tämä USEIN toistunut perustelu vihdoinkin riittävä perusteluiksi? Se ainakin kumoaa aborttijoukon mutuväitteet, joilla ei ole mitään lääketieteellistä perustelua. Maan lakihan voi tehdä poikkeuksia, joko säälistä tai lääketieteellisestä syystä, mutta nekään eivät ole kumonneet yhtään yllä mainitsemaani tosiasiaa!

        Lyhyesti: Ihmisyksilön elämä todella alkaa hedelmöityksestä ja ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Laki voi sallia ihmisyksilön elämän lopettamisen perustelluilla syillä. Esim. kuolemanrangaistus tai abortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, vastaan TAAS SELVILLÄ ARGUMNENTEILLA:
        Aborttiin kriittisesti suhtautuminen perustuu biologiseen tosiasiaan, yksilön oikeuksiin omaan elämäänsä ja yhteisiin arvoihin, joita sivistynyt ihmiskunta edustaa. Mm. YKn Lastenoikeusjulistus ym ihmisyyttä kunnioittavien arvot tunnustavat lasten oikeuden omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymän sekä tietysti tunnustavat biologian tutkitun tosiasian, että ihmisyksilönkin elämä alkaa hedelmöityksestä. NÄITÄ olemassaolevia tosiasioita ei sinun eikä muunkaan aborttikulttilaisten propaganda ole kyennyt kumoamaa, ei yhtäkään! Te vain sivuutatte ne kuin niitä ei olisi koskaan kuultu. Naisellakin on oikeus omaan elämäänsä ja ruumiiseensa, mutta se oikeus ei oikeuta kohdussaan kehittyvän jälkeläisen elämän lopettamista, koska alkio/sikiö ovat erillisiä yksilöitä.

        Onko tämä USEIN toistunut perustelu vihdoinkin riittävä perusteluiksi? Se ainakin kumoaa aborttijoukon mutuväitteet, joilla ei ole mitään lääketieteellistä perustelua. Maan lakihan voi tehdä poikkeuksia, joko säälistä tai lääketieteellisestä syystä, mutta nekään eivät ole kumonneet yhtään yllä mainitsemaani tosiasiaa!

        Lyhyesti: Ihmisyksilön elämä todella alkaa hedelmöityksestä ja ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Laki voi sallia ihmisyksilön elämän lopettamisen perustelluilla syillä. Esim. kuolemanrangaistus tai abortti.

        Naiset vaan tekee abortteja oli siihen laki tai ei. Se on jälkiehkäisyä. Hyvä se on että meillä saa hygieenisen abortin Eikö olekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, vastaan TAAS SELVILLÄ ARGUMNENTEILLA:
        Aborttiin kriittisesti suhtautuminen perustuu biologiseen tosiasiaan, yksilön oikeuksiin omaan elämäänsä ja yhteisiin arvoihin, joita sivistynyt ihmiskunta edustaa. Mm. YKn Lastenoikeusjulistus ym ihmisyyttä kunnioittavien arvot tunnustavat lasten oikeuden omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymän sekä tietysti tunnustavat biologian tutkitun tosiasian, että ihmisyksilönkin elämä alkaa hedelmöityksestä. NÄITÄ olemassaolevia tosiasioita ei sinun eikä muunkaan aborttikulttilaisten propaganda ole kyennyt kumoamaa, ei yhtäkään! Te vain sivuutatte ne kuin niitä ei olisi koskaan kuultu. Naisellakin on oikeus omaan elämäänsä ja ruumiiseensa, mutta se oikeus ei oikeuta kohdussaan kehittyvän jälkeläisen elämän lopettamista, koska alkio/sikiö ovat erillisiä yksilöitä.

        Onko tämä USEIN toistunut perustelu vihdoinkin riittävä perusteluiksi? Se ainakin kumoaa aborttijoukon mutuväitteet, joilla ei ole mitään lääketieteellistä perustelua. Maan lakihan voi tehdä poikkeuksia, joko säälistä tai lääketieteellisestä syystä, mutta nekään eivät ole kumonneet yhtään yllä mainitsemaani tosiasiaa!

        Lyhyesti: Ihmisyksilön elämä todella alkaa hedelmöityksestä ja ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä. Laki voi sallia ihmisyksilön elämän lopettamisen perustelluilla syillä. Esim. kuolemanrangaistus tai abortti.

        "Onko tämä USEIN toistunut perustelu vihdoinkin riittävä perusteluiksi?"

        Kyllä se käy perusteluksi sille ettet itse tee aborttia itselles. Mutta jokainen vahinko edessään ajattelee asiasta eri lailla.

        Esim minä tajusin että kyseessä on millimetrin kokoinen soluklimppi. Ei lapsi. Lapsihan siitä tulee jos ei jotain tee estääkseen. Näinhän Lääkäriliittokin sitä aborttioikeutta puolustaa ja aborttia haluaa helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tämä USEIN toistunut perustelu vihdoinkin riittävä perusteluiksi?"

        Kyllä se käy perusteluksi sille ettet itse tee aborttia itselles. Mutta jokainen vahinko edessään ajattelee asiasta eri lailla.

        Esim minä tajusin että kyseessä on millimetrin kokoinen soluklimppi. Ei lapsi. Lapsihan siitä tulee jos ei jotain tee estääkseen. Näinhän Lääkäriliittokin sitä aborttioikeutta puolustaa ja aborttia haluaa helpottaa.

        Tää soluklimppijuttu on taas näitä epätieteellisiä, keksittyjä mutusanoja, joiden varaan aborttiväki väitteensä perustaa.
        MUTTA.... ihan biologisten faktojen mukaan ihmisyksilönkin elämä alkaa hedelmöityksestä js siksi se alkio/sikiö on ihmisyksilö elämänsä alkuvaiheessa!


      • Anonyymi

        Niin, mietippä nyt, kumpi ihmisoikeus onkaan se perustavampi, mitä ilman ei ole muissakaan oikeuksissa mitään mieltä.. itsemääräämisoikeus (esim. vaikka m.urhailla muita jos huvittaa..) vaiko elämä?

        "Jos nainen haluaisi pitää yhden yön suhteen seurauksena alkavan lapsen, mutta mies haluaisi naisen ottavan abortin kumman sana painaisi ?"

        Tietysti aina sen joka on lapsen elämän puolella.

        "Abortin vastustajatkin voisivat vaihteeksi antaa selviä vastauksia sen sijaan"

        Milloin ne samat jos ties monetko kerrat jaaritellut vastaukset alkaisi kelvata sinulle? Olisi todella hyvä jos tästä saman levyn pyörityksestä joskus vielä päästäisiin.

        "Esim minä tajusin että kyseessä on millimetrin kokoinen soluklimppi. Ei lapsi."

        Noinhan sitä v.eritekoaan sitten joutuu mielessään puolustelemaan ja lastaan vähättelemään, mutta s.yyllisyys tuskin katoaa sillä mihinkään.. taitaa tuntua vain vielä p.askemmalta kun tajuat itsekin kuinka s.urkuhupaisalta tuollainen itsek.usetus kuulostaa.

        "Näinhän Lääkäriliittokin sitä aborttioikeutta puolustaa ja aborttia haluaa helpottaa."

        H.öpö h.öpö. Joku yksittäinen valastaan h.airahtunut tyyppi ei todellakaan edusta koko lääkärikunnan kantaa. Lääkärit tekee p.yövelinhommaansa feminatsistisen propagandan sumentamien päättäjien pakottamina, ja osahan jotka on ryhtevästi säilyttäneet moraalisen selkärankansa ei siihen suostukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mietippä nyt, kumpi ihmisoikeus onkaan se perustavampi, mitä ilman ei ole muissakaan oikeuksissa mitään mieltä.. itsemääräämisoikeus (esim. vaikka m.urhailla muita jos huvittaa..) vaiko elämä?

        "Jos nainen haluaisi pitää yhden yön suhteen seurauksena alkavan lapsen, mutta mies haluaisi naisen ottavan abortin kumman sana painaisi ?"

        Tietysti aina sen joka on lapsen elämän puolella.

        "Abortin vastustajatkin voisivat vaihteeksi antaa selviä vastauksia sen sijaan"

        Milloin ne samat jos ties monetko kerrat jaaritellut vastaukset alkaisi kelvata sinulle? Olisi todella hyvä jos tästä saman levyn pyörityksestä joskus vielä päästäisiin.

        "Esim minä tajusin että kyseessä on millimetrin kokoinen soluklimppi. Ei lapsi."

        Noinhan sitä v.eritekoaan sitten joutuu mielessään puolustelemaan ja lastaan vähättelemään, mutta s.yyllisyys tuskin katoaa sillä mihinkään.. taitaa tuntua vain vielä p.askemmalta kun tajuat itsekin kuinka s.urkuhupaisalta tuollainen itsek.usetus kuulostaa.

        "Näinhän Lääkäriliittokin sitä aborttioikeutta puolustaa ja aborttia haluaa helpottaa."

        H.öpö h.öpö. Joku yksittäinen valastaan h.airahtunut tyyppi ei todellakaan edusta koko lääkärikunnan kantaa. Lääkärit tekee p.yövelinhommaansa feminatsistisen propagandan sumentamien päättäjien pakottamina, ja osahan jotka on ryhtevästi säilyttäneet moraalisen selkärankansa ei siihen suostukaan.

        Kyllähän Lääkäriliitto kannattaa, Gynekologiliitto ja Kätilöliitto. Ei ole kyse yksittäisistä henkilöistä. Yksi ihminen ei voi puhua koko lääkärikunnan puolesta. Kai se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Lääkäriliitto kannattaa, Gynekologiliitto ja Kätilöliitto. Ei ole kyse yksittäisistä henkilöistä. Yksi ihminen ei voi puhua koko lääkärikunnan puolesta. Kai se on selvää.

        Eipä ollut aloitteessa mukana, vain jokin Lääkärien sosiaalinen vastuu ry tms. mikä lie pikku kerho. Eli se kannanotto Lääkäriliiton nimissä on todellakin vain yhden henkilön kirjoittama. Se oli muuten gynekologiyhdistys (monikohan gyneistä kuuluu edes siihen..) eikä liitto.


    • Anonyymi

      Mukavuusabortteja yritetään perustella "minä-minä-minä" argumentilla, jossa edunsaajan mielipide saa jyrätä jopa lapsen hengen ja elämän. Näin poistamme yheiskunnan uskottavuuden ja luotettavavuuden. Kuka hyvänsä voi esittää rasistisen ja ihmisvihaisen väitteen lapseta ja ryhtyä hänen surmaamiseen mukavuusabortissa.

    • Anonyymi

      Mukavuusaborttijärjestelmä perustuu valheeseen ja äärimmäiseen egoismiin sekä pidäkkeettömään väkivaltaan.

      Lapsien aborteissa surmaamisen kannattajat toimivat ja argumentoivat kuin Nietschen Zarathustra; "Hyvyyttä tai moraalia ei ole. Voin tehdä minkä hyvänsä teon, johon kykenen. Voin tappaa lapsen, jos haluan".

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ensin pitäisi tietysti hyväksyä sinun mielipiteesi siitä, että sikiöllä on täydet ihmisoikeudet, koska se kuuluu ihmislajiin, ennen kuin voi vetää muita johtopäätöksiä.

    • Anonyymi

      Kuulostaa ensin ihan hyvältä ja perustellulta tuo, että elämä alkaa hedelmöittymisestä ja abortti on siksi väärin. Mutta kun ajattelee jotain raiskauksen tai insestin uhria, jolta viedään mahdollisuus keskeyttää alkanut raskaus, niin jotenkin tuo hieno teoria ei enää kuulostakaan niin vedenpitävältä.

      • Anonyymi

        Jotenkin näyttää siltä että sinäkin kadotat sen järjellisen logiikan jossain kohtaa.

        "viedään mahdollisuus keskeyttää alkanut raskaus,"

        Sinulle kuulostaa siis vedenpitävämmältä, että viattomalta lapselta viedään oikeus elämäänsä?! Tappaminen on oikeampaa, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin näyttää siltä että sinäkin kadotat sen järjellisen logiikan jossain kohtaa.

        "viedään mahdollisuus keskeyttää alkanut raskaus,"

        Sinulle kuulostaa siis vedenpitävämmältä, että viattomalta lapselta viedään oikeus elämäänsä?! Tappaminen on oikeampaa, niinkö?

        "Jotenkin näyttää siltä että sinäkin kadotat sen järjellisen logiikan jossain kohtaa"

        Joo, se katoo siinä kohtaa, kun 10 vuotias ohiolainen ei saa aborttia, koska elämä alkaa hedelmöittymisestä. Kuulostaa kovin ontolta perustelulta, kun sitä sovelletaan tosielämän tapauksiin.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      6704
    2. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      2486
    3. Puolangan Porukka. Kuulkaas tämä.

      Hyvää iltaa hyvä Puolangan herrasväki. Kertokaa minulle mistä löydän Puolangalta vastusta niinsanotusti tanssimaan nurkan taakse! Olen saanut tarpeeks
      Puolanka
      54
      1299
    4. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      75
      1160
    5. Pysyt hyvännäköisenä pitkään

      Mulla on sellainen sormituntuma, eli monia hyviä syitä sanoa sinusta noin. Pidät huolta itsestäsi ja varmaan myös muistakin siinä ohessa. Sinussa on p
      Ikävä
      46
      1080
    6. Martinan uusin hirvitys

      Nyt on järkyttävät hopeiset paljetti shortsit jalassa. Mistä se löytää noita hutsahtavia vaatteita. Luuleeko näyttävänsä nuoremmalta, vaikka vaikutus
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1049
    7. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      142
      993
    8. En mä jaksa enää uskoo

      Meihin... Ei me tulla enää ikinä näkemään uudelleen niin se vaan on. Toivottavasti molemmat löydetään vielä rakkautta.
      Ikävä
      88
      964
    9. Martina on kova vaihtamaan juhannusheilaa

      2018 -Hannes 2019-Stefu 2020-Palomies 2021-Pikkarainen 2022-Tanskalainen lippis mies Ihan sairasta kun ei yhtään pysty viettämään aikaansa vain laste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      881
    10. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      239
      866
    Aihe