Jos joku muu olisi sen tehnyt niin luettaisiin murhana eikö niin?
Eikös nyt poliisi saa myös murhasyytteen vai onko lait eri poliiseille?
Eikös nyt poliisi saa myös murhasyytteen vai onko lait eri poliiseille?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joskus tapahtuu, että omat koirat purevat.
40 v koiria kuolutus kokemus Poliisi samaan momttuun ja koko suku-Seko pää huume kauppias kun tekee tulos on tämä.Suomen poliisit on täysin rikollisa,Poliisi tv on täysin mielistely näytelmä..Totuuus ontämä
se koira oli sairas kun se puri poliisia. ja poliisi puolustautui
Ja terve kun se puree muita kuin poliiseja?
Jos joku muu puolustautuu noin niin se on MURHA.
Poliisi ei loukkaantunut, eli koira ei purrut. Konstaapeli varmaan pelästyi ja ampui koiran.
Tapaus ratkaistaan lain mukaan, ei mielipiteiden. Koira on juridiikassa esine. Esinettä ei voi murhata. Jos kyse ei olisi pakkotilasta, niin silloin tapaus voisi olla vahingonteko, tai tarpeettoman kivun aiheuttaminen eläimelle.
Eli laki on eri poliiseille ☝️
Noo, kuinka monta elinkautista Suomessa on tuomittu koiran ´murhasta´ ?
Virkaatekevä poliisikoira on nyt kyseessä eikä kusinen puudelisi ✌️
Kas kun ei ampunut omaan nilkkaansa kun noin kuumana ysimillisen kanssa heiluu..oliko tilannearviointi kohdallaan...kysyy psykologi ???
Moneen kertaan monesta ei lähteestä luettuna tilanne selostus keissistä oli tavattoman sekava.
Jos mun pitäis valita ammunko poliisin vai koiran ei olisi vaikea valita.
Poliisin ampuminen ei ole aivan niin helppoa, kun ne tuppaavat ampumaan takaisin ja vielä konetuliaseilla.
Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan. Ehkä koira oli leipääntynyt elämäänsä ja älykkäänä olentona teki "suicide by cops":it.
Näemmä kukaan ei osaa vastata aloitukseen, pörisevät vain omiaan🤷♂️
Jos siviili ampuu poliisikoiran, sitä ei tutkita murhana.
Tässä on oikea vastaus, jota et halunnut. Olepa hyvä! :D
Vähän nyt sinne päin. Kollimaattori on aina vähän hajuilla, mutta juridiikan tiedot kuitenkin puuttuu. Kuten edellä on kirjoitettu, niin koira on esine. Työtehtävässä oleva poliisikoira on poliisin voimankäyttöväline, kuten ase, pamppu, tai kaasusumutin.
Kun poliisikoira on poliisin kanssa virkatehtävässä, niin sen ampuminen on virkamiehen väkivaltaista vastustamista ja vahingontekoa, vaikka esine ei mikään virkamies olekaan. Jos poliisikoira ei ole poliisin kanssa virkatehtävässä, niin sen ampuminen on vahingontekoa, ellei kyse ole pakkotilasta, kuten esimerkkitapauksessa.
"Sokeiden joukossa silmäpuoli on kuningas."
On hyvä, että olen voinut olla avuksi. Olkaa hyvät! :D
Pippurisumute on tarkoitettu ilmeisesti pelkästään istuvien ihmisten päälle ruiskuttamiseen 👍
Poliisi jätti huutamatta ennen ampumista koiralle, hajaantukaan jonka vuoksi voi tulla tuomituksi.
Alottajalle.Ei sotilaskaan joudu vastuuseen jos ampuu kaverin sotatilannetta vastaavassa olosuhteessa jos köäy aseen kanssa päälle. Poliisi teki varmaan virheen kun kulki ase koutrassa kenties aiheesta ja kun koira näki vieraan "ei koira tunnista värejä ja uniformuja"ase kädessä se hyökkäsi kuten opetettu. Poliisin ei olisi tarvinnut ampua kun olisi mennyt maahan ja heittänyyt aseen veke ja kädet niskan taakse ja liikkumatta.
Eläintä ei voi murhata. Koira on eläin. Ihminen on mahdollista murhata.