https://lutpub.lut.fi/handle/10024/161813 Työssä todetaan ilma-vesilämpöpumppujärjestelmän olevan sopivin vaihtoehto kohteeseen. Päätökseen vaikutti eniten järjestelmän ominaisuudet ja taloudellinen kannattavuus. Lämpöpumppuratkaisujen kustannukset osoittautuivat lähes yhtä suuriksi,
joten lopulta ratkaisevaksi tekijäksi nousi ilma-vesilämpöpumppujärjestelmän
yksinkertaisuus.
Omakotitalon lämmitystapavertailu
Anonyymi
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hankintakustannus maalämmöllä 15 300 € ja vesi-ilmalämpöpumpulla 14 300 €. Tosi outoa että hintaero on näin pieni.
Miksi vaihtoehtona ei ollut sähköä ilmalämpöpumppua? Tämä osittaisella puun käytöllä olisi ollut hyvä vertailukohde. Minulla on 109 neliön kerrosalan talossa lämmityksen taloussähkön hinta n. 1 000 euroa vuodessa. Puuta omalta tontilta kuluu vuodessa vajaat 4 pinomottia josta yli puolet saunassa. - Anonyymi
"Sähkön hinnassa ei huomioida perusmaksuja koska ne eivät ole kulutuksesta riippuvaisia". Hauska menetelmä, jätetäänkö perusmaksut sitten maksamatta?
- Anonyymi
Jos asennuskustannukset ovat laskujen mukaisina niin kotitalousvähennyksen jälkeen maalämpöpumpun hankintahinta on pienempi kuin vesi-ilmalämpöpumpun.
Jossain vippaa ja pahasti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121431
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881287Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341028- 68964
- 39897
- 71863
- 97857
- 75836
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54812Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39764