Miksi vanhempia ei laiteta vastuuseen omien lastensa väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
Koko ajan huudetaan yhteiskuntaa apuun ja rahaa jaetaan aina vaan lisää.
En kyllä ihmettele, että tämä on lähtenyt täysin käsistä koska esim Somaleilla on lapsia 10 tai enemmän ja kaikki naiset ovat yksinhuoltajia, kysyn vain missä ne isät ovat?
Koko ajan huudetaan yhteiskuntaa apuun ja rahaa jaetaan aina vaan lisää.
En kyllä ihmettele, että tämä on lähtenyt täysin käsistä koska esim Somaleilla on lapsia 10 tai enemmän ja kaikki naiset ovat yksinhuoltajia, kysyn vain missä ne isät ovat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olenko minä veljeni vartija pitää pitkälti paikkansa myös lasten ja vanhempien osalta.
Jokainen vastaa teoistaan oli hän sitten lapsi, tai aikuinen.
Taikasana on valvontavelvollisuus, tai sen laiminlyönti. Oikeuskäytännössä on katsottu, että alle 7 vuotiaan lapsen on oltava koko ajan vanhempiensa, tai jonkun muun valvonnan alaisena. Alle 12 vuotias lapsi vain jonkin erityisen syyn vuoksi. Jos tällaista syytä ei ole, niin lapsi vastaa teoistaan, vaikka häntä ei alle 15 vuotiaana voi rangaista.
Hyviä esimerkkejä on runsaasti. Yhtenä esimerkiksi tulipalo. Talo on palanut lasten tulitikkuleikin seurauksena. Syyllinen korvaa, vaikka vahingonkorvauslain perusteella korvaus määrää epäilemättä lapsen iän perusteella sovitellaan.
Ei voida laittaa kun kasvatus kiellettiin lakipykälillä aikoinaan kun tuli tämä "vapaakasvatus" metodi päälle. Ei saa lasta rankaista kuin hyi,hyi sanalla niin mitä niistä tulee kun tietävät ettei mitään sanktioita saa vaikka tappaisi.