Kertokaapa te, joilla on talossanne maalämpö, että paljonko on sähkön kulutuksenne kokonaisuudessaan vuositasolla? Sisältäen siis taloussähkön, lämmityksen jne. Talonne koko?
Kertokaapa te, joilla on talossanne maalämpö, että paljonko on sähkön kulutuksenne kokonaisuudessaan
Anonyymi
661235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Milla 150 /180 mm2. Varaava sähkölämmitys
Vuisi n.13 000 kwh .
Takaa jokapäivä kylmään aikaan .
Talol ,205 rakennettu ja lat t iaöämmitys.
Sisöllä lämpö aina 22 /23 astetta ettei k u lmä
Lisäksi viimekesänäkin ilmälämpöpumppu yhtäme n oa p äällä pari kuukautta.
en juttus perusteella uskaltaisi satsata maalämpöön, jos se tuollaista sekameteliä saa aikaan kirjoitusälämölössä, tuon perusteella aivot täytyy olla jäässä ja ilman happea suurimman osan lämmityskautta
tuossa ei ole maalämpöö, vaan vastaaja on kirjoitus/ lukutaidoton tunari. näethän tuon itsekkin!
Mikä oli aloituksen pointti tällä kertaa?
Maalämpö ei välttämättä ole oleellisin tekijä sähkön kulutuksessa!
Kysynkin siksi kun vaikee vertailla pelkää lämmityksen osutta varmaankin se muu kulutus taloisa perheissä aikalilla samaa.
Lämmitettävä ala 135m² Koko sähkön kulutus/vuosi=783 kw. Lämmitys maalämpö. Sijainti N64º10' pohjoista leveyttä.
Älä naurata 783kW. Ei pidä paikkaansa. Sulta puuttuu tosta nolla 7830kW voisi jotenkin uskoa. Tuskin laitoit maalämpöä ja lämmitätkin puilla....
Kilowatti on tehon yksikkö. Energia ilmoitetaan kilowattitunteina eli kWh.
Pointti on varmaan se, että mikä on maalämmon järkevyys, siis kustannukset/säästöt.
Mitenkä tuo kulutus liittyy valaistukseen tai sähkötöihin. Varmaan jossain konepajatöissä enemmän sähköä kuluu kuin sähkötöissä.
Maalämmön+kannattavuus+tosiaan+riippuu+myös+talon+sähkön+kulutuksesta+sillä+kaikki+sähkölaitteissa+kulutettu+sähkö+lämmittää+(suorasähköllä)+asuntoa+sen+pumpun+rinnalla.+Jopa+niin,+että+jos+talo+on+erittäin+hyvin+eristetty+ja+jatkuvasti+päällä+olevia+sähkölaitteita+on+paljon+(esim.+tietokone-serverit)+niin+pumpun+tekemää+lämpöä+ei+pahimpia+pakkasia+lukuunottamatta+tarvita+muuhun+kuin+veden+lämmitykseen.
Niin en kysynyt mitään perusteluja muita kuin niiltä k otka tietää kokonaisen vuosi kulutuksensa ja millö lömmittää.
Ihan kiinnistaa kun monet kehuu ilmöpumppuja. Tuleeko siinä niin p aljon säästöö että kadentyt t onnin investointi kannataa. Jo toimivaan järjestelmäön ja romuttamisen.
Kii y os kaikille asiallisille vastaajille
Sii koko kululus vuodessa ja pinta ala. ja lämmitystapaa kysytään.
Säästäminen on taitolaji.
Niin, kirjoittaminenkin on taitolaji!!
Kuten myös turhien aloitusten aiheiden keksiminen !
Meillä ilmalämpöpumppu käytössä. Ennen pumppua kulutus oli 17000 - 21000kwh vuodessa, ja nyt pumpun kanssa 9000 - 13000kwh vuosi. Tässä siis kaikki sähkö lämmityksen lisäksi. No, tähän pumppukauteen on osunut muutama lämmmin talvi, pumppu ollut nyt 13 vuotta asennettuna.
Kokonaiskulutus 13 600 kwh / vuosi. Talo 168 m2, puolitoistakerroksinen.
Maalämpö vuodesta 2003.
Kiitos asilisesta vastauksestasi
Aika suuri kulutus vaikka energiaa säästävä maalämpö.
Onkonsuuri perhe ja mikä m on sisälämpötila talvella.
Milestäni sähköisellä. lattialämmiksellä pääsee samoihin.
Kolme henkeä, sisälämpö 22-24 astetta. 9 kw kiuas lämpiää 4 kertaa viikossa.
Lisäksi talvisaikaan lämmitetään 2 autoa ja 1 traktoria.
Pumppu on jo 17 vuotta vanha, Uudet ovat varmaan tehokkaampia.
Miltäs vuodelta talo on ja missäpäin Suomea? Suunnilleen samaan on tarkoitus päästä. Talo -76 180 m2 pääkaupunkiseudulla. Suoralla sähköllä vienyt 28-35 000 kWh, ei ilmalämpöpumppuja tms., mutta ei myöskään takkaa. Saman verran vie tyypilliset 80-luvun talot ellei ole poikkeuksellisen hyvin eristetty.
Nykyiset maalämpöpumput pääsevät 4-5 COPiin menoveden lämmöstä riippuen. Maalämpöpumppu tulee viemään n. 6000 kWh.
Jos noin tolkuttomasti menee sähköä niin kannattaa vaihtaa keskus ja kaikki johdot.
Motivan kerroin maalämmöllä on 2,9. Hetkellinen COP ei kerro koko vuoden tilannetta. Nämä 4 - 5 lukemat ovat myyntimiesten hihasta vedettyjä.
Onko navetassa toinen mittari ei noi pienellä kulutuksella lämpee pelkkä talo ja sauna.
Ei oo toista mittaria. Koko huushollin kulutus on ollut monta vuotta n. 13500 kWh / vuosi.
Minullapa on kellarissa oikein isot elektrolyyttikondensaattorit joten en tarvitse mitään maalämpöä enkä idioottimaisia aloituksia.
180 m2 kivitalo Espoossa. Kaapelit lattiassa ja kulutus about 20 000 kwh vuodessa. Lämmintä pidän noin 24 astetta ja ilmanvaihto pikkusen normia pienemmällä talvella.
Rankka kulutus maalämmöllä. Jossain on vikaa ja paljon.
On maalämpö ja ihan perushyvä Lammi-kivitalo kysessä. Rakennusvuosi 2013. Sauna kerran viikossa. Ehkä voisi tuota sisälämpötilaa laskea asteella, mut näin se vaan on oikeesti. Maalämpöpumppujen myyjien kirjoittelu palstoilla ei tätä asiaa muuta.
Kaapelit lattiassa tarkoittaa että talo lämpiää säkkaapelillanjo y ka ov t lattiassa. Ns . Lattialämmiys. Mutta talo iso ja läminyå y äkin on 24. Hyvin todentuntuinen kulu y us. Varmaankin kulutus. Suuntautuu paljon talvenaikan.
Rakennusvuosi+2009.+192m3+(koko+ala)/169m3+(lämmin),+1½+kerrosta,+huonekorkeus+260cm,+Neljä+lasta+ja+kaksi+aikuista.+Vesikiertoinen+lattialämmitys+koko+talossa.+Lämmön+talteenotto+ilmanvaihdossa.+Takkaleivinuuni+ja+puulla+lämpenevä+kiuas+(yht+7m3+puuta/vuosi).+170m3+vedenkulutus/vuosi
... siis 192m2(koko ala)/169m2 ...
... ja vielä viilaajille tiedoksi, että talo sijaitsee Pohjois Karjalassa...
Eli puilla pääsääntöinen lämmitys lämmöntalteenotolla ! (10500 kwh)
Tuo maalämpö näyttää olevan "lisälämmönlähde, tosin kallis sellainen.
2 ilppiä olisi riittänyt.
Ei jatkoon !
Mulla samankokoinen pks a varaava sähkölämmitys .
Vuosikulu y us noin 13 000kwh.
Takaa poltetaan mutta ei sepaljon lämmitä kun. Ottaa ilman sisälä ja puhaltaa lämp k män ulos piiposta.
Sähköö mene m u ös sirkkeliin.
Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa
Huomaatko,+että+tuossa+ylläolevassa+esimerkissäni+on+6+asukasta.+Veden+ja+talon+lämmöntuottoon+menee+vain+30%+sähkönkulutuksesta+(3500+kwh)+.+Loppu+on+sitä+muuta+sähkönkulutusta+jota+perheissä+on+aika+paljon.
"Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa"
Marras helmikuun kulutus on linjassa, mutta tuo muunajan 200kWh kuukausikulutus ei ole. Taikka sitten käytät vain kylmää pesuvettä. Meiil menee käsäkuukausina kahdella hengellä 400-500kWh käyttösähköä.
... ja vielä: Ehkäpä kaikkein tärkein tieto jäi mainitsematta: rakennuksen kuutiotilavuus on 560m3. Ilmakuutioitahan sitä lämmitetään eikä pelkästään lattiapinta-alaa. Toivottavasti tästä on ollut apua aloittajalle!
Sanoisin että toimivaa lömmitysmuotoa oli siis mikö vaan ei kannata alkaa muuttamaan sikis että se uusi säästäiis myyntimiehn pyåuheisåden mukaan itsensä takain.
Vasta siitten k u n on pakko.
Monta tuttua on pitänyt kymppitonneja likoon . Jostta säästäiis. Muutaman .
Loppuyulos että myyntimies b aan rikastunut
Äöljy on halpaa ny t.
Säilin ylöskaiviåuu j äbiyåyys maksaa.
Aurinkopaneelit ylihin y aisa.
Ainoa keino laitaa karuna kuriin mutt se onkin taas jo politiikka .äonhan meillä oluttu suomessa jo kaksikyt vuotta oikeistohalli y ukset.
Ei marin ole sotkenu y vuodessa kaikea.
200kwh olikin viikon kulutus lömmin vesi ja käyttösähkö ivkone ja kaksi jää kaapi pakastinta.
Mitä olen seuraillut, niin lähes kaikki maalampälaitteet toimivat savulla.
Puita useampi kymmenen mottia palaa siinä sivussa, toki toriparmatentissa
kehutaan olematonta sähkönkulutusta. Paskapuhetta!
"useampi kymmenen mottia" kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä lämmittämisestä.
niinkö ? luuletvaan, et tiijä mittään. edes paljonko kello on ?
Ehdottomasti kannattaa valita puulämmitys, öljylämmitys tai vaikka suora sähkölämmitys! Maalämpöhän on Maalämpö-Ateistille niin tavattoman kallista ja olisihan se aivan hirveää, jos joutuisi pari kertaa vuodessa käymään seuraamassa pannuhuoneessa miten se pannu siellä toimii. Ja varsinkaan mitään etäkäyttöjärjestelmiä ei kann ata asentaa, loppuu sekin kulkeminen. Ja entäs kun lisäksi joutuu pakosti vieläpä polttamaan "kymmeniä motteja" puuta. Jos ei nyt ehkä lämmityksen vuoksi, mutta tunnelmaa latistaakseen.
Kuka nyt huoletonta lämmitysvaihtoehtoa haluaisi asentaa, kun siellä pannuhuoneessa on niin mukava istuskella tulta vahtimassa? Tai maksaa huoletonna sähkölaskuja ja miettiä mistähän vielä voisi säästää. Kannattaa olla ainakin kateelllinen maalämmöstä niin ei pety pessimistikään!
Nin ja se maalämmösn asenuskaan ei maksa kuin parit tyhatta euroo.
K y llä säästöö tulee jos ennen maksaa lömmtys sähköllä 12 000 kwh vuodessa
Maalämmöllä 13000 k kw vuodessa
Näitä vastauksia lukiessa maaöämpöpumpulla ei kanna ta kesällä lämmittä pelkkää vettä vaan lämmin vesi kanataa lämmittäö sähkölä.
Jos maalämpötalon kulu t melken samat kuin sähkölämmitystalossa ja lisänä parikymmen tuhanne asennus ja poraukset.
Niin, mutta mutta kun se maalämpö maksaa itse itsensä ja rahhoo tullee lissää
pankkitilillekki.
Eipä tartte maahislämmön hankkija ennee töessä käyvä.
On se vuan nii hyvä laete.
Kollmattatonniva oo jo tienanna ainakin nuitte laskelmien perrusteel.
Ihmettelenn et miks se sähköyhtijöt ddellee lähetteleepi niit
laskujansa eikö ne pitäis mennä sille pumpulle suorahan, perskules.
Taijampa nousviikoll ringailla ja kysellä mikä maksaa .
Onko ketään nola maalämpö säästää nin paljon kuin myyjät luoaa
Elikkä normaalin sähkölämmitteise talon sähkön vuosiku y annukset kokonaisuudessan siinä 11-14 000 kwh. Vuodessa. Jao sähkölämmitystalo muu kulutis noin k u mmen kasiky pros. Ja aikaa sama usisa lämmöntal t eenottotalossa josissa kasi pakasyina jaa sähkösuna..
Elikö kun ottaa maalömpöase n uksen hinta noon 20 000 € niin sähkölaskun pitäisi pudota vudessa johonkin 3000 kwh. Vuodessa.
Myntipuheet aina myynyytipuheita.
Minulla on talossa suora sähkö. Kokonaiskulutus taloussähköineen on alle 7 000 kWh vuodessa. En ole hankkimassa maalämpöä.
Maalämpöähän ei kannata asentaakaan pieneen mökkiin! Kun ollaan yli 120m2 taloissa se alkaa olla fifty-sixty. Yli 150m2 taloissa jo kannattaa. Tiedän viisi maalämpötaloa (yli 160m2) ja kukaan omistajista ei vaihtaisi muuhun.
Eihän se ilmainen puu tule metsästä kustanuksitta, mutta tässä eräs lopputyö, vaikka on vanhahko:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9365/Viljamaa.Manne.pdf;jsessionid=221FB8C5D2CAE021FF7D4DA1A5ED977F?sequence=4
Hei puupäät
Alotuksessa kyseltiin t alon koko sähkönkulutusta vuodessa.
Ei puun lämmitymsestä
Talon sähkönkulutuksen näkee mittarista. Puun käyttö ei vaikuta sähkön kulutukseen.
> Talon sähkönkulutuksen näkee mittarista. Puun käyttö ei vaikuta sähkön kulutukseen.
Heh, maalämmön tukena käytetään "ilmaisia" puita ja selitetään, miten maalämpö säästää.
Ja silti sähköä menee kuin hyvin eristetyssä sähkölämmitystalossa.
Puun käyttö ei lisää sähkön kulutusta.
Elikkä pääsekä kukaan myyjien lupaamiin kulutuksiin vuodessa.
Siis johonkiin 3-6 tkwh vuodessa
Kyllä pääsee .maalämpökauppias pääsee
Kuin yrit y äjäkin teorissa tekee j otain
Yrittäjät suunittele ja p uuhuu toteutuksista.
Tekem i nen jää tekijöille ja duunareille.
Meillä+130m2+yksikerroksinen+omakotitalo,+varaava+lattiasähkölämmitys,+sähkösauna+2xvk,+LTO+sähköjälkilämmityspatterilla,+jota+huollan+3xvuosi+hyvän+hyötysihteen+saavuttamiseksi.
No kertoisitko kulutetun sähkön määrän kWh'na. Se on paljon tärkeämpi tieto kuin maksamasi hinta.
Aikas suuri sähkölasku kun mulla vaan talviaikan nousee toiselle sa d alle.
Ja b ielä noin pieni mökkikin.
Eli 1500 kvw /kk
Hirveä kulutus, 2 400 euroa vuodessa. Ei voi olla totta!
Tossa naapurissa kans maalämpö ja kehuu todella halvaksi käyttää.
En ymmärrä miksi sillä on torni talossa ja sieltä nousee savu alvariinsa.
Savuaako maalämpö?
Kompuran oljyt savuaa, kuumina jatkuvalla käynnillä.
Sähkövastukset antaa lisälämpöä.
Öljykäryt ohjattu hämäävästi savuhormiin..
Se on savupiippu ja sieltä kuuluukin tulla savua.
Mitä ne oikeen nykyään koulusssa opettaa.
Kaikki sähkölaitteet toimivat savulla. Lakkaavat, ainakin ajan oloon, toimimasta, jos savu pääsee karkuun.
Talo 240m2 (puoleet siitä kellari/autotalli joka vähän viileämpi), vm 1970
Yksilehtisiä patterieta. Nollakelissä menovesi noin 38-40C.
Ennen:
Sähkö: 8000 kWh
Öljy: 30000 kWh
Yhteensä 38000 kWh
Jälkeen:
Sähkö: 16000 kWh
CTC GSi 16, 240m 55mm turbokollektori kaivo.