Kertokaapa te, joilla on talossanne maalämpö, että paljonko on sähkön kulutuksenne kokonaisuudessaan vuositasolla? Sisältäen siis taloussähkön, lämmityksen jne. Talonne koko?
Kertokaapa te, joilla on talossanne maalämpö, että paljonko on sähkön kulutuksenne kokonaisuudessaan
Anonyymi
66
1024
Vastaukset
- Anonyymi
Milla 150 /180 mm2. Varaava sähkölämmitys
Vuisi n.13 000 kwh .
Takaa jokapäivä kylmään aikaan .
Talol ,205 rakennettu ja lat t iaöämmitys.
Sisöllä lämpö aina 22 /23 astetta ettei k u lmä
Lisäksi viimekesänäkin ilmälämpöpumppu yhtäme n oa p äällä pari kuukautta.- Anonyymi
en juttus perusteella uskaltaisi satsata maalämpöön, jos se tuollaista sekameteliä saa aikaan kirjoitusälämölössä, tuon perusteella aivot täytyy olla jäässä ja ilman happea suurimman osan lämmityskautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en juttus perusteella uskaltaisi satsata maalämpöön, jos se tuollaista sekameteliä saa aikaan kirjoitusälämölössä, tuon perusteella aivot täytyy olla jäässä ja ilman happea suurimman osan lämmityskautta
tuossa ei ole maalämpöö, vaan vastaaja on kirjoitus/ lukutaidoton tunari. näethän tuon itsekkin!
- Anonyymi
Mikä oli aloituksen pointti tällä kertaa?
Maalämpö ei välttämättä ole oleellisin tekijä sähkön kulutuksessa!- Anonyymi
Kysynkin siksi kun vaikee vertailla pelkää lämmityksen osutta varmaankin se muu kulutus taloisa perheissä aikalilla samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysynkin siksi kun vaikee vertailla pelkää lämmityksen osutta varmaankin se muu kulutus taloisa perheissä aikalilla samaa.
Lämmitettävä ala 135m² Koko sähkön kulutus/vuosi=783 kw. Lämmitys maalämpö. Sijainti N64º10' pohjoista leveyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmitettävä ala 135m² Koko sähkön kulutus/vuosi=783 kw. Lämmitys maalämpö. Sijainti N64º10' pohjoista leveyttä.
Älä naurata 783kW. Ei pidä paikkaansa. Sulta puuttuu tosta nolla 7830kW voisi jotenkin uskoa. Tuskin laitoit maalämpöä ja lämmitätkin puilla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmitettävä ala 135m² Koko sähkön kulutus/vuosi=783 kw. Lämmitys maalämpö. Sijainti N64º10' pohjoista leveyttä.
Kilowatti on tehon yksikkö. Energia ilmoitetaan kilowattitunteina eli kWh.
- Anonyymi
Pointti on varmaan se, että mikä on maalämmon järkevyys, siis kustannukset/säästöt.
- Anonyymi
Mitenkä tuo kulutus liittyy valaistukseen tai sähkötöihin. Varmaan jossain konepajatöissä enemmän sähköä kuluu kuin sähkötöissä.
- Anonyymi
Maalämmön kannattavuus tosiaan riippuu myös talon sähkön kulutuksesta sillä kaikki sähkölaitteissa kulutettu sähkö lämmittää (suorasähköllä) asuntoa sen pumpun rinnalla. Jopa niin, että jos talo on erittäin hyvin eristetty ja jatkuvasti päällä olevia sähkölaitteita on paljon (esim. tietokone-serverit) niin pumpun tekemää lämpöä ei pahimpia pakkasia lukuunottamatta tarvita muuhun kuin veden lämmitykseen.
Tästä johtuu myös harha, että lämpöpumppu säästäisi sähkölaskussa suunnilleen vuosiCOP:n verran (esim. 66%). Ei säästä sillä hyvin eristetyissä nykytaloissa nykyilmastolla voi jopa puolet lämmityksestä tulla käyttösähköstä => pumpun säästö sähkölaskussa luokkaa 40 % (lämmin vesi huomioitu).
Vanhoissa harakanpesissä sähkön pihistelijöillä asia tietysti on ihan toinen.
InsinööriX - Anonyymi
Niin en kysynyt mitään perusteluja muita kuin niiltä k otka tietää kokonaisen vuosi kulutuksensa ja millö lömmittää.
Ihan kiinnistaa kun monet kehuu ilmöpumppuja. Tuleeko siinä niin p aljon säästöö että kadentyt t onnin investointi kannataa. Jo toimivaan järjestelmäön ja romuttamisen.
Kii y os kaikille asiallisille vastaajille
Sii koko kululus vuodessa ja pinta ala. ja lämmitystapaa kysytään.
Säästäminen on taitolaji.- Anonyymi
Niin, kirjoittaminenkin on taitolaji!!
- Anonyymi
Kuten myös turhien aloitusten aiheiden keksiminen !
- Anonyymi
Meillä ilmalämpöpumppu käytössä. Ennen pumppua kulutus oli 17000 - 21000kwh vuodessa, ja nyt pumpun kanssa 9000 - 13000kwh vuosi. Tässä siis kaikki sähkö lämmityksen lisäksi. No, tähän pumppukauteen on osunut muutama lämmmin talvi, pumppu ollut nyt 13 vuotta asennettuna.
- Anonyymi
Kokonaiskulutus 13 600 kwh / vuosi. Talo 168 m2, puolitoistakerroksinen.
Maalämpö vuodesta 2003.- Anonyymi
Kiitos asilisesta vastauksestasi
Aika suuri kulutus vaikka energiaa säästävä maalämpö.
Onkonsuuri perhe ja mikä m on sisälämpötila talvella.
Milestäni sähköisellä. lattialämmiksellä pääsee samoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos asilisesta vastauksestasi
Aika suuri kulutus vaikka energiaa säästävä maalämpö.
Onkonsuuri perhe ja mikä m on sisälämpötila talvella.
Milestäni sähköisellä. lattialämmiksellä pääsee samoihin.Kolme henkeä, sisälämpö 22-24 astetta. 9 kw kiuas lämpiää 4 kertaa viikossa.
Lisäksi talvisaikaan lämmitetään 2 autoa ja 1 traktoria.
Pumppu on jo 17 vuotta vanha, Uudet ovat varmaan tehokkaampia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme henkeä, sisälämpö 22-24 astetta. 9 kw kiuas lämpiää 4 kertaa viikossa.
Lisäksi talvisaikaan lämmitetään 2 autoa ja 1 traktoria.
Pumppu on jo 17 vuotta vanha, Uudet ovat varmaan tehokkaampia.Miltäs vuodelta talo on ja missäpäin Suomea? Suunnilleen samaan on tarkoitus päästä. Talo -76 180 m2 pääkaupunkiseudulla. Suoralla sähköllä vienyt 28-35 000 kWh, ei ilmalämpöpumppuja tms., mutta ei myöskään takkaa. Saman verran vie tyypilliset 80-luvun talot ellei ole poikkeuksellisen hyvin eristetty.
Nykyiset maalämpöpumput pääsevät 4-5 COPiin menoveden lämmöstä riippuen. Maalämpöpumppu tulee viemään n. 6000 kWh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltäs vuodelta talo on ja missäpäin Suomea? Suunnilleen samaan on tarkoitus päästä. Talo -76 180 m2 pääkaupunkiseudulla. Suoralla sähköllä vienyt 28-35 000 kWh, ei ilmalämpöpumppuja tms., mutta ei myöskään takkaa. Saman verran vie tyypilliset 80-luvun talot ellei ole poikkeuksellisen hyvin eristetty.
Nykyiset maalämpöpumput pääsevät 4-5 COPiin menoveden lämmöstä riippuen. Maalämpöpumppu tulee viemään n. 6000 kWh.Jos noin tolkuttomasti menee sähköä niin kannattaa vaihtaa keskus ja kaikki johdot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltäs vuodelta talo on ja missäpäin Suomea? Suunnilleen samaan on tarkoitus päästä. Talo -76 180 m2 pääkaupunkiseudulla. Suoralla sähköllä vienyt 28-35 000 kWh, ei ilmalämpöpumppuja tms., mutta ei myöskään takkaa. Saman verran vie tyypilliset 80-luvun talot ellei ole poikkeuksellisen hyvin eristetty.
Nykyiset maalämpöpumput pääsevät 4-5 COPiin menoveden lämmöstä riippuen. Maalämpöpumppu tulee viemään n. 6000 kWh.Motivan kerroin maalämmöllä on 2,9. Hetkellinen COP ei kerro koko vuoden tilannetta. Nämä 4 - 5 lukemat ovat myyntimiesten hihasta vedettyjä.
- Anonyymi
Onko navetassa toinen mittari ei noi pienellä kulutuksella lämpee pelkkä talo ja sauna.
- Anonyymi
Ei oo toista mittaria. Koko huushollin kulutus on ollut monta vuotta n. 13500 kWh / vuosi.
- Anonyymi
Minullapa on kellarissa oikein isot elektrolyyttikondensaattorit joten en tarvitse mitään maalämpöä enkä idioottimaisia aloituksia.
- Anonyymi
180 m2 kivitalo Espoossa. Kaapelit lattiassa ja kulutus about 20 000 kwh vuodessa. Lämmintä pidän noin 24 astetta ja ilmanvaihto pikkusen normia pienemmällä talvella.
- Anonyymi
Rankka kulutus maalämmöllä. Jossain on vikaa ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rankka kulutus maalämmöllä. Jossain on vikaa ja paljon.
On maalämpö ja ihan perushyvä Lammi-kivitalo kysessä. Rakennusvuosi 2013. Sauna kerran viikossa. Ehkä voisi tuota sisälämpötilaa laskea asteella, mut näin se vaan on oikeesti. Maalämpöpumppujen myyjien kirjoittelu palstoilla ei tätä asiaa muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rankka kulutus maalämmöllä. Jossain on vikaa ja paljon.
Kaapelit lattiassa tarkoittaa että talo lämpiää säkkaapelillanjo y ka ov t lattiassa. Ns . Lattialämmiys. Mutta talo iso ja läminyå y äkin on 24. Hyvin todentuntuinen kulu y us. Varmaankin kulutus. Suuntautuu paljon talvenaikan.
- Anonyymi
Rakennusvuosi 2009. 192m3 (koko ala)/169m3 (lämmin), 1½ kerrosta, huonekorkeus 260cm, Neljä lasta ja kaksi aikuista. Vesikiertoinen lattialämmitys koko talossa. Lämmön talteenotto ilmanvaihdossa. Takkaleivinuuni ja puulla lämpenevä kiuas (yht 7m3 puuta/vuosi). 170m3 vedenkulutus/vuosi
Lämpöässä v10.5 asennettiin 2009 ja on asuttu nyt tasan 11 vuotta. Talon sähkönkulutusten keskiarvo on 10 623 kWh (vaihteluväli 10 248 - 11 168kWh). Pumppu on pyörinyt yhteensä 8877 tuntia, eli vuorokausiksi muutettuna 370 vrk .
Lämmöntuottoon on mennyt karkeasti arvioiden 30% sähköstä, kiertovesipumppuihin 15% ja ilmanvaihtokoneeseen 7%. Loput (48%) on kaikkea muuta sähkönkulutusta. Pitää muistaa, että lämmön talteenotto ottaa osan hukkalämmöstä takaisin.
Yksi huolto on tehty: Rele meni rikki 2016, jolloin pumppu laukesi pari kertaa päältä. Rele maksoi 30e ja sähkömies 50e.
Onko ollut matala sähkönkulutus? Jos ajattelet niin, että lämpöpumppu on pyörinyt vuoden (jos yhtäjaksoisesti ajateltaisiin) ja sillä on lämmitetty 11 vuoden lämmöt sekä vedet, niin onhan se aika hyvin.
Tykkään!- Anonyymi
... siis 192m2(koko ala)/169m2 ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... siis 192m2(koko ala)/169m2 ...
... ja vielä viilaajille tiedoksi, että talo sijaitsee Pohjois Karjalassa...
- Anonyymi
Eli puilla pääsääntöinen lämmitys lämmöntalteenotolla ! (10500 kwh)
Tuo maalämpö näyttää olevan "lisälämmönlähde, tosin kallis sellainen.
2 ilppiä olisi riittänyt.
Ei jatkoon ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja vielä viilaajille tiedoksi, että talo sijaitsee Pohjois Karjalassa...
Mulla samankokoinen pks a varaava sähkölämmitys .
Vuosikulu y us noin 13 000kwh.
Takaa poltetaan mutta ei sepaljon lämmitä kun. Ottaa ilman sisälä ja puhaltaa lämp k män ulos piiposta.
Sähköö mene m u ös sirkkeliin.
Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla samankokoinen pks a varaava sähkölämmitys .
Vuosikulu y us noin 13 000kwh.
Takaa poltetaan mutta ei sepaljon lämmitä kun. Ottaa ilman sisälä ja puhaltaa lämp k män ulos piiposta.
Sähköö mene m u ös sirkkeliin.
Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. KuukaudessaHuomaatko, että tuossa ylläolevassa esimerkissäni on 6 asukasta. Veden ja talon lämmöntuottoon menee vain 30% sähkönkulutuksesta (3500 kwh) . Loppu on sitä muuta sähkönkulutusta jota perheissä on aika paljon.
7m3 puuta palaa 80%:sti saunassa, jossa käydään 3-5 kertaa viikossa (jolloin kuluu siis myös lämmintä vettä). Takkauunia poltellaan lähinnä tunnelmanluojana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla samankokoinen pks a varaava sähkölämmitys .
Vuosikulu y us noin 13 000kwh.
Takaa poltetaan mutta ei sepaljon lämmitä kun. Ottaa ilman sisälä ja puhaltaa lämp k män ulos piiposta.
Sähköö mene m u ös sirkkeliin.
Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa"Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa"
Marras helmikuun kulutus on linjassa, mutta tuo muunajan 200kWh kuukausikulutus ei ole. Taikka sitten käytät vain kylmää pesuvettä. Meiil menee käsäkuukausina kahdella hengellä 400-500kWh käyttösähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja vielä viilaajille tiedoksi, että talo sijaitsee Pohjois Karjalassa...
... ja vielä: Ehkäpä kaikkein tärkein tieto jäi mainitsematta: rakennuksen kuutiotilavuus on 560m3. Ilmakuutioitahan sitä lämmitetään eikä pelkästään lattiapinta-alaa. Toivottavasti tästä on ollut apua aloittajalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli puilla pääsääntöinen lämmitys lämmöntalteenotolla ! (10500 kwh)
Tuo maalämpö näyttää olevan "lisälämmönlähde, tosin kallis sellainen.
2 ilppiä olisi riittänyt.
Ei jatkoon !Sanoisin että toimivaa lömmitysmuotoa oli siis mikö vaan ei kannata alkaa muuttamaan sikis että se uusi säästäiis myyntimiehn pyåuheisåden mukaan itsensä takain.
Vasta siitten k u n on pakko.
Monta tuttua on pitänyt kymppitonneja likoon . Jostta säästäiis. Muutaman .
Loppuyulos että myyntimies b aan rikastunut
Äöljy on halpaa ny t.
Säilin ylöskaiviåuu j äbiyåyys maksaa.
Aurinkopaneelit ylihin y aisa.
Ainoa keino laitaa karuna kuriin mutt se onkin taas jo politiikka .äonhan meillä oluttu suomessa jo kaksikyt vuotta oikeistohalli y ukset.
Ei marin ole sotkenu y vuodessa kaikea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Marras helmikussa. Sä h kön kulutus noin 1500 kwh ja muulloin noin 200kwh. Kuukaudessa"
Marras helmikuun kulutus on linjassa, mutta tuo muunajan 200kWh kuukausikulutus ei ole. Taikka sitten käytät vain kylmää pesuvettä. Meiil menee käsäkuukausina kahdella hengellä 400-500kWh käyttösähköä.200kwh olikin viikon kulutus lömmin vesi ja käyttösähkö ivkone ja kaksi jää kaapi pakastinta.
- Anonyymi
Mitä olen seuraillut, niin lähes kaikki maalampälaitteet toimivat savulla.
Puita useampi kymmenen mottia palaa siinä sivussa, toki toriparmatentissa
kehutaan olematonta sähkönkulutusta. Paskapuhetta!- Anonyymi
"useampi kymmenen mottia" kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä lämmittämisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"useampi kymmenen mottia" kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä lämmittämisestä.
niinkö ? luuletvaan, et tiijä mittään. edes paljonko kello on ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkö ? luuletvaan, et tiijä mittään. edes paljonko kello on ?
Ehdottomasti kannattaa valita puulämmitys, öljylämmitys tai vaikka suora sähkölämmitys! Maalämpöhän on Maalämpö-Ateistille niin tavattoman kallista ja olisihan se aivan hirveää, jos joutuisi pari kertaa vuodessa käymään seuraamassa pannuhuoneessa miten se pannu siellä toimii. Ja varsinkaan mitään etäkäyttöjärjestelmiä ei kann ata asentaa, loppuu sekin kulkeminen. Ja entäs kun lisäksi joutuu pakosti vieläpä polttamaan "kymmeniä motteja" puuta. Jos ei nyt ehkä lämmityksen vuoksi, mutta tunnelmaa latistaakseen.
Kuka nyt huoletonta lämmitysvaihtoehtoa haluaisi asentaa, kun siellä pannuhuoneessa on niin mukava istuskella tulta vahtimassa? Tai maksaa huoletonna sähkölaskuja ja miettiä mistähän vielä voisi säästää. Kannattaa olla ainakin kateelllinen maalämmöstä niin ei pety pessimistikään!
- Anonyymi
Nin ja se maalämmösn asenuskaan ei maksa kuin parit tyhatta euroo.
K y llä säästöö tulee jos ennen maksaa lömmtys sähköllä 12 000 kwh vuodessa
Maalämmöllä 13000 k kw vuodessa - Anonyymi
Näitä vastauksia lukiessa maaöämpöpumpulla ei kanna ta kesällä lämmittä pelkkää vettä vaan lämmin vesi kanataa lämmittäö sähkölä.
Jos maalämpötalon kulu t melken samat kuin sähkölämmitystalossa ja lisänä parikymmen tuhanne asennus ja poraukset.- Anonyymi
Niin, mutta mutta kun se maalämpö maksaa itse itsensä ja rahhoo tullee lissää
pankkitilillekki.
Eipä tartte maahislämmön hankkija ennee töessä käyvä.
On se vuan nii hyvä laete.
Kollmattatonniva oo jo tienanna ainakin nuitte laskelmien perrusteel.
Ihmettelenn et miks se sähköyhtijöt ddellee lähetteleepi niit
laskujansa eikö ne pitäis mennä sille pumpulle suorahan, perskules.
Taijampa nousviikoll ringailla ja kysellä mikä maksaa .
- Anonyymi
Onko ketään nola maalämpö säästää nin paljon kuin myyjät luoaa
Elikkä normaalin sähkölämmitteise talon sähkön vuosiku y annukset kokonaisuudessan siinä 11-14 000 kwh. Vuodessa. Jao sähkölämmitystalo muu kulutis noin k u mmen kasiky pros. Ja aikaa sama usisa lämmöntal t eenottotalossa josissa kasi pakasyina jaa sähkösuna..
Elikö kun ottaa maalömpöase n uksen hinta noon 20 000 € niin sähkölaskun pitäisi pudota vudessa johonkin 3000 kwh. Vuodessa.
Myntipuheet aina myynyytipuheita.- Anonyymi
Minulla on talossa suora sähkö. Kokonaiskulutus taloussähköineen on alle 7 000 kWh vuodessa. En ole hankkimassa maalämpöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on talossa suora sähkö. Kokonaiskulutus taloussähköineen on alle 7 000 kWh vuodessa. En ole hankkimassa maalämpöä.
Maalämpöähän ei kannata asentaakaan pieneen mökkiin! Kun ollaan yli 120m2 taloissa se alkaa olla fifty-sixty. Yli 150m2 taloissa jo kannattaa. Tiedän viisi maalämpötaloa (yli 160m2) ja kukaan omistajista ei vaihtaisi muuhun.
Eihän se ilmainen puu tule metsästä kustanuksitta, mutta tässä eräs lopputyö, vaikka on vanhahko:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/9365/Viljamaa.Manne.pdf;jsessionid=221FB8C5D2CAE021FF7D4DA1A5ED977F?sequence=4- Anonyymi
Hei puupäät
Alotuksessa kyseltiin t alon koko sähkönkulutusta vuodessa.
Ei puun lämmitymsestä- Anonyymi
Talon sähkönkulutuksen näkee mittarista. Puun käyttö ei vaikuta sähkön kulutukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talon sähkönkulutuksen näkee mittarista. Puun käyttö ei vaikuta sähkön kulutukseen.
> Talon sähkönkulutuksen näkee mittarista. Puun käyttö ei vaikuta sähkön kulutukseen.
Heh, maalämmön tukena käytetään "ilmaisia" puita ja selitetään, miten maalämpö säästää.
Ja silti sähköä menee kuin hyvin eristetyssä sähkölämmitystalossa. - Anonyymi
Puun käyttö ei lisää sähkön kulutusta.
- Anonyymi
Elikkä pääsekä kukaan myyjien lupaamiin kulutuksiin vuodessa.
Siis johonkiin 3-6 tkwh vuodessa - Anonyymi
Kyllä pääsee .maalämpökauppias pääsee
Kuin yrit y äjäkin teorissa tekee j otain - Anonyymi
Yrittäjät suunittele ja p uuhuu toteutuksista.
Tekem i nen jää tekijöille ja duunareille. - Anonyymi
Meillä 130m2 yksikerroksinen omakotitalo, varaava lattiasähkölämmitys, sähkösauna 2xvk, LTO sähköjälkilämmityspatterilla, jota huollan 3xvuosi hyvän hyötysihteen saavuttamiseksi.
Sähkökulutus (lämmitys, valaistus ja vesi ) siirtoineen keskimäärin 200€/kk.
Ei huoltokustannuksia,
Huoleton lämmitys myös loma-aikana.
Mukavan lämmin lattia, tosi tärkeä.
Ei ILPUa, enkä näillä näkymillä halua sitä rumistusta hurisemaan ja huollettavaksi kuukausittain, jonka se vaatii.
Jäähdytys kesäisin hoidetaa yöaikana IV-tehostuksella LTOn kesäkennolla (0% lämmöntalteenottoa)
Helppoa ja halpaa !- Anonyymi
No kertoisitko kulutetun sähkön määrän kWh'na. Se on paljon tärkeämpi tieto kuin maksamasi hinta.
- Anonyymi
Aikas suuri sähkölasku kun mulla vaan talviaikan nousee toiselle sa d alle.
Ja b ielä noin pieni mökkikin. - Anonyymi
Eli 1500 kvw /kk
- Anonyymi
Hirveä kulutus, 2 400 euroa vuodessa. Ei voi olla totta!
- Anonyymi
Tossa naapurissa kans maalämpö ja kehuu todella halvaksi käyttää.
En ymmärrä miksi sillä on torni talossa ja sieltä nousee savu alvariinsa.
Savuaako maalämpö?- Anonyymi
Kompuran oljyt savuaa, kuumina jatkuvalla käynnillä.
Sähkövastukset antaa lisälämpöä.
Öljykäryt ohjattu hämäävästi savuhormiin..
- Anonyymi
Se on savupiippu ja sieltä kuuluukin tulla savua.
Mitä ne oikeen nykyään koulusssa opettaa.- Anonyymi
Kaikki sähkölaitteet toimivat savulla. Lakkaavat, ainakin ajan oloon, toimimasta, jos savu pääsee karkuun.
- Anonyymi
Talo 240m2 (puoleet siitä kellari/autotalli joka vähän viileämpi), vm 1970
Yksilehtisiä patterieta. Nollakelissä menovesi noin 38-40C.
Ennen:
Sähkö: 8000 kWh
Öljy: 30000 kWh
Yhteensä 38000 kWh
Jälkeen:
Sähkö: 16000 kWh
CTC GSi 16, 240m 55mm turbokollektori kaivo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712681
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1472130Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa731979Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2511639- 691423
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2981357- 771285
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää371183Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps1251105- 741015