https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b465826d-fcee-475b-b32d-63660bb58413
Tapahtumat saivat alkunsa heinäkuussa, kun Salon kaupunginvaltuustossa istuva Jaana Haapasalo (sit) asioi paikallisessa uimahallissa, ja sai viereistä rataa uineen perhosuimarin roiskeet päällensä.
Haapasalo kirjoitti tapahtuneesta Salon Seudun Sanomiin otsikolla Kilpauintia ei saa suosia. Yleisönosastolla julkaistussa tekstissä Haapasalo kertoo, että pärskivä perhostelija roiskutti vettä suoraan hänen suuhunsa. Haapasalon mukaan hän antoi uimarille ystävällistä palautetta ja muistuttaneensa tätä uimarietiketistä.
– Kun olin uinut kuntokilometrini ja nousin altaasta, parikymppinen uinninvalvoja marssi minun, kuusikymppisen kuntouimarin, luokse kertomaan, että ”kyllä täällä saa roiskia vettä niin paljon kuin haluaa, kun on kilpauimari”, Haapasalo kirjoittaa.
Haapasalo pahoitti nuoren uimavalvojan vastauksesta mielensä.
– Uinninvalvojan tehtävä on valvoa uinnin turvallisuutta eikä paapoa ja pallutella kilpauimareita.
Haapasalo kirjoitti olevansa huolissaan lapsista ja nuorista, joille jo pienestä pitäen iskostetaan päähän, että pitää uida lujaa ja kilpaa. Haapasalon mielestä tärkeintä olisi korostaa kuntoliikunnan merkitystä eikä palvoa kilpaurheilua.
– Miksi ihmeessä pitäisi uida nopeasti, ellei ole hai perässä?
Kaupunki hylkäsi vaatimukset
Haapasalo ei jättänyt asiaa siihen. Hän vaati Salon kaupungilta uimahallin käyntimaksun palauttamista sekä 500 euron korvausta kärsimyksestä, mutta kaupunki hylkäsi vaatimukset.
Salon kaupungin vapaa-aikalautakunta käsittelee Haapasalon oikaisuvaatimusta torstain kokouksessaan. Haapasalo ei usko, että päätös muuttuisi miksikään.
– Sen voi melkein jo arvata, että se tullaan hylkäämään niin kuin yleensä kaikki oikaisuvaatimukset, Haapasalo sanoo Iltalehdelle.
Salon kaupungin sivistyspalveluiden johtaja Pia Setälä sanoo, ettei hän voi kommentoida yksittäisten henkilöiden vahingonkorvausasioita.
Aikoo valittaa hallinto-oikeuteen
Haapasalo ei aio kuitenkaan luovuttaa, vaan aikoo valittaa hallinto-oikeuteen.
Onko tämä asia sinulle niin tärkeä, että haluat viedä sen oikeuteen?
– Minä olen sitä mieltä, että jos maksava asiakas saa huonoa asiakaspalvelua, niin asiakkaalla on oikeus valittaa siitä ja vaatia korvausta.
Haapasalo muistuttaa, että henkisetkin vahingot, kuten mielipaha ja nöyryytys, kuuluvat vahingonkorvauslain piiriin siinä missä fyysiset vahingot.
– Kaupunki voi halutessaan korvata myös mielipahatyyppiset vahingot. Kenenkään ei tarvitse sietää huonoa asiakaspalvelua.
Haapasalo kertoo maksavansa uimisesta 60 euroa kuukaudessa.
– Yleensä Salon uimahallissa on ollut hyvä ja ystävällinen palvelu. Tämä oli tällainen harvinainen poikkeus. Siinä meni uintikerta ja koko kuntouintielämys pilalle.
Haapasalo valittiin Salon kaupunginvaltuustoon vasemmistoliiton listoilta. Hän on ammatiltaan psykologi ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti.
Tapahtumat saivat alkunsa heinäkuussa, kun Salon kaupunginvaltuustossa istuva Jaana Haapasalo (sit) asioi paikallisessa uimahallissa, ja sai viereistä rataa uineen perhosuimarin roiskeet päällensä.
Haapasalo kirjoitti tapahtuneesta Salon Seudun Sanomiin otsikolla Kilpauintia ei saa suosia. Yleisönosastolla julkaistussa tekstissä Haapasalo kertoo, että pärskivä perhostelija roiskutti vettä suoraan hänen suuhunsa. Haapasalon mukaan hän antoi uimarille ystävällistä palautetta ja muistuttaneensa tätä uimarietiketistä.
– Kun olin uinut kuntokilometrini ja nousin altaasta, parikymppinen uinninvalvoja marssi minun, kuusikymppisen kuntouimarin, luokse kertomaan, että ”kyllä täällä saa roiskia vettä niin paljon kuin haluaa, kun on kilpauimari”, Haapasalo kirjoittaa.
Haapasalo pahoitti nuoren uimavalvojan vastauksesta mielensä.
– Uinninvalvojan tehtävä on valvoa uinnin turvallisuutta eikä paapoa ja pallutella kilpauimareita.
Haapasalo kirjoitti olevansa huolissaan lapsista ja nuorista, joille jo pienestä pitäen iskostetaan päähän, että pitää uida lujaa ja kilpaa. Haapasalon mielestä tärkeintä olisi korostaa kuntoliikunnan merkitystä eikä palvoa kilpaurheilua.
– Miksi ihmeessä pitäisi uida nopeasti, ellei ole hai perässä?
Kaupunki hylkäsi vaatimukset
Haapasalo ei jättänyt asiaa siihen. Hän vaati Salon kaupungilta uimahallin käyntimaksun palauttamista sekä 500 euron korvausta kärsimyksestä, mutta kaupunki hylkäsi vaatimukset.
Salon kaupungin vapaa-aikalautakunta käsittelee Haapasalon oikaisuvaatimusta torstain kokouksessaan. Haapasalo ei usko, että päätös muuttuisi miksikään.
– Sen voi melkein jo arvata, että se tullaan hylkäämään niin kuin yleensä kaikki oikaisuvaatimukset, Haapasalo sanoo Iltalehdelle.
Salon kaupungin sivistyspalveluiden johtaja Pia Setälä sanoo, ettei hän voi kommentoida yksittäisten henkilöiden vahingonkorvausasioita.
Aikoo valittaa hallinto-oikeuteen
Haapasalo ei aio kuitenkaan luovuttaa, vaan aikoo valittaa hallinto-oikeuteen.
Onko tämä asia sinulle niin tärkeä, että haluat viedä sen oikeuteen?
– Minä olen sitä mieltä, että jos maksava asiakas saa huonoa asiakaspalvelua, niin asiakkaalla on oikeus valittaa siitä ja vaatia korvausta.
Haapasalo muistuttaa, että henkisetkin vahingot, kuten mielipaha ja nöyryytys, kuuluvat vahingonkorvauslain piiriin siinä missä fyysiset vahingot.
– Kaupunki voi halutessaan korvata myös mielipahatyyppiset vahingot. Kenenkään ei tarvitse sietää huonoa asiakaspalvelua.
Haapasalo kertoo maksavansa uimisesta 60 euroa kuukaudessa.
– Yleensä Salon uimahallissa on ollut hyvä ja ystävällinen palvelu. Tämä oli tällainen harvinainen poikkeus. Siinä meni uintikerta ja koko kuntouintielämys pilalle.
Haapasalo valittiin Salon kaupunginvaltuustoon vasemmistoliiton listoilta. Hän on ammatiltaan psykologi ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On se kauheaa että UIMAHALLISSA roiskuu vettä päälle ??!!!!!
Voi herranen aika että niin kamalaan kokemukseen joutuu UIMAHALLISSA ?
Korona-aika näkyy mielenterveysongelmien lisääntymisenä. Itsemurhat ja pahoinvointi muita ihmisiä kohtaan kasvaa.
Joo mut olikin toistunut vettä kyseisen henkilön suuhun!
Vinkkinä voisin sanoa että suu kannattaa pitää kiinni uimahalkissa ettei tule tällaisia veden suihinottoja.
Nenätulpat, katso henkilön kuva.
Eiköhän valtakunnansyyttäjä tämänkin asian ratkaise kaikkia osapuolia tyydyttävästi.
Tai sitten tämä asia ehtii vielä mutkistua siitä mielipahatyyppisestä vahingosta, jonka tämä valeterapeutti aiheutti toiminnallaan, joka kohdistui Anneli Auerin pieniin lapsiin pedifiliakäräjillä noin vuosikymmen takaperin.
Että oikein kriminaalipsykologian desantti!!
Onhan tuo nyt todella kriminaalia touhua kun roiskuttaa uimahallissa vettä! Ihan kauheeta, voi kamala sentään..ja vielä uinut kovasti, voisiko uimahallien radoille laittaa nopeusrajoitus merkit ja peltipoliisit valvomaan ..aina räpsähtäisi sakko jos ui kovemmin kuin 25m/h!
Mistähän tuo nykyinen kiireen tuntu oikein johtuu?
Hyvän näköiseltä ja topakalta näyttävä mimmi. Toivottavasti olen samaan aikaan uimassa.