Nyt kerron- on muuttunut ja paljon, elämänlaatu on huonontunut totaalisesti, eli en ole koskaan enää iloinen enkä nauti yhdestäkään elämän osa-alueesta. Ystäviä ei ole ollut tänä aikana eikä mikään muukaan kiinnosta. Mitään fyysistä tai henkistä hyvinvointia ei ole ollut nähtävissä? Miksi siis hehkutaan päihteettömyyttä, kun siitä ei ole mitään iloa millään elämisen saralla? Pää jumittaa ja lähes mikään aivoittyöskentely ei ole mahdollista, tai jos on se on lapsen tasolla. Lihakset ovat jatkuvassa ylikuormitustilassa eikä edes kävely ole mahdollista. Jopa minä ilman suurempia lisenssiaatin koulutuksia voin todeta päihteettömyydestä olleen vain haittaa, koska yhtään positiivista muutosta ei ole ollut näköpiirissä. Tästä on helppo vetää johtopäätös, että tämä älytön päihteettömyys loppuu välittömästi tähän päivään. Totuus on kuitenkin se ettei kukaan muu pysty arvioimaan ihmisen hyvinvointia, kuin vain ja ainoastaan jokainen itse. Jos joku toinen sanoo päihteiden olevan haitta, niin se on haitta vain kirjoissa ja yksilöiden kohdalla, ei niinkään kiveen kirjoitettu sääntö.
Muistatko lupasin tulla kirjoittamaan päihteettömän jakson jälkeen mikä on muuttunut?
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kauanko olet ollut päihteittä? Tiedäthän palautumisen ottavan aikaa minimissään kuukausia. Aluksi tulee paskaakin paskempi olo, kun elimistö korjaa päihteiden tekemiä vaurioita.
- Anonyymi
Mä jouduin joskus lukemaan viikonloppuisin aika paljon itselle vaikeaa materiaalia tuntikaupalla kun arkisin työssäkäyminen verotti niin paljon, että yritin luoda yleensä arkipäiviksi stressittömän tilan ilman tietokoneita tai puhelimia. Perjantaisin kuitenkin turvauduin piristeisiin. Onko ongelma jos pussi ei jäänyt auki? Onhan se vähän jos joka vklp piti turvautua apuvoimiin, mutta ei nyt mikään massiivinen ongelma kuitenkaan. Elämäntilanne.
- Anonyymi
Jep,kunhan pysyy ite hallitsijana,nii että piriste on renki ei isäntä.
- Anonyymi
Ylidramitisoitu viesti sulta sanoisin. Pienetkin muutokset ottavat aikaa, se sun tulee tiedostaa. Mitään pysyvämpää ei tapahdu lyhyellä aikaa. Et saa luovuttaa vaan uskoa että sä selviit hyvälle puolelle.
Jokaisella on vastuu itsestä loppupelissä, ellet ole holhouksessa. Taidat olla vaan varsinainen jääräpää, ellet tajua päihteiden haittoja pitkässä juoksussa.
Mieti vaikka tupakasta irtipäässeitä, kuinka pitkäprosessi se heiltä on yleensä vaatinut.- Anonyymi
Tietenkin ymmärrän päihteiden haitat pitkässä juoksussa, lähes kaikki ymmärtää, mutta jos ilman päihteitä ei elämässä ole mitään sisältöä, niin haitoista katoaa pohja, eikä niillä olekaan enää niin suurta haittaa, mitä alunperin kuvitteli. Haastattelin muutamaa tupakasta eroon päässyttä ja kyselin, mitä se on tuonut elämään? Vastaukset todella säväytti, koska jokainen sanoi ettei ole ole huomannut mitään positiivista eroa aikaan jolloin poltti. Tietenkin taloudellinen tilanne varmasti paranee, kun rahaa ei pala taivaan tuuliin, mutta sekään ei pitänyt paikkansa, vaan raha meni johonkin muuhun turhaan. Yleensä kysymys ei olekaan siitä onko päihteistä haittaa vai ei, vaan siitä onko ihminen onnellinen. Jokainen haluaa olla tyytyväinen elämäänsä ja iloita silloin tällöin. Olen myös kysellyt useammalta alkoholin ja vanhvempien aineiden kohdalla lopetuksesta ja vastaus näissäkin ovat olleet samat eli: elämästä on kadonnut kaikki se minkä vuoksi eli. Kaikki ystävä katosivat, samalla myös näistä kaikista tuli tylsiä vihanneksia, joilla ei enää ollut mielipiteitä ja kaiken kukkuraksi, yli 50 prosenttia haastatelluista olivat sairaampia kuin koskaan aikaisemmin ja heidän puolisonsa olivat olleet valmiita jättämään heidät useamman kerran, koska ihminen oli muuttunut tyhjäksi, suoraan sanottuna nollaksi ilman minkäänlaista väriä. Sitäkö ihminen etsii? Värintöntä ja nollan mainetta ilman iloa ja isojen massojen surkeita kognitiivisia kykyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ymmärrän päihteiden haitat pitkässä juoksussa, lähes kaikki ymmärtää, mutta jos ilman päihteitä ei elämässä ole mitään sisältöä, niin haitoista katoaa pohja, eikä niillä olekaan enää niin suurta haittaa, mitä alunperin kuvitteli. Haastattelin muutamaa tupakasta eroon päässyttä ja kyselin, mitä se on tuonut elämään? Vastaukset todella säväytti, koska jokainen sanoi ettei ole ole huomannut mitään positiivista eroa aikaan jolloin poltti. Tietenkin taloudellinen tilanne varmasti paranee, kun rahaa ei pala taivaan tuuliin, mutta sekään ei pitänyt paikkansa, vaan raha meni johonkin muuhun turhaan. Yleensä kysymys ei olekaan siitä onko päihteistä haittaa vai ei, vaan siitä onko ihminen onnellinen. Jokainen haluaa olla tyytyväinen elämäänsä ja iloita silloin tällöin. Olen myös kysellyt useammalta alkoholin ja vanhvempien aineiden kohdalla lopetuksesta ja vastaus näissäkin ovat olleet samat eli: elämästä on kadonnut kaikki se minkä vuoksi eli. Kaikki ystävä katosivat, samalla myös näistä kaikista tuli tylsiä vihanneksia, joilla ei enää ollut mielipiteitä ja kaiken kukkuraksi, yli 50 prosenttia haastatelluista olivat sairaampia kuin koskaan aikaisemmin ja heidän puolisonsa olivat olleet valmiita jättämään heidät useamman kerran, koska ihminen oli muuttunut tyhjäksi, suoraan sanottuna nollaksi ilman minkäänlaista väriä. Sitäkö ihminen etsii? Värintöntä ja nollan mainetta ilman iloa ja isojen massojen surkeita kognitiivisia kykyjä.
Asia on yksinkertaisuudessa niin, että jos tee, tai et tee jotain asiaa eikä se johda mihinkään parempaan, niin silloin ei ole syytä jatkaa. Ajattelin tekeväni itselleni jotain hyvää, mutta se ei tuonutkaan kertakaikkiaan yhtään mitään muuta kuin huonomman lopputuloksen aikaisempaan verrattuna. Kenenkään toisen on turha uskotella jostain paremmasta, kun ne eivät koskaan kerran toteudu. En muista milloin olisin tuntenut oloni näin kusetetuksi ja petetyksi, näin paskaa oloa ei saa, vaikka vetäisi useita kuukausia päihteitä putkeen, se on varma. Ei auta kuin mennä kauppaan ja hakemaan muutaman päivä oluet, nauraa ja nauttia ystävistä, tuntea olonsa hyväksytyksi, kohdata erilaisia hyviä tuntemuksia, mitä ei selvin koskaan koe. Elämän suola löytyy niistä asioista jolloin voi olla onnellinen ja ilman päihteitä ainakaan minä en tule sellaista tilaa selvin saavuttamaan. Onneksi jokainen voi valita polkunsa sen mukaan miten parhaiten näkee. Tämä polku oli ainakin kaikessa kokonaisuudessaan täysin paska! Ja sille polulla en enää koskaan ole takaisin menossa kokeilemaan uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ymmärrän päihteiden haitat pitkässä juoksussa, lähes kaikki ymmärtää, mutta jos ilman päihteitä ei elämässä ole mitään sisältöä, niin haitoista katoaa pohja, eikä niillä olekaan enää niin suurta haittaa, mitä alunperin kuvitteli. Haastattelin muutamaa tupakasta eroon päässyttä ja kyselin, mitä se on tuonut elämään? Vastaukset todella säväytti, koska jokainen sanoi ettei ole ole huomannut mitään positiivista eroa aikaan jolloin poltti. Tietenkin taloudellinen tilanne varmasti paranee, kun rahaa ei pala taivaan tuuliin, mutta sekään ei pitänyt paikkansa, vaan raha meni johonkin muuhun turhaan. Yleensä kysymys ei olekaan siitä onko päihteistä haittaa vai ei, vaan siitä onko ihminen onnellinen. Jokainen haluaa olla tyytyväinen elämäänsä ja iloita silloin tällöin. Olen myös kysellyt useammalta alkoholin ja vanhvempien aineiden kohdalla lopetuksesta ja vastaus näissäkin ovat olleet samat eli: elämästä on kadonnut kaikki se minkä vuoksi eli. Kaikki ystävä katosivat, samalla myös näistä kaikista tuli tylsiä vihanneksia, joilla ei enää ollut mielipiteitä ja kaiken kukkuraksi, yli 50 prosenttia haastatelluista olivat sairaampia kuin koskaan aikaisemmin ja heidän puolisonsa olivat olleet valmiita jättämään heidät useamman kerran, koska ihminen oli muuttunut tyhjäksi, suoraan sanottuna nollaksi ilman minkäänlaista väriä. Sitäkö ihminen etsii? Värintöntä ja nollan mainetta ilman iloa ja isojen massojen surkeita kognitiivisia kykyjä.
Vähättelet haittojen merkitystä vertaamalla miten sulla aineiden kanssa pyyhkii, tai tupakoinnin lopettanut ei koe juurikaan mitään positiivista tuntemusta muuttuneessa itsessään. Moni asia on tottumuskysymys, ei juurikaan vaikuta sisäiseen onnellisuuteen. Onnellisuus on parempaa ja aidompaa ihan muista ominaisuuksista. Ole rehellinen ja ihan oikeasti käy läpi elämää ilman ”potkuaineita”, ei se ole voinut olla kovin ankeata. Vaikutat ihan normitapaukselta.
Olen myös ollut tekemisissä erilaisten ihmisten/ikäisten/erilaisten aineiden käyttäjien kanssa. En ole vain kysellyt vaan olen konkreettisesti itse havainnut suuria muutoksia, jotka ovat joutuneet osa kovinkin ottein työskentelemään päästessään irti päihteistä sun muista. Järjestään jokainen on ollut tyytyväinen ja saanut elämään muita onnellisuuteen pohjautuvia juttuja. Pitää itse lähtökohtaisesti haluta muuttua, eikä ottaa sitä lähintä onnenkantamoa tuomaan hetkellistä onnellisuutta.
Sanotaan että känninen löytää aina seuraa. Niin löytää päihteetönkin, löytää vieläpä aitoa ja pysyvää onnea kun antaa siihen itselle mahdollisuuden. Olet hyvässä alussa. Voit tuntea onnellisuutta jokaisesta päivästä, ei kannata uppoutua kemiallisiin paineisiin saadakseen päivän onnellisuustunne tappiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähättelet haittojen merkitystä vertaamalla miten sulla aineiden kanssa pyyhkii, tai tupakoinnin lopettanut ei koe juurikaan mitään positiivista tuntemusta muuttuneessa itsessään. Moni asia on tottumuskysymys, ei juurikaan vaikuta sisäiseen onnellisuuteen. Onnellisuus on parempaa ja aidompaa ihan muista ominaisuuksista. Ole rehellinen ja ihan oikeasti käy läpi elämää ilman ”potkuaineita”, ei se ole voinut olla kovin ankeata. Vaikutat ihan normitapaukselta.
Olen myös ollut tekemisissä erilaisten ihmisten/ikäisten/erilaisten aineiden käyttäjien kanssa. En ole vain kysellyt vaan olen konkreettisesti itse havainnut suuria muutoksia, jotka ovat joutuneet osa kovinkin ottein työskentelemään päästessään irti päihteistä sun muista. Järjestään jokainen on ollut tyytyväinen ja saanut elämään muita onnellisuuteen pohjautuvia juttuja. Pitää itse lähtökohtaisesti haluta muuttua, eikä ottaa sitä lähintä onnenkantamoa tuomaan hetkellistä onnellisuutta.
Sanotaan että känninen löytää aina seuraa. Niin löytää päihteetönkin, löytää vieläpä aitoa ja pysyvää onnea kun antaa siihen itselle mahdollisuuden. Olet hyvässä alussa. Voit tuntea onnellisuutta jokaisesta päivästä, ei kannata uppoutua kemiallisiin paineisiin saadakseen päivän onnellisuustunne tappiin.Se mitä kerrot näissä kirjoituksissasi ovat jokaisen käyttäjän tiedossa ja myös niiden jotka eivät käytä päihteitä. Ne eivät ole tietoja, mitä ei olisi saatavilla jokaiselle. Kyse on siitä ettei ihminen halua muuttua, ja syy miksi ei haluta muuttua on yksiselitteinen- ollaan käyty jossain vaiheessa katsomassa millaista se elämä olisi matkalla muutokseen ja kun mikään ei ole muuttunut parempaan ollaan todettu aikaisemman elämän olevan paljon palkitsevampaa, mitä tulee onnellisuuteen. Yksikään lääkäri, terapeutti, psykologi, terveydenhoitaja tai kukaan muukaan terveydenhuollon alan ammattihenkilö ei voi aikaisempien tapauksien pohjalta alkaa väittämään jotain mistä heillä ei ole todellista kokemusta itsellään, ja näin se usein onkin. Et sinä voi lukea kirjasta miltä formulakuskista oikeasti tuntuu ajaa niissä G- voimissa mutkaan, eikä vaikka itse kuski kertoisi sinulle loppuelämänsä miltä se tuntui, et sinä kuitenkaan ole kokenut sitä kongreettisesti ja silloin et tiedä miltä se oikeasti tuntuu. Nämä ovat tälläisiä ihan maalaisjärjellä ajateltavia juttuja. En moiti ketään tai kyseenalaista kenenkään ammattitaitoa, mutta sen kyseenalaisten että joku tuntematon ihminen olisi väittämättä samalainen kuin joku aikaisempi, näin se ei ole. Kerron tähän perään vielä, että kuvittelin haluavani muuttuvan, ajattelin siellä jossain olevan jotain parempaa, ei ollut ja se vei lopullisen pohjan haluun muuttua joksikin mistä ei saa mitään hyvää elämälle. En tarkoita etteikö päihteet olisi haitaksi, kyllä ne ovat, mutta ilman niitä mikään ei tunnu miltään. Musiikki on huonoa, taide ei kiinnosta, seksi on huonoa, kaikki mahdollinen ilman päihteitä on täysin turhaa, jokainen asia menettää merkityksensä eivätkä ne saa mitään tuntemuksia aikaan. Se ei koskaan muutu enää takaisin, kun olet joskus saanut nauttia todellisista vahvoista ja hyvistä tuntemuksista, ne eivät enää katoa pois. Se tarkoittaisi, että pitäisi unohtaa kokonaan sellaiset asiat joista on nauttinut ja niistä on tullut iloiseksi ja onnelliseksi. Joku toinen voisi ajatella, että voihan sitä musiikkia silti kuunnella, ei voi, se ei enää kuulosta hyvltä ilman päihteitä, ruoka ei maistu enää hyvälle, seksi on huonoa, entäpä iloisuus, sitäkään ei enää ole eikä samat jutut naurata. Kaikki oleellinen ihmisen nautintoa tuovat asiat muuttuvat täysin merkityksettömiksi, millä niitä oikeasti voisi korvata? Siinä vasta kysymys johon kukaan ei osaa vastata käyttäjän näkökulmasta, vaan vastataan siitä näkökulmasta, jossa ei olla koskaan koettu mitään parempaa. Silloin sitä ei voi tietää eikä silloin voi ketään toista valistaa tai antaa neuvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä kerrot näissä kirjoituksissasi ovat jokaisen käyttäjän tiedossa ja myös niiden jotka eivät käytä päihteitä. Ne eivät ole tietoja, mitä ei olisi saatavilla jokaiselle. Kyse on siitä ettei ihminen halua muuttua, ja syy miksi ei haluta muuttua on yksiselitteinen- ollaan käyty jossain vaiheessa katsomassa millaista se elämä olisi matkalla muutokseen ja kun mikään ei ole muuttunut parempaan ollaan todettu aikaisemman elämän olevan paljon palkitsevampaa, mitä tulee onnellisuuteen. Yksikään lääkäri, terapeutti, psykologi, terveydenhoitaja tai kukaan muukaan terveydenhuollon alan ammattihenkilö ei voi aikaisempien tapauksien pohjalta alkaa väittämään jotain mistä heillä ei ole todellista kokemusta itsellään, ja näin se usein onkin. Et sinä voi lukea kirjasta miltä formulakuskista oikeasti tuntuu ajaa niissä G- voimissa mutkaan, eikä vaikka itse kuski kertoisi sinulle loppuelämänsä miltä se tuntui, et sinä kuitenkaan ole kokenut sitä kongreettisesti ja silloin et tiedä miltä se oikeasti tuntuu. Nämä ovat tälläisiä ihan maalaisjärjellä ajateltavia juttuja. En moiti ketään tai kyseenalaista kenenkään ammattitaitoa, mutta sen kyseenalaisten että joku tuntematon ihminen olisi väittämättä samalainen kuin joku aikaisempi, näin se ei ole. Kerron tähän perään vielä, että kuvittelin haluavani muuttuvan, ajattelin siellä jossain olevan jotain parempaa, ei ollut ja se vei lopullisen pohjan haluun muuttua joksikin mistä ei saa mitään hyvää elämälle. En tarkoita etteikö päihteet olisi haitaksi, kyllä ne ovat, mutta ilman niitä mikään ei tunnu miltään. Musiikki on huonoa, taide ei kiinnosta, seksi on huonoa, kaikki mahdollinen ilman päihteitä on täysin turhaa, jokainen asia menettää merkityksensä eivätkä ne saa mitään tuntemuksia aikaan. Se ei koskaan muutu enää takaisin, kun olet joskus saanut nauttia todellisista vahvoista ja hyvistä tuntemuksista, ne eivät enää katoa pois. Se tarkoittaisi, että pitäisi unohtaa kokonaan sellaiset asiat joista on nauttinut ja niistä on tullut iloiseksi ja onnelliseksi. Joku toinen voisi ajatella, että voihan sitä musiikkia silti kuunnella, ei voi, se ei enää kuulosta hyvltä ilman päihteitä, ruoka ei maistu enää hyvälle, seksi on huonoa, entäpä iloisuus, sitäkään ei enää ole eikä samat jutut naurata. Kaikki oleellinen ihmisen nautintoa tuovat asiat muuttuvat täysin merkityksettömiksi, millä niitä oikeasti voisi korvata? Siinä vasta kysymys johon kukaan ei osaa vastata käyttäjän näkökulmasta, vaan vastataan siitä näkökulmasta, jossa ei olla koskaan koettu mitään parempaa. Silloin sitä ei voi tietää eikä silloin voi ketään toista valistaa tai antaa neuvoja.
Lisään vielä etten tule koskaan muuttumaan. Itseasiassa haaveilin todella kauan haluavani olla osa terveydenhuoltoa, ja haaveilin psykologin tai lääkärin urasta. Pohjimmiltani olen todella empaattinen ja haluan auttaa muita, mutta näiltä haaveilta on kadonnut pohja viimeisten vuosien aikana, enkä olisi ollut tarpeeksi välkky lukemaa niin korkealle. Tosin aloitin opiskelemaan hoitajaksi, koska olisin sopeutunut hyvin alaan. Tajusin etten voi harjoittaa sellaista alaa, jota en halua vaalia enkä luota/ usko enää lääketieteeseen, ja psykologia kokonaisuudessaan ei ole tiedettä vaan pseudotiedettä. Tulevaisuudessa rahoitan elämiseni uhkapeleillä ja pokerilla, se on se mikä itselleni sopii parhaiten, vapaa aikataulu, verovapaata eikä sosiaalista kanssakäymistä. Luotto on mennyt täysin terveydenhuollon jokaiseen sektoriin, eikä sitä enää saa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on yksinkertaisuudessa niin, että jos tee, tai et tee jotain asiaa eikä se johda mihinkään parempaan, niin silloin ei ole syytä jatkaa. Ajattelin tekeväni itselleni jotain hyvää, mutta se ei tuonutkaan kertakaikkiaan yhtään mitään muuta kuin huonomman lopputuloksen aikaisempaan verrattuna. Kenenkään toisen on turha uskotella jostain paremmasta, kun ne eivät koskaan kerran toteudu. En muista milloin olisin tuntenut oloni näin kusetetuksi ja petetyksi, näin paskaa oloa ei saa, vaikka vetäisi useita kuukausia päihteitä putkeen, se on varma. Ei auta kuin mennä kauppaan ja hakemaan muutaman päivä oluet, nauraa ja nauttia ystävistä, tuntea olonsa hyväksytyksi, kohdata erilaisia hyviä tuntemuksia, mitä ei selvin koskaan koe. Elämän suola löytyy niistä asioista jolloin voi olla onnellinen ja ilman päihteitä ainakaan minä en tule sellaista tilaa selvin saavuttamaan. Onneksi jokainen voi valita polkunsa sen mukaan miten parhaiten näkee. Tämä polku oli ainakin kaikessa kokonaisuudessaan täysin paska! Ja sille polulla en enää koskaan ole takaisin menossa kokeilemaan uudestaan.
Liika on liikaa,mutta kohtuus on ehdottomasti liian vähän, lausui Fagerholm aikoinaan.
- Anonyymi
Eivät oikeat päihteiden käyttäjät täällä hillu. He ovat sekoilemassa jossakin ja ympäri päissään.
- Anonyymi
Kyllä ne täälläkin sekoilee
- Anonyymi
Täähän on osto- ja myyntipalsta kaiken muun hyvän lisäks.
- Anonyymi
On erikoisia koodiviestejä käyttäjiltä, joita ei käyttämätön ymmärrä koodikirjastakaan.
- Anonyymi
Niimpä
- Anonyymi
Päihteet eli päihdyttävä rakkaus? Ja seksuaalinen nautinto?
- Anonyymi
vedä överit niin pääset ruikuttamasta
- Anonyymi
Tiedätkö ap mitä, jos oot oikeesti onnellisempi kun dokaat niin ehkä kantsii dokata.
- Anonyymi
Joo jos näin on,niin antaa mennä. Johonkin sitä kuitenkin kuolee. Jollei läheiset asiasta kärsi,niin mitäpä tuosta. Elämä on elämistä varten, kokemuksia ja toisia ihmisiä. Ei tarkoitus kai ole elää nuhteetonta ja täydellisen tervettä elämää kokonaisvaltaisen onnellisuuden kustannuksella.
- Anonyymi
Hopi hopi viinakauppaan, kaikkihan tuon nyt tietää, että viina parantaa verenkiertoa ja että neuvoa-antavat toimii.
https://www.stara.fi/2014/12/26/ihminen-on-luovimmillaan-pienessa-humalassa/ - Anonyymi
Tämä on se osuus, jossa täyytetään päihteiden tuoma vaje jollain muulla, terveellisemmällä. Se vaatii TYÖTÄ, mutta kannattaa.
- Anonyymi
Jos olet ratkennut uudelleen, on sinulla jälleen kova työ päästä siihen pisteeseen, jossa vajetta voidaan alkaa täyttää muulla.
Se on kuitenkin mahdollista. Päihde on täyttänyt jokaisen elämäsi osa-alueen, joten tyhjyyden tunteen kestäminen on rankkaa. Kuitenkin se on välttämättömyys jos ihminen katsoo itseään todella peiliin. Mitä päihteiden käyttö aiheutti läheisille, mitä se teki terveydellä ja mikä on sen ihmisen kuva, joka sekoilee päihteissä tuolla. Onko se hyvä kuva?- Anonyymi
No mutta miksi kukaan haluaisi elämän olevan tyhjää, niin kuin mainitsit tuossa. Jos jollain on hyvä olla päihteiden kanssa miksi vaihtaa päihteettömyyteen, onko kysymys vain yhteiskunnallisista asioista. Eli oletaan ettei päihteiden kanssa toilaileva ole kykenevä tekemään yhteiskunnan hyväksi asioita, mutta se ei pidä paikkansa suurimman osan kohdalla. Kyllä minäkin olisin vaikka loppuelämän ilman päihteitä jos olisi edes joskus hyvä olla, mutta kun koskaan en ole mitään hyvää huomannut.
- Anonyymi
Minun elämäni ilman tai minimalistisilla päihteillä ei ole tyhjää ja merkityksetöntä. Eikä useimpien. Vähän luulen, että oma tyhjiösi ap johtuu siitä, että olet tyhjentänyt muuta normaalia elämää päihteillä ja nyt kun otat päihteet pois, joudut rakentamaan tyhjiön tilalle uutta. Päihteiden käyttö vointi tuoda esiin piilevänä olleen ahdistuksen, joka on aiemmin vain peitetty huuruisen elämän alle. Alkoholi vaikuttaa samaan reseptoriin kuin ahdistuslääkkeet.
Myös pitkän käytön jälkeen aivokemiat on taatusti sekaisin, eikä toimi niin kuin pitäisi.Palautumiseen menee aikansa. En tiedä saako katkolla tai vertaistuesta apua henkisiä ongelmiin ja yksinäisyyteen. Jotain apua luulisi olevan, jos osaatko itse haluat sitä hakea.
Haet itse itsellesi syytä jatkaa deekuna tai/ja narkkina. Jos valitsen sen tien, valinta on sinun. Tiedät kyllä varmasti päihteiden vaikutukset terveydelle ja myös eliniän odotteeseen päihteillä on kiistaton vaikutus. Siitä on kiistaton näyttö. Valintasi on omasi. Järjellä et pysty asiaa perustelemaan, vain pelkästään omalla tahdollasi.- Anonyymi
Jokaisella on oma näkemyksensä ja kokemuksensa kulutetusta ajastaan, se ei ole fiktiota, vaan todellisuutta, sen on oikeasti nähnyt ja kokenut. Mikään tai kukaan ei voi sanoa ettet olisi kokenut sitä aikaa, kukaan ei voi tulla kertomaan ettet olisi kokenut kulutettua aikaa siten miten sen olet kokenut. Jos näin ajattelee jonkun toisen kokemuksista on pahasti väärässä. Se että sinun elämäsi ei ole tyhjää ilman tai minimaalisilla päihteillä ei tarkoita sitä etteikö jonkun toisen elämä olisi. Alkoholi vaikuttaa samalla tavalla kuin bentsot, mutta vaikuttavat gamma-aminovoihappoon eri tavalla, se kuluttaa sitä, kun taas bentsot lisäävät, ja muilla ahdituslääkkeillä ei ole mitään tekemistä ahdistuksen kanssa. Esimerkiksi ssri ja snri, tai neuroleptit, niillä ei ole mitään positiivista vaikutusta ahdistuksen hoidossa, ne eivät vähennä oireita eivätkä todellisuudessa korjaa aivokemiaa. Nämä asiat on todistettu monissa kaksoissokkotutkimuksissa ja placebo on toiminut paremmin verrattuna lääkkeisiin. Ainoa jotka oikeasti auttaa ahdistukseen on alkoholi, kannabis ja bentsot, sitä on kenenkään turha kiistää. En koskaan hakisi minkäänlaista apua enää yhteenkään ongelmaani terveydenhuollosta, jos se liittyy mielenterveysongelmiin, kaksi asiaa on varmaa kun menet hakemaan apua, saat laskun ja diagnoosin. Vuosien kokemuksella voin sanoa ettei yhdelläkään lääkkeellä, mitä perusterveydenhuollosta tarjotaan ole mitään tekemistä ahdistuksen hoidon kanssa. Jos olet päihteiden käyttäjä ja et halua lopullisesti tuhota elämääsi, niin älä koskaan mene hakemaan apua ongelmiisi, koska sen jälkeen ne vasta alkavat. Huonot terapeutit ja paskat lääkkeet eivät vie ihmisen elämää mihinkään muuhun suuntaan kuin onnettomaan elämään. Vai oletko valmis ottamaan riskin ja menet syömään lääkkeitä, tutkimus kertoo mielialalääkkeiden syöjien elävän vähintään 10 vuotta, usein 20 vuotta vähemmän niihin verrattuna jotka eivät ole koskaan nappulaa suuhun laittaneet. Tästä voi alkaa vetämään johtopäätöksiä kannattaako riskeerata elämä hakemalla apua. Alkoholin ja muiden päihteiden käyttämisellä ei ole läheskään yhtä suurta riskiä, mitä tulee lääkkeisiin verrattaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on oma näkemyksensä ja kokemuksensa kulutetusta ajastaan, se ei ole fiktiota, vaan todellisuutta, sen on oikeasti nähnyt ja kokenut. Mikään tai kukaan ei voi sanoa ettet olisi kokenut sitä aikaa, kukaan ei voi tulla kertomaan ettet olisi kokenut kulutettua aikaa siten miten sen olet kokenut. Jos näin ajattelee jonkun toisen kokemuksista on pahasti väärässä. Se että sinun elämäsi ei ole tyhjää ilman tai minimaalisilla päihteillä ei tarkoita sitä etteikö jonkun toisen elämä olisi. Alkoholi vaikuttaa samalla tavalla kuin bentsot, mutta vaikuttavat gamma-aminovoihappoon eri tavalla, se kuluttaa sitä, kun taas bentsot lisäävät, ja muilla ahdituslääkkeillä ei ole mitään tekemistä ahdistuksen kanssa. Esimerkiksi ssri ja snri, tai neuroleptit, niillä ei ole mitään positiivista vaikutusta ahdistuksen hoidossa, ne eivät vähennä oireita eivätkä todellisuudessa korjaa aivokemiaa. Nämä asiat on todistettu monissa kaksoissokkotutkimuksissa ja placebo on toiminut paremmin verrattuna lääkkeisiin. Ainoa jotka oikeasti auttaa ahdistukseen on alkoholi, kannabis ja bentsot, sitä on kenenkään turha kiistää. En koskaan hakisi minkäänlaista apua enää yhteenkään ongelmaani terveydenhuollosta, jos se liittyy mielenterveysongelmiin, kaksi asiaa on varmaa kun menet hakemaan apua, saat laskun ja diagnoosin. Vuosien kokemuksella voin sanoa ettei yhdelläkään lääkkeellä, mitä perusterveydenhuollosta tarjotaan ole mitään tekemistä ahdistuksen hoidon kanssa. Jos olet päihteiden käyttäjä ja et halua lopullisesti tuhota elämääsi, niin älä koskaan mene hakemaan apua ongelmiisi, koska sen jälkeen ne vasta alkavat. Huonot terapeutit ja paskat lääkkeet eivät vie ihmisen elämää mihinkään muuhun suuntaan kuin onnettomaan elämään. Vai oletko valmis ottamaan riskin ja menet syömään lääkkeitä, tutkimus kertoo mielialalääkkeiden syöjien elävän vähintään 10 vuotta, usein 20 vuotta vähemmän niihin verrattuna jotka eivät ole koskaan nappulaa suuhun laittaneet. Tästä voi alkaa vetämään johtopäätöksiä kannattaako riskeerata elämä hakemalla apua. Alkoholin ja muiden päihteiden käyttämisellä ei ole läheskään yhtä suurta riskiä, mitä tulee lääkkeisiin verrattaessa.
Sanooko tutkimus mitä referoit, että lääkkeitä syövät mt-potilaat elävät 10v-20v lyhyemmän elämän kuin lääkkeitä syömättömät mt-potilaat vai terveet verrokit? Jos verrataan terveisiin, on aika selvää, että syy on todennäköisesti itse sairaus eikä lääkitys. Myös vakavasti sairaat kuolee todennäköisesti aiemmin ja heille on todennäköisesti määrätty lääkkeitä. Jos tutkimus on yhtään tieteellisesti pätevä, on vertailussa huomioitu sairauden laatu ja syvyys. Jos taas luvut on kokemusperäistä mutua, ei sillä ole faktapohjaa vaan kyse on mielipiteestä.
Olen sama mieltä, ettei mt-sairauksien hoito ole sitä mitä pitäisi. Yksinkertaisesti perusterveydenhoidolla ei ole riittävästi tietoa ja tapoja mitata lääkkeiden vaikutuksia, jotta voitaisiin erotella mistä syystä kenenkin oireet johtuu ja miten niitä tulisi lääkitä. Myös lääkkeiden sivuvaikutukset voivat olla hyvin ikäviä, Mm. Bensojen riski riippuvuuteen ja osalla riski myös sekakäyttöön (ja sitä kautta taas huomattava vaikutus kuolleisuuteen).
Ihmisen oma kokemus on kokemus, näin on myös onnellisuus. Jos joku on onnellinen vain nuppi sekaisin, niin sitten niin on, Faktatietoa se ei silti poista mm. huumeen/sekakäytön ja alkoholismiin yhteyttä kuolleisuuteen ja läheisten ihmissuhteiden ongelmiin (ryyppykavereita en itse tuohon joukkoon laskisi). Ihminen itse päättää mikä on itselle oikea ratkaisu ja parhaiten tietä mistä elämänhalunsa löytää. Itse kokisin päihde-elämän merkityksettömäksi ja tyhjäksi, mutta taas jollekin toiselle on kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko tutkimus mitä referoit, että lääkkeitä syövät mt-potilaat elävät 10v-20v lyhyemmän elämän kuin lääkkeitä syömättömät mt-potilaat vai terveet verrokit? Jos verrataan terveisiin, on aika selvää, että syy on todennäköisesti itse sairaus eikä lääkitys. Myös vakavasti sairaat kuolee todennäköisesti aiemmin ja heille on todennäköisesti määrätty lääkkeitä. Jos tutkimus on yhtään tieteellisesti pätevä, on vertailussa huomioitu sairauden laatu ja syvyys. Jos taas luvut on kokemusperäistä mutua, ei sillä ole faktapohjaa vaan kyse on mielipiteestä.
Olen sama mieltä, ettei mt-sairauksien hoito ole sitä mitä pitäisi. Yksinkertaisesti perusterveydenhoidolla ei ole riittävästi tietoa ja tapoja mitata lääkkeiden vaikutuksia, jotta voitaisiin erotella mistä syystä kenenkin oireet johtuu ja miten niitä tulisi lääkitä. Myös lääkkeiden sivuvaikutukset voivat olla hyvin ikäviä, Mm. Bensojen riski riippuvuuteen ja osalla riski myös sekakäyttöön (ja sitä kautta taas huomattava vaikutus kuolleisuuteen).
Ihmisen oma kokemus on kokemus, näin on myös onnellisuus. Jos joku on onnellinen vain nuppi sekaisin, niin sitten niin on, Faktatietoa se ei silti poista mm. huumeen/sekakäytön ja alkoholismiin yhteyttä kuolleisuuteen ja läheisten ihmissuhteiden ongelmiin (ryyppykavereita en itse tuohon joukkoon laskisi). Ihminen itse päättää mikä on itselle oikea ratkaisu ja parhaiten tietä mistä elämänhalunsa löytää. Itse kokisin päihde-elämän merkityksettömäksi ja tyhjäksi, mutta taas jollekin toiselle on kaikki.Niin siis esimerkiksi neurolepteista kirjoitetaan yleisesti ihan jokaisella niistä kertovalla sivustolla niiden vaikutuksista elinikään. Ne ovat kirjattuna yleisiin haittavaikutuksiin pharmaca fennicassa ja muissa lääkeselosteissa, ei tämä tieto ole hatusta heitettyä. Sama koskee muita mt- lääkitystä, ne yleensä rasittavat maksaa ja muuta elimistöä paljon enemmän mitä esimerkiksi alkoholi ja voi nostaa henkilön maksa-arvot muutamassa kuukaudessa sellaisille tasoille joihin vastaavasti pitäisi kovimmankin juopon juoda todella paljon. Miksi siis yrittää mainostaa kuinka hyviä nämä mt- lääkkeet ovat, jollei sitten ole lääketehtaiden kätyri ja rahaa tulee pöydän alta verottomana. Verrattuna mt- ongelmista kärsivään joka ei syö lääkkeitä, tulee varmasti elämään kauemmin kuin lääkkeitä syövä. Masennus sairautena katoaa usein muutamassa kuukaudessa, kun aivot normalisoivat aivokemiat tasaisiksi. Entä mitä tapahtuu kun aletaan keinotekoisesti sulkemaan ja avaamaan reseptoreita? Aivojen oma tuotanto pysähtyy eikä se ymmärrä tilannetta, todellista vakaata normaalia tilannetta ei synny koskaan ja kun lopulta lopetat lääkkeiden käytön ei enää oma välittäaineiden tuotanto olekaan enää alkuperäisellä tasolla, voi mennä vuosia kärsiä oireista jotka lääkkeet aiheuttivat ja nämä muutokset elimistössä aiheuttavat komplikaatioita ihmisen normaalin kehon toiminnalle ihan sairauksien vastustuksille lähtien, koska kehon omat varotoimet ovat vähentyneet samalla kun oma välittäjäaineiden tuotanto on laskenut vaaralliselle tasolle, nämä ovat kaikki vaikuttavia asioita kokonaisuudessaan terveydelle ja todella vakavia sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis esimerkiksi neurolepteista kirjoitetaan yleisesti ihan jokaisella niistä kertovalla sivustolla niiden vaikutuksista elinikään. Ne ovat kirjattuna yleisiin haittavaikutuksiin pharmaca fennicassa ja muissa lääkeselosteissa, ei tämä tieto ole hatusta heitettyä. Sama koskee muita mt- lääkitystä, ne yleensä rasittavat maksaa ja muuta elimistöä paljon enemmän mitä esimerkiksi alkoholi ja voi nostaa henkilön maksa-arvot muutamassa kuukaudessa sellaisille tasoille joihin vastaavasti pitäisi kovimmankin juopon juoda todella paljon. Miksi siis yrittää mainostaa kuinka hyviä nämä mt- lääkkeet ovat, jollei sitten ole lääketehtaiden kätyri ja rahaa tulee pöydän alta verottomana. Verrattuna mt- ongelmista kärsivään joka ei syö lääkkeitä, tulee varmasti elämään kauemmin kuin lääkkeitä syövä. Masennus sairautena katoaa usein muutamassa kuukaudessa, kun aivot normalisoivat aivokemiat tasaisiksi. Entä mitä tapahtuu kun aletaan keinotekoisesti sulkemaan ja avaamaan reseptoreita? Aivojen oma tuotanto pysähtyy eikä se ymmärrä tilannetta, todellista vakaata normaalia tilannetta ei synny koskaan ja kun lopulta lopetat lääkkeiden käytön ei enää oma välittäaineiden tuotanto olekaan enää alkuperäisellä tasolla, voi mennä vuosia kärsiä oireista jotka lääkkeet aiheuttivat ja nämä muutokset elimistössä aiheuttavat komplikaatioita ihmisen normaalin kehon toiminnalle ihan sairauksien vastustuksille lähtien, koska kehon omat varotoimet ovat vähentyneet samalla kun oma välittäjäaineiden tuotanto on laskenut vaaralliselle tasolle, nämä ovat kaikki vaikuttavia asioita kokonaisuudessaan terveydelle ja todella vakavia sellaisia.
Eikö neuroleptejä käytetä psykoosiin? En tunne lääkeryhnäö, mutta psykoottinen ihminen kyllä tarvisee lääkkeensä.
Päihteiden ja mt-lääkkeet muuten molemmat muuttaa aiv - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö neuroleptejä käytetä psykoosiin? En tunne lääkeryhnäö, mutta psykoottinen ihminen kyllä tarvisee lääkkeensä.
Päihteiden ja mt-lääkkeet muuten molemmat muuttaa aiv... aivokemiaa. Ei niiden antama ”onnellisuus” .ole sen kummallisempi kuin päihteiden.
Jos my-ongelmista selviää ilman lääkkeitä, niin parempihan se niin on. En itsekään usko, että lääkitys olisi kaikki ongelmat ratkaiseva vastaus. Pahoinvoinnin syitä pitää päästä muuttamaan (osa kai tarvitsee lääkkeitä, jotta jaksavat pureutua syihin ja käsitellä kipeitä asioita. Kaikilla ei masennus mene ohitse parissa kuukaudessa. Normaaleissa elämän vaikeuksia tilanteissa alakulo helpottaa, mutta vaikeampi masennus tai ahdistus ei taida olla kaikille noin helppo voitettava. Tilanteita on erilaisia, niin kuin ihmisiäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... aivokemiaa. Ei niiden antama ”onnellisuus” .ole sen kummallisempi kuin päihteiden.
Jos my-ongelmista selviää ilman lääkkeitä, niin parempihan se niin on. En itsekään usko, että lääkitys olisi kaikki ongelmat ratkaiseva vastaus. Pahoinvoinnin syitä pitää päästä muuttamaan (osa kai tarvitsee lääkkeitä, jotta jaksavat pureutua syihin ja käsitellä kipeitä asioita. Kaikilla ei masennus mene ohitse parissa kuukaudessa. Normaaleissa elämän vaikeuksia tilanteissa alakulo helpottaa, mutta vaikeampi masennus tai ahdistus ei taida olla kaikille noin helppo voitettava. Tilanteita on erilaisia, niin kuin ihmisiäkin.Lääketiede ei tunne sanaa lääkkeettömyys, ja usein lääkäreillä on itsellään rauhoittavia pöydällään tehdessään töitä. Kun alalle lähtee täytyy sitä myös kunnioittaa, se on hiukan sama jokaisessa työssä eli jos sitä lähdet töiksesi tekemään, niin silloin myös teet sitä. Alan yhteisöt eivät hyväksy keskuuteensa niitä jotka haluaisivat toimia lääkkeettömien hoitojen kanssa, se ei vain edistä heidän eikä lääkeyhtiöiden asemaa. Näin se on eikä se muuksi muutu. Suurin epäkohta on siinä ettei lääkärit yleensä ole käyttänyt näitä lääkkeitä itse ja he eivät voi tietää miten ne vaikuttaa, on vain tiedossa yleisimmät haittavaikutukset ja niiden mukaan mennään. Toki moni lääke on hyväksi ja parantanut monia, mutta kun kyseeseen tulee mielenterveysongelmat on asia täysin eri, silloin vaikutetaan kokonaisuuteen ja aivojen plastisuuteen. Käytännössä kun käytät mielialalääkkeitä ja vaikka nukut, niin kaikki unimaailma on opittua uusille aivoille, lääkkeet juurikin antavat tilaa uusille ajatuksille ja siellä seassa voi olla kipeitäkin juttuja eikä niin hyviä. Onko hyvä asia, että aivot oppii negatiivisia asioita esimerkiksi vanhemmassa iässä ja kun tietyllä hetkellä ns käämi palaa plastisuuden ollessa maksimaalinen opitut tiedostamattomat asiat tulevat esille ei toivotulla tavalla. Nehän voivat olla lokeroituna pieneenkin osaan aivoista eivätkä normaalitilanteissa tule esille. Sitten ihmetellään miten näin tapahtui. Kannabiskin laajentaa aivoja, mutta eri tavalla, se korostaa vasemman aivolohkon taiteellista ja hahmottamisen alueita, siksi usein sanotaan pilven käyttäjien olevan hiukan hölmöjä, kun järjellinen kytkös pitkässä juoksussa jää vähemmälle. Onko se sitten väärin, on koska siinä on sekin, että vasemmasta aivolohkosta löytyy myös tunnepuoli ja kannabis herkistää sitä, käytännössä kovasta yksilöstä voi tulla todellinen erityisherkkä, se onko se hyvä vai huono juttu on yleensä yksilötasolla mitattavissa. Jos satut kokemaan erityisherkkyyttä ei siitä enää ole poispääsyä, se pysyy muistissa. Oli miten oli, jotkin päihteet toimii samalla tavalla kuin lääkkeet osittain, samoja kaavoja joista puuttuu päihdyttävä osuus eli vaikka serotoniinia tai dopamiinia kohtaan. Onhan se selvää ettei fiilis ole kauhea hyvä jos olet päihteillä käyttänyt välittäjäaineet loppuun, mutta vaikutus voi olla parempi plastisuuden kannalta kun aivokemiat ovat palautuneet. On voinut jäädä todella arvokkaita linkkejä elämään ja pystyt käsittämään asioita eri näkökulmista, tiede puhuu silloin psykoosista, vaikka todellisuudessa sinulla on vain erilaisia tai laajempia kytköksiä aivoissa auki, toisilla ne aktivoituvat ainoastaan unissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede ei tunne sanaa lääkkeettömyys, ja usein lääkäreillä on itsellään rauhoittavia pöydällään tehdessään töitä. Kun alalle lähtee täytyy sitä myös kunnioittaa, se on hiukan sama jokaisessa työssä eli jos sitä lähdet töiksesi tekemään, niin silloin myös teet sitä. Alan yhteisöt eivät hyväksy keskuuteensa niitä jotka haluaisivat toimia lääkkeettömien hoitojen kanssa, se ei vain edistä heidän eikä lääkeyhtiöiden asemaa. Näin se on eikä se muuksi muutu. Suurin epäkohta on siinä ettei lääkärit yleensä ole käyttänyt näitä lääkkeitä itse ja he eivät voi tietää miten ne vaikuttaa, on vain tiedossa yleisimmät haittavaikutukset ja niiden mukaan mennään. Toki moni lääke on hyväksi ja parantanut monia, mutta kun kyseeseen tulee mielenterveysongelmat on asia täysin eri, silloin vaikutetaan kokonaisuuteen ja aivojen plastisuuteen. Käytännössä kun käytät mielialalääkkeitä ja vaikka nukut, niin kaikki unimaailma on opittua uusille aivoille, lääkkeet juurikin antavat tilaa uusille ajatuksille ja siellä seassa voi olla kipeitäkin juttuja eikä niin hyviä. Onko hyvä asia, että aivot oppii negatiivisia asioita esimerkiksi vanhemmassa iässä ja kun tietyllä hetkellä ns käämi palaa plastisuuden ollessa maksimaalinen opitut tiedostamattomat asiat tulevat esille ei toivotulla tavalla. Nehän voivat olla lokeroituna pieneenkin osaan aivoista eivätkä normaalitilanteissa tule esille. Sitten ihmetellään miten näin tapahtui. Kannabiskin laajentaa aivoja, mutta eri tavalla, se korostaa vasemman aivolohkon taiteellista ja hahmottamisen alueita, siksi usein sanotaan pilven käyttäjien olevan hiukan hölmöjä, kun järjellinen kytkös pitkässä juoksussa jää vähemmälle. Onko se sitten väärin, on koska siinä on sekin, että vasemmasta aivolohkosta löytyy myös tunnepuoli ja kannabis herkistää sitä, käytännössä kovasta yksilöstä voi tulla todellinen erityisherkkä, se onko se hyvä vai huono juttu on yleensä yksilötasolla mitattavissa. Jos satut kokemaan erityisherkkyyttä ei siitä enää ole poispääsyä, se pysyy muistissa. Oli miten oli, jotkin päihteet toimii samalla tavalla kuin lääkkeet osittain, samoja kaavoja joista puuttuu päihdyttävä osuus eli vaikka serotoniinia tai dopamiinia kohtaan. Onhan se selvää ettei fiilis ole kauhea hyvä jos olet päihteillä käyttänyt välittäjäaineet loppuun, mutta vaikutus voi olla parempi plastisuuden kannalta kun aivokemiat ovat palautuneet. On voinut jäädä todella arvokkaita linkkejä elämään ja pystyt käsittämään asioita eri näkökulmista, tiede puhuu silloin psykoosista, vaikka todellisuudessa sinulla on vain erilaisia tai laajempia kytköksiä aivoissa auki, toisilla ne aktivoituvat ainoastaan unissa.
Olen alkanut tutkimaan omissa oloissani valkosolujen vähentämiseen liittyviä juttuja, koska on pakko olla jokin syy, että psoriasta sairastavilla jokin saa aikaan valkosolujen ylituottannon. Oli se sitten bakteeri, tai jokin muu syy, niin jokin syy siihen täytyy olla selitettävissä ja olenkin alkanut epäilemään, vaikka kyseessä on autoimmunisairaus, niin se liittyy erilaiseen bakteerikantaan. Valkosoluja voidaan vähentää solunsalpaajilla, mutta se ei ole järin fiksua jos ajatellaan niiden haittoja.
- Anonyymi
Naurettavaa ruikutusta.
Luuletko että kaikki tapahtuu itsestään kuin manulle illallinen?
Itse sinun on alettava miettimään mistä saisit niitä valon pisaroita elämääsi.
Uusi harrastus , sitä kautta tutustuminen uusiin ihmisiin. Tee kaikkea mistä tulee hyvä olo paitsi ne päihteet.
Omasta kunnosta huolehtiminen.
Liikkumalla erittyy hyvän olon hormooneja.
Käytä aivojasi.
Ei varmasti tarvinnut paljon miettiä ennen kun käytti vaan päihteitä , siks ne aivot nyt jumittaa.
Ala täyttään vaikka ristikoita.
Päihteettämyys on oikeasti hyvä juttu.- Anonyymi
No mutta kun ei tule mistään muusta hyvää oloa. Mitä sitten pitäisi tehdä, elää loppuelämänsä onnettomana? En minä ainakaan saa hyvää oloa, vaikka liikkuisin kuinka paljon, kokeiltu on. Kaiken lisäksi huomasin, kun olin ilman päihteitä ettei pää toimi ollenkaan eli minkään kognitiivisia taitoja vaativa teko ei enää onnistunut. Miten se on mahdollista, en pystynyt enää pelaamaan läheskään samalla tasolla mitä ennen, en pystynyt enää piirtämään luovuuden kadottua, taiteelliset näkemykset olivat kaikki kadonneet. En enää osannut olla ihminen, en kyennyt juttelemaan ihmisten kanssa, en tajunnut mitä ympärilläni tapahtuu. Jo pelkästään liikenteessä autolla ajaminen tuli vaaralliseksi itselleni ja sivullisille, koska en enää hahmottanut liikennettä. En osannut enää rakastaa, en tuntenut rakkautta ja sympatiaa. Tärkeimmät itselleni olevat taidot ja kyvyt olivat kadonneet ja mitään ei tullut tilalle, ei yhtään mitään muuta kuin paha olo ja viha maailmaa kohtaan. Siinä sinulle ruikutusta ja jos sinä haluat nauttia vastaavasta elämästä josta tässä kerroin niin siitä vaan, ei se itseltäni ole pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun ei tule mistään muusta hyvää oloa. Mitä sitten pitäisi tehdä, elää loppuelämänsä onnettomana? En minä ainakaan saa hyvää oloa, vaikka liikkuisin kuinka paljon, kokeiltu on. Kaiken lisäksi huomasin, kun olin ilman päihteitä ettei pää toimi ollenkaan eli minkään kognitiivisia taitoja vaativa teko ei enää onnistunut. Miten se on mahdollista, en pystynyt enää pelaamaan läheskään samalla tasolla mitä ennen, en pystynyt enää piirtämään luovuuden kadottua, taiteelliset näkemykset olivat kaikki kadonneet. En enää osannut olla ihminen, en kyennyt juttelemaan ihmisten kanssa, en tajunnut mitä ympärilläni tapahtuu. Jo pelkästään liikenteessä autolla ajaminen tuli vaaralliseksi itselleni ja sivullisille, koska en enää hahmottanut liikennettä. En osannut enää rakastaa, en tuntenut rakkautta ja sympatiaa. Tärkeimmät itselleni olevat taidot ja kyvyt olivat kadonneet ja mitään ei tullut tilalle, ei yhtään mitään muuta kuin paha olo ja viha maailmaa kohtaan. Siinä sinulle ruikutusta ja jos sinä haluat nauttia vastaavasta elämästä josta tässä kerroin niin siitä vaan, ei se itseltäni ole pois.
Oletko miettinyt että se alkoholi on tehnyt sinulle tuon tyhjyyden päähäsi.
Se on turruttanut aistisi siksi et tunne mitään.
Varmasti vie oman aikansa että kehosi on puhdistunut noista myrkyistä.
Ja varmaan oma mielikin vaatii aikaa että pystyy nauttimaan muista asioista kuin päihteistä. Mietin vain että jos olet liian hätäinen kun ei heti kaikki tapahtunutkaan , et heti tuntenut onnea muista asioista.
Anna aikaa itsellesi ja ota päivä kerrallaan.
Vaikea kuvitella että vain päihteet tekisivät ihmisen onnelliseksi. Aiheuttaahan tuo joillekkin myös masennusta.
Ehkä tarvitset vertaistukea?
Toki sinullakin on oikeus tehdä elämällesi mitä haluat. Mutta onko se aitoa onnea jos se saavutetaan vain päihteiden avulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko miettinyt että se alkoholi on tehnyt sinulle tuon tyhjyyden päähäsi.
Se on turruttanut aistisi siksi et tunne mitään.
Varmasti vie oman aikansa että kehosi on puhdistunut noista myrkyistä.
Ja varmaan oma mielikin vaatii aikaa että pystyy nauttimaan muista asioista kuin päihteistä. Mietin vain että jos olet liian hätäinen kun ei heti kaikki tapahtunutkaan , et heti tuntenut onnea muista asioista.
Anna aikaa itsellesi ja ota päivä kerrallaan.
Vaikea kuvitella että vain päihteet tekisivät ihmisen onnelliseksi. Aiheuttaahan tuo joillekkin myös masennusta.
Ehkä tarvitset vertaistukea?
Toki sinullakin on oikeus tehdä elämällesi mitä haluat. Mutta onko se aitoa onnea jos se saavutetaan vain päihteiden avulla?Eihän se hyvä olo tietenkään ole aitoa, jos sen saavuttaa päihteillä, mutta niin kuin sanoin en saa mitenkään muuten hyvää oloa. Eikä se olo keskity ainoastaan siihen tilanteeseen jolloin esimerksi juon alkoholia, vaan se krapulakin on parempi olotila verrattaessa vaikka seuraavaan 7 päivään selvin ja se olo huononeen päivä päivältä niin huonoksi jatkuvasti pahentuen, että on pakko juoda. Ajallisesti vaikka olisi kuukauden juomatta olo vain huononee, tämän olen kokeillut ja jollei edes kuukaudessa olo parane, niin ei se sitten parane ollenkaan. Ei ole järkeä luottaa toisten sanaan siitä miten jokin muuttuu, ei se muutu. Entä jos olen 2kk ilman päihteitä ja sittenkään ei mikään muutu? Olen silloin tuhlannut hyvää aikaa elämästäni, ja olisin senkin ajan voinut olla onnellinen ja iloinen. Minkäänlaiset vertaistuet, hoidot, eivät kiinnosta, niistä ei ole kolmeen vuoteen ollut mitään muuta kuin haittaa. Huomennakin pitäisi mennä opiskelemaan, mutta jätän väliin ja alan juomaan. Se on varmasti piste opiskelulle, mutta se ei haittaa. En tee asioita sen takia itselleni, että joku toinen voisi nostaa itsensä korokkeelle, vaan ainoastaan itselleni ja näin kaiken nykyään näen. Ennen ajattelin toisin, mikä sen muutti näin huonoksi en tiedä, enkä haluakkaan tietää, se ei enää kiinnosta.
- Anonyymi
Päihteet tuhoavat aivot. Ihmisellä on vain yhdet aivot.
Päihteiden käyttö aiheuttaa dementian jo 40-vuotiaana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1811946Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671676Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771467En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1351359- 481304
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1181057- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke205904Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43764