Kumpi olis parempi?

Mutta nythän voit sinne junan alle mennä, onpa onneksi ainakin 6 kertainen i.tsari riski siihen verrattuna että olisit antanut lapsesi elää. Tai ehkä mieluummin vaan v.edät itsesi niska k.iikkuun, niin tulee muille vähemmän s.otkujen siivoamista eikä veturin kuljettajallekaan turhia t.raumoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nythän voit sinne junan alle mennä, onpa onneksi ainakin 6 kertainen i.tsari riski siihen verrattuna että olisit antanut lapsesi elää. Tai ehkä mieluummin vaan v.edät itsesi niska k.iikkuun, niin tulee muille vähemmän s.otkujen siivoamista eikä veturin kuljettajallekaan turhia t.raumoja.

Lue lisää

Eikö sanasi todista että abortin vastustaja se vaarallinen on kun kehotat toista itsemurhaan. Näkyykin että ketjusta on poistettu 6 kommenttia. Kehotus vahingoittaa itseään on laitontakin. Voi nuoressa ihmisessä aiheuttaa tosiaan traumoja kun yksi on jo tarjoamassa köyttä. Sullahan olis loistava ura vaikka mielenterveyspuhelimessa tai itu-projektissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nythän voit sinne junan alle mennä, onpa onneksi ainakin 6 kertainen i.tsari riski siihen verrattuna että olisit antanut lapsesi elää. Tai ehkä mieluummin vaan v.edät itsesi niska k.iikkuun, niin tulee muille vähemmän s.otkujen siivoamista eikä veturin kuljettajallekaan turhia t.raumoja.

Lue lisää

Niin, tuosta ihan selvästi luin että abortti oli suurin helpotus, ja pelasti tässä kohtaa kirjoittajan elämän. Se on ollut siis ihan hengenvaaran takia tehty abortti, ja sehän on ihan ok vai mitä?

tieteilijä kirjoitti:

Niin, tuosta ihan selvästi luin että abortti oli suurin helpotus, ja pelasti tässä kohtaa kirjoittajan elämän. Se on ollut siis ihan hengenvaaran takia tehty abortti, ja sehän on ihan ok vai mitä?

Lue lisää

Totta. Jos abortti olisi sallittu vain jos äidin henki on vaarassa jokainen raskaana oleva nainen voisi uhata tekevänsä itsemurhan, jos ei saa aborttia. Silloinhan raskaus vaarantaisi äidin hengen, joten abortti olisi lain mukaan sallittu. Eli niin kauan kuin laissa olisi tuollainen mahdollisuus kenellä hyvänsä olisi mahdollisuus aborttiin.

Puolassa tuollainen ei tosin taitaisi toimia, sillä iso osa puolalaisista taitaa olla ainakin nimellisesti katolisia ja käsittääkseni katoliselle itsemurha on iso synti. Mutta sekulaarisessa Suomessa...

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sanasi todista että abortin vastustaja se vaarallinen on kun kehotat toista itsemurhaan. Näkyykin että ketjusta on poistettu 6 kommenttia. Kehotus vahingoittaa itseään on laitontakin. Voi nuoressa ihmisessä aiheuttaa tosiaan traumoja kun yksi on jo tarjoamassa köyttä. Sullahan olis loistava ura vaikka mielenterveyspuhelimessa tai itu-projektissa.

Lue lisää

Ja hätär.unkku senkun ahkeroi ja "väärää" mieltä olevat viestit lähtee sekuntien viiveellä.. :)

Oi voi kuule, itsemu.rhaan kehottamisessa eikä edes avustamisessa ole mitään laitonta, jos et sattumoisin tiennyt. :D Et näköjään kun mutuja taas senkun tursuaa.

"Sullahan olis loistava ura vaikka mielenterveyspuhelimessa tai itu-projektissa."

Mitä sinulla olisi siellä tarjottavana, lapsille myrkkyjä ja silppuria, ja tekijällekin lopunelämän syyllisyys v.ankilaa, jollei sitten h.autaa oman käden kautta..

"ihan hengenvaaran takia tehty "

Lapsellisten itsariuhoilijoiden h.öpinöitä ei taideta laskea fysikaalisiksi terveysvaaroiksi? Hourulaa ne kyllä tarvisi ja pikaisesti.

"jokainen raskaana oleva nainen voisi uhata tekevänsä itsemurhan, jos ei saa aborttia. "

Juuri siksihän sitä ei pidäkään tuollaisella naurettavalla porsaanreijällä sallia.
Jos ei fyysistä terveysvaaraa ole osoitettavissa niin turha kärttää uhitteluillakaan.

murhia kirjoitti:

Ja hätär.unkku senkun ahkeroi ja "väärää" mieltä olevat viestit lähtee sekuntien viiveellä.. :)

Oi voi kuule, itsemu.rhaan kehottamisessa eikä edes avustamisessa ole mitään laitonta, jos et sattumoisin tiennyt. :D Et näköjään kun mutuja taas senkun tursuaa.

"Sullahan olis loistava ura vaikka mielenterveyspuhelimessa tai itu-projektissa."

Mitä sinulla olisi siellä tarjottavana, lapsille myrkkyjä ja silppuria, ja tekijällekin lopunelämän syyllisyys v.ankilaa, jollei sitten h.autaa oman käden kautta..

"ihan hengenvaaran takia tehty "

Lapsellisten itsariuhoilijoiden h.öpinöitä ei taideta laskea fysikaalisiksi terveysvaaroiksi? Hourulaa ne kyllä tarvisi ja pikaisesti.

"jokainen raskaana oleva nainen voisi uhata tekevänsä itsemurhan, jos ei saa aborttia. "

Juuri siksihän sitä ei pidäkään tuollaisella naurettavalla porsaanreijällä sallia.
Jos ei fyysistä terveysvaaraa ole osoitettavissa niin turha kärttää uhitteluillakaan.

Lue lisää

"jollei sitten h.autaa oman käden kautta.."

Niin just aiempaan kommenttiis vastasin että ajautuuko abortin tehneet itsemurhaan kun ahdistelet ja kiusaat? Eli jos jättäisit naiset rauhaan niin ei ongelmiakaan ole. Jos abortti koetaan helpotuksena ja elämän pelastaneena. Eikai kukaan hankkkiudu paksuksi vain abortin saadakseen, raskaus se on vahinko ja elämänpilaaja.

Anonyymi kirjoitti:

"jollei sitten h.autaa oman käden kautta.."

Niin just aiempaan kommenttiis vastasin että ajautuuko abortin tehneet itsemurhaan kun ahdistelet ja kiusaat? Eli jos jättäisit naiset rauhaan niin ei ongelmiakaan ole. Jos abortti koetaan helpotuksena ja elämän pelastaneena. Eikai kukaan hankkkiudu paksuksi vain abortin saadakseen, raskaus se on vahinko ja elämänpilaaja.

Lue lisää

H.eh, saahan sitä aina unelmoida ettei kukaan puuttuisi enää aborttihurmostelijoiden levittämiin valheisiin ym. propagandaan.. :D Minkäs totuuden kertojat sille voi jos se "ahdistelee ja kiusaa" pahantekijöitä. Ja ettei ne omat k.ammottavat teot vain jätä rauhaan kun omatunto soimaa. Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jos abortti olisi sallittu vain jos äidin henki on vaarassa jokainen raskaana oleva nainen voisi uhata tekevänsä itsemurhan, jos ei saa aborttia. Silloinhan raskaus vaarantaisi äidin hengen, joten abortti olisi lain mukaan sallittu. Eli niin kauan kuin laissa olisi tuollainen mahdollisuus kenellä hyvänsä olisi mahdollisuus aborttiin.

Puolassa tuollainen ei tosin taitaisi toimia, sillä iso osa puolalaisista taitaa olla ainakin nimellisesti katolisia ja käsittääkseni katoliselle itsemurha on iso synti. Mutta sekulaarisessa Suomessa...

Lue lisää

"Puolassa tuollainen ei tosin taitaisi toimia, sillä iso osa puolalaisista taitaa olla ainakin nimellisesti katolisia ja käsittääkseni katoliselle itsemurha on iso synti. Mutta sekulaarisessa Suomessa..."

Katolisessa Puolassa abortti ja itsemurha on samanlaisia syntejä tietääkseni, jos asiaa kyselee uskonnolliselta ihmiseltä. Mutta kun ihmiset maallistuvat ja etääntyvät uskonnoista yhä enemmän mitä enemmän sivistys ja koulutus vaikuttaa. Uskovaisten konservatiivien kaksinaismoraali on kovasti paljastunut, ja uskontoon ja uskontoon näkemyksensä perustuvien sanomisiin aletaan suhtautua kriittisesti kun tulee lapsiin ja naisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia ilmi. Onhan se vähän epäuskottavaa puhua moraalista ja siveydestä, kun katolilaiset papit raiskaavat lapsia ja nunnia ja teettävät heillä sitten abortteja, mitä julkisesti vastustetaan.

https://balkaninsight.com/2020/08/26/poland-struggles-to-deal-with-pedophilia-in-catholic-church/

https://www.bbc.com/news/world-europe-49025423

Puolassa naiset on kyllästyneitä siihen että pari seniiliä konservatiiviukkoa päättää asioista naisten puolesta ja Puolassa vaaditaan Irlannin tapaan kansanäänestystä abortista, joka jakaa kansaa.

Ja samaa uskovaisten tekohurskautta näkee ihan kaikissa uskonnoissa. Uskonto on joillekin vain vallankäytön, alistamisen ja hyväksikäytön väline.

murhia kirjoitti:

Ja hätär.unkku senkun ahkeroi ja "väärää" mieltä olevat viestit lähtee sekuntien viiveellä.. :)

Oi voi kuule, itsemu.rhaan kehottamisessa eikä edes avustamisessa ole mitään laitonta, jos et sattumoisin tiennyt. :D Et näköjään kun mutuja taas senkun tursuaa.

"Sullahan olis loistava ura vaikka mielenterveyspuhelimessa tai itu-projektissa."

Mitä sinulla olisi siellä tarjottavana, lapsille myrkkyjä ja silppuria, ja tekijällekin lopunelämän syyllisyys v.ankilaa, jollei sitten h.autaa oman käden kautta..

"ihan hengenvaaran takia tehty "

Lapsellisten itsariuhoilijoiden h.öpinöitä ei taideta laskea fysikaalisiksi terveysvaaroiksi? Hourulaa ne kyllä tarvisi ja pikaisesti.

"jokainen raskaana oleva nainen voisi uhata tekevänsä itsemurhan, jos ei saa aborttia. "

Juuri siksihän sitä ei pidäkään tuollaisella naurettavalla porsaanreijällä sallia.
Jos ei fyysistä terveysvaaraa ole osoitettavissa niin turha kärttää uhitteluillakaan.

Lue lisää

"Oi voi kuule, itsemu.rhaan kehottamisessa eikä edes avustamisessa ole mitään laitonta, jos et sattumoisin tiennyt. :D Et näköjään kun mutuja taas senkun tursuaa.!"

-----

Johtuukohan sitten ne sinun "tietämäsi" kuusinkertaiset itsemurhariskit siitä että sinä vaellat etsimässä netissä herkkiä abortintehneitä naisia ja ajat ja kehotat heitä itse itsemurhaan, tuon yllä olevan kirjoituksesi mukaan? Eli jos lopetat moisen itsemurhaan kehottamisen niin se itsemurhariskikin poistuu?

Tuo on sitä samaa itsensä toteuttavaa ennustusta, mitä harrastaa muun muassa homoja vainoavat. He vainoavat ja kiusaavat homoja, jotta saavat käyttää homojen vainoamista argumenttina homouden huonoista puolista ja siitä kun homoilla on niin vaikeaa. Kaikki olisi siis hyvin eikä olisi vaikeaa, jos ihmiset lakkaisi kiusaamasta toisia.

Anonyymi kirjoitti:

H.eh, saahan sitä aina unelmoida ettei kukaan puuttuisi enää aborttihurmostelijoiden levittämiin valheisiin ym. propagandaan.. :D Minkäs totuuden kertojat sille voi jos se "ahdistelee ja kiusaa" pahantekijöitä. Ja ettei ne omat k.ammottavat teot vain jätä rauhaan kun omatunto soimaa. Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan.

Lue lisää

"Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan."

Minusta kyllä näyttää siltä, että abortinvastustajat pyrkii pilaamaan toisten elämän, kun abortti ei sitä tee. Aborttihan halutaan silloin kun se raskaus pilaa elämän.

Ikävä jos sinun elämäsi on mennyt pilalle, syystä tai toisesta. Mutta ei sinun elämäsi saa mitään nostetta, vaikka yrität seisoa jonkun harteilla.

tieteilijä kirjoitti:

"Puolassa tuollainen ei tosin taitaisi toimia, sillä iso osa puolalaisista taitaa olla ainakin nimellisesti katolisia ja käsittääkseni katoliselle itsemurha on iso synti. Mutta sekulaarisessa Suomessa..."

Katolisessa Puolassa abortti ja itsemurha on samanlaisia syntejä tietääkseni, jos asiaa kyselee uskonnolliselta ihmiseltä. Mutta kun ihmiset maallistuvat ja etääntyvät uskonnoista yhä enemmän mitä enemmän sivistys ja koulutus vaikuttaa. Uskovaisten konservatiivien kaksinaismoraali on kovasti paljastunut, ja uskontoon ja uskontoon näkemyksensä perustuvien sanomisiin aletaan suhtautua kriittisesti kun tulee lapsiin ja naisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia ilmi. Onhan se vähän epäuskottavaa puhua moraalista ja siveydestä, kun katolilaiset papit raiskaavat lapsia ja nunnia ja teettävät heillä sitten abortteja, mitä julkisesti vastustetaan.

https://balkaninsight.com/2020/08/26/poland-struggles-to-deal-with-pedophilia-in-catholic-church/

https://www.bbc.com/news/world-europe-49025423

Puolassa naiset on kyllästyneitä siihen että pari seniiliä konservatiiviukkoa päättää asioista naisten puolesta ja Puolassa vaaditaan Irlannin tapaan kansanäänestystä abortista, joka jakaa kansaa.

Ja samaa uskovaisten tekohurskautta näkee ihan kaikissa uskonnoissa. Uskonto on joillekin vain vallankäytön, alistamisen ja hyväksikäytön väline.

Lue lisää

"Puolassa naiset on kyllästyneitä siihen että pari seniiliä konservatiiviukkoa päättää asioista"

Joku äänekäs feminatsivähemmistö on, ja muu naisten enemmistö on ihan tyytyväisinä hiljaa.

"Eli jos lopetat moisen itsemurhaan kehottamisen niin se itsemurhariskikin poistuu? "

Ai ihanko yhden henkilön satunnaisista viesteistä jollain Suolipalstalla ne aborttöörien riskiluvut on muodostunu? :D Aika säälittävä taas tuokin syyllistämisyritelmäsi mutta kertoo kaiken suhteellisuudentajustasi..
Ja mitä sitten vaikka joku lapsenm.urhaaja tekisin siksi i.tsarin kun ei kestä ikävää totuutta teostaan, luuletko että liikuttaa?

"Kaikki olisi siis hyvin eikä olisi vaikeaa, jos ihmiset lakkaisi kiusaamasta toisia."

Niin olisi, kun mukavuusaborttöörit lopettaisi sen lastenasa kuoliaaksi kiusaamisen.

Homojen kiusaaminen on useimmiten heidän omassa päässään, ja liitotkin piti laillistaa vain siksi kun h.äpesivät laittaa kaavakkeisiin rastia "rekisteröity parisuhde" -kohtaan, kun se paljastaa heidän taipumuksensa. Asia vain peiteltiin juonikkaasti joidenkin "tasa-arvo" -vaatimusten ym. joutavan propagandistisen hömpän taakse. Homot siis h.äpeävät itse itseään vaikkei mitään syytä olisikaan.

"Aborttihan halutaan silloin kun se raskaus pilaa elämän. "

Tai ne uskoo kaltaisiisi demonisoijiin, ja luulee noin.
Onhan se kurjaa jos liian myöhään tajutut tosiasiat itse valitusta teosta sitten pilaa omankin elämän. Mutta se ei ole totuudenkertojien vika.

"Ikävä jos sinun elämäsi on mennyt pilalle"

Turhaan olet ikävissäsi, minä kun en onnekseni ole r.yvettänyt omaatuntoani lapsen tappamisella ja näin pilannut loppuelämääni. Toisin kun eräät jotka täälläkin joutuvat pakonomaisesti lakkaamatta jankuttamaan toinen toistaan hatarampia muka-oikeutuksiaan lastensa tappamiselle. Ehkä se k.atkrikkojen paja olo helpottaa näin edes hetkeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nythän voit sinne junan alle mennä, onpa onneksi ainakin 6 kertainen i.tsari riski siihen verrattuna että olisit antanut lapsesi elää. Tai ehkä mieluummin vaan v.edät itsesi niska k.iikkuun, niin tulee muille vähemmän s.otkujen siivoamista eikä veturin kuljettajallekaan turhia t.raumoja.

Lue lisää

Älähän nyt taas höpötä! Eipä tullu mieleenikään mennä junan alle saatikka vetää itseäni hirteen abortin jälkeen. Ilosta tanssahtelin.

koivupuu55 kirjoitti:

Älähän nyt taas höpötä! Eipä tullu mieleenikään mennä junan alle saatikka vetää itseäni hirteen abortin jälkeen. Ilosta tanssahtelin.

"Ilosta tanssahtelin."

H.ehheh, varmasti j.uu. :D Kuinkahan ei nyt oikein siltä vaikuta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ilosta tanssahtelin."

H.ehheh, varmasti j.uu. :D Kuinkahan ei nyt oikein siltä vaikuta?

Sinua vaan ärsyttää kun otan niin VAKAVAN asian niin kevyesti.

Anonyymi kirjoitti:

"jollei sitten h.autaa oman käden kautta.."

Niin just aiempaan kommenttiis vastasin että ajautuuko abortin tehneet itsemurhaan kun ahdistelet ja kiusaat? Eli jos jättäisit naiset rauhaan niin ei ongelmiakaan ole. Jos abortti koetaan helpotuksena ja elämän pelastaneena. Eikai kukaan hankkkiudu paksuksi vain abortin saadakseen, raskaus se on vahinko ja elämänpilaaja.

Lue lisää

On asiaa toki tutkittukin:
Mika Gissler:Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan kolminkertaiseksi (Stakes)

koivupuu55 kirjoitti:

Sinua vaan ärsyttää kun otan niin VAKAVAN asian niin kevyesti.

Jos vaan ottaisitkin. Sokea reettakin näkee kuitenkin karun todellisuuden ja surkuhupaisan paadutusyritelmäsi läpi. Ei ihme kuinka kieltodefenssit jylläilee. Vain marginaalinen osuus aborttööreistä on p.sykopaatteja, jotka todella voivatkin ottaa lapsensa m.urhaamisen kevyesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaan ottaisitkin. Sokea reettakin näkee kuitenkin karun todellisuuden ja surkuhupaisan paadutusyritelmäsi läpi. Ei ihme kuinka kieltodefenssit jylläilee. Vain marginaalinen osuus aborttööreistä on p.sykopaatteja, jotka todella voivatkin ottaa lapsensa m.urhaamisen kevyesti.

Lue lisää

Älä nyt aina höpötä lapsen murhasta kun sellaista ei ole tapahtunut. Johan istuisin linnassa mutta kun kukaan ei oo edes kuulustellu.😆😅🤣

Anonyymi kirjoitti:

H.eh, saahan sitä aina unelmoida ettei kukaan puuttuisi enää aborttihurmostelijoiden levittämiin valheisiin ym. propagandaan.. :D Minkäs totuuden kertojat sille voi jos se "ahdistelee ja kiusaa" pahantekijöitä. Ja ettei ne omat k.ammottavat teot vain jätä rauhaan kun omatunto soimaa. Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan.

Lue lisää

"Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan."

No taitaa olla niin että abortinvastustajat yrittää pilata muiden elämän, onneksi onnistumatta siinä. Aborttihan tehdään aina pelastavana toimenpiteenä joten siinä ei ole mitään ongelmaa. Abortinvastustajilla se ongelma on. Mieli pahoittuu, oivoi.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan."

No taitaa olla niin että abortinvastustajat yrittää pilata muiden elämän, onneksi onnistumatta siinä. Aborttihan tehdään aina pelastavana toimenpiteenä joten siinä ei ole mitään ongelmaa. Abortinvastustajilla se ongelma on. Mieli pahoittuu, oivoi.

Lue lisää

Ei ole koskaan abortinvastustajan murhe, jos olet lopettanut ihmisyksilön alkaneen elämän. Se on sinun ongelmasi, joka näkyy siinä, miten innokkaasti yrität peittää huonon omatuntosi syytäen jotain potaskaasi toisten niskaan, osumatta kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

H.eh, saahan sitä aina unelmoida ettei kukaan puuttuisi enää aborttihurmostelijoiden levittämiin valheisiin ym. propagandaan.. :D Minkäs totuuden kertojat sille voi jos se "ahdistelee ja kiusaa" pahantekijöitä. Ja ettei ne omat k.ammottavat teot vain jätä rauhaan kun omatunto soimaa. Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan.

Lue lisää

Parempi turvautua käypä hoito - ohjeisiin ja muiden asiantuntijoiden lähteisiin eiks nii.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti pilaa usein paitsi lapsen, myös tekijänkin elämän, vaikka muuta etukäteen luullaan."

No taitaa olla niin että abortinvastustajat yrittää pilata muiden elämän, onneksi onnistumatta siinä. Aborttihan tehdään aina pelastavana toimenpiteenä joten siinä ei ole mitään ongelmaa. Abortinvastustajilla se ongelma on. Mieli pahoittuu, oivoi.

Lue lisää

"abortinvastustajat yrittää pilata muiden elämän, onneksi onnistumatta siinä. Aborttihan tehdään aina pelastavana toimenpiteenä joten siinä ei ole mitään ongelmaa."

Ei muiden mitään tarvi p.ilata, kun aborttöörit on tehneet sen ihan itse. Useimmiten (99,5%, naisen terveyssyitä) mitään terveydellistä ei tarvi pelastaa, vaan lapsi m.urhataan 97%ssa ainoastaan itsekkään a.kan mukavuudenhalujen takia. Päinvastoin siinä tuhotaan paitsi lapsen koko elämä, myös usein tekijän mielenterveys ja loppuelämän laatu. Kuten täälläkin on yleisesti havaittavissa. Mukavuusaborttöörien eräs ongelma on, että pahoittavat mielensä tosiasioista, että voi voi.

koivupuu55 kirjoitti:

Älä nyt aina höpötä lapsen murhasta kun sellaista ei ole tapahtunut. Johan istuisin linnassa mutta kun kukaan ei oo edes kuulustellu.😆😅🤣

O-ijoi, hätärunkkuhan se kävi tällekin taas, onko noin rankkaa? ;)

Turha tosiaan h.öpöttää, m.urha mikä m.urha, ihan sama mitä ne lepsulain pykälät sanoo. Vai joko keksit miten abortti EI olisi ihmisen suunnitelmallinen tappaminen? Ymmärrän kyllä että totuus ottaa äärimmäisen koville ja itsepetoksen valheelliset m.yrkyt on k.atkeroittaneet surullisen loppuelämäsi.

murhia kirjoitti:

O-ijoi, hätärunkkuhan se kävi tällekin taas, onko noin rankkaa? ;)

Turha tosiaan h.öpöttää, m.urha mikä m.urha, ihan sama mitä ne lepsulain pykälät sanoo. Vai joko keksit miten abortti EI olisi ihmisen suunnitelmallinen tappaminen? Ymmärrän kyllä että totuus ottaa äärimmäisen koville ja itsepetoksen valheelliset m.yrkyt on k.atkeroittaneet surullisen loppuelämäsi.

Lue lisää

Koska ei ole mitään ihmistä, ainoastaan kasa solumöykkyjä.

koivupuu55 kirjoitti:

Koska ei ole mitään ihmistä, ainoastaan kasa solumöykkyjä.

Biologia eli tiede ei tunne alkiosta/sikiöstä sellaista käsitystä kuin solumöykky. Alkio/sikiö on ihmisyksilö varhaisessa kehitysvaiheessaan, jolla on äidistä poikeava perimä, oma veriryhmä ja verenkiertokin. Sellaista ei ole millään "solumöykyllä". Varsin kouluja käymättömiä tuntuvat nämä solumöykky-ryhmäläiset olevan, kun faktat eivät ole hallussa alkuunkaan.

koivupuu55 kirjoitti:

Koska ei ole mitään ihmistä, ainoastaan kasa solumöykkyjä.

Hätär.unkku senkun jatkaa epätoivoista sabotaasiaan...

"ei ole mitään ihmistä"

Joo joo ja höpö höpö!
Olet yksi jättimäinen kasa solumöykkyjä, ihan faktasti. Onneksi olet niin vanha ä.mmä että delaat pian pois kitisemästä säälittäviä valheitasi.

tieteilijä kirjoitti:

"Puolassa tuollainen ei tosin taitaisi toimia, sillä iso osa puolalaisista taitaa olla ainakin nimellisesti katolisia ja käsittääkseni katoliselle itsemurha on iso synti. Mutta sekulaarisessa Suomessa..."

Katolisessa Puolassa abortti ja itsemurha on samanlaisia syntejä tietääkseni, jos asiaa kyselee uskonnolliselta ihmiseltä. Mutta kun ihmiset maallistuvat ja etääntyvät uskonnoista yhä enemmän mitä enemmän sivistys ja koulutus vaikuttaa. Uskovaisten konservatiivien kaksinaismoraali on kovasti paljastunut, ja uskontoon ja uskontoon näkemyksensä perustuvien sanomisiin aletaan suhtautua kriittisesti kun tulee lapsiin ja naisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia ilmi. Onhan se vähän epäuskottavaa puhua moraalista ja siveydestä, kun katolilaiset papit raiskaavat lapsia ja nunnia ja teettävät heillä sitten abortteja, mitä julkisesti vastustetaan.

https://balkaninsight.com/2020/08/26/poland-struggles-to-deal-with-pedophilia-in-catholic-church/

https://www.bbc.com/news/world-europe-49025423

Puolassa naiset on kyllästyneitä siihen että pari seniiliä konservatiiviukkoa päättää asioista naisten puolesta ja Puolassa vaaditaan Irlannin tapaan kansanäänestystä abortista, joka jakaa kansaa.

Ja samaa uskovaisten tekohurskautta näkee ihan kaikissa uskonnoissa. Uskonto on joillekin vain vallankäytön, alistamisen ja hyväksikäytön väline.

Lue lisää

No katolisessa Puolassa tämä olis vielä parempi abortin perustelu.

1. Minusta tuossa ei ollut sellaista vaihtoehtoa.
2. Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi? Varsinkin jos on epätoivoisessa tilanteessa, niin taatusti ei edes käy mielessä, joidenkin muiden lapsettomuus.

tieteilijä kirjoitti:

1. Minusta tuossa ei ollut sellaista vaihtoehtoa.
2. Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi? Varsinkin jos on epätoivoisessa tilanteessa, niin taatusti ei edes käy mielessä, joidenkin muiden lapsettomuus.

Lue lisää

Ei ollut sellaista vaihtoehtoa tarjolla, mutta ihan oikeassa elämässä, siellä aborttipropagandistien kapean maailman ulkopuolella on aivan oikeasti olemassa mahdollisuus antaa lapsi adoptioon ja moni adoptiohalukas on jonossa, jopa epätoivon partaalla. Mutta nämä "kyselyt" ovat juuri sitä asennemuokkausta, propagandaa eli annetaan ymmärtää, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joista abortti sitten olisi se luonnollisin vaihtoehto. Sen sijaan tappamisen sijaan on monia hyviäkin vaihtoehtoja ja ratkaisuja olemassa.

"Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi?" varsin propagandistinen tapa lähestyä asiaa! Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta. Eihän se tosiaankaan mikään "naisen velvollisuus" ole, vaan oikeus antaa elämän jatkua ja suoda jollekin toiselle naiselle samalla oikeus saada nauttia normaalia perhe-elämästä.

Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi, vaan heillä on vahva evoluution muokkaama halu suojata ja hoivata pientä puolustuskyvytöntä lasta pahaa maailmaa vastaan, joka vaanii kaikkialla tämän henkeä?

tieteilijä kirjoitti:

1. Minusta tuossa ei ollut sellaista vaihtoehtoa.
2. Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi? Varsinkin jos on epätoivoisessa tilanteessa, niin taatusti ei edes käy mielessä, joidenkin muiden lapsettomuus.

Lue lisää

Pääpointti siinä on tietenkin että elämäänsä oikeutettu lapsi saa jatkaa sitä ja pääsee häntä kauan odottaneeseen rakastavaan kotiin. Mutta eihän suosijasakki halua että kukaan muukaan on onnellinen, eikä varsinkaan lapsia toivovat ja rakastavat. Ne mieluummin m.urhaa ne kuin antaa mitään iloa ja onnea muille. "Jos O.maN.apani ei saa mukavuutta ja hyötyä, niin ei saa kellään muuallakaan olla!"

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut sellaista vaihtoehtoa tarjolla, mutta ihan oikeassa elämässä, siellä aborttipropagandistien kapean maailman ulkopuolella on aivan oikeasti olemassa mahdollisuus antaa lapsi adoptioon ja moni adoptiohalukas on jonossa, jopa epätoivon partaalla. Mutta nämä "kyselyt" ovat juuri sitä asennemuokkausta, propagandaa eli annetaan ymmärtää, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joista abortti sitten olisi se luonnollisin vaihtoehto. Sen sijaan tappamisen sijaan on monia hyviäkin vaihtoehtoja ja ratkaisuja olemassa.

"Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi?" varsin propagandistinen tapa lähestyä asiaa! Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta. Eihän se tosiaankaan mikään "naisen velvollisuus" ole, vaan oikeus antaa elämän jatkua ja suoda jollekin toiselle naiselle samalla oikeus saada nauttia normaalia perhe-elämästä.

Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi, vaan heillä on vahva evoluution muokkaama halu suojata ja hoivata pientä puolustuskyvytöntä lasta pahaa maailmaa vastaan, joka vaanii kaikkialla tämän henkeä?

Lue lisää

"Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta."

Abortinvastustajat ei kyllä ole osoittanut mitään sympatiaa naisia kohtaan, ovatko sitten juuri niitä propagandisteja? Oikein itsemurhaa täällä suositellaan ihmisille joilla muutenkin vaikeaa? 😳

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut sellaista vaihtoehtoa tarjolla, mutta ihan oikeassa elämässä, siellä aborttipropagandistien kapean maailman ulkopuolella on aivan oikeasti olemassa mahdollisuus antaa lapsi adoptioon ja moni adoptiohalukas on jonossa, jopa epätoivon partaalla. Mutta nämä "kyselyt" ovat juuri sitä asennemuokkausta, propagandaa eli annetaan ymmärtää, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joista abortti sitten olisi se luonnollisin vaihtoehto. Sen sijaan tappamisen sijaan on monia hyviäkin vaihtoehtoja ja ratkaisuja olemassa.

"Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi?" varsin propagandistinen tapa lähestyä asiaa! Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta. Eihän se tosiaankaan mikään "naisen velvollisuus" ole, vaan oikeus antaa elämän jatkua ja suoda jollekin toiselle naiselle samalla oikeus saada nauttia normaalia perhe-elämästä.

Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi, vaan heillä on vahva evoluution muokkaama halu suojata ja hoivata pientä puolustuskyvytöntä lasta pahaa maailmaa vastaan, joka vaanii kaikkialla tämän henkeä?

Lue lisää

"Mutta nämä "kyselyt" ovat juuri sitä asennemuokkausta, propagandaa eli annetaan ymmärtää, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joista abortti sitten olisi se luonnollisin vaihtoehto. "

On se nyt herra nähköön sille luonnollisin joka ei kerta halua ees olla raskaana! Ainut keino on lopettaa joko raskaus tai sitten oma elämä jolloinka raskauskin loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta."

Abortinvastustajat ei kyllä ole osoittanut mitään sympatiaa naisia kohtaan, ovatko sitten juuri niitä propagandisteja? Oikein itsemurhaa täällä suositellaan ihmisille joilla muutenkin vaikeaa? 😳

Lue lisää

Mitä sympatioita lasten väkivalloin murhaajat ovat mielestäsi ansainneet? Pitäisi silitellä ja paapoa, kuinka "hienosti ja oikein" ovat tehneet?

"On se nyt herra nähköön sille luonnollisin"

Ihmsen aiheuttama abortti ei ole luonnollinen missään määrin.

"Ainut keino on lopettaa joko raskaus tai sitten oma elämä"

Monellakohan uhoajalla oikeasti riittäisi kantti tosipaikan tullen siihen.. vaikkaampa että johonkin jo ennestään mt-ongelmaisten marginaaliin jäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut sellaista vaihtoehtoa tarjolla, mutta ihan oikeassa elämässä, siellä aborttipropagandistien kapean maailman ulkopuolella on aivan oikeasti olemassa mahdollisuus antaa lapsi adoptioon ja moni adoptiohalukas on jonossa, jopa epätoivon partaalla. Mutta nämä "kyselyt" ovat juuri sitä asennemuokkausta, propagandaa eli annetaan ymmärtää, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joista abortti sitten olisi se luonnollisin vaihtoehto. Sen sijaan tappamisen sijaan on monia hyviäkin vaihtoehtoja ja ratkaisuja olemassa.

"Miksi naisten velvollisuus olisi tehdä jotain tuntemattomia ihmisiä tyytyväiseksi?" varsin propagandistinen tapa lähestyä asiaa! Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta. Eihän se tosiaankaan mikään "naisen velvollisuus" ole, vaan oikeus antaa elämän jatkua ja suoda jollekin toiselle naiselle samalla oikeus saada nauttia normaalia perhe-elämästä.

Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi, vaan heillä on vahva evoluution muokkaama halu suojata ja hoivata pientä puolustuskyvytöntä lasta pahaa maailmaa vastaan, joka vaanii kaikkialla tämän henkeä?

Lue lisää

"Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi"


Tuollainen väite murhanhimosta osoittautuu aikamoiseksi paskapuheeksi, eikä pelkästään propagandaksi, kun tiedetään ettei kukaan hankkiudu raskaaksi tehdäkseen abortin. Haluaisinpa kuulla tosissaan, että joku olisi niin tehnyt. Raskaus on ei-toivottuna vahinko, johon jokainen suhtautuu eri tavoin riippuen elämäntilanteestaan.

Abortti on tietääkseni kuitenkin sen verran kivulias ja ikävä operaatio, että siihen kukaan ihan varta vasten hankkiutuisi. Samoin synnytys on niin iso ja kivulias asia, ettei lapsia kyllä hankita siksi, että saisi tuntea jotain kipua ja tuskaa.

Sekä lapsia haluvava että raskauden keskeyttävä katsoo vähän pidemmälle tulevaisuuteen kuin vain sen hetkistä tilannetta ja mitä se juuri sillä hetkellä vaatii. Sen ymmärrän, että tuleen ei mitenkään voi jäädä makaamaan ja joku päätös on tehtävä.

Abortinvastustajat vaan raivoissaan tästä lain vapautumisesta sortuu asiattomuuksiin, mikä on tietenkin aborttioikeuden puolustajien kannalta vain positiiviinen asia. Päivänvaloon tulee ne todelliset abortinvastustamisen motiivit.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta."

Abortinvastustajat ei kyllä ole osoittanut mitään sympatiaa naisia kohtaan, ovatko sitten juuri niitä propagandisteja? Oikein itsemurhaa täällä suositellaan ihmisille joilla muutenkin vaikeaa? 😳

Lue lisää

Yleensähän myötätunto osoitetaan niitä kohtaan, jotka eniten kärsivät, siis nytkin heikompia kohtaan, joita surmataan toisten mielihyvän vuoksi. Aikuinen osaa itse valita arvonsa ja tekonsa ja kantaa niiden seuraukset.

tieteilijä kirjoitti:

"Voitko propagandasi tuskan keskellä edes kuvitella, että on myös sellaisia naisia ja perheitä, joilla ei ole heti murhanhimo silmissä kuullessaan sanan lapsi"


Tuollainen väite murhanhimosta osoittautuu aikamoiseksi paskapuheeksi, eikä pelkästään propagandaksi, kun tiedetään ettei kukaan hankkiudu raskaaksi tehdäkseen abortin. Haluaisinpa kuulla tosissaan, että joku olisi niin tehnyt. Raskaus on ei-toivottuna vahinko, johon jokainen suhtautuu eri tavoin riippuen elämäntilanteestaan.

Abortti on tietääkseni kuitenkin sen verran kivulias ja ikävä operaatio, että siihen kukaan ihan varta vasten hankkiutuisi. Samoin synnytys on niin iso ja kivulias asia, ettei lapsia kyllä hankita siksi, että saisi tuntea jotain kipua ja tuskaa.

Sekä lapsia haluvava että raskauden keskeyttävä katsoo vähän pidemmälle tulevaisuuteen kuin vain sen hetkistä tilannetta ja mitä se juuri sillä hetkellä vaatii. Sen ymmärrän, että tuleen ei mitenkään voi jäädä makaamaan ja joku päätös on tehtävä.

Abortinvastustajat vaan raivoissaan tästä lain vapautumisesta sortuu asiattomuuksiin, mikä on tietenkin aborttioikeuden puolustajien kannalta vain positiiviinen asia. Päivänvaloon tulee ne todelliset abortinvastustamisen motiivit.

Lue lisää

"Tuollainen väite murhanhimosta osoittautuu aikamoiseksi paskapuheeksi, "

Ja sinä et sitten koskaan harrasta paskapuheita vastustajista? :D
Syyttelet muita jopa aborttöörien kohonneesta i.tsaririskistä, mutta jos niitä tehtäiisin toisten kehoitusten perusteella niin vastustajien i.tsarilukujen pitäisi olla aikamoiset.. ;)

"raskauden keskeyttävä katsoo vähän pidemmälle tulevaisuuteen kuin vain sen hetkistä tilannetta"

Aborttööri katsoo kylläkin lyhytnäköisesti ihan vain sen hetken paniikissa mistä se aita näyttäisi matalimmalta.. Synnyttämällä ja antamalla lapsen jatkaa elämää muualla olisi se omakin loppuelämä laadukkaampaa vapaana kaiken pilaavista syyllisyyst.raumoista.

"raivoissaan tästä lain vapautumisesta sortuu asiattomuuksiin,"

Suosijasakki on vain r.aivoissaan, kun tappaminen ei muutu sen hyväksytymmäksi, eikä titeelliset faktat muutu miksikään vaikka laki sallisi sen vapaasti aivan koko raskauden ajan! Voi käydä jopa niin päin että entistä useampi alkaakin puolustaa lasten oikeuksia kun suosijahörhöt menevät n.aurettavissa vaatimuksiissan liian pitkälle.. kuten näyttäisi käyneen homoliittojenkin laillistamisen seurauksena. Sehän on sitten lasten oikeuksien palauttamisen kannalta positiivinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen on sosiaalinen olento, joka useimmiten osaa tuntea sympatiaa, muutamia propagandistisia lukuunottamatta."

Abortinvastustajat ei kyllä ole osoittanut mitään sympatiaa naisia kohtaan, ovatko sitten juuri niitä propagandisteja? Oikein itsemurhaa täällä suositellaan ihmisille joilla muutenkin vaikeaa? 😳

Lue lisää

Tietysti lapsen surmaajakin tarvitsee tukea ja sympatiaa, jotta ei suorittaisi tekoaan ja sitten oppisi eheytymään omassa elämässään. Mutta erityistä sympatiaa tarvitsevat ne sadat tuhannet uhrit, joiden veri on vuodatettu aborttikultin alttarille.
Nainen pystyy valitsemaan arvonsa ja punnitsemaan oikeuksiaan suhtteessa muiden oikeuksiin, mitä taas pieni ihmisyksilön alku ei voi tehdä eikä voi puolustautua aikuisen naisen mielivaltaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensähän myötätunto osoitetaan niitä kohtaan, jotka eniten kärsivät, siis nytkin heikompia kohtaan, joita surmataan toisten mielihyvän vuoksi. Aikuinen osaa itse valita arvonsa ja tekonsa ja kantaa niiden seuraukset.

Lue lisää

"Aikuinen osaa itse valita arvonsa ja tekonsa ja kantaa niiden seuraukset."

Joo, niin osaa ja abortti on parhaimmillaan vastuunkantoa. Pääseehän siinä alkio ilman elämää suoraan taivaaseen joten uskovaiset ainakin on tyytyväisiä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Aikuinen osaa itse valita arvonsa ja tekonsa ja kantaa niiden seuraukset."

Joo, niin osaa ja abortti on parhaimmillaan vastuunkantoa. Pääseehän siinä alkio ilman elämää suoraan taivaaseen joten uskovaiset ainakin on tyytyväisiä. 😄

Lue lisää

Mistä lähtien muita tappamalla on kannettu jotain vastuita? Mikä sitten olisi vastuun pakenemista jollei juurikin pelkurimainen velvollisuuksista luikertelu tappamalla tekojensa tulos?

Niin just, mitä siitä naisesta on mitään väliä. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Niin just, mitä siitä naisesta on mitään väliä. 😆

Kenelle olisi väliä itsekkäiden m.urhanhinkujen mieliteoilla?

Eikös ole olemassa montakin vaihtoehtoa:
1) raskaus abortin sijaan
2) adoptio tai
3) pitää oma lapsi asenteen muutoksen vuoksi, antipatiat vaihtuu hyväksyntään
4) aina mahdollinen itsestään keskeytynyt raskaus
5) raskauskomplikaatiot eli vaikka myrkytys, jolloin raskaus keskeytetään äidin hengen säästämiseksi
Kukahan tässä nyt sitten olikaan se kapeasti ajatteleva???? -:)

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ole olemassa montakin vaihtoehtoa:
1) raskaus abortin sijaan
2) adoptio tai
3) pitää oma lapsi asenteen muutoksen vuoksi, antipatiat vaihtuu hyväksyntään
4) aina mahdollinen itsestään keskeytynyt raskaus
5) raskauskomplikaatiot eli vaikka myrkytys, jolloin raskaus keskeytetään äidin hengen säästämiseksi
Kukahan tässä nyt sitten olikaan se kapeasti ajatteleva???? -:)

Lue lisää

"Eikös ole olemassa montakin vaihtoehtoa:
1) raskaus abortin sijaan
2) adoptio tai
3) pitää oma lapsi asenteen muutoksen vuoksi, antipatiat vaihtuu hyväksyntään
4) aina mahdollinen itsestään keskeytynyt raskaus
5) raskauskomplikaatiot eli vaikka myrkytys, jolloin raskaus keskeytetään äidin hengen säästämiseksi
Kukahan tässä nyt sitten olikaan se kapeasti ajatteleva???? -:)"

Keskenmeno ja hengenvaara ei ole mitään vaihtoehtoja, joihin voi itse vaikuttaa. Raskaus ja adoptio ei ole myöskään mitään eri vaihtoehtoja vaan yksi ja sama asia: raskauden jatkaminen.

Abortinvastustajat antavat naisille vain sen yhden ja ainoan vaihtoehdon: Raskauden jatkamisen hinnalla millä hyvänsä. Eikö näin ole?

tieteilijä kirjoitti:

"Eikös ole olemassa montakin vaihtoehtoa:
1) raskaus abortin sijaan
2) adoptio tai
3) pitää oma lapsi asenteen muutoksen vuoksi, antipatiat vaihtuu hyväksyntään
4) aina mahdollinen itsestään keskeytynyt raskaus
5) raskauskomplikaatiot eli vaikka myrkytys, jolloin raskaus keskeytetään äidin hengen säästämiseksi
Kukahan tässä nyt sitten olikaan se kapeasti ajatteleva???? -:)"

Keskenmeno ja hengenvaara ei ole mitään vaihtoehtoja, joihin voi itse vaikuttaa. Raskaus ja adoptio ei ole myöskään mitään eri vaihtoehtoja vaan yksi ja sama asia: raskauden jatkaminen.

Abortinvastustajat antavat naisille vain sen yhden ja ainoan vaihtoehdon: Raskauden jatkamisen hinnalla millä hyvänsä. Eikö näin ole?

Lue lisää

Elämä on valintoja ja vastuuta omista valinnoistaan!
Ihmisen biologiaa ei voi muuttaa nettipropagandalla, mutta omaa käytöstään voi hallita ja tehdä valintoja, joiden seuraukset pystyy hyväksymään. Seksin voi myös jättää siihen aikakauteen, jolloin voi hyväksyä raskauden tai käyttää ehkäisyä ja vaatia sitä myös toiselta. Voi myös harrastaa sellaisia seksin muotoja, joissa ei ole mahdollisuutta tulla raskaaksi. Seksin puutteeseenhan ei ole kukaan kuollut, ainakaan hakusanoilla ei sellaista tapahtumaa ole kirjattu. Ihminen on vastuussa itse omista valinnoistaan eikä voi siirtää valintojensa seurauksia syyttömien kannettaviksi.
Yksilöillä on siis monta mahdollisuutta valita sellainen käyttäytyminen, joka ei aiheuta kenenkään toisen yksilön elämän lopettamista.
Kukahan siis aikuisen oikeesti kapeasti, suorastaan yksisilmäisesti ajatteleva onkaan?

tieteilijä kirjoitti:

"Eikös ole olemassa montakin vaihtoehtoa:
1) raskaus abortin sijaan
2) adoptio tai
3) pitää oma lapsi asenteen muutoksen vuoksi, antipatiat vaihtuu hyväksyntään
4) aina mahdollinen itsestään keskeytynyt raskaus
5) raskauskomplikaatiot eli vaikka myrkytys, jolloin raskaus keskeytetään äidin hengen säästämiseksi
Kukahan tässä nyt sitten olikaan se kapeasti ajatteleva???? -:)"

Keskenmeno ja hengenvaara ei ole mitään vaihtoehtoja, joihin voi itse vaikuttaa. Raskaus ja adoptio ei ole myöskään mitään eri vaihtoehtoja vaan yksi ja sama asia: raskauden jatkaminen.

Abortinvastustajat antavat naisille vain sen yhden ja ainoan vaihtoehdon: Raskauden jatkamisen hinnalla millä hyvänsä. Eikö näin ole?

Lue lisää

"Raskauden jatkamisen hinnalla millä hyvänsä. "

Edelleen sama valhe. Kuka ja missä täällä on joku sanonut sen olevan ainoa vaihtoehto vakavien terveyssyiden tapauksessa?

Ja tuo ektogeneesihän tulee olemaan joskus tulevaisuuden arkitodellisuutta, sen sijaan että ihmisistä muodostuisi jokin pussieläinversio. :) Tuo keksintö tulee lopulta kumoamaan kaikki aborttilait turhina, eikä aiheesta enää tarvi käydä tällaista vääntöä ja nämä lapsia sortavat lait tulee jäämään historian synkeimmille lehdille, Suomenkin häpeäpilkkuna. Tuolloin kauhistellaan menneiden aikojen j.ulmurimaista aborttikäytäntöä ja sen oikeutteluja, ja lasten oikeus elämään sen alusta lähtien on itsestäänselvyys.

Jaha, botin r.unkku kävi sitten aiemmalle viesille.. onko siis Suolen omiin keskusteluihin linkitys kiellettyjä täällä??

"Eli naaras munii (suhteellisen pienikokoisia) munia, joista kuoriutuu pieni toukan kaltainen jälkeläinen. Tämä sitten sijoitettaisiin kehon ulkoiseen pussiin, jossa se saisi maitoa nisistä. "

Olen mietteinyt tätä samaa, jos ihmiset olisi pussieläimiä. Tässä on vain se ongelma, että ei-toivotut lapset tapettaisiin nykyistäkin todennäköisemmin, kun pussiin laiton sijaan ne heitettäisiin vaan heti kuoriuduttuaan/synnyttyään suoraan viemäriin, eikä edes mitään apua tarvisi lähteä kyselemään lääkäristä. Jotkut käyttäisi tätä varmasti "ehkäisynä" kun lapsesta eroon hankkiutuminen olisi näin helppoa eikä lapsen olemassaolo tulisi edes mihinkään virallisesti tietoon. Näin toimisi toki vain kaikkein paatuneimmat ja moraalivajeiset kylmäköt. Normaalit ihmiset antaisi ei-toivotut "toukkansa" heitä toivovien pussukoihin kasvamaan. Suosijasakki ei kuitenkaan halua että kukaan muu voisi saada mitään hyvää varsinkaan heidän kustannuksellaan.
Parempi pohdiskelun vaihtoehto on sen sijaan ns. ektogeneesi, jossa kohdusta poistettu syntymätön lapsi voi jatkaa elämäänsä kohdun kaltaisissa keinotekoisssa oloissa aina syntymävalmiiksi asti.
Aiheesta on joskus keskusteltu täälläkin.
keskustelu. suomi 24. fi/ t /3778903/ ektogeneesi

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, botin r.unkku kävi sitten aiemmalle viesille.. onko siis Suolen omiin keskusteluihin linkitys kiellettyjä täällä??

"Eli naaras munii (suhteellisen pienikokoisia) munia, joista kuoriutuu pieni toukan kaltainen jälkeläinen. Tämä sitten sijoitettaisiin kehon ulkoiseen pussiin, jossa se saisi maitoa nisistä. "

Olen mietteinyt tätä samaa, jos ihmiset olisi pussieläimiä. Tässä on vain se ongelma, että ei-toivotut lapset tapettaisiin nykyistäkin todennäköisemmin, kun pussiin laiton sijaan ne heitettäisiin vaan heti kuoriuduttuaan/synnyttyään suoraan viemäriin, eikä edes mitään apua tarvisi lähteä kyselemään lääkäristä. Jotkut käyttäisi tätä varmasti "ehkäisynä" kun lapsesta eroon hankkiutuminen olisi näin helppoa eikä lapsen olemassaolo tulisi edes mihinkään virallisesti tietoon. Näin toimisi toki vain kaikkein paatuneimmat ja moraalivajeiset kylmäköt. Normaalit ihmiset antaisi ei-toivotut "toukkansa" heitä toivovien pussukoihin kasvamaan. Suosijasakki ei kuitenkaan halua että kukaan muu voisi saada mitään hyvää varsinkaan heidän kustannuksellaan.
Parempi pohdiskelun vaihtoehto on sen sijaan ns. ektogeneesi, jossa kohdusta poistettu syntymätön lapsi voi jatkaa elämäänsä kohdun kaltaisissa keinotekoisssa oloissa aina syntymävalmiiksi asti.
Aiheesta on joskus keskusteltu täälläkin.
keskustelu. suomi 24. fi/ t /3778903/ ektogeneesi

Lue lisää

No senkun te ruudinkeksijät alatte sitten toteuttaa noita loistavia ideoitanne, elämänkoululaiset siinä pohtii miten lisääntymisbiologia muutetaan. 😆

Tässä parempi "pohduskelun vaihtoehto" : Keksisitte ennemmin 100% ehkäisyn, vieläpä miehille. Olis kaikkein helpoin keino. Tai vaatia miehiltä edes sitä kondomia joka on niin yksinkertainen ja riskitön. Ajatelkaas hei että puolet aborteista jäis heti pois jos miehet laittais kortsun ennen kun yhtyvät tuoreeseen äitiin, joka ei voi käyttää vielä ehkäisyä imettämisen takia. Sen vertaa ei viitsitä ajatella äidin jaksamista kun himo on niin kova.

Kaikkein helpoin olis miesten lopettaa seksi, ja harrastaa sitä vain lisääntymisen takia. Mies joka kritisoi abortteja on syytä lopettaa se ainakin. En kyllä tiedä ketään muuta ryhmää Suomessa joka vastustaa abortteja kuin nämä lahko uskovaiset. Normaalit miehet tietää että jos haluaa seksiä voi tulla raskaaksi vahingossa. Jos haluaa käyttää kettua kolossa niin miksi ihmeessä syyttää naista seurauksista, kun syy siihen on miehessä? Sumentaako himo niin miehen järjen? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

No senkun te ruudinkeksijät alatte sitten toteuttaa noita loistavia ideoitanne, elämänkoululaiset siinä pohtii miten lisääntymisbiologia muutetaan. 😆

Tässä parempi "pohduskelun vaihtoehto" : Keksisitte ennemmin 100% ehkäisyn, vieläpä miehille. Olis kaikkein helpoin keino. Tai vaatia miehiltä edes sitä kondomia joka on niin yksinkertainen ja riskitön. Ajatelkaas hei että puolet aborteista jäis heti pois jos miehet laittais kortsun ennen kun yhtyvät tuoreeseen äitiin, joka ei voi käyttää vielä ehkäisyä imettämisen takia. Sen vertaa ei viitsitä ajatella äidin jaksamista kun himo on niin kova.

Kaikkein helpoin olis miesten lopettaa seksi, ja harrastaa sitä vain lisääntymisen takia. Mies joka kritisoi abortteja on syytä lopettaa se ainakin. En kyllä tiedä ketään muuta ryhmää Suomessa joka vastustaa abortteja kuin nämä lahko uskovaiset. Normaalit miehet tietää että jos haluaa seksiä voi tulla raskaaksi vahingossa. Jos haluaa käyttää kettua kolossa niin miksi ihmeessä syyttää naista seurauksista, kun syy siihen on miehessä? Sumentaako himo niin miehen järjen? 🙄

Lue lisää

Ruudinkeksijät!!!! Nyyh....Otetaan sitten propagandistinen naisen UHRIUTUMINEN, kun ei osaa perustella yksilön surmaamistaan muulla kuin mutuilla. Oletko koskaan kuullut molempien ehkäisyä ehtona seksille? Onko aina pakko ottaa vastaan, mitä joku tarjoaa? Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin? Kun naiset ensin emansipoituvat ja kun vahinko sattuu, se onkin sitten vain miehen vika? Eikö vastuutonta käytöstä olekaan se, että ei ota vastuuta tekemisestään, vaan vierittää sen aina toisten syyksi?...nyyh.

Anonyymi kirjoitti:

Ruudinkeksijät!!!! Nyyh....Otetaan sitten propagandistinen naisen UHRIUTUMINEN, kun ei osaa perustella yksilön surmaamistaan muulla kuin mutuilla. Oletko koskaan kuullut molempien ehkäisyä ehtona seksille? Onko aina pakko ottaa vastaan, mitä joku tarjoaa? Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin? Kun naiset ensin emansipoituvat ja kun vahinko sattuu, se onkin sitten vain miehen vika? Eikö vastuutonta käytöstä olekaan se, että ei ota vastuuta tekemisestään, vaan vierittää sen aina toisten syyksi?...nyyh.

Lue lisää

Oli miten oli, paras ratkaisu taitaisi olla silti ehkäisykeino, joka olisi helppo käyttää, yleisesti saatavilla, halpa ja ennen kaikkea 100 % varma. Vielä parempi olisi, jos se ei estäisi seksistä nauttimista. Vaikka jokin ihon alle asennettava kapseli (vähän kuin antabus), joka tekee käyttäjästä hedelmättömän, mutta ei muuten vaikuta. Jos haluaa lapsia sen voi poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, paras ratkaisu taitaisi olla silti ehkäisykeino, joka olisi helppo käyttää, yleisesti saatavilla, halpa ja ennen kaikkea 100 % varma. Vielä parempi olisi, jos se ei estäisi seksistä nauttimista. Vaikka jokin ihon alle asennettava kapseli (vähän kuin antabus), joka tekee käyttäjästä hedelmättömän, mutta ei muuten vaikuta. Jos haluaa lapsia sen voi poistaa.

Lue lisää

Aivan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ruudinkeksijät!!!! Nyyh....Otetaan sitten propagandistinen naisen UHRIUTUMINEN, kun ei osaa perustella yksilön surmaamistaan muulla kuin mutuilla. Oletko koskaan kuullut molempien ehkäisyä ehtona seksille? Onko aina pakko ottaa vastaan, mitä joku tarjoaa? Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin? Kun naiset ensin emansipoituvat ja kun vahinko sattuu, se onkin sitten vain miehen vika? Eikö vastuutonta käytöstä olekaan se, että ei ota vastuuta tekemisestään, vaan vierittää sen aina toisten syyksi?...nyyh.

Lue lisää

"Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin?"

No eihän yksikään raskaus ala ilman siittiöitä. Ajatelkaa nyt! Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille koska ehkäisyä ei ole käytetty! Miksei mies käytä niitä kortsuja joita on äitiyspakkauksessa juuri tätä varten. Estämään uusi raskaus liian pian. Ensin mies vaatii seksiä liian pian, ei käytä kortsua ja sitten hurskaana moralisoi abortista 🙄 ei naista seksi kiinnosta synnytyksen jälkeen, vaan siinä hoidellaan miehen haluja.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin?"

No eihän yksikään raskaus ala ilman siittiöitä. Ajatelkaa nyt! Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille koska ehkäisyä ei ole käytetty! Miksei mies käytä niitä kortsuja joita on äitiyspakkauksessa juuri tätä varten. Estämään uusi raskaus liian pian. Ensin mies vaatii seksiä liian pian, ei käytä kortsua ja sitten hurskaana moralisoi abortista 🙄 ei naista seksi kiinnosta synnytyksen jälkeen, vaan siinä hoidellaan miehen haluja.

Lue lisää

Edelleen, moralisoi aivan aiheesta, eihän mies lasta hinkua tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehenkö syy tämä raskaus ja abortti sitten onkin?"

No eihän yksikään raskaus ala ilman siittiöitä. Ajatelkaa nyt! Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille koska ehkäisyä ei ole käytetty! Miksei mies käytä niitä kortsuja joita on äitiyspakkauksessa juuri tätä varten. Estämään uusi raskaus liian pian. Ensin mies vaatii seksiä liian pian, ei käytä kortsua ja sitten hurskaana moralisoi abortista 🙄 ei naista seksi kiinnosta synnytyksen jälkeen, vaan siinä hoidellaan miehen haluja.

Lue lisää

Sama vastaus tännekin kuin toisaallekin jossa levität samaa vääristelyä.

"Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille"

Tämä puolet (48%) ei taida tarkoittaa vain JUURI synnyttäneitä, vaan yleisesti eli joskus aiemminkin synnyttäneitä.
Tiesitkö että imetyksenkin aikana voi syödä pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä?
Jos nainen tietää ettei mies käytä kumia ja päästää silti sisään, niin nainen on myös ottanut ihan itse valitun riskin seurauksista.

"Mukavuusaborttia h.inkuva, itsarilla lapsellisia u.hitteleva a.kka tehköön omalle elämälleen mitä l.ystää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt ja annettu kunnon ihmisten hoiviin.
Syntymättömän lapsen elämä on suojattava vaikka lepo siteillä, jos ei j.ärjen takominen m.urhaa mielivän kalloon muuten uppoa.
Onhan se nyt k.uvottavaa, kuinka l.ellityt ä.mmät uhoilee lapsellisia, "jos en saa tappaa muita, tapan sit itteni!". Niin varmasti, näkis vaan.."

--

Olen käsittänyt, että itsemurhalla voi uhata, jolloin abortti on aina oikeutettu, koska raskaus uhkaa naisen elämää. Eihän se tarkoita, että itsemurhaan tarvitsee ryhtyä, jos se elämä pelastuu abortilla. Kun suunnittelet kaikkea vankeutta ja lapositeitä niin millä tavalla se olisi kuuluttamiesi ihmisoikeusopimuksien mukaista?

Tuo tuo mieleen enemmänkin sen Orjattaresi -kirjan dystopian , joka on oikeasti joidenkin fantasia - tuo kommenttisi oli taas osoitus siitä. Eli naisilla ei ole kuin synnyttäjän arvo, ei mitään ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet tuossa kirjassa peruutettiin, jos ei kahteen vuoteen ollut tullut lisää lapsia ja naiset sen jälkeen karkoitettiin saastuneelle alueelle johon he kuolivat. Sillä ei ollut merkitystä, vaikka se lapsettomuus johtui saastuneiden miesten hedelmättömyydestä. Vain naisia rangaistiin. Naiset velvoitettiin synnyttämään muille, koska muut "toivoivat" lasta, eli ne joilla ei ollut itsellä kykyä lapsentekoon. Lapsen psyykkisistä tarpeista ei huolehdittu, vielä vähemmän äidin, ja lapset otettiin pois äideiltä heti synnytyksen jälkeen. Näin syntyvistä tytöistä kasvatettiin seuraavaa pakkosynnytyssukupolvea ja seksi oli raiskaamista. Karmea tarina, mutta mitä ilmeisimmin tällainen on konservatiivien unelmavaltio.

tieteilijä kirjoitti:

"Mukavuusaborttia h.inkuva, itsarilla lapsellisia u.hitteleva a.kka tehköön omalle elämälleen mitä l.ystää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt ja annettu kunnon ihmisten hoiviin.
Syntymättömän lapsen elämä on suojattava vaikka lepo siteillä, jos ei j.ärjen takominen m.urhaa mielivän kalloon muuten uppoa.
Onhan se nyt k.uvottavaa, kuinka l.ellityt ä.mmät uhoilee lapsellisia, "jos en saa tappaa muita, tapan sit itteni!". Niin varmasti, näkis vaan.."

--

Olen käsittänyt, että itsemurhalla voi uhata, jolloin abortti on aina oikeutettu, koska raskaus uhkaa naisen elämää. Eihän se tarkoita, että itsemurhaan tarvitsee ryhtyä, jos se elämä pelastuu abortilla. Kun suunnittelet kaikkea vankeutta ja lapositeitä niin millä tavalla se olisi kuuluttamiesi ihmisoikeusopimuksien mukaista?

Tuo tuo mieleen enemmänkin sen Orjattaresi -kirjan dystopian , joka on oikeasti joidenkin fantasia - tuo kommenttisi oli taas osoitus siitä. Eli naisilla ei ole kuin synnyttäjän arvo, ei mitään ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet tuossa kirjassa peruutettiin, jos ei kahteen vuoteen ollut tullut lisää lapsia ja naiset sen jälkeen karkoitettiin saastuneelle alueelle johon he kuolivat. Sillä ei ollut merkitystä, vaikka se lapsettomuus johtui saastuneiden miesten hedelmättömyydestä. Vain naisia rangaistiin. Naiset velvoitettiin synnyttämään muille, koska muut "toivoivat" lasta, eli ne joilla ei ollut itsellä kykyä lapsentekoon. Lapsen psyykkisistä tarpeista ei huolehdittu, vielä vähemmän äidin, ja lapset otettiin pois äideiltä heti synnytyksen jälkeen. Näin syntyvistä tytöistä kasvatettiin seuraavaa pakkosynnytyssukupolvea ja seksi oli raiskaamista. Karmea tarina, mutta mitä ilmeisimmin tällainen on konservatiivien unelmavaltio.

Lue lisää

" itsemurhalla voi uhata, jolloin abortti on aina oikeutettu, "

Niin, sehän onkin nyt jossain päin maailmaa feminatsien suosima, uusi ammottava porsaanreikä laissa, vaikka mitään todellista uhkaa ei usein olisikaan. Ja vaikka olisikin, ei se oikeuta tietenkään tappamaan lasta samalla.
Mutta pitääkö siis muidenkin murhaa hinkuvien antaa tappaa epämieluisana pitämänsä henkilö, jos muutoin uhkaavat tappaa itsensä? Kumman tilanteessa olisi enemmän syytä antaa kuolla?

"millä tavalla se olisi kuuluttamiesi ihmisoikeusopimuksien mukaista?"

Aika turha huudella sellaisten perään, kun toisessa vaakakupissa painaa jonkun koko ihmiselämä jota estettävä s.ekopää uhkaa.. Mutta sinusta siis sitä pahinta ihmisoikeusrikosta ei siis pidä estää tapahtumasta.

"Tuo tuo mieleen enemmänkin sen Orjattaresi -kirjan dystopian"

Hohhoijaa, näitä h.arhaisia h.öpinöitä jaksa enää edes lukea.. Omaa demonisoivaa fantasiaasi on, että jollain tv-sarjan kuvaamalla keksityllä dystopialla olisi mitään tekemistä abortinvastustajien ym. lapsia suojelevien kanssa.

" jos raskaana oleva nainen tai lasten äiti tappaa itsensä huomataan, että nainen on kaiken elämän antaja ja muiden hyvinvoinnin mahdollistaja ja kaikki joutuvat hunningolle jos naiselle sattuu jotain."
Hmmm.
Jos raskaana oleva aiti tappaa itsensä, niin melko varmasti sikiökin kuolee, ellei apu ehdi ajoissa ja sikiö on jo lähes syntymävalmis. Mutta jos äiti tappaa itsensä, niin ei ne lapset ja mies hunningolle joudu, noin pääsääntöisesti.

Isäni ensimmäinen vaimo kuoli ja vasta muutaman vuoden kuluttua uusi vaimo tuli taloon ja hyvin ovat ensimmäisenkin vaimon lapset pärjänneet! Tietysti kaikki riippuu isän kyvyistä, taidoista ja haluista toimia vanhemapana. Oikein hyviä esimerkkejä on paaaaaljon, viimeinen esiteltiin jokunen päivä sitten telkussakin. Hyvin pärjäsi perhe ilman äitiäkin. Esimerkkejä on myös paljon niistä naisista, jotka vaan lähtevät lätkimään ja jättävät perheensä ja samoja esimerkkejä miehistäkin. Et siis pysty rakentamaan mitään sääntöä, vaikka se tukisikin sinun haluasi rakentaa tuollaista ahdasta propagandistista naiskuvaa.

Ei siis pidä rakentaa mitään Madonna-mielikuvaa, koska inhimillisyyden kirjo on suurempi kuin ahdas propagandaselittelysi.

Anonyymi kirjoitti:

" jos raskaana oleva nainen tai lasten äiti tappaa itsensä huomataan, että nainen on kaiken elämän antaja ja muiden hyvinvoinnin mahdollistaja ja kaikki joutuvat hunningolle jos naiselle sattuu jotain."
Hmmm.
Jos raskaana oleva aiti tappaa itsensä, niin melko varmasti sikiökin kuolee, ellei apu ehdi ajoissa ja sikiö on jo lähes syntymävalmis. Mutta jos äiti tappaa itsensä, niin ei ne lapset ja mies hunningolle joudu, noin pääsääntöisesti.

Isäni ensimmäinen vaimo kuoli ja vasta muutaman vuoden kuluttua uusi vaimo tuli taloon ja hyvin ovat ensimmäisenkin vaimon lapset pärjänneet! Tietysti kaikki riippuu isän kyvyistä, taidoista ja haluista toimia vanhemapana. Oikein hyviä esimerkkejä on paaaaaljon, viimeinen esiteltiin jokunen päivä sitten telkussakin. Hyvin pärjäsi perhe ilman äitiäkin. Esimerkkejä on myös paljon niistä naisista, jotka vaan lähtevät lätkimään ja jättävät perheensä ja samoja esimerkkejä miehistäkin. Et siis pysty rakentamaan mitään sääntöä, vaikka se tukisikin sinun haluasi rakentaa tuollaista ahdasta propagandistista naiskuvaa.

Ei siis pidä rakentaa mitään Madonna-mielikuvaa, koska inhimillisyyden kirjo on suurempi kuin ahdas propagandaselittelysi.

Lue lisää

Höpö höpö. Jokaisella on omat ongelmansa ja yksi huoltajista naiset on varmaan 90%. Mies tosiaan lähtee lätkiin yleensä kun ei huvita eikä ole mitään vastuuta. Ei kai täällä suomessa muuten niin paljon yhäreitä olis. Mutta esimerkkis kuvaa miten mies yhärinä on sankari mutta nainen hylkiö reppana. Hyvä isä lapsille on harvinainen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Jokaisella on omat ongelmansa ja yksi huoltajista naiset on varmaan 90%. Mies tosiaan lähtee lätkiin yleensä kun ei huvita eikä ole mitään vastuuta. Ei kai täällä suomessa muuten niin paljon yhäreitä olis. Mutta esimerkkis kuvaa miten mies yhärinä on sankari mutta nainen hylkiö reppana. Hyvä isä lapsille on harvinainen.

Lue lisää

Höpöt itellesi!
"Mutta esimerkkis kuvaa miten mies yhärinä on sankari mutta nainen hylkiö reppana." Jokainen lukee tekstejä oman korvasyyhynsä mukaan, näköjään! Naisesta yhärinä siinä ei mainittu mitään! Kovasti siis vääristelevä mutujohtopäätös. Ymmärrän kyllä, että ajattelusi menetti perustaansa, kun mieskin voi olla vastuullinen isä.

Jos kerran vaimo kuolee ja mies jää yhäriksi, niin ei kai sillä vielä mitään gloriaa rakenneta miesleskestä. Vaimo-reppanahan kuoli ihan tautiin, ei siis lähtenyt lätkimään. Isä vain hoiti lapsiaan niin kauan, kunnes avioitui uudestaan. Se kai ei mikään ihme ole, kun oli tehtävänä hoitaa koti ja vielä oma työkin. Vai olisiko isän pitänyt hylätä lapsensa, kuten feministiporukka olettavat aina miehestä? Sitäkö sinäkin oletat miehen AINA tekevän? Ei se sopinut isälle ja tuollaisia isiä on nykyaikana paljonkin, mutta sellainen mieskuva ei sovi feministeille. Sehän vesittää heidän mieskuvaansa ja propagandaansa.

Väitteesi oli aivan puppua eikä tilastot Suomessa tue väitettäsi ollenkaan. Päinvastoin Suomen tilastot osoittavat, että nainen parisuhteessa on agressiivisempi kuin mies ja mies on useimmin perheväkivallan kohde kuin nainen. Kuvaamasi huutujuttu on siis feministien propagandaa, jota tarkoituksellisesti levitetään joka tiedotusvälineessä. Väite on siis valeuutinen. Mutta hyvä, että asiaa on tutkittu ja se kumoaa täysin tuon väitteesi:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Miehiin kohdistuneita väkivallan tekoja 116, naiseen kohdistuneita 111 ja lapsiin 8 tapausta." Lähde Yle Kotimaan uutiset 11.1.2010.

Miessakit-sivustolla on asiaa käsitelty paljon. Tosin mieheen kohdistunut väkivalta jää usein tilastoimatta, kun miehet kärsivät kohtaamansa väkivallan, koska häpeää kertoa saamastaan kohtelusta. Naiset taas usein liioittelevat, kuten Anonyymikin tänään klo 18:35 kirjoitti täysin väärennettyä tilastoaan eli mututietoa, jota ei kitkään tilastot tunne. Se kuuluu siihen äärifeministiseen propagandaan.

Joten väite on perätön!

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi oli aivan puppua eikä tilastot Suomessa tue väitettäsi ollenkaan. Päinvastoin Suomen tilastot osoittavat, että nainen parisuhteessa on agressiivisempi kuin mies ja mies on useimmin perheväkivallan kohde kuin nainen. Kuvaamasi huutujuttu on siis feministien propagandaa, jota tarkoituksellisesti levitetään joka tiedotusvälineessä. Väite on siis valeuutinen. Mutta hyvä, että asiaa on tutkittu ja se kumoaa täysin tuon väitteesi:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Miehiin kohdistuneita väkivallan tekoja 116, naiseen kohdistuneita 111 ja lapsiin 8 tapausta." Lähde Yle Kotimaan uutiset 11.1.2010.

Miessakit-sivustolla on asiaa käsitelty paljon. Tosin mieheen kohdistunut väkivalta jää usein tilastoimatta, kun miehet kärsivät kohtaamansa väkivallan, koska häpeää kertoa saamastaan kohtelusta. Naiset taas usein liioittelevat, kuten Anonyymikin tänään klo 18:35 kirjoitti täysin väärennettyä tilastoaan eli mututietoa, jota ei kitkään tilastot tunne. Se kuuluu siihen äärifeministiseen propagandaan.

Joten väite on perätön!

Lue lisää

Todisteita kehiin sitten että nähdään.

"Poliisin tilastoissa suurin osa väkivaltarikosten tekijöistä ja uhreista on miehiä, mutta uhritutkimusten mukaan naiset ja miehet joutuvat yhtä paljon väkivaltarikosten uhreiksi."

https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset

"Lähisuhdeväkivalta
Lähisuhdeväkivalta on väkivaltaa, joka tapahtuu läheisissä ihmissuhteissa. Sukupuolten välillä on eroja etenkin parisuhdeväkivallan kokemisessa.

Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2018 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 3,6 prosenttia. Muiden läheisten, tuttujen tai tuntemattomien tekemän väkivallan suhteen ei ollut naisten ja miesten välillä eroja.

Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.
Vuonna 2019 suurin osa lähisuhdeväkivallasta oli nykyisen tai entisen kumppanin tekemää väkivaltaa. Miesuhreilla epäilty on uhrin nykyinen avio- tai avopuoliso noin 40 prosentissa tapauksia ja naisuhreilla hieman yli puolella."

"Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut

naisista 17 %
miehistä 16 %.
Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita kehiin sitten että nähdään.

"Poliisin tilastoissa suurin osa väkivaltarikosten tekijöistä ja uhreista on miehiä, mutta uhritutkimusten mukaan naiset ja miehet joutuvat yhtä paljon väkivaltarikosten uhreiksi."

https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset

"Lähisuhdeväkivalta
Lähisuhdeväkivalta on väkivaltaa, joka tapahtuu läheisissä ihmissuhteissa. Sukupuolten välillä on eroja etenkin parisuhdeväkivallan kokemisessa.

Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2018 naisista 5,1 prosenttia ja miehistä 3,6 prosenttia. Muiden läheisten, tuttujen tai tuntemattomien tekemän väkivallan suhteen ei ollut naisten ja miesten välillä eroja.

Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia.
Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä.
Vuonna 2019 suurin osa lähisuhdeväkivallasta oli nykyisen tai entisen kumppanin tekemää väkivaltaa. Miesuhreilla epäilty on uhrin nykyinen avio- tai avopuoliso noin 40 prosentissa tapauksia ja naisuhreilla hieman yli puolella."

"Myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Vuonna 2010 toteutetun tutkimuksen mukaan sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä. Fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa silloisen parisuhteensa aikana oli kokenut

naisista 17 %
miehistä 16 %.
Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."

Lue lisää

Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Miehiin kohdistuneita väkivallan tekoja 116, naiseen kohdistuneita 111 ja lapsiin 8 tapausta." Lähde Yle Kotimaan uutiset 11.1.2010.

Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään. Syykin löytyy: Mies kun ei usein ilmoita viranomaisille, jolloin niitä ei kirjata.

Kyseessä siis erilaiset tutkimukset ja siksi niin erilaiset tulokset.

Minulla soimaa siitä että synnytin lapsen ja annoin adoptioon.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla soimaa siitä että synnytin lapsen ja annoin adoptioon.

Jos se tuollaisesta soimaa (jotenkin epäilen.. ja se on jokatapauksessa turhaa) niin mietippäs paljonko soimaisi jos olisit tappanut lapsen..