Puretaan pakko ja järkevöitetään kielipolitiikkaa.
Ruotsipakko on järjetön ja koko kaksikielisyysnäytelmä myös
Anonyymi
68261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Pakkoruotsi ei kestä avointa keskustelua...
Kui niin? Miten niin ei kestä? Eihän tällä palstalla juuri muusta keskustellakaan!
Minä en tosin nimittäisi sitä keskusteluksi vaan pikemminkin jankutukseksi.
Minua tosin aihe ei kiinnosta, pakolliset ruotsin opinnot kun ei varsinaisesti koske meitä suruja, ja suomea me opiskelemme siinä missä muitakin oppiaineita.
Miksi pakkoruotsin purkuun vievät askeleet poistuvat kerran toisensa jälkeen?
Pakon purkuun vievät askeleet poistuvat ja väitteen mukaan ne ovat "sääntöjenvastaisia"?
Neljä askelta:
1. Myönnetään heti vapautuksia pakkoruotsista eri tasoilla.
2. Aikuinen ihminen saa valita, suorittaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman.
3. Peruskouluun & lukioon ruotsi englannin tavoin valinnaiskieleksi.
4. Virkojen vaatimuksiin tästä eteenpäin vain niiden aidot kielitarpeet.
Mikä näistä neljästä lienee "sääntöjenvastainen".
Sääntöjen vastaista oli siis ehdottaa ruotsia valinnaiskieleksi :D
No se piti arvata! :D
Kielipolitiikkapalstan sensuuri on legenda!
Varsinkin viikonlopulla huomaa, että svekomoderaattori on messissä. Jopa ennakkosensuuri. Vahtii joitain keskusteluketjuja eikä päästä kirjoitusta läpi tai poistaa heti perään, jopa kahteen kertaan. Tosi aggressiivinen svekomaani.
Näin esim. viimeksi sunnuntaina 22.11.
Maanantaina sama kommentti meni läpi ilman muuta ja on ketjussa edelleen.
Ruotsinkieltä opetettiin ennen vain oppikoululaisille. Opiskelusta tuli ongelma, kun se laajennettiin kaikille peruskoululaisille. Nyt kaikkein tyhmimmät eivät selviä siitä.
Kuomaseni, tyhmimmät ovat pakon järjettömyydestä hiljaa.
Ne järkevimmät ovat aina nähneet pakkoruotsin mielettömyyden. Siksi pakkoa on yritetty purkaa koko itsenäisyyden ajan...
Alle prosentti suomenkielisiä kouluja käyvästä ikäluokasta lähtee ruotsinkielisille opintoreiteille - muut vaihtoehdot ovat parempia.
Siksi kolme neljästä poistaisi pakkoruotsin heti ja vain muutama prosentti on nykypakon kannalla
Vai että fiksuimmille hehe. Harvaa kiinnostaa pohjoismaat ja tätäkin pakkoruotsittajat pakottavat jonain valttina ikään kuin muuta maailmaa tai kieliä ei olisi edes olemassa. Ruotsilla ei yhtään mitään pohjolan ulkopuolella. Pelkää ajantuhlausta pakkoruotsitus. Suorastaan ihmisoikeuksia loukkaavaa.
Ei laajennettu vaan pakotettiin. Tässä on eivät kielinazittavat pakkoruotsittajat pysty näkemään, kun ei ymmärrys riitä, joka juuri tuosta kommentista paistaa.
Suomenruotsalaisten tankeroruotsilla ei tee edes Suomessa mitään.
Miksi puolueet pelkäävät RKP:tä ja folktingetiä?
Milloinka pakkoruotsifenno aikoo lopettaa Suomen ja Ruotsin välisen sotilaallisen yhteistyön koska Ruosin armeijan komentokieli ei todellakaan ole suomi eikä englanti.
SUOMI ja Ruotsi ovat tiivistäneet sotilaallista ja puolustuksellista yhteistyötään jo vuosia. Vuodesta 2015 eteenpäin maiden puolustusministerit ovat tavanneet toisiaan tiiviisti. Silloin Suomen puolustusministerinä oli perussuomalaisten ja myöhemmin sinisten Jussi Niinistö. Ruotsin puolustusministerinä oli sosiaalidemokraatti Hultqvist, joka jatkaa yhä tehtävässään.Niinistö ja Hultqvist tapasivat toisiaan noin kerran kuussa vuosien ajan, ja Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö syveni. Ministerien henkilökemiat sopivat yhteen, ja heidän suhdettaan on kuvattu ystävyyden kaltaiseksi.Suomen ja Ruotsin yhteistyön syvenemisessä ratkaiseva hetki oli vuonna 2014, kun Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluneen Krimin niemimaan. Molemmat maat katsoivat, että turvallisuusympäristö oli muuttunut. Sopimus uudenlaisesta yhteistyöstä syntyi nopeasti.
Ruotsalaiset saavat keskenään puhua vaikka urdua.
Mikään järkevä toiminta ei vaadi pakkoruotsia.
Ai Ruotsissa on armeija?
Ai nyt alettiin pakkoruotsin tarpeellisuutta pönkittämään Putin-pelolla. ärkoopeellä on ollut varmaan hätäkokouksia ruuhkaksi asti. Ruotsalaiset pitävät Suomea vain puskurina kasakkapelolleen ja tämän takia koko ruotsia pitäisi alkaa pakkosuomettaa eikä päinvastoin. Päivänpäätteeksi siellä kuitenkin kommunikoidaan englanniksi, minkä tällä palstalla joku nyrjähtänyt pakkoruotsittaja haluaa poistaa maailman kartalta tarpeetomana ja pahana.
UUsi tieto.
Nuorten on saatava valita kielet jatkossa vapaasti kuten muissakin maissa.
Esim. Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on yhteinen aloittava kieli (haluttu ja rakastettu), mutta muut kielet valitaan itse.
Meillä englanti on valinnainen mutta ruotsi pakko - nuorten tappioksi!
Pakkoruotsi on vääryydellä ja politikkojen lehmänkaupoilla junailtu huijaus .
Ei pitäisi, ei.
1970-luvun alussa eduskunta sääti kaksi peruskoululain erilaista versiota.
Myöhemmin pakkoruotsia on laajennettu pääosin asetuksilla.
Ministeriöllä on oikeus antaa asetuksia. Niiden voimaan tulo ei edellytä eduskuntaäänestystä eivätkä ne välttämättä edes tule kansanedustajien tietoon.
Ministeriöiden antamat asetukset ovat säädösten alinta tasoa ja helposti kumottavissa toisella asetuksella. Ei siis tarvitse edes viedä eduskuntaäänestykseen.
RKP:n taustalla häärää juristeja, jotka ovat suunnitelleet koko pakkoruotsijatkumon.
Mitä pakkoa tarkoitat?
Minkälaista olisi mielestäsi järkevä kielipolitiikkaa?
Kysyykö+ankkadami+aivan+tosissaan+pakkoruotsiketjuissa+notkumisensa+päätteeksi,+että+mitä+pakkoa+tarkoitetaan+vai+v!ttuiletko+siellä+lämpimiksesi?+Luitko+sweduartikkelin,+jossa+väitetään+200%+suomenkielisistä+haluavan+lukea+pakkoruotsia.
Kysyn ihan tosissani koska minulle on epäselvää tarkoitatteko te nettifennot pakkoruotsilla teidän suomenkielisten peruskoulun pakollista ruotsin opetusta, vaiko meidän ruotsinkielisten yhteiskunnallisia palveluja ja kielellisiä oikeuksia ylipäätään?
Meidän ruotsinkielisten äidinkieliset palvelut ja kielelliset oikeudet koskevat ja kiinnostavat meitä suruja, teidän nettifennojen ruotsin opetuksenne EVVK!
Pakollista ruotsia, tietty, ei muuta.
No hyvä sit. Miksi sitten jauhatte siitä meille suruille? Emme me siitä päätä. Hoitakaa homma!
Ei kun kyllä siihen ehdottomasti kuuluu myös korkeakouluihin etuiluoikeus ja virkamiesruotsivaatimus joka ei edes toimi kunnolla mutta on suurena haittana .
Tarpeettoman kielen pakko-opetus on vain yksi osa kokonaisuutta .
Ok, no niin siis:
’Pakkoruotsi” on =
1. peruskoulun ruotsin opetus
2. ruotsinkielinen koulutus Suomessa
Onko vielä muita merkityksiä?
No voi-voi!
Millä vuosikymmenellä kirjoittaja elää?
Nykyään pakkoruotsia joutuu lukemaan ala-asteelta peruskoulun yläasteelle ja lukioon, ammattikouluissa, ammattikorkeakouluissa, yliopistokorkeakouluissa ja yliopistoissa.
Tutkintovaatimuksiin kuuluu myös pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Minä kysyin, te kerrotte ja minä listaan. Ihan tällä vuosisadalla ollaan.
Ok, no niin siis:
’Pakkoruotsi” on =
1. peruskoulun ruotsin opetus
2. ruotsinkielinen koulutus Suomessa
3. yläasteen ruotsin opetus
4. lukion ruotsin opetus
5. ammattikoulujen ruotsin opetus
6. ammattikorkeakoulujen ruotsin opetus
7. korkeakoulujen ja yliopistojen ruotsin opetus
8. akateemisen loppututkintoon kuuluva ruotsin tentti
Onko vielä jotain?
Haittakielen pakkosyöttö.
En tunne ketään jolle ruotsin kielen osaamisesta olisi ollut haittaa, sen sijaan tunnen paljon ihmisiä joita harmittaa vietävästi etteivät he osaa ruotsia, sekä ihmisiä joille ruotsin osaamattomuus on este uralla.
Tunnen myös monia hyvässä asemassa olevia suomenkielisiä, sekä kotimaassa että kansainvälisen uran tehneitä, jotka ovat menestyneet nimenomaan koska osaavat sekä suomea että ruotsia.
Kukin taaplaa tyylillänsä! Toisaalta, sinun tyylillä nyt tuskin kovin huikeaa uraa pystyy tekemään muutenkaan. Onnea ja menestystä!
Kyllä täällä surut jauhavat suomenkielisille, että pakkoruotsi on tuikitarpeellista. kun tietävät paremmin, mitä muiden tulee opiskella.
Höpö+höpö!+
On huomattu, ettei käsityskykysi riitä yksinkertaisiin asioihin. Kyllä pakkoruotsitus tulee suruilta vai yritätkö esittää samaa swedumantraa, että kaikki suomenkieliset muka haluavat opiskella pakkoruotsia.
Ei minun käsityskyvyssäni pitäisi olla mitään vikaa, ja minä jopa pyrin laajentamaan tietopohjaani. Olen tässä ketjussa kysynyt mitä kaikkea te tarkoitatte ”pakkoruotsilla”.
Tällaisen listan kokosin teidän vastaustenne pohjalta.
’Pakkoruotsi” on =
1. peruskoulun ruotsin opetus
2. ruotsinkielinen koulutus Suomessa
3. yläasteen ruotsin opetus
4. lukion ruotsin opetus
5. ammattikoulujen ruotsin opetus
6. ammattikorkeakoulujen ruotsin opetus
7. korkeakoulujen ja yliopistojen ruotsin opetus
8. akateemisen loppututkintoon kuuluva ruotsin tentti
Miten mikään muu paitsi tuo ruotsinkielinen koulutus liittyy meihin? Mistä ihmeen mantrasta puhut? Väitätkö todella että maan ruotsinkieliset päättävät teidän suomenkielisten opetuksesta ja koulutuksesta?
Annapa näyte siitä ”swedumantrasta”.
Kukaan ei ole kieltänyt suomenruotsalaisia puhumasta tankeroruotsiaan keskenään.
Ruotsinkieliset palvelkoot omiaan.
Perustuslaki ei määrää suomenkielisiä palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Pakkoruotsi on myös jokaiseen tutkintoon sisällytetty pakollinen ruotsin opiskelu ja sen päätteeksi pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Pakkoruotsi jatkuu siis ammattikouluissa, ammattikorkeassa ja yliopistotason tutkinnoissa.
Ajan hukkaa, riesa ja turhaa kuormitusta.
Mitäs jos taivastelisit jossain muualla...
Perustuslaki määrää julkisen työnantaja palveluksessa olevia suomalaisia palvelemaan toinen toisiaan kulloinkin asiakkaana olevan äidinkielellä.
Perustuslaki ei määrää kenenkään yksittäisen hlön velvollisuuksista, vaan kansalaisten oikeuksista. Niin suomen- kuin ruotsinkielisillä on yhtäläinen oikeus saada viranomaspalvelut äidinkielellään.
Laki sanoo että palvelujen on pelattava, miten ne saadaan toimimaan on eri asia, siitä ei perustuslaki erikseen määrää.
Selvästi opetuksesta päättävät poliitikot ja viranomaiset ovat sitä mieltä, että jokaisen korkeampaa koulutusta Suomessa saaneen tulee osata maan toista kansalliskieltä edes vähän .
RKP on päättänyt ja monen muun puoluejohdon tahto on RKP:n taskussa.
Pakkoruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten haavoittuva demokratia on, kun pieni vauras ryhmä ryhtyy ajamaan omia etujaan muista piittaamatta
VMP!
Ja jos oikeasti itse uskot tuohon niin ala kiireen vilkkaa opiskella ruotsia, eihän täällä selvästikään pärjää ilman ruotsin taitoa.
Jos et viitsi niin voit syyttää vain itseäsi.
MAHTIPUOLUE RKP & RAHA RULES (neffe väittää)
Ikä taitaa olla merkittävämpi tekijä kuin nauru?
Missä kuplassa lie tuo ankkariepu elelee .
Suomalaisen yhteiskunnan pakkoruotsitus täytyy saada loppumaan .
En minä missään kuplassa elä, minä kysyin teiltä mitä te tuolla ”pakkoruotsillanne” tarkoitatte. Listaan nyt teidän vastauksia! Lue koko ketju ja seuraa keskustelua!
"2. ruotsinkielinen koulutus Suomessa".
Tämä ei määritelmällisesti kuulu pakkoruotsi-käsitteen alle.
Kaavamaiset virkojen kielitaitovaatimukset sen sijaan kuuluvat.
Julkisen sektorin kielitaitovaatimukset pitää määritellä aidon tarpeen mukaan,aivan kuten yksityissektorillakin.
Esim firmassa saattaa olla tarve saksan kielen osaajalle,mutta ei jokaiselta vaadita työhönottokriteerinä saksan osaamista.
Sama periaate saatava myös valtion työpaikkoihin.
Ruotsivaatimus vain aidon tarpeen mukaan.
”2. ruotsinkielinen koulutus Suomessa
Tämä ei määritelmällisesti kuulu pakkoruotsi-käsitteen alle.”
No nyt olet totaalisesti väärässä! Kun pakosta puhutaan niin ruotsinkielistä koulutusta on pakko järjestää, se lukee suoraan perustuslaissa!
§17 .... ” Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Ja mitä julkisen sektorin kielitaitovaatimuksiin tulee niin ne ovat juuri niin kuin toivot niiden olevankin. On yksi ja kaksikielisiä kuntia, ja niiden virkamiehille asetetut kielitaitovaatimukset poikkeavat täysin. Kielitaitovaatimukset perustuvat täsmälleen kunnan, viraston tai palveluntuottajan (koskee myös ulkoistettua toimintaa jonka kunta tai valtio maksaa) kielelliseen palveluvelvoitteeseen. Esimiehet ovat vastuussa siitä että ko viraston tai palveluyksikön suomen- ja ruotsinkieliset palvelut vastaavat lain vaatimuksia.
Ei kaikkien tarvitse osata ruotsia, mutta jos tarvitsee niin kuinka hyvin pitää osata, sen päättää esimies!
Perustuslaissa mainitaan "yhteiskunnallinen tarve".
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä ruotsinkielisille kouluille ole yhteiskunnallista tarvetta kuin pienessä osassa valtakuntaa.
Lukihäiriö! Perustuslaissa ei puhuta yhteiskunnan tarpeista mitään vaan kansalaisten oikeuksista ja yhteiskunnan velvollisuuksista kansalaisia kohtaan!
” Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Siis väestön! Yhteiskunnan on huolehdittava niin suomen- kuin ruotsinkielistenkin VÄESTÖN sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Suomen pakkoruotsittaminen on kummallinen periaate ja tätä typerää ruotsitusta vaan lisätään joka käänteessä .
Outoa on tämä kielipolitiikka ruotsista hävitettiin järjestelmällisesti suomenkieli ja suomessa ruotsinkielisillä on etuoikeuksia ja kaikille suomalaisille pakko-opetetaan ruotsin kieltä .
Kuka tämän voisi selittää .
Tässä sinulle kattava selitys. Ole hyvä!
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092
Perustuslaki sanoo, että suomenkieliset on ruotsalaistettava.
Ei se niin sano .
Laki sanoo, että ruotsinkielisten on saatava palvelut äidinkielellään ja sen varjolla pakkoruotsitetaan kaikkia. Ei voi kierompaa systeemiä olla olemassa.
Perustuslaki ei määrää, että suomenkielisten on palveltava ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Palvelkoot ruotsinkieliset toisiaan. Niin vähemmistöt toimivat muuallakin.
Turhan vieraan kielen pakko-opetus , mikä voisi olla typerämpää .
Oikeitakin kieliä olisi opittaviksi ja sitten vielä tuo virkamiesruotsi .
"Fennon aika joutaa menemään hukkaan", sanoo pakkoruotsittaja
Nyt on 2020 ja demokratian ja vapauden aika.