Onko mahdollista, että Suomelle käy samoin Krimille ?

Opetteles hiukan historiaa, ja matematiikkaa, ainakin noideln numeroiden osalta.

Yksistään, tuolloin oli jo tuon verran, ja niitähän on valunut kiihtyvää tahtiin tänne suuntaan tuon jälkeen...

"Metsäsissikapinan aiheuttama pakolaisvyöry nosti Suomessa oleskelevien Venäjältä saapuneiden pakolaisten määrän ennätyslukemiin. Keväällä 1922 arvioitiin maassa olevan 33500 pakolaista, joista 15000 venäläistä ja 18500 heimopakolaista."

http://www.karjalansivistysseura.fi/historia/pakolaisuus-venajalta-suomeen-1918-1922/

Lisää tietoa on yllin kyllin netissä. Esim." Pääartikkeli: Suomen venäläiset," nuosta: "Sivut, jotka ovat luokassa Suomen venäläiset" näköjään puutu Marinit ? Eikös olla vielä päivitetty wikiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Opetteles hiukan historiaa, ja matematiikkaa, ainakin noideln numeroiden osalta.

Yksistään, tuolloin oli jo tuon verran, ja niitähän on valunut kiihtyvää tahtiin tänne suuntaan tuon jälkeen...

"Metsäsissikapinan aiheuttama pakolaisvyöry nosti Suomessa oleskelevien Venäjältä saapuneiden pakolaisten määrän ennätyslukemiin. Keväällä 1922 arvioitiin maassa olevan 33500 pakolaista, joista 15000 venäläistä ja 18500 heimopakolaista."

http://www.karjalansivistysseura.fi/historia/pakolaisuus-venajalta-suomeen-1918-1922/

Lisää tietoa on yllin kyllin netissä. Esim." Pääartikkeli: Suomen venäläiset," nuosta: "Sivut, jotka ovat luokassa Suomen venäläiset" näköjään puutu Marinit ? Eikös olla vielä päivitetty wikiä ?

Lue lisää

Opetteles etsimään tietoa....
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

Anonyymi kirjoitti:

Opetteles etsimään tietoa....
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

Lue lisää

Tuohan sinun neuvo ei todista yhtään mitään. Suomessa 3/4 osaa Suomessa asuvista on lähtöisin idästä, ja varmasti sinäkin olet sieltä. Senhän jo huomasi neuvostasi!

Ei tarvita kuin yksi venäläinen, jota Putin voi tulla suojelemaan liittämällä Suomen Venäjään.

Ei ihan utopistinen visio. Venäjällähän riittää porukkaa solutettavaksi Suomeen
ja maitakin on ostettu laajasti ympäri Suomea.
Ahvenanmaalla on Venäjän "konsulaatti", tiedusteluyksikkö, joka pitää Venäjää ajan tasalla
eikä se ainoa "tiedusteluyksikkö" ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan utopistinen visio. Venäjällähän riittää porukkaa solutettavaksi Suomeen
ja maitakin on ostettu laajasti ympäri Suomea.
Ahvenanmaalla on Venäjän "konsulaatti", tiedusteluyksikkö, joka pitää Venäjää ajan tasalla
eikä se ainoa "tiedusteluyksikkö" ole.

Lue lisää

Jokainen Venäjän kansalaisuuden omaava on Venäjän tiedusteluyksikkö. Suuri ellei suurin osa Suomessa asuvista on kaksoiskansalaisia.

Venäjä myös puolustaa kaikkia kansalaisiaan missä tahansa maailmalla asuvatkaan.
Tästä tuli liki sota, kun Venäjällä uutisoitiin, että venäläislapset viedään vanhemmiltaan vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan utopistinen visio. Venäjällähän riittää porukkaa solutettavaksi Suomeen
ja maitakin on ostettu laajasti ympäri Suomea.
Ahvenanmaalla on Venäjän "konsulaatti", tiedusteluyksikkö, joka pitää Venäjää ajan tasalla
eikä se ainoa "tiedusteluyksikkö" ole.

Lue lisää

Aika sumuinen visio sieltä poterosta katsoen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan utopistinen visio. Venäjällähän riittää porukkaa solutettavaksi Suomeen
ja maitakin on ostettu laajasti ympäri Suomea.
Ahvenanmaalla on Venäjän "konsulaatti", tiedusteluyksikkö, joka pitää Venäjää ajan tasalla
eikä se ainoa "tiedusteluyksikkö" ole.

Lue lisää

Tuula Malin on kirjoittanut aiheesta mielenkiintoisen kirjan, "Putinin pihapiirissä — Venäjän suurvaltaoperaatiot Suomessa". Siinä otetaan esille monia asioita joita itänaapuri on Suomessa toteuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuula Malin on kirjoittanut aiheesta mielenkiintoisen kirjan, "Putinin pihapiirissä — Venäjän suurvaltaoperaatiot Suomessa". Siinä otetaan esille monia asioita joita itänaapuri on Suomessa toteuttanut.

Lue lisää

Paljon luullaan, vähän tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon luullaan, vähän tosiasioita.

Kirjan kun lukee, niin on viisaampi. Se on tosiasioita täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjan kun lukee, niin on viisaampi. Se on tosiasioita täynnä.

Kirja on täynnä vihjailuja sekä suoranaisia valheita. Mitään väitettä Malinen ei vaivaudu todistamaan, ei ainoatakaan lähdeviitettä, tms.
No, kyllä tälläinen kovakantinen Seiska-lehti uppoaa ihmisiin jotka eivät tiedä eivätkä osaa hakea tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirja on täynnä vihjailuja sekä suoranaisia valheita. Mitään väitettä Malinen ei vaivaudu todistamaan, ei ainoatakaan lähdeviitettä, tms.
No, kyllä tälläinen kovakantinen Seiska-lehti uppoaa ihmisiin jotka eivät tiedä eivätkä osaa hakea tietoa.

Lue lisää

Viimeksikin väittämäsi osoitettiin vääräksi. Sinua näköjään pelottaa Malinin paljastukset.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksikin väittämäsi osoitettiin vääräksi. Sinua näköjään pelottaa Malinin paljastukset.

Minä en ole aikaisemmin ko. opusta kommentoinut. Kuka, missä ja milloin osoitti jotain vääräksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kirja on täynnä vihjailuja sekä suoranaisia valheita. Mitään väitettä Malinen ei vaivaudu todistamaan, ei ainoatakaan lähdeviitettä, tms.
No, kyllä tälläinen kovakantinen Seiska-lehti uppoaa ihmisiin jotka eivät tiedä eivätkä osaa hakea tietoa.

Lue lisää

Kirjassa mainitaan esim. Airiston Helmi. Sen peitossa itänaapuri puuhasteli kaikenlaista. Projekti oli naamioitu "turismin" alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjassa mainitaan esim. Airiston Helmi. Sen peitossa itänaapuri puuhasteli kaikenlaista. Projekti oli naamioitu "turismin" alle.

Ja kyse mukamas vain "tavallisesta talousrikostutkinnasta". Ei julkisuuteen ole varmaankaan saatu kaikkea tietoa Airiston Helmi jupakasta.

Tai jos Zirinovski pääsee valtaan :(

Anonyymi kirjoitti:

Tai jos Zirinovski pääsee valtaan :(

Putin on vallassa suunnilleen elämänsä loppuun asti ja "koskematon" kaikilta syytteiltä,
jos senkin lain saa läpi ja miksei saisi.

Ja silti ottivat strateisesti merkittävän Krimin itsellensä.

Miksi se sitten yrittää miehittää Ukrainankin ja laajentua kaikkiin mahdollisiin suuntiin ?
Ei se ole pinta-alasta kiinni vaan halusta laajentaa vaikutusvaltaa, halusta alistaa muita,
ahneudesta, suuruudenhulluudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se sitten yrittää miehittää Ukrainankin ja laajentua kaikkiin mahdollisiin suuntiin ?
Ei se ole pinta-alasta kiinni vaan halusta laajentaa vaikutusvaltaa, halusta alistaa muita,
ahneudesta, suuruudenhulluudesta.

Lue lisää

''Miksi se sitten yrittää miehittää Ukrainankin..''
Jos Venäjä ihan tosissaan yrittäisi, Ukrainan valtaus tapahtuisi parissa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se sitten yrittää miehittää Ukrainankin ja laajentua kaikkiin mahdollisiin suuntiin ?
Ei se ole pinta-alasta kiinni vaan halusta laajentaa vaikutusvaltaa, halusta alistaa muita,
ahneudesta, suuruudenhulluudesta.

Lue lisää

Eräiden 50-luvun poliitikkojen arvio. Venäjä, silloinen Neuvostoliitto asennoituu naapureihinsa joko vihollisina tai renkeinä.
Jos katsomme Venäjän histiriaa Moskovan Suuriruhtinaskunnan ajoilta alkaen niin tuo periaate on ollut Venäjällä kaikki nämä vuosisadat.

Anonyymi kirjoitti:

''Miksi se sitten yrittää miehittää Ukrainankin..''
Jos Venäjä ihan tosissaan yrittäisi, Ukrainan valtaus tapahtuisi parissa päivässä.

Venäjä ei uskalla.

''..venäjänkielisiksi ITSENSÄ ILMOITTAVIEN osuua alkaa lähestyä Suomen ns. (=niin sanottuja) ruotsinkielisiä ..''
Siihen on vielä matkaa. Suomessa äidinkielenä ruotsia puhuvia on n.280 000
Venäjää puhuvia n.30 000.

"Pikemminkin olen huolestunut kielipolitiikasta. Kun itsensä venäjänkielisiksi ITSENSÄ ILMOITTAVIEN osuua alkaa lähestyä Suomen ns. (=niin sanottuja) ruotsinkielisiä niin Moskova alkaa ryhtyä vaatimaan heille samoja etuuksia kuin tuolla ns. ryhmälläkin on."

"Moskova" ei pysty esittämään meille mitään "kielipolitiikkaamme" koskevia "vaatimuksia", sen paremmin kuin mitään muitakaan vaatimuksia. Korkeintaan joidenkin lakien noudattamista ja sen sellaista aivan tavallista ja normaalia valtioiden väliseen kanssakäymiseen kuuluvaa "vaatimista", ja sitä voi tietysti tehdä Suomi siinä kuin "Moskovakin". Käytännössä taitaa tehdäkin enemmän ja useammin?

Meidän pitäisi itse itseltämme vaatia monipuolisempaa kielten opetusta, mutta se onkin jo eri juttu.

Ensimmäisen kappaleesi sisällöstä suurin piirtein samaa mieltä.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

''..venäjänkielisiksi ITSENSÄ ILMOITTAVIEN osuua alkaa lähestyä Suomen ns. (=niin sanottuja) ruotsinkielisiä ..''
Siihen on vielä matkaa. Suomessa äidinkielenä ruotsia puhuvia on n.280 000
Venäjää puhuvia n.30 000.

Lue lisää

Otat huomioon vain Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset.
Huonosti sanottu.

Pertikki, viimeinen kappaleesi on erittäin "valikoivasti muotoiltu" versio totuudesta.
Ei se mitään. Ne, jotka tietävät, tietävät miten on ja muita asia ei kiinnosta.
Kaikkia ei historiankulku kiinnosta.

Valtiomuodon paremmuudella ei siinä tilanteessa ollut muuta merkitystä kuin silläkin tavalla yrittää rauhoittaa tämä kulmakunta.
Venäjä näki selkeästi, ettei napoleon ollut vielä päässyt tavoitteisiinsa ja oli odotettavissa mittavampi välien selvittely, niin vahvistamalla Suomen säätyjen asemat ja oikeudet entiseen malliin Venäjä halusi rauhoittaa tämän kulmakunnan siinä tapauksessa, että Ruotsi menisi Napoleonin tueksi mikä ei ollut kovinkaan epätodellinen vaihtoehto hävityn sodan jälkeen.
Autonomialla Venäjä varmisti, etteivät suomalaiset siinä vaihtoehdossa haikailisi Ruotsin perään.

Sitten sveduissa tapahtui kumous ja mielistelläkseen Napoleonia ottivat kunkukseen Napoleonin marsalkan.
Tosin tämä kääntyi entistä isäntäänsä vastaan ja jopa lähetti sympolisen joikko-osaston ruotsalaisia solttuja Leipzigin kansaintaistelun takalinjoille.

Suomen autonomialla oli loogiset perusteet joilla ei jalomielisyyden kanssa ollut mitään tekemistä. Pelkkää politiikkaa. Meidän onneksemme.

EU:ta ei mitenkään kiinnosta itäraja. Se on jätetty Suomen hoidettavaksi
ja poliittiselle vastuulle kuten etelän pakolaiset etupäässä Kreikan vastuulle
käytännössäkin.

Jos Suomeen tulisi Venäjältä suuri pakolaismäärä, mikä on täysin mahdollista
Venäjän tietäen,
Suomi olisi yksin niinkuin Kreikka nyt jas Italiakin sekä Espanja.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ta ei mitenkään kiinnosta itäraja. Se on jätetty Suomen hoidettavaksi
ja poliittiselle vastuulle kuten etelän pakolaiset etupäässä Kreikan vastuulle
käytännössäkin.

Jos Suomeen tulisi Venäjältä suuri pakolaismäärä, mikä on täysin mahdollista
Venäjän tietäen,
Suomi olisi yksin niinkuin Kreikka nyt jas Italiakin sekä Espanja.

Lue lisää

Ei kai tässä nyt ollut pakolaisista kyse.
Ymmärsin aloittajan tarkoittaneen Venäjän Krimin valtausta.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ta ei mitenkään kiinnosta itäraja. Se on jätetty Suomen hoidettavaksi
ja poliittiselle vastuulle kuten etelän pakolaiset etupäässä Kreikan vastuulle
käytännössäkin.

Jos Suomeen tulisi Venäjältä suuri pakolaismäärä, mikä on täysin mahdollista
Venäjän tietäen,
Suomi olisi yksin niinkuin Kreikka nyt jas Italiakin sekä Espanja.

Lue lisää

Olisiko kreikan pidettävä miljoona pakolaista maassaan jos sattuisi käymään, EU on eri juttu kuin venäjä, oikein että taakka jaetaa tarvittaessa. Pakoikaissopimus käsittelyn alla joka koskisi myös ulkorajoja, Suomi ei yksin vastaisi vastaavassa tilanteessa, kiintiöpakolaiset osa tätä ohjelmaa.

Vanhat rajat on Putinin tavoite ollut kauan. Suurvalta-Venäjä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat rajat on Putinin tavoite ollut kauan. Suurvalta-Venäjä takaisin.

Krim tunnustettiin Venäjään kuuluvaksi Krimin sodan päättäneissä neuvotteluissa. Ukraina ei historiassa Krimiä ole isännöinyt ikinä, että sikäli keinotekoista on aluetta heille tyrkyttää. Totta kai siellä oli ja on asukkailla halu kuulua venäjään kun kun pari sataa vuotta ovat siihen valtioon kuuluneet. Ja jos historiaa kauemmas kaivetaan, aluettahan ovat ehtineet hallita Osmanit sun muut, mutta toistan, ei Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Krim tunnustettiin Venäjään kuuluvaksi Krimin sodan päättäneissä neuvotteluissa. Ukraina ei historiassa Krimiä ole isännöinyt ikinä, että sikäli keinotekoista on aluetta heille tyrkyttää. Totta kai siellä oli ja on asukkailla halu kuulua venäjään kun kun pari sataa vuotta ovat siihen valtioon kuuluneet. Ja jos historiaa kauemmas kaivetaan, aluettahan ovat ehtineet hallita Osmanit sun muut, mutta toistan, ei Ukraina.

Lue lisää

1954 Hrustsev, Venäjän presidentti lahjoitti Krimin Ukrainalle.
Siitä lähtien se on kuulunut Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

1954 Hrustsev, Venäjän presidentti lahjoitti Krimin Ukrainalle.
Siitä lähtien se on kuulunut Ukrainalle.

Niinhän tuo teki.
Katariina Suurihan aikanaan valloitti Krimin Turkilta.

Anonyymi kirjoitti:

1954 Hrustsev, Venäjän presidentti lahjoitti Krimin Ukrainalle.
Siitä lähtien se on kuulunut Ukrainalle.

Tuo lahjoitus on nähty johtuvan anteeksipyyntönä siitä, että Hrutsev 30-luvulla tapatti ukrainalaisia nälkään, koska he eivät suostuneet kommunistiseen maanviljelykseen.
En nyt muista montako miljoonaa ihmistä tuossa kuoli. Tosin Hrutsev toimi Stalinin määräyksestä murskata vastarinta keinolla millä hyvänsä.

Asia ilmeisesti vaivasi Hrutsevia, kun noin nopeasti Stalinin kuoltua lähti hyvittämään kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

1954 Hrustsev, Venäjän presidentti lahjoitti Krimin Ukrainalle.
Siitä lähtien se on kuulunut Ukrainalle.

Eipäs lahjoittanutkaan, ainoastaan alueen paikallishallinnosta vastaaminen määrättiin Ukrainan tehtäväksi, se kun sattui silloin Ukrainakin olemaan osa Neuvostoliittoa. Ylimpänä vallankäyttäjänä ja haltijana pysyi Neuvostoliitto...

Anonyymi kirjoitti:

1954 Hrustsev, Venäjän presidentti lahjoitti Krimin Ukrainalle.
Siitä lähtien se on kuulunut Ukrainalle.

Hrutstsov oli kylläkin korkeimmassa asemassa ollessaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri, presidentin titteliä ei siinä järjestelmässä tunnettu eikä se valtio ollut siis Venäjä...

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs lahjoittanutkaan, ainoastaan alueen paikallishallinnosta vastaaminen määrättiin Ukrainan tehtäväksi, se kun sattui silloin Ukrainakin olemaan osa Neuvostoliittoa. Ylimpänä vallankäyttäjänä ja haltijana pysyi Neuvostoliitto...

Lue lisää

Kuten pysyi Ukrainankin! Neuvostoliitto oli sosialististen tasavaltojen liitto jonka jäseniä olivat Ukraina ja Venäjä.
Nikita lahjoitti Krimin hallintoa Ukrainalle niin paljon kuin sille kuului liiton puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hrutstsov oli kylläkin korkeimmassa asemassa ollessaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri, presidentin titteliä ei siinä järjestelmässä tunnettu eikä se valtio ollut siis Venäjä...

Lue lisää

Venäjä oli yksi sosialististen neuvostotasavaltojen liiton jäsenvaltioista.
Hallinnollisesti Krim oli osa Venäjää nikitan lahjoitukseen saakka!

Myös Ukrainan suhteet EU:n huolettavat Venäjää.

Niinhän tuo käy ja yksi syy siihen on juuri se, kun Ukraina alkoi lähentyä EU:ta

Ja jokaisella maalla oli omat jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet;)
Nimessä oli sana ''liitto'', ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jokaisella maalla oli omat jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet;)
Nimessä oli sana ''liitto'', ei muuta.

Kyllä niillä oli rinnassa CCCP kansainvälisissä kisoissa. Neukut esiintyivät yhtenä joukkueena ja yksilöt Neuvostoliiton edustajina!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niillä oli rinnassa CCCP kansainvälisissä kisoissa. Neukut esiintyivät yhtenä joukkueena ja yksilöt Neuvostoliiton edustajina!

MInä vuonna viimeksi ?

Kaikilla NL valtioilla oli omat jääkiekko- ja jalkapallojoukkueet.

Mm. tshekit voittivat MM-kultaa 1972 ja samana vuonna Olympia-pronssia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_jääkiekkomaajoukkue

Joudun jatkuvasti korjaamaan hXnttien möläytyksiä ja tietämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla NL valtioilla oli omat jääkiekko- ja jalkapallojoukkueet.

Mm. tshekit voittivat MM-kultaa 1972 ja samana vuonna Olympia-pronssia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_jääkiekkomaajoukkue

Joudun jatkuvasti korjaamaan hXnttien möläytyksiä ja tietämättömyyttä.

Lue lisää

Tshekkoslovakia oli kyllä ns. Varsovan liiton maa vaan ei ollut SNTL:n osatasavalta. Sellaisia olivat mm. Latvia, Liettua, Viro, Kazakstan ja Ukraina. Kaikkien jälkimmäisten maiden urheilijat edustivat Neuvostoliittoa mutta esim. Tshekkoslovakian pelaajat eivät pelanneet koskaan Neuvostoliiton joukkueissa. Iso ero kun sen hoksaa...
Tunsin (nais)palloilijan joka oli syntynyt Virossa ja eli siellä ikänsä sekä pelasi aikanaan useissa kansainvälisissä turnauksissa Neuvostoliiton maajoukkueessa.

Anonyymi kirjoitti:

MInä vuonna viimeksi ?

Noita pätkiä taitaa löytyä jopa Youtubesta kun malttaa vähän nähdä vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noita pätkiä taitaa löytyä jopa Youtubesta kun malttaa vähän nähdä vaivaa.

Jatkan äskeistä vilkaistuani Youtubea niinkin lennokkaalla hakusanalla kuin CCCP. Sieltähän niitä löytyy videoita pilvin pimein missä on Homutovin ja kumppanien paidoissa isoilla kirjaimilla CCCP.

Neuvostoliitto OLI valtio. Neuvostoliitolla oli kyllä hyvin yhtenäinen armeija ja sen toiminnot, että enempää ei käsityksesi voisi pielessä olla. Vai haluaisitko selostaa vaikka millaiset olivat esim. Viron ja Latvian "omat" sotavoimat Neuvostoliiton hallinnon aikoina? Eivät ne olleet minkäänlaiset sillä kaikesta vastasi Neuvostoliitto ja useimmat esim. Virolaiset ja Latvialaisetkin suorittivat varusmiespalveluksensa jossain kaukaisissa Neuvostoliiton varuskunnissa.
Venäjän valtio oli olemassa ennen 1917 vallankumousta, sittemmin se oli Neuvostoliitto ja nyt taas se on ottanut nimekseen Venäjä. Ukraina on nykyisin joten kuten itsenäinen, Neuvostoliiton aikaan se ei sitä ollut eikä sille ole Venäjä ikinä luovuttanut palaakaan maata, ottanut kylläkin on. Ukrainalla ei ole minkäänlaista historiallista sidettä Krimin niemimaan alueisiin, se ei niitä alueita ole ikinä hallinnut.

Ei vaan paikalliset joukkueet edustavat omaa paikallista seuraansa, maajoukkue kootaan eri seurojen pelaajista ja se joukkue edustaa Suomea! On tosiaan vaikea näemmä tajuta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan paikalliset joukkueet edustavat omaa paikallista seuraansa, maajoukkue kootaan eri seurojen pelaajista ja se joukkue edustaa Suomea! On tosiaan vaikea näemmä tajuta!

Lue lisää

Ainakin yksi poikkeuskin löytyy: Suomi pelasi nimen omaan omana joukkueenaan jalkapalloa olympialaisissa saavuttaen neljännen sijan aikana jolloin maa oli Venäjän hallinnoima.
Suomen joukkueessa pelasi myös mm. sittemmin salakuljetustouhuistaan tunnetuksi tullut Algot Niska.
Kisoihin Suomen pieni joukkue meni mukaan puolisalaa ollen esim. avajaisissa hivuttautuneena USA:n paljon suuremman joukkueen mukana. Mutta tämä on historiaa ja ketäpä se kiinnostaisi, yleisestä historiasta mitään tietämättömät kirjoittelevat tälläkin sivulla "asiantuntevia" tarinoita Ukrainan ja Krimin yhteisestä historiasta vaikka sellaista ei ole...

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yksi poikkeuskin löytyy: Suomi pelasi nimen omaan omana joukkueenaan jalkapalloa olympialaisissa saavuttaen neljännen sijan aikana jolloin maa oli Venäjän hallinnoima.
Suomen joukkueessa pelasi myös mm. sittemmin salakuljetustouhuistaan tunnetuksi tullut Algot Niska.
Kisoihin Suomen pieni joukkue meni mukaan puolisalaa ollen esim. avajaisissa hivuttautuneena USA:n paljon suuremman joukkueen mukana. Mutta tämä on historiaa ja ketäpä se kiinnostaisi, yleisestä historiasta mitään tietämättömät kirjoittelevat tälläkin sivulla "asiantuntevia" tarinoita Ukrainan ja Krimin yhteisestä historiasta vaikka sellaista ei ole...

Lue lisää

Joo, Tukholma 1912
''Oikeus osallistua kisoihin omana joukkueena onnistui vasta ankaran kamppailun jälkeen, joskin punaisessa paidassa, jossa oli leijonavaakuna.''
Kaikissa jalkapallon hakuteoksissa Suomen nimen vieressä on Venäjän lippu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yksi poikkeuskin löytyy: Suomi pelasi nimen omaan omana joukkueenaan jalkapalloa olympialaisissa saavuttaen neljännen sijan aikana jolloin maa oli Venäjän hallinnoima.
Suomen joukkueessa pelasi myös mm. sittemmin salakuljetustouhuistaan tunnetuksi tullut Algot Niska.
Kisoihin Suomen pieni joukkue meni mukaan puolisalaa ollen esim. avajaisissa hivuttautuneena USA:n paljon suuremman joukkueen mukana. Mutta tämä on historiaa ja ketäpä se kiinnostaisi, yleisestä historiasta mitään tietämättömät kirjoittelevat tälläkin sivulla "asiantuntevia" tarinoita Ukrainan ja Krimin yhteisestä historiasta vaikka sellaista ei ole...

Lue lisää

´´Ukrainan ja Krimin´yhteisestä historiasta,vaikka sellaista ei ole.´´
Eilen jotain juttua googlasin, jossa oli otsikko. ´´Krimi kuuluu Ukrainalle.´´ Sanoja oli ulkoministeri Haavisto.
Jos Krimi ei ole ollut Ukrainaa, miksi sitten Venäläisten sinne tarvitsi aseiden kanssa mennä.
Mitä on tuon lauseesi takana.
Voisitko kenties laittaa jonkin luotettavan linkin asian selvennykseksi.

Eliaana kirjoitti:

´´Ukrainan ja Krimin´yhteisestä historiasta,vaikka sellaista ei ole.´´
Eilen jotain juttua googlasin, jossa oli otsikko. ´´Krimi kuuluu Ukrainalle.´´ Sanoja oli ulkoministeri Haavisto.
Jos Krimi ei ole ollut Ukrainaa, miksi sitten Venäläisten sinne tarvitsi aseiden kanssa mennä.
Mitä on tuon lauseesi takana.
Voisitko kenties laittaa jonkin luotettavan linkin asian selvennykseksi.

Lue lisää

Haavisto on Suomen ulkoministeri. Hän ei edes voisi (Suomen ulkoministerinä) puhua vastoin Suomen ja EU:n kantaa.

"Jos Krimi ei ole ollut Ukrainaa, miksi sitten Venäläisten sinne tarvitsi aseiden kanssa mennä."

No voi hyvänen aika, Krimi OLI Ukrainaa silloin kun venäläiset sinne viimeksi aseiden kanssa menivät. (Valtaosa Krimin väestöstä venäläistaustaisia).

Tässäkin ketjussa on (harvinaisen) monta asiallista viestiä (asian selvennykseksi).

Bessie




Bessie

Eliaana kirjoitti:

´´Ukrainan ja Krimin´yhteisestä historiasta,vaikka sellaista ei ole.´´
Eilen jotain juttua googlasin, jossa oli otsikko. ´´Krimi kuuluu Ukrainalle.´´ Sanoja oli ulkoministeri Haavisto.
Jos Krimi ei ole ollut Ukrainaa, miksi sitten Venäläisten sinne tarvitsi aseiden kanssa mennä.
Mitä on tuon lauseesi takana.
Voisitko kenties laittaa jonkin luotettavan linkin asian selvennykseksi.

Lue lisää

Koska ensin Venäjällä, sittemmin Neuvostoliitolla oli pari sataa vuotta sotilastukikohta Krimillä, sellaisiin paikkoihin mennään ja niissä ollaan yleensä aseiden kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on Suomen ulkoministeri. Hän ei edes voisi (Suomen ulkoministerinä) puhua vastoin Suomen ja EU:n kantaa.

"Jos Krimi ei ole ollut Ukrainaa, miksi sitten Venäläisten sinne tarvitsi aseiden kanssa mennä."

No voi hyvänen aika, Krimi OLI Ukrainaa silloin kun venäläiset sinne viimeksi aseiden kanssa menivät. (Valtaosa Krimin väestöstä venäläistaustaisia).

Tässäkin ketjussa on (harvinaisen) monta asiallista viestiä (asian selvennykseksi).

Bessie




Bessie

Lue lisää

Tuota noin. Sitähän mieltä minä olen ollut ja ylempänä sanonutkin, että Krimi oli osa Ukrainaa.
Ano 11.30 väitti, ettei Krimillä ja Ukrainalla ole yhteistä historiaa, siksi kysyin häneltä, miksi Venäläiset sinne sitten menivät aseiden kanssa.
Siis, jos muka Krimi olikin Venäjää, miksi sinne Venäjä sotimaan meni.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ensin Venäjällä, sittemmin Neuvostoliitolla oli pari sataa vuotta sotilastukikohta Krimillä, sellaisiin paikkoihin mennään ja niissä ollaan yleensä aseiden kanssa!

Ano 11,35.
´´Krimillä ja Ukrainalla ei ole yhteistä historiaa.
Tuohon kysymykseen halusin vastausta.

Eihän siinä olisi sen kummempaa, kuin ainoastaan rajatolpat poistettaisiin, ja eurovaluutamme muuttuisi rupliksi! Tosin nykyiset, meille niin rakkaiksi tulleet mamut saisivat kyllä sitten melkoista kyytiä, mutta tuskin kohti siperiaa, koska sielläkin on ikirouta alkanut sulamaan.

Löytyisikö historiasta tietoa, että tämä Krim kuuluisi varsinaisesti suomeen kuuluvaksi?

Kuuluihan se ennenkuin Venäjä miehitti sen.

Ukraina itsenäisyyspäivää vietetään 24.8 1991.
Venäjä valtasi Krimin vuonna 2014.
Jos tuo viimeinen lauseesi ei ole pelkkää Venäjän propagandaa, laita väittämästäsi linkki, luotetuksi tunnetulta taholta.
Sellainen täytyy olla, jos väittämäsi olisi totta.

Eliaana kirjoitti:

Ukraina itsenäisyyspäivää vietetään 24.8 1991.
Venäjä valtasi Krimin vuonna 2014.
Jos tuo viimeinen lauseesi ei ole pelkkää Venäjän propagandaa, laita väittämästäsi linkki, luotetuksi tunnetulta taholta.
Sellainen täytyy olla, jos väittämäsi olisi totta.

Lue lisää

Ai vietetään 24.8.1991 ...se parasta- päivä kyllä taisi jo mennä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluihan se ennenkuin Venäjä miehitti sen.

Noh, kuului miten kuului... olihan Venäjällä vielä vuokra-aikaakin jäljellä?

Bessie

Eliaana kirjoitti:

Ukraina itsenäisyyspäivää vietetään 24.8 1991.
Venäjä valtasi Krimin vuonna 2014.
Jos tuo viimeinen lauseesi ei ole pelkkää Venäjän propagandaa, laita väittämästäsi linkki, luotetuksi tunnetulta taholta.
Sellainen täytyy olla, jos väittämäsi olisi totta.

Lue lisää

Kerrotko kuitenkin alkuun milloin ja miten Ukraina valtasi Krimin alueen? Muistutan edelleen Perejaslavin sopimuksesta 1600- luvun puolivälistä ja ns. Krimin sodan päättyessä solmitusta rauhansopimuksesta jota mm. Englanti oli hyväksymässä. Sovittiinko noissa sopimuksissa jotain Ukrainalle kuuluviksi...
Krimin niemimaa on ollut Venäjän/Neuvostoliiton aluetta pian 400 vuotta, sitä ennen siellä ehtivät isännöidä mm. Turkin Osmanit mutta tiedossa olevan historian aikana ja sinä aikana jolloin Ukraina- niminen kansallisvaltio ylipäätään on ollut olemassa, suurimman osan ajastaan muuten muiden miehittämänä ja hallitsemana, Ukrainalla ja venäjänkielisellä ja satojen vuosien aikana täysin venäläistyneellä Krimillä ei ole isännöinyt Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko kuitenkin alkuun milloin ja miten Ukraina valtasi Krimin alueen? Muistutan edelleen Perejaslavin sopimuksesta 1600- luvun puolivälistä ja ns. Krimin sodan päättyessä solmitusta rauhansopimuksesta jota mm. Englanti oli hyväksymässä. Sovittiinko noissa sopimuksissa jotain Ukrainalle kuuluviksi...
Krimin niemimaa on ollut Venäjän/Neuvostoliiton aluetta pian 400 vuotta, sitä ennen siellä ehtivät isännöidä mm. Turkin Osmanit mutta tiedossa olevan historian aikana ja sinä aikana jolloin Ukraina- niminen kansallisvaltio ylipäätään on ollut olemassa, suurimman osan ajastaan muuten muiden miehittämänä ja hallitsemana, Ukrainalla ja venäjänkielisellä ja satojen vuosien aikana täysin venäläistyneellä Krimillä ei ole isännöinyt Ukraina.

Lue lisää

-75 ETY-kokouksessa sovittu, että silloiset rajat pysyvät. NL allekirjoitti.
Krimin hallinto oli silloin luovutettu Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko kuitenkin alkuun milloin ja miten Ukraina valtasi Krimin alueen? Muistutan edelleen Perejaslavin sopimuksesta 1600- luvun puolivälistä ja ns. Krimin sodan päättyessä solmitusta rauhansopimuksesta jota mm. Englanti oli hyväksymässä. Sovittiinko noissa sopimuksissa jotain Ukrainalle kuuluviksi...
Krimin niemimaa on ollut Venäjän/Neuvostoliiton aluetta pian 400 vuotta, sitä ennen siellä ehtivät isännöidä mm. Turkin Osmanit mutta tiedossa olevan historian aikana ja sinä aikana jolloin Ukraina- niminen kansallisvaltio ylipäätään on ollut olemassa, suurimman osan ajastaan muuten muiden miehittämänä ja hallitsemana, Ukrainalla ja venäjänkielisellä ja satojen vuosien aikana täysin venäläistyneellä Krimillä ei ole isännöinyt Ukraina.

Lue lisää

Mitä ihmettä Sinä nyt yrität. Kaikki tietävät, että Hrustsov lahjoitti Krimin 1954, niinkuin aiemmin joku jo kirjoittikin.
Oli itsekin Krimiltä kotoisin Krimiltä, Hrustsov.
1600-luvun sopimukset eivät ole enää voimassa.
Jos haluat kirjoittaa historian uudestaan, ei se minua liikuta mitenkään, siitä vaan.
Etpähän asiasta ole saanut laitettua yhtäkään asiallista linkkiä, jossa väitteesi voitaisiin todentaa.
Väittäähän voi mitä vaan.
Jos väitteesi olisi totta, miksi sitten Venäjä vuokrasi Krimillä sijaitsevan laivastotukikohdan. Eikö ole peräti kummallista, jos omalta (Sinun mielestäsi) maaperältään pitää itselleen vuokrasopimus kirjoittaa.

Eliaana kirjoitti:

Mitä ihmettä Sinä nyt yrität. Kaikki tietävät, että Hrustsov lahjoitti Krimin 1954, niinkuin aiemmin joku jo kirjoittikin.
Oli itsekin Krimiltä kotoisin Krimiltä, Hrustsov.
1600-luvun sopimukset eivät ole enää voimassa.
Jos haluat kirjoittaa historian uudestaan, ei se minua liikuta mitenkään, siitä vaan.
Etpähän asiasta ole saanut laitettua yhtäkään asiallista linkkiä, jossa väitteesi voitaisiin todentaa.
Väittäähän voi mitä vaan.
Jos väitteesi olisi totta, miksi sitten Venäjä vuokrasi Krimillä sijaitsevan laivastotukikohdan. Eikö ole peräti kummallista, jos omalta (Sinun mielestäsi) maaperältään pitää itselleen vuokrasopimus kirjoittaa.

Lue lisää

Valitettavasti Hrustsov ei ollut kotoisin Krimiltä vaan syntymäpaikkansa oli Kalinovkan kylä Homutovskin piirissä Kurskin kuvernementissa paikan sijaitessa noin 100 km länteen Kurskista ja muutaman kymmenen kilometriä itään nykyisen Ukrainan rajasta!

Kaikki tietävät että Stalinin jälkeisessä Neuvostoliitossa ei yksi mies, ei edes puolueen pääsihteeri, omilla yhden miehen päätöksillä lahjoitellut yhtään mitään, valtio ei tuossa vaiheessa enää ollut yhden miehen diktatuuri. Kaikista isommista päätöksistä vastasi politbyroo varsinaisine jäsenineen ja toisinaan myös ehdokasjäsenillä oli sananvaltaa kokouksissa.
Totta, 1600- luvulla tehdyt sopimukset lakkasivat olemasta kun ne Krimin sodan päättyessä kirjoitettiin uusiksi, sääli vain että myös uusituissa sopimuksissa Krimin alue sovittiin Venäjälle kuuluvaksi! Olisipa hauska tietää milloin, missä ja kenen toimesta tuo sopimus on irtisanottu...

Voimatoimet...? Mitkä ne Suomella olisivat Venäjää vastaan ?