Metsäkanalinnuista..

Jos niinsanottu ilmastonmuutos olisi totta, niin kaikki keväät ja alkukesät olisi niin lämpimiä, että kanalinnuille riittäisi aina syötävää kun on kuumaa ja itikkaa.
Tottapuhuen kanalinnut ovat arktisen vyöhykkeen lintuja, joten keväiden "normaaliudella" ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Ne ovat sopeutuneet vaihteleviin pohjolan olosuhteisiin.

Jos mietitte pidemmällä perspektiivillä, niin lintukannat kukoistavat aina tietyn väliajoin oli sitten keväät mitä olivat.
Monet varmaan tietävät kanalintujen seitsenvuotiset kannanvaihtelusyklit. Ainakin osassa maata ne ovat edelleen hyvinkin isossa roolissa. On luonnollista, että hyviä kanalintuvuosia seuraa jälkijunassa isot pienpetohuiput jotka rokottavat siis isommassa määrin kanalintujakin.

Itse seuraan enemmänkin pienjyrsijoiden kantoja kuin kevään kelejä sillä pienjyrsijöiden runsaus tai kato on suorassa suhteessa kanalintukantoihin.
Tietenkin on populistisen helppoa syyttää "ilmastonmuutosta" vaikkapa kanalintukantojen aallonpohjasta, mutta kun taas tulee se aallon huippu, niin mites sitten suu pannaan sen "ilmastonmuutoksen kanssa"? Näitä sopii jokaisen tahoillansa pohtia.
On myös sanottu, että "ilmastonmuutos" hävitti etelä-suomesta riekot. Kysymys kuuluu miksi samainen "ilmastonmuutos" ei tee vastaavaa rajan takana venäjällä, vaan siellä riekkokanta elää yhä edelleen elinvoimaisena laatokan rantoja myöden eli etelä-suomen tasolla. Niinpä, miettikäähän ilman ilmastopopulismia asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos niinsanottu ilmastonmuutos olisi totta, niin kaikki keväät ja alkukesät olisi niin lämpimiä, että kanalinnuille riittäisi aina syötävää kun on kuumaa ja itikkaa.
Tottapuhuen kanalinnut ovat arktisen vyöhykkeen lintuja, joten keväiden "normaaliudella" ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Ne ovat sopeutuneet vaihteleviin pohjolan olosuhteisiin.

Jos mietitte pidemmällä perspektiivillä, niin lintukannat kukoistavat aina tietyn väliajoin oli sitten keväät mitä olivat.
Monet varmaan tietävät kanalintujen seitsenvuotiset kannanvaihtelusyklit. Ainakin osassa maata ne ovat edelleen hyvinkin isossa roolissa. On luonnollista, että hyviä kanalintuvuosia seuraa jälkijunassa isot pienpetohuiput jotka rokottavat siis isommassa määrin kanalintujakin.

Itse seuraan enemmänkin pienjyrsijoiden kantoja kuin kevään kelejä sillä pienjyrsijöiden runsaus tai kato on suorassa suhteessa kanalintukantoihin.
Tietenkin on populistisen helppoa syyttää "ilmastonmuutosta" vaikkapa kanalintukantojen aallonpohjasta, mutta kun taas tulee se aallon huippu, niin mites sitten suu pannaan sen "ilmastonmuutoksen kanssa"? Näitä sopii jokaisen tahoillansa pohtia.
On myös sanottu, että "ilmastonmuutos" hävitti etelä-suomesta riekot. Kysymys kuuluu miksi samainen "ilmastonmuutos" ei tee vastaavaa rajan takana venäjällä, vaan siellä riekkokanta elää yhä edelleen elinvoimaisena laatokan rantoja myöden eli etelä-suomen tasolla. Niinpä, miettikäähän ilman ilmastopopulismia asiaa.

Lue lisää

Olen pohtinut tuota riekkokantaa. Olen kohta 60v ja lapsuudessani oli riekkoja meilläkin päin. Sittemmin suot otettiin turvetuotantoon ja riekoilta katosi luontainen elinympäristö ja näin ollen ruokamaat. Luullakseni tämä vaikutti oleellisesti riekkokantoihin.
Saman suuntainen lienee lintukannan romahtamisen syy. Eli metsätalouden muutos, ei niinkään ilmasto. Teeri lienee sopeutunut parhaiten metsäkanalinnuistamme näihin muutoksiin. Toki tuota mainittua kannan vaihtelua esiintyy joka lajilla.
Tämä on vain minun mielipide, ei tieteellisesti todistettu fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pohtinut tuota riekkokantaa. Olen kohta 60v ja lapsuudessani oli riekkoja meilläkin päin. Sittemmin suot otettiin turvetuotantoon ja riekoilta katosi luontainen elinympäristö ja näin ollen ruokamaat. Luullakseni tämä vaikutti oleellisesti riekkokantoihin.
Saman suuntainen lienee lintukannan romahtamisen syy. Eli metsätalouden muutos, ei niinkään ilmasto. Teeri lienee sopeutunut parhaiten metsäkanalinnuistamme näihin muutoksiin. Toki tuota mainittua kannan vaihtelua esiintyy joka lajilla.
Tämä on vain minun mielipide, ei tieteellisesti todistettu fakta.

Lue lisää

Juuri näin. Odotinkin että joku miettii asiaa tarkemmin ilman pölhöpopulismia. Nimenomaan laajat soiden ojitukset ovat se syy mikä hävitti riekkokantamme etelä ja keski-suomesta. Koska rajan takana ei soiden ojituksia käytännössä ole tehty siellä myös riekko elää edelleen elinvoimaisena etelä-suomen korkeudella saakka.
Silti muunmuassa riekkoa käytetään ilmastopopulismissakin pelinappulana aina tolkuttaen, "kun ilmastonmuutos talvet hävittivät lumet, niin katosi valkoinen riekkokin"
Kun olen nähnyt tällaista populismia muunmuassa lehdissä olen lähettänyt palautetta miksi sitten metsäjänis, kärppä, lumikko muunmuassa valkoisina ei kärsi etelä-suomen "ilmastonmuutoksesta juuri lainkaan" Kysymyksiä ei koskaan julkaista ja ne muutenkin vaijetaan, koska halutaan vain tuoda yhden ideologian "totuutta"

Itseäni pirkanmaalaisena riekko on kiehtonut aina. Niin lintuna muutenkin kuin myös metsästyskohteena pohjoisen reissuissa. Kaiholla muistelen isovanhempienikin juttuja kuinka aikanaan näissäkin maisemissa metsästivät paljonkin riekkoja muunmuassa puusavotta reissuilla ampuen kiepeistä pölähtäviä riekkoparvia ja jotkut virittelivät pyyntilankojakin soille.
Vielä 1970 luvulla tehdyssä isossa Suomen metsästäjät kirjassakin riekko oli moninpaikoin edelleen tavallinen, joskin jo taantuva saalis kauttaaltaan pirkanmaan metsästäjillä.
Muutamilta paikallisilta olen mielenkiinnolla kuunnellut viimeisistä riekkohavainnoista vielä 1990 luvulla alueen laajemmilla nevoilla ja isoilla soilla muutenkin. Tultaessa 2000 luvulle keväiset riekon naurunremakat ovat sittemmin kadonneet jo tyystin menneisyyden muisteloiksi viimeisiltä alueilta, joissa kituuttivat loput riekkokannan rippeet.

Itseäni kiinnostaisi riekon palauttaminen hiljalleen takaisin, mutta se vaatisi ison työn alkaen riekkokannan nyt eteläisimmiltä reuna alueilta laskien hiljalleen etelämmäs, vaikkapa siirtoistutuksin, mutta se vaatisi täydelliset suoalueiden ennallistamiset ja nimenomaan valtion mailla. Yksityisille tuollaista ei voida vaatia kuin ainoastaan vapaaehtoispohjalta.
Tässä taas tullaan populisti vihreiden anarkismi alueelle jotka samalla vaativat sekä suoalueiden ennallistamista, että hiilinielujen kasvattamista. Silloin ennallistamiset jää kakkoseksi sillä suomen tämänhetkinen runsas puuvaranto perustuu soiden ojituksiin.
Ennallistaminen vaatisi ojien tukimista sekä kasvavan puuston päätehakkuuta. Usein ojitettu suoalue kun tuppaa kasvamaan suht hyvälaatuista rämemännikköä.
Mutta periaatteessa tämä olisi mahdollista vuosien työn tuloksena. Ensin ennallistetaan tasaisesti alueita ympäriinsä etelä ja keski-suomea ja sitten muunmuassa siirtoistutuksin pyritään riekko palauttamaan hiljalleen alueelta toiselle huolehtien, että alueista tulisi yhtenäisiä ilman ettei väliin jäisi satojen kilometrien taakse eriytyneitä pikku kantoja.

No väitän että tämmöinen ei tule koskaan suomen historiassa tapahtumaan ensinnäkin tappiin asti velkaisen maan rajallisten resurssien takia ja toisekseen ilmastopopulismin räikeiden ristiriitaisuuksien takia.
Mutta kyllä lapissa tulee aina riekon soidinääntä kuunnellessa suljettua silmät ja haaveiltua, "kunpa tämän äänen kuulisin ihan kotikonnuillakin."

Joo! kasaantuvat turvaan,paikotellen.Liikaa liikettä metsissä,
koppeloita saa kyllä hakea joukosta.
Suomessa on riistan hoito ihan suojaalueiden varassa.
Tämän huomaa jo siitäkin että eläimet pyrkii jo pihapiireihin.
Jotkin on tapahtunut metsillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Joo! kasaantuvat turvaan,paikotellen.Liikaa liikettä metsissä,
koppeloita saa kyllä hakea joukosta.
Suomessa on riistan hoito ihan suojaalueiden varassa.
Tämän huomaa jo siitäkin että eläimet pyrkii jo pihapiireihin.
Jotkin on tapahtunut metsillemme.

Lue lisää

Kirjoitan tähän saman kuin edellisenkin avauksen vastaukseesi. Sama suomeksi kun olet selvittänyt pääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitan tähän saman kuin edellisenkin avauksen vastaukseesi. Sama suomeksi kun olet selvittänyt pääsi.

Oliko se 6/kk se aika kun metsästysseurojen vuokrasopimukset loppuu.

Eli nyt kun irtisanoo,niin syksyllä saa linnut olla rauhassa.

Yksi pyy.