Naisen asema on huono,,,,

Jos joku nainen ei pidä joistain yksittäisistä naisista, se ei tee naisesta vielä naistenvihaajaa. Nainen naistenvihaaja kohdistaisi vihansa koko sukupuoleen ja samalla itseensä. Liian ristiriitaista. Eihän kukaan nainen voi noin toimia, koska silloinhan nainen vihaisi omaakin sukupuoltaan itsessään (ja itseään).

Ihan sama miesten kohdalla. Ei kai kukaan yksittäinen mies voi olla miestenvihaaja ja samalla itsensä vihaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku nainen ei pidä joistain yksittäisistä naisista, se ei tee naisesta vielä naistenvihaajaa. Nainen naistenvihaaja kohdistaisi vihansa koko sukupuoleen ja samalla itseensä. Liian ristiriitaista. Eihän kukaan nainen voi noin toimia, koska silloinhan nainen vihaisi omaakin sukupuoltaan itsessään (ja itseään).

Ihan sama miesten kohdalla. Ei kai kukaan yksittäinen mies voi olla miestenvihaaja ja samalla itsensä vihaaja.

Lue lisää

HAH HAH HAH, no enpä kyllä sanoisi intensiivistä vihaa ketään yksittäistä toista naista kohtaan terveeksi itsereflektioksi. Riippuu onko siihen vihaan mitään järjellistä syytä vai ei. Kyllä sellainen ihminen vihaa löhtökohtaisesti myös itseään, jos vihaa hotain ilman syytä. Nämä julkkisten seuraajat on esimerkiksi yksi tällainen joukko. Koko raamittelu on mielestäni kummallinen.

Anonyymi kirjoitti:

HAH HAH HAH, no enpä kyllä sanoisi intensiivistä vihaa ketään yksittäistä toista naista kohtaan terveeksi itsereflektioksi. Riippuu onko siihen vihaan mitään järjellistä syytä vai ei. Kyllä sellainen ihminen vihaa löhtökohtaisesti myös itseään, jos vihaa hotain ilman syytä. Nämä julkkisten seuraajat on esimerkiksi yksi tällainen joukko. Koko raamittelu on mielestäni kummallinen.

Lue lisää

Jos joku nainen ei pidä jostakin tai joistakin yksittäisistä naisista, kyse ei välttämättä ole vihasta. Viha ja vihaaminen on voimakkaita termejä. Kyse voi olla ennemmänkin inhosta, pettymyksistä tai muusta ko. yksilöä kohtaan. Ihan samalla tavalla nainen voi inhota jotain tai joitain yksittäisiä miehiä. Ei se sukupuoli, vaan se persoona ja ne teot, joita se persoona on tehnyt.

Vihaaminen ei ketään rakenna. Terve vihantunne kuitenkin nousee tilanteessa, jossa sinua kohtaan on toimittu väärin. Pidempi aikainen vihottelu ei kuitenkaan ketään rakenna.

Tuollaisen kommentin kirjoittajan tulisi hakeutua pitkäaikaiseen hoitoon, se olisi oikein. Toivottavasti joku tajuaa poimia hoidon piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisen kommentin kirjoittajan tulisi hakeutua pitkäaikaiseen hoitoon, se olisi oikein. Toivottavasti joku tajuaa poimia hoidon piiriin.

Kiitos! Tiedätkö että uskossa olessa, on kuolema voitto..eli kuoleminen on ikäänkuin, kun kuolet,se on sitten tehty..
Kun kuirenkin on kuoltava, eikö??
Mutta hyvee elämöö sullekkii!!😂

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Tiedätkö että uskossa olessa, on kuolema voitto..eli kuoleminen on ikäänkuin, kun kuolet,se on sitten tehty..
Kun kuirenkin on kuoltava, eikö??
Mutta hyvee elämöö sullekkii!!😂

Lue lisää

Miten sinä tuosta viestistä uskon poimit? Se, että ihmisen on kuoltava, ei ole johdettavissa siihen, että ihmisellä itsellään olisi valta päättää elämäänsä tai että tulisi tehdä toisen/toisten yllyttämänä tuollaista. Toiselle kuolemaa tai itsemurhaa toivova ihminen on syvästi sairas. Usein tuolla tavalla syvästi sairas ei ymmärrä omaa tilaansa ja luultavasti inhoaa elämää ja omaa elämäänsäkin eikä kykene näkemään elämällä, jokaisen elämällä, luovuttamatonta arvoa.

Sinun kannattaa lukea tuo kohta tarkemmin, mihin viittaat. Otat sen asiayhteydestä pois ja ymmärrät väärin. Jokainen uskova tietää, että kuoleman jälkeinen elämä on täydellistä eikä sitä voi tähän maalliseen elämään verrata. Tällä maallisella elämällä on silti tarkoitus ja merkitys. Ajassa tehdään päätös, joka koskee ikuisuutta. Jokainen tekee siitä päätöksen itse ajallisen elämän aikana. Ajallinen, maallinen ja häviäväkin on merkityksellistä ja kaunista. Ajallinenkin on tarkoitettua ja arvokasta. Ei ihmisen tule alkaa odottamaan tai toivomaan kuolemaa sen jälkeen, kun hän on tullut uskoon. Siinä hetkessä tulisi ihmiselle viimeistään tulla elämäntarkoitus. Se aika, mitä kullekin annetaan, tulisi käyttää rakentavasti rakentavia ja kestäviä päämääriä varten. Sellaisia päämääriä varten, jotka rakentaa yhteistä hyvää, kantaa ikuisuuteen ja jotka rakentaa Jumalan valtakuntaa, joka on läsnä jo ajallisessa mutta joka saa täyttymyksen vasta ikuisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä tuosta viestistä uskon poimit? Se, että ihmisen on kuoltava, ei ole johdettavissa siihen, että ihmisellä itsellään olisi valta päättää elämäänsä tai että tulisi tehdä toisen/toisten yllyttämänä tuollaista. Toiselle kuolemaa tai itsemurhaa toivova ihminen on syvästi sairas. Usein tuolla tavalla syvästi sairas ei ymmärrä omaa tilaansa ja luultavasti inhoaa elämää ja omaa elämäänsäkin eikä kykene näkemään elämällä, jokaisen elämällä, luovuttamatonta arvoa.

Sinun kannattaa lukea tuo kohta tarkemmin, mihin viittaat. Otat sen asiayhteydestä pois ja ymmärrät väärin. Jokainen uskova tietää, että kuoleman jälkeinen elämä on täydellistä eikä sitä voi tähän maalliseen elämään verrata. Tällä maallisella elämällä on silti tarkoitus ja merkitys. Ajassa tehdään päätös, joka koskee ikuisuutta. Jokainen tekee siitä päätöksen itse ajallisen elämän aikana. Ajallinen, maallinen ja häviäväkin on merkityksellistä ja kaunista. Ajallinenkin on tarkoitettua ja arvokasta. Ei ihmisen tule alkaa odottamaan tai toivomaan kuolemaa sen jälkeen, kun hän on tullut uskoon. Siinä hetkessä tulisi ihmiselle viimeistään tulla elämäntarkoitus. Se aika, mitä kullekin annetaan, tulisi käyttää rakentavasti rakentavia ja kestäviä päämääriä varten. Sellaisia päämääriä varten, jotka rakentaa yhteistä hyvää, kantaa ikuisuuteen ja jotka rakentaa Jumalan valtakuntaa, joka on läsnä jo ajallisessa mutta joka saa täyttymyksen vasta ikuisuudessa.

Lue lisää

Menipäs tämä teidän tunteisiin, ikävää...
No itsestäni ihan hetin toteamuksen...vähän on kovia juttuja tässä hetkessä että menee mustaksi huumoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Menipäs tämä teidän tunteisiin, ikävää...
No itsestäni ihan hetin toteamuksen...vähän on kovia juttuja tässä hetkessä että menee mustaksi huumoriksi.

Ethän heittänyt itestäsi, vaan piiloudut nyt naisroolin taakse kun tajusit itsekin, kuinka turhautuneelta impotentilta kuulostat.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän heittänyt itestäsi, vaan piiloudut nyt naisroolin taakse kun tajusit itsekin, kuinka turhautuneelta impotentilta kuulostat.

Onkohan tuo se tai yksi niistä palstan nuorista aikuisista miehistä, joilla on fiksaatio esiintyä naisena? Niitä taitaa olla enemmän kuin yksi vai vetääkö tuo yksi sitten sen shown itse aina? Olen miettinyt, mikä mahtaa olla syy tuohon käytökseen. Puhdas kiusanteko vai jakautunut persoonallisuus vai jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän heittänyt itestäsi, vaan piiloudut nyt naisroolin taakse kun tajusit itsekin, kuinka turhautuneelta impotentilta kuulostat.

Voi että 😂

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo se tai yksi niistä palstan nuorista aikuisista miehistä, joilla on fiksaatio esiintyä naisena? Niitä taitaa olla enemmän kuin yksi vai vetääkö tuo yksi sitten sen shown itse aina? Olen miettinyt, mikä mahtaa olla syy tuohon käytökseen. Puhdas kiusanteko vai jakautunut persoonallisuus vai jotain muuta?

Lue lisää

Puhdas kiusanteko sekä jakaantunut persoonallisuus eli niiden yhteissumma varmaan, kun tarpeeksi kauan feikkaa, alkaa jo itsekin uskoa olevansa nainen...

Joskus kannattaa pitää ajatukset omana tietona.
Eikä sylkäistä niitä tänne nettiin, tuo sinun sanoma on hyvin ikävä ja sairasta!
Entäs jos muut ihmiset, toivoisi sinun kuolemaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kannattaa pitää ajatukset omana tietona.
Eikä sylkäistä niitä tänne nettiin, tuo sinun sanoma on hyvin ikävä ja sairasta!
Entäs jos muut ihmiset, toivoisi sinun kuolemaa?

Lue lisää

Siinähän toivovat. Täällä niitä toiveita on kirjoiteltukin.
Kuole pois kuolis pois jne...
Kysymys oli naisen asemasta, ilmeisesti et omista siitä minkäänlaista mielipidettä..johtuen ehkä alistetusta asemasti suhteissasi ja ehkä työelämässäkin näin..

Äidit hyväksytään .

Ja jos ei pysty olemaan äiti, on vaihtoehto olla työläinen ,tai jossain puolueessa.

Pitäis olla sitä ja tätä tyyliin : sinullahan on aikaa mene vaikuttamaan.

Jos se ei satu kiinnostamaan niin olet huono,ylimielinen .


Jos vain sanoo ettei minua kiinnosta puolueet niin heti ollaan kysymässä että miksi ei.

Jos kannattaa montaa puoluetta koska monissa on jotain hyvää niin eipä siinä voi oikein mihinkään sitoutua.

No,sitoutumattomiin jos sellaista puoluetta ennee on vai olikohan se kin itsekeksimä😅

Rouvat kuuluu johonkin leijoniin,ei niinkään puolueisiin.



Rouva on jo naimisissa ollut tai oleva tyttö ja huolehtii työssäkäyvien jaksamisesta kaikin tavoin.

Rouvat ovat ansainneet palkkansa .

He ovat omilla yrittämisillään päässeet pitkälle elämässään ja ansainneet hyvän voinnin.

Tähän pyrin itse omana itsenäni.

Tein sen päätöksen noin (no tulloo mieleen että viistoista vuotta sitten) mutta yritteliäs olen ollut aina ja sinnikäs.

Se on perintöä .

En oikein välillä luottanut mihinkään mutta katson asian myös niin että minuun ei välttämättä luoteta .

Enkä odota kenenkään niin tekevänkään koska asemani jo tiedän ja näin tulloo olomaan koko ajan.

Silti ,nyt eronneena elämäni on toisaalta helppoa.

Se on erittäin vanha viisaus että nainen huolehtii miehestään.

Näin ollen miehen on pitänyt olla sellainen joka vastaanottaa naisen tarpeet ja huomion.


Tälläisiä pariskuntia on ehkä ennee vähän olemassa.

Tai en tiedä mutta ennenvanhaan niitä oli.

Rouvat ovat kotona töissä mutta muut naiset kodin ulkopuolella .

Joskus on jopa yhdistetty äitiys ja työ .

Huh,huh.

No on kai se vieläkin niin mutta rouvana en pysty sanomaan tuosta mitään.

Jokunen mies on puhunut vielä nykypäivänä että naiset on kovilla nykyään.

Töidensä ja perheensä kanssa.

Niinpä niin.

Rouvien asema on toisenlainen.

Kotona ovat mutta jos mies on muuttunut väkivaltaiseksi tai vaimon terveys on pettänyt tai mies voi olla jopa kuollut niin rouvat ovat yksin.

Mutta tietäkää!!: Rouvat ovat omalla sinnikkyydellä ansainneet kotivaimon eli kotirouvan roolin.