Hesari antaa päivittäisessä feminismi-pläjäyksessä palstatilaa kynäilijälle joka valittaa, että "piirretyissä lasten elokuvissa on sukupuolirooleja". Ihan kauheaa...
Toimituksen suursaavutuksessa käydään nuorien , kauniiden ja normaalien naisten kimppuun. Missikisat saavat kyytiä. Paikalle on kärrätty omassa vertaisarvioisaan kvasitieteeksi osoittautuneen harha-opin edustaja, joka pudottaa - valeuutisen -, ettei enää ole vain miehiä ja naisia. Kertomatta jää, millaisia olioita ovat ei-miehiin ja ei-naisiin kuuluva joukko. Maisteritasolla opetetaan välttämään negatiivisia määritelmiä.
”Kilpailun taustalla on hyvin heteronormatiivinen systeemi, kaksijakoinen sukupuolijärjestys. Ei ole nykyaikaa ajatella, että olisi vain naisia ja miehiä.”
Olipa jälleen uutinen... vai sittenkin mielipide... vai sittenkin ideologinen indoktrinaatio...
Miksi muinainen laatulehti -hesari aliarvioi lukijoitaan ja yrittää harjoittaa kuuluisaa "herkkusienten kasvatusmenetelmää" heidän "valistamisessaan"?
Toimituksen suursaavutuksessa käydään nuorien , kauniiden ja normaalien naisten kimppuun. Missikisat saavat kyytiä. Paikalle on kärrätty omassa vertaisarvioisaan kvasitieteeksi osoittautuneen harha-opin edustaja, joka pudottaa - valeuutisen -, ettei enää ole vain miehiä ja naisia. Kertomatta jää, millaisia olioita ovat ei-miehiin ja ei-naisiin kuuluva joukko. Maisteritasolla opetetaan välttämään negatiivisia määritelmiä.
”Kilpailun taustalla on hyvin heteronormatiivinen systeemi, kaksijakoinen sukupuolijärjestys. Ei ole nykyaikaa ajatella, että olisi vain naisia ja miehiä.”
Olipa jälleen uutinen... vai sittenkin mielipide... vai sittenkin ideologinen indoktrinaatio...
Miksi muinainen laatulehti -hesari aliarvioi lukijoitaan ja yrittää harjoittaa kuuluisaa "herkkusienten kasvatusmenetelmää" heidän "valistamisessaan"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä on nyky"journalismissa" rasittavinta. Muodissa olevia, siis jenkeistä kopioituja ideologioita tuputetaan joka käänteessä. Helsingin Sanomissa tätä tapaa lähinnä kulttuuri- ja viihdeosastoissa. Jutut ovat monesti palstantäytettä, löysää tekstiä , jossa kirjoittaja yrittää briljeerata kielenkäytöllään ja omaperäiseksi luulemallaan näkemyksellä.
Tällaiset kirjoittajien piirteet ilmentävät nk. katteetonta elitismiä.
Valheiden ja päättömyyksien takana on kuitenkin stalinistis-feministinen tietoteoria, jonka mukaan ilmiöissä tai niiden kuvauksissa ei ole kyse totuudesta vaan vallasta. Stalinisti-feministille hyksyttäviä väitteitä ovat ne, jotka edistävät hänen etuaan. Vakavilla tieteellisillä argumenteilla ei ole merkitystä, sillä ne eivät edistä ideologian tavoitteita. Totuudella ei ole merkitystä eikä siihen pyritä.
On surullista, että muinainen laatulehti HS on uponnut feministiseen ideologiaan.