Tässä taas oikein emähölmö poliisiuutinen

HUUMEKUSKI NARAHTI 48.KERRAN KORTITTA AJOSTA

8.11.2020
KEMI. Kortiton huumekuski jäi kiinni Kemissä perjantaina iltapäivällä. Poliisi kertoo tarkastaneensa poliisille entuudestaan tutun 33-vuotiaan miehen ajokunnon. Mies puhalsi nollat, mutta hänelle tehty huumausaineen pikatesti paljasti tämän käyttäneen amfetamiinia. Hänellä ei myöskään ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta. Poliisin mukaan miehellä on tilillään 48 aikaisempaa kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta vuoden sisällä. Lisäksi miehen ajamaan autoon tehtiin etsintä, jossa löydettiin ampuma-ase. Miehen epäillään syyllistyneen ampuma-aserikokseen, rattijuopumukseen,huumausaineen käyttö -rikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. KALEVA

NOOTTIA JA PALAUTETTA:
Olipa tyhmästi laadittu uutinen, jonka olette KALEVA lehdelle antaneet. Tuollainen kerronta on tosi härskiä. Meinaatteko saman uutistorson jatkossakin laittaa kertomalla, että mies narahti 49.n, sekä ennätyksellisen 50.n kerran saman vuoden aikana. Ja mikä kuvottavinta, annatte omasta virka toimestanne noin hölmön kuvan. Mikäkö on hölmöä? Tuo, että mies saa jatkaa ennätyksensä tekemistä ilman, että puuttuisitte millään konkreettisella toimella hänen ennätystensä tehtailemiseen. Ette sitten ole takavarikoineet autoa pois. Se on tietysti tämän hölmön lainsäädännön syytä osaltaan, ettei autoa pidetä rikoksenteko välineenä, ei sittenkään, vaikka sitä käyttäisi joukkotuho aseena.
Olisitte oikein hyvin voineet jättää uutisesta tuon hölmöäkin hölmömmän loppulisukkeen: "Miehen epäillään" syyllistyneen ampuma-aserikokseen, rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Ei kukaan epäile mitään, ette itsekkään, niin miksi pitää toistaa tuota samaa tyhmää mantraa, kun se on väärin. Ei mikään eikä kukaan koira tule koskaan perään haukkumaan, vaikka ette käyttäisi tuota väärää ilmaisua "epäillään". Se uutinen ei kaipaa tuota samaa tyhjänpäiväistä liturgiaa. Rikolliset nauraa paskasta naurua teidän typerille uutis tavoillenne, mikä on samalla merkki jatkaa samaa rikollista uraa kun heitä oikein paapotaan näillä koru lauseilla.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Palstan punikki käy taas kuumana. Poliisi ei kirjoita lehteen riviäkään, sen tekevät toimittajat.
Sanaa epäilty poliisi käyttää siksi, koska esitutkintalaki niin määrää, rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä. Toimittajat voivat käyttää mitä termiä haluavat.
Ei autoa silloin voi rikoksentekovälineenä takavarikoida, jos auto ei ole tekijän omistama. Se voi omistaa vaikka joku rahoitusyhtiö.
Tietysti rikolliset nauraa, mutta poliisi on väärä kohde. Rikollisten pitäisi nauraa Eduskunnalle, joka säätää lait, joita poliisi noudattaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

HUUMEKUSKI NARAHTI 48.KERRAN KORTITTA AJOSTA

8.11.2020
KEMI. Kortiton huumekuski jäi kiinni Kemissä perjantaina iltapäivällä. Poliisi kertoo tarkastaneensa poliisille entuudestaan tutun 33-vuotiaan miehen ajokunnon. Mies puhalsi nollat, mutta hänelle tehty huumausaineen pikatesti paljasti tämän käyttäneen amfetamiinia. Hänellä ei myöskään ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta. Poliisin mukaan miehellä on tilillään 48 aikaisempaa kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta vuoden sisällä. Lisäksi miehen ajamaan autoon tehtiin etsintä, jossa löydettiin ampuma-ase. Miehen epäillään syyllistyneen ampuma-aserikokseen, rattijuopumukseen,huumausaineen käyttö -rikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. KALEVA

NOOTTIA JA PALAUTETTA:
Olipa tyhmästi laadittu uutinen, jonka olette KALEVA lehdelle antaneet. Tuollainen kerronta on tosi härskiä. Meinaatteko saman uutistorson jatkossakin laittaa kertomalla, että mies narahti 49.n, sekä ennätyksellisen 50.n kerran saman vuoden aikana. Ja mikä kuvottavinta, annatte omasta virka toimestanne noin hölmön kuvan. Mikäkö on hölmöä? Tuo, että mies saa jatkaa ennätyksensä tekemistä ilman, että puuttuisitte millään konkreettisella toimella hänen ennätystensä tehtailemiseen. Ette sitten ole takavarikoineet autoa pois. Se on tietysti tämän hölmön lainsäädännön syytä osaltaan, ettei autoa pidetä rikoksenteko välineenä, ei sittenkään, vaikka sitä käyttäisi joukkotuho aseena.
Olisitte oikein hyvin voineet jättää uutisesta tuon hölmöäkin hölmömmän loppulisukkeen: "Miehen epäillään" syyllistyneen ampuma-aserikokseen, rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Ei kukaan epäile mitään, ette itsekkään, niin miksi pitää toistaa tuota samaa tyhmää mantraa, kun se on väärin. Ei mikään eikä kukaan koira tule koskaan perään haukkumaan, vaikka ette käyttäisi tuota väärää ilmaisua "epäillään". Se uutinen ei kaipaa tuota samaa tyhjänpäiväistä liturgiaa. Rikolliset nauraa paskasta naurua teidän typerille uutis tavoillenne, mikä on samalla merkki jatkaa samaa rikollista uraa kun heitä oikein paapotaan näillä koru lauseilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu