Pitäisi ostaa uudet nastarenkaat vanhojen continentalien tilalle ja näitä kahta olen miettinyt seuraavaksi vaihtoehdoksi. Kummat ovat paremmat säällä kuin säällä?
Bridgestone noranza vai Michelin x ice north 4
Anonyymi
17
7570
Vastaukset
- Anonyymi
osta kitkat
hiljaista on meno sen jälkeen
suosittelen good year ultra grip ice 2 sct- Anonyymi
Aloittaja halusi renkaat jotka hyvä säällä kuin säällä, kitkojen pito kaukana nastoista jäisellä tienpinnalla. Todistettu testeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja halusi renkaat jotka hyvä säällä kuin säällä, kitkojen pito kaukana nastoista jäisellä tienpinnalla. Todistettu testeissä.
nykyään henkilöautoissa niin hyvät luistonestot ja muut härpäkkeet että nastarenkaat tulisi kieltää kokonaan.
tiet vaan urautuu .
- Anonyymi
Itse laitatin viime viikolla uudet bridgestone renkaat ja ihan hyviltä vaikuttaa.
- Anonyymi
Vain fossiil ostaa nastarenkaat.
- Anonyymi
Ellei hintaero suuri niin tietenkin Michelin, on voittanut lähes kaikki talvirengastestit niin tänä syksynä kuin viime vuosinakin. Varsinkin liukkaimmilla keleillä ylivoimainen, testeissä lähelle päässeet renkaat pärjänneet lähinnä asvalttiominaisuuksillaan.
Michelinin hyvä puoli on myös paras kestävyys ja pidon säilyminen vanhana, yhtiö kertoo panostavansa tähän ja on todettu käytännössäkin.- Anonyymi
Kukaan muu ei ole testannut Michelinen pidon säilymistä vanhana kuin Michelin itse. Siitäkään ei ole kuin markkinointi teksti, mitään todellista testiä ei ole. Uudella mallilla pärjännyt viime ja tämän vuoden testeissä, vanhoilla malleilla vuosia oli kaukana kärjestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu ei ole testannut Michelinen pidon säilymistä vanhana kuin Michelin itse. Siitäkään ei ole kuin markkinointi teksti, mitään todellista testiä ei ole. Uudella mallilla pärjännyt viime ja tämän vuoden testeissä, vanhoilla malleilla vuosia oli kaukana kärjestä.
Kolmeen autoon ostettiin Michelin, Continental ja Hankook nastarenkaat joskus 2014-2015. Näistä Michelin on säilyttänyt pidon ylivoimaisesti parhaiten. Aikamoista luistelua ollut Hankook ja Continental renkailla pari viime talvea. Michelin pitänyt edelleen oikein hyvin. Ajomäärät autoilla aika samaa luokkaa.
Joten hyvin vaikuttaa pitävän paikkansa kun Michelin kertoo panostavansa erityisesti pidon säilymiseen myös vanhana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmeen autoon ostettiin Michelin, Continental ja Hankook nastarenkaat joskus 2014-2015. Näistä Michelin on säilyttänyt pidon ylivoimaisesti parhaiten. Aikamoista luistelua ollut Hankook ja Continental renkailla pari viime talvea. Michelin pitänyt edelleen oikein hyvin. Ajomäärät autoilla aika samaa luokkaa.
Joten hyvin vaikuttaa pitävän paikkansa kun Michelin kertoo panostavansa erityisesti pidon säilymiseen myös vanhana.Ei ole testattua tulosta olemassa misukalla. Parhaimman pidon olen saanut Nokialaisella.
- Anonyymi
Molemmat ovat hyvät jäällä ja lumella, mutta Bridgestone on hieman parempi kuivalla ja märällä eli soveltuu varmaan paremmin Suomen talveen.
- Anonyymi
Muistaakseni TM kuvailu Bridgestonea löysäksi ajettavaksi asvaltilla kun taas Micheliniä kehuttiin, mm paras suuntavakaus.
Mutta jos Bridgestonen saa halvemmalla niin sekin ihan hyvä valinta.
- Anonyymi
minä valitsisin Misukat...ehdottomasti.
- Anonyymi
Minunkin vaihtoehdot, mutta "sorruin" ostamaan Pirelli ice zerot, kun myyjä niitä tyrkytti.
195-65-15 oli koko ja renkaisiin varatusta rahasta jäi 45€ viikonlopun ruokaostoksiin.
Voi olla että talvenmittaan tulen katumuspäälle.
- Anonyymi
Mitä ominaisuuksia arvostat renkaissa, sen mukaan valinnat?
- Anonyymi
Kun alkaa sivutiellä liisan liukkaat voitte tulla kokeilemaan mäkiä, sivukaltevaa tietä jäässä j mutkia, 90 asteen mutka ja jyrkkä ylämäki n 100 m jossa keskellä mutka. Jos pitää ajaa kelillä kun kelillä ja jäällä niin nastat on tutkitusti parhaat.
Toinen paha on sohjo 10-20 cm ,silloin pitää kuvion pysyä auki.
Nämä on ne omat haasteet. Bridgestone ja Pirellit on ollut huonoimmat. Hakkapeliittoja on ja ne on pärjänneet mutta esim 9 jääpito ei ollut oletettu. Nyt Michelin kokeilussa myös. SUV ja farmari ajoa. 4 veto molemmat vanhaa jatkuvaa sellasta.- Anonyymi
Ja sinulle tuli pakottava tarve kertoa tuo itsestään selvyys 3 vuotta vanhaan ketjuun.
Tunsiko ylevyyttä? - Anonyymi
Oliko misukat hyvät?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai908416Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424738Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414391Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit452615Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.981478- 401296
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441246Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641152Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391150Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1671090