Bridgestone noranza vai Michelin x ice north 4

Anonyymi

Pitäisi ostaa uudet nastarenkaat vanhojen continentalien tilalle ja näitä kahta olen miettinyt seuraavaksi vaihtoehdoksi. Kummat ovat paremmat säällä kuin säällä?

21

7952

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      osta kitkat

      hiljaista on meno sen jälkeen

      suosittelen good year ultra grip ice 2 sct

      • Anonyymi

        Aloittaja halusi renkaat jotka hyvä säällä kuin säällä, kitkojen pito kaukana nastoista jäisellä tienpinnalla. Todistettu testeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja halusi renkaat jotka hyvä säällä kuin säällä, kitkojen pito kaukana nastoista jäisellä tienpinnalla. Todistettu testeissä.

        nykyään henkilöautoissa niin hyvät luistonestot ja muut härpäkkeet että nastarenkaat tulisi kieltää kokonaan.
        tiet vaan urautuu .


    • Anonyymi

      Itse laitatin viime viikolla uudet bridgestone renkaat ja ihan hyviltä vaikuttaa.

    • Anonyymi

      Vain fossiil ostaa nastarenkaat.

    • Anonyymi

      Ellei hintaero suuri niin tietenkin Michelin, on voittanut lähes kaikki talvirengastestit niin tänä syksynä kuin viime vuosinakin. Varsinkin liukkaimmilla keleillä ylivoimainen, testeissä lähelle päässeet renkaat pärjänneet lähinnä asvalttiominaisuuksillaan.

      Michelinin hyvä puoli on myös paras kestävyys ja pidon säilyminen vanhana, yhtiö kertoo panostavansa tähän ja on todettu käytännössäkin.

      • Anonyymi

        Kukaan muu ei ole testannut Michelinen pidon säilymistä vanhana kuin Michelin itse. Siitäkään ei ole kuin markkinointi teksti, mitään todellista testiä ei ole. Uudella mallilla pärjännyt viime ja tämän vuoden testeissä, vanhoilla malleilla vuosia oli kaukana kärjestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu ei ole testannut Michelinen pidon säilymistä vanhana kuin Michelin itse. Siitäkään ei ole kuin markkinointi teksti, mitään todellista testiä ei ole. Uudella mallilla pärjännyt viime ja tämän vuoden testeissä, vanhoilla malleilla vuosia oli kaukana kärjestä.

        Kolmeen autoon ostettiin Michelin, Continental ja Hankook nastarenkaat joskus 2014-2015. Näistä Michelin on säilyttänyt pidon ylivoimaisesti parhaiten. Aikamoista luistelua ollut Hankook ja Continental renkailla pari viime talvea. Michelin pitänyt edelleen oikein hyvin. Ajomäärät autoilla aika samaa luokkaa.

        Joten hyvin vaikuttaa pitävän paikkansa kun Michelin kertoo panostavansa erityisesti pidon säilymiseen myös vanhana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmeen autoon ostettiin Michelin, Continental ja Hankook nastarenkaat joskus 2014-2015. Näistä Michelin on säilyttänyt pidon ylivoimaisesti parhaiten. Aikamoista luistelua ollut Hankook ja Continental renkailla pari viime talvea. Michelin pitänyt edelleen oikein hyvin. Ajomäärät autoilla aika samaa luokkaa.

        Joten hyvin vaikuttaa pitävän paikkansa kun Michelin kertoo panostavansa erityisesti pidon säilymiseen myös vanhana.

        Ei ole testattua tulosta olemassa misukalla. Parhaimman pidon olen saanut Nokialaisella.


    • Anonyymi

      Molemmat ovat hyvät jäällä ja lumella, mutta Bridgestone on hieman parempi kuivalla ja märällä eli soveltuu varmaan paremmin Suomen talveen.

      • Anonyymi

        Muistaakseni TM kuvailu Bridgestonea löysäksi ajettavaksi asvaltilla kun taas Micheliniä kehuttiin, mm paras suuntavakaus.

        Mutta jos Bridgestonen saa halvemmalla niin sekin ihan hyvä valinta.


    • Anonyymi

      minä valitsisin Misukat...ehdottomasti.

      • Anonyymi

        Minunkin vaihtoehdot, mutta "sorruin" ostamaan Pirelli ice zerot, kun myyjä niitä tyrkytti.
        195-65-15 oli koko ja renkaisiin varatusta rahasta jäi 45€ viikonlopun ruokaostoksiin.
        Voi olla että talvenmittaan tulen katumuspäälle.


    • Anonyymi

      Mitä ominaisuuksia arvostat renkaissa, sen mukaan valinnat?

    • Anonyymi

      Kun alkaa sivutiellä liisan liukkaat voitte tulla kokeilemaan mäkiä, sivukaltevaa tietä jäässä j mutkia, 90 asteen mutka ja jyrkkä ylämäki n 100 m jossa keskellä mutka. Jos pitää ajaa kelillä kun kelillä ja jäällä niin nastat on tutkitusti parhaat.

      Toinen paha on sohjo 10-20 cm ,silloin pitää kuvion pysyä auki.

      Nämä on ne omat haasteet. Bridgestone ja Pirellit on ollut huonoimmat. Hakkapeliittoja on ja ne on pärjänneet mutta esim 9 jääpito ei ollut oletettu. Nyt Michelin kokeilussa myös. SUV ja farmari ajoa. 4 veto molemmat vanhaa jatkuvaa sellasta.

      • Anonyymi

        Ja sinulle tuli pakottava tarve kertoa tuo itsestään selvyys 3 vuotta vanhaan ketjuun.
        Tunsiko ylevyyttä?


      • Anonyymi

        Oliko misukat hyvät?


    • Anonyymi

      Huonoimmat renkaat omassa käytössä olleet ridgestone ja Pirelli. Nokia on ollut useassa autossa ok, mutta 9 alkaen on jääpito mielestäni heikennyt. Seuraava hankinta on toiseen autoon Misukat Xice.

      • Anonyymi

        Nastamääräykset on heikentänyt niiden pitoa huimasti, ennen se jääpito oli niiden varassa kokonaan ja nyt pitää olla kuvio ja lamelleja kuin kitkarenkaissa. Contit toimii kitkoina ja nastoina oikein hyvin.


    • Anonyymi00020

      Täällä heiluu joku tyyppi joka mainostaa Black Ice-rattaita.

      • Anonyymi00021

        SUlla taisi mennä auto ja polkupyörä sekaisin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      139
      13233
    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      85
      3685
    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      126
      2985
    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1410
    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      37
      1393
    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      151
      1339
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      115
      1284
    8. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1214
    9. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1081
    10. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      205
      989
    Aihe