Kuka määrittää sen kuka on viisas?

Voihan mielipide olla myös viisas.
Mutta jos se on omasta mielestä viisas ja toisen mielestä ei, niin onko se viisas?
Tarvitseeko viisaus taakseen demokraattisen enemmistön ennenkuin se voidaan määritellä viisaudeksi?
Entäpä jos, kuten usein, jälkeen päin vähemmistön mielipide osoittautuukin viisaammaksi, niin eikö se romuta tuon em. viisauden määritelmän?

Ei ole synonyymeja mutta viisaus voi heijastua mielipiteen kautta tai sitten ei...

Mielipide on keino ilmaista ajatuksiaan ja kun ilmaisee mielipiteensä niin sitä saattaa joku pitää viisaana, jolloin viisaus on heijastunut kuulijalle ko. mielipiteen kautta.
Edelleenkin jää selvittämättä voiko viisaus olla absoluuttista, vai onko se vain aikaan, paikkaan ja kuulijoihin sidottu ilmiö.

Kyllä se on niin, että viisaus ja tyhmyys määritellään täällä keskustelupalstalla. Jonkun mielestä kaikki ovat tyhmiä ja toisen mielestä joku keskustelija on tyhmä. Kukaan ei vain tiedä kenen kanssa keskustelee. Joku tyhmäksi keskutelukumppaniaan haukkunut saattaa keskustella oikeasti tohtoriksi väitellyn kanssa ja pitää häntä tyhmänä, mutta pitää itseään viisaustieteen tohtorina. Onneksi hulluus ja viisaus ovat niin lähellä toisiaan, että me kaikki olemme joko viisaita tai tyhmiä tilanteen mukaan. Buahaa, niin kuin asia täällä ilmaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että viisaus ja tyhmyys määritellään täällä keskustelupalstalla. Jonkun mielestä kaikki ovat tyhmiä ja toisen mielestä joku keskustelija on tyhmä. Kukaan ei vain tiedä kenen kanssa keskustelee. Joku tyhmäksi keskutelukumppaniaan haukkunut saattaa keskustella oikeasti tohtoriksi väitellyn kanssa ja pitää häntä tyhmänä, mutta pitää itseään viisaustieteen tohtorina. Onneksi hulluus ja viisaus ovat niin lähellä toisiaan, että me kaikki olemme joko viisaita tai tyhmiä tilanteen mukaan. Buahaa, niin kuin asia täällä ilmaistaan.

Lue lisää

Minusta Nissani oli kuitenkin melko viisas vaikka sitä jotkut höpelönä pitikin...
Ainakin viisaampi mitä esitti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että viisaus ja tyhmyys määritellään täällä keskustelupalstalla. Jonkun mielestä kaikki ovat tyhmiä ja toisen mielestä joku keskustelija on tyhmä. Kukaan ei vain tiedä kenen kanssa keskustelee. Joku tyhmäksi keskutelukumppaniaan haukkunut saattaa keskustella oikeasti tohtoriksi väitellyn kanssa ja pitää häntä tyhmänä, mutta pitää itseään viisaustieteen tohtorina. Onneksi hulluus ja viisaus ovat niin lähellä toisiaan, että me kaikki olemme joko viisaita tai tyhmiä tilanteen mukaan. Buahaa, niin kuin asia täällä ilmaistaan.

Lue lisää

Eli viisaus siis riippuukin ajasta, paikasta ja kuulijoista?
Sama asia ei ehkä joskus muulloin, toisessa paikassa ja toisessa seurassa sitten enää olekaan viisaus.?
Olisiko niin että viisaus onkin vallitsevaan mielipideilmastoon sopiva asia jonka tietty joukko haluaa kuulla, koska se on heille jollakin tavalla hyödyllinen tai edullinen asia?

Anonyymi kirjoitti:

Eli viisaus siis riippuukin ajasta, paikasta ja kuulijoista?
Sama asia ei ehkä joskus muulloin, toisessa paikassa ja toisessa seurassa sitten enää olekaan viisaus.?
Olisiko niin että viisaus onkin vallitsevaan mielipideilmastoon sopiva asia jonka tietty joukko haluaa kuulla, koska se on heille jollakin tavalla hyödyllinen tai edullinen asia?

Lue lisää

Totta töriset. Myötäkarvaan silittäminen herättää myönteistä vastakaikua. Mutta myös asioiden oivaltaminen monisyisesti on viisautta. Katsoimme televisiosta taitelija Meiju Niskalan haastattelua ohjelmassa Flinkkilä & Kellomäki. Kaikesta kokemastaan huolimatta hänellä oli loistavat älynlahjat. Viisaudeksikin niitä voi kutsua.

Kumpi viisaampi: idiootti joka ei kunnioita hiljaisuutta tiettyyn kellonaikaan vai se joka herää aamulla ja herättää hiljaisuuden rikkovan vetelemällä vasaralla seinään?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi viisaampi: idiootti joka ei kunnioita hiljaisuutta tiettyyn kellonaikaan vai se joka herää aamulla ja herättää hiljaisuuden rikkovan vetelemällä vasaralla seinään?

Yhtä "viisaita" molemmat?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi viisaampi: idiootti joka ei kunnioita hiljaisuutta tiettyyn kellonaikaan vai se joka herää aamulla ja herättää hiljaisuuden rikkovan vetelemällä vasaralla seinään?

Eli vaihtoehtona idiootti ja "se". Tuo idiootti kuulostaa venäläiseltä oikeuden istunnolta, jossa tuomari sanoi: Tuokaa syyllinen sisään.
Toisaalta vasaralla seinään paukuttajalla on edessään luultavasti jonkinlainen seinäremontti tai ylimääräistä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaihtoehtona idiootti ja "se". Tuo idiootti kuulostaa venäläiseltä oikeuden istunnolta, jossa tuomari sanoi: Tuokaa syyllinen sisään.
Toisaalta vasaralla seinään paukuttajalla on edessään luultavasti jonkinlainen seinäremontti tai ylimääräistä rahaa.

Lue lisää

Olisiko tämä se tilanne jossa viisamman kannattaa väistää...?

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaihtoehtona idiootti ja "se". Tuo idiootti kuulostaa venäläiseltä oikeuden istunnolta, jossa tuomari sanoi: Tuokaa syyllinen sisään.
Toisaalta vasaralla seinään paukuttajalla on edessään luultavasti jonkinlainen seinäremontti tai ylimääräistä rahaa.

Lue lisää

Venäjällä on aina ollu viisaat tuomarit. Puhumattakaan Neuvostolan ajoista.
Eikä tunnu tyhmentyneen viime aikoinakaan, kiitos presidentti Putinin.

Pääsi niistä joku saksaankin asti, mutta harvempi reininlaaksoon kartanon rouvaksi.
Sakasasta luikkivat sitten kotisuomeen kuka mitenkin pääsi.
Osan sakut kuulemma heittivät mereen laivasta norjan ja saksan välillä, eihän niitä sotamorsiamia uskaltanut saksaan viedä oikean vaimon näkösälle.
Kun palasivat suomeen niin suomalaiset ajoi niiltä kaikki karvat pois vastaanottoleirillä, eikä muutenkaan varmaan ollut helppo elämä sodanjälkeisessä suomessa...