....abortinvastustajien mielestä? Kansalaisaloite "syntymättömän oikeus" asettaisi sikiön ja jopa hedelmöittyneen munasolun aina naisen oman terveyden ja hengen edelle, eikä sallisi aborttia edes 11-vuotiaalle raiskauksen uhrille (joka käytännössä mahdollistaisi raiskaajan lisääntymisoikeutta kenen tahansa naisen tai tytön kanssa - mutta mitä mieltä tämän forumin vastustajat asiasta on? Tarvittaisiin täsmällisiä määritelmiä.
Kuinka kauan esim lääkärin pitäisi odottaa, että naisen hengenlähtö on niin lähellä, että abortti voitaisiin tehdä? Koska lääkäri joutuisi toimimaan koko ajan siinä pelossa, että hänet tuomitaan laittomasta abortista. Näinhän kävi mm. Irlannissa että lääkärit odottivat niin kauan että naista ei voitu enää edes pelastaa, kun lääkärillä on suurempi huoli omasta oikeusturvastaan.
Olemmekin jo aiemmin keskustelleet siitä, että vastustajien mielestä esim tytön raiskaaminen ja siitä tytölle aiheutuvat mielenterveysongelmat ja loppuelämän psyykkinen vammautuinen jne eivät olisi mikään syy keskeyttää raskautta. Mielenterveyden vaarantuminen ei kaiketi ole abortinvastustajien mielestä mikään terveyssyy, vai kuinka? Abortinvastustajien mielestähän raiskattu vain nauttii raiskauksesta, niin mitään ongelmaakaan ei ole. Uskovaisosasto taas on sitä mieltä, että raiskaus on ihan Jumalan tahtokin, jos siitä on saanut uusi raskaus alkunsa.
Pohtikaapas vastustajat joskus näitä asioita mitä koku aborttikielto OIKEASTI tarkoittaisi naisille ja tytöille ja miten se muualla maailmassa oikein toimii. Miten ihmeessä aborttiasiassa olisi varaa mennä 70 vuoden takaiseen lainsäädäntöön, kun ei muussakaan lainsäädännössä eletä mennyttä aikaa, vaan tämän yhteiskunnan todellisuuden ja ihmiskäsityksen maailmassa?
Mitä ovat "vakavat" terveyssyyt, jotka oikeuttaisivat abortin?
5
356
Vastaukset
- Anonyymi
Aina vaan samat mutuvalheet.
"asettaisi sikiön ja jopa hedelmöittyneen munasolun aina naisen oman terveyden ja hengen edelle"
Missä aloite vaatii lakimuutosta tällaiseksi?
"Näinhän kävi mm. Irlannissa että lääkärit odottivat niin kauan että naista ei voitu enää edes pelastaa, "
Oliko se suosijasakin propagandassaan hyödyntämä tapaus jossa naisella oli ilmeisesti verenmyrkytys, eikä abortti olisi tilannetta tietenkään miksikään muuttanut eikä pelastanut?
"vastustajien mielestä esim tytön raiskaaminen ja siitä tytölle aiheutuvat mielenterveysongelmat ja loppuelämän psyykkinen vammautuinen jne eivät olisi mikään syy keskeyttää raskautta. "
Mistä sinä ennustat että se automaattisesti sellaista aiheuttaisi, eikä suinkaan pakotettu/ aivopesty, kuten ihan vapaasti valittukin abortti, kuten on todennäköisempää?
"Abortinvastustajien mielestähän raiskattu vain nauttii raiskauksesta, "
Tuleeko niitä todisteita tällekään harhaiselle mutusyytöksellesi vaiko ei?!
"miten se muualla maailmassa oikein toimii."
Monissa maissa järkevästi ja inhimillisesti rajattu laki toimii erinomaisesti, ja suurin osa lapsista saa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.- Anonyymi
"Missä aloite vaatii lakimuutosta tällaiseksi?"
Siinä aloitteessa, jossa hedelmöittynyt munasolu katsotaan samanarvoiseksi oikeuksiltaan kuin nainen jonka sisuksissa se solu on. Onhan se älytön aloite, mutta mitä sekin kertoo sitten aloitteen tekijöistä???? 🙄 Kysyn vaan.... - Anonyymi
"Monissa maissa järkevästi ja inhimillisesti rajattu laki toimii erinomaisesti"
Voitko antaa esimerkkejä maista, missä aborttikielto toimii erinomaisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Monissa maissa järkevästi ja inhimillisesti rajattu laki toimii erinomaisesti"
Voitko antaa esimerkkejä maista, missä aborttikielto toimii erinomaisesti?Tietenkään suosijah.örhöt ei näe siinä mitään erinomaista, että monet lapset saavat pitää ihmisoikeutetun elämänsä järjellisesti tappamista rajoittavien lakien ansiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä aloite vaatii lakimuutosta tällaiseksi?"
Siinä aloitteessa, jossa hedelmöittynyt munasolu katsotaan samanarvoiseksi oikeuksiltaan kuin nainen jonka sisuksissa se solu on. Onhan se älytön aloite, mutta mitä sekin kertoo sitten aloitteen tekijöistä???? 🙄 Kysyn vaan....Kysyä saa toki.
Se kertoo niistä perusarvoista, joiden mukaan ihmiselämä on AINA arvokas perusoikeus kullekin yksilölle sen alusta, hedelmöityksestä lähtien ja että yksilö on aina arvokas, riippumatta toisten arvotuksista ja määrittelyistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun513645Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si1142600Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5972302Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei192046KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar781847Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431688- 201658
Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1421602Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?951469- 281466