Miten on kannattaisko uuteen Corollaan teettää ruostesuojaus.Autoa olisi tarkoitus pitää pitempään ja vuosittaista ajoa kertyy kymppitonni ja vain vähän suolatuilla teillä ajoa. Auton myyjä oli vahvasti sitä mieltä että turha homma ja rahan haaskausta koko ruostesuojaus ellei tule paljon hiekkateillä ajoa taikka halua auton äänieristystä parantaa. Auto on suhteellisen hiljainen ja äänieristys riittää minulle.
Ruostesuojaanko vai en
Anonyymi
24
117
Vastaukset
- Anonyymi
Ehdottomasti kannattaa. Automyyjän tehtävä on myydä autoja, turha tällaista asiaa on kysyä myyjältä.
- Anonyymi
Uuteen Corollaan täytyy tehdä ruostesuojaus mikäli aikoo pitää yli kolmevuotta. Toyota ei tee mitään suojausta tehtaalla. Pohjassa on vain ohut maali ja jokunen muovi härpäke. Automyyjät eivät tietenkään sitä suosittele. ne haluaa myydä mahdollisemman pian uuden.
- Anonyymi
No ihan miten vaan. Eihän siitä haittaakaan ole. Omaan 2002 farkku corollaan ei ole tehty mitään ruostesuojausta, ja taas laakista läpi katsastuksessa. Ajetut kilsamäärät ovat 257000km. Osin suolatuilla teillä.
- Anonyymi
Hihii, ei kannata valehdella ja liioitella noin mahdottomasti. Provon pitää olla edes vähän sellainen, että joku onneton voisi sen uskoa, mutta tuollainen liioittelu menee sarjaan vitsit ja epätoivoiset yritykset.
- Anonyymi
Kyllä on kovasti ollut pirssi tien päällä. Omaani tulee sama neljässä vuodessa muuta en sit kyllä Toyotalla suostuisi ajamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihii, ei kannata valehdella ja liioitella noin mahdottomasti. Provon pitää olla edes vähän sellainen, että joku onneton voisi sen uskoa, mutta tuollainen liioittelu menee sarjaan vitsit ja epätoivoiset yritykset.
Sinunkaltaisesi Trump uskovainen voi mennä hihittelemään esim. Sinne ruostuvien VW kinnereiden sivuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on kovasti ollut pirssi tien päällä. Omaani tulee sama neljässä vuodessa muuta en sit kyllä Toyotalla suostuisi ajamaan.
Aja mun puolesta millä huvittaa. Ei ole multa pois.
Kymppitonni vuodessa on kyllä kaikilla mittareilla vähäinen ajomäärä. Edelleen tarkoittanet, että 10 v kuluttua lukema on siis 100.000! Jos ajattelit pitää autoa 20v, niin silloin tilanne on toinen, mutta vuoteen 2040 mennessä voi hyvin olla, että polttoaineella käyvät autot on jo aikoja sitten kielletty tai niiden käyttöä rasittaa joku vero, joka tekee ajamisen kannattamattomaksi.
Onko tiedossasi, kuinka paljon auton kokoamisessa on käytetty muovia ja alumiinia sekä minkätasoista teräsosien galvanointi japanilaisautoissa nykyään on.
Esimerkkinä MB, jota viiden vuoden jälkeen yritin suojauttaa, niin suojaamosta vastattiin kun olivat nostaneet auton ensin ylös, ettei täällä ole edes alkavaa ruostetta.
2009-mallinen auto elää nyt "toista elämäänsä" jossain Keski-Suomessa n. 250.000 ajettuna.- Anonyymi
Varmaan noin, mutta niitä tekniikkaongelmia sitten riittääkin noissa mersuissa koko sen elämän varrelle.....
Tässä taas yksi esimerkki niistä muista lukemattomista....
https://www.is.fi/autot/art-2000007625370.html
Ei se pelkkä ruostumaton kori ketään onnelliseksi tee..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan noin, mutta niitä tekniikkaongelmia sitten riittääkin noissa mersuissa koko sen elämän varrelle.....
Tässä taas yksi esimerkki niistä muista lukemattomista....
https://www.is.fi/autot/art-2000007625370.html
Ei se pelkkä ruostumaton kori ketään onnelliseksi tee.....En ymmärrä, miten 330Tkm ajettua autoa on pidettävä uutena!
Autossa voi noilla kilometreillä olla aivan mitä tahansa vikoja, eikä niistä kaikista autokauppiaskaan voi olla selvillä.
Auto on myyty katsastus voimassa siinä kunnossa ja niine varusteineen, jotka siinä myyntihetkellä ovat olleet.
Ostaja on hyväksynyt tämän ja ottaa tietoisen riskin.
Suomessa suomenkielinen käyttöohjekirja tulisi tietenkin olla, mutta se, että auto on ns. "uitettu", ei pitäisi vaikuttaa asian arviointiin.
Luin IS:n artikkelin - johon tässä viitataan - huolimattomasti, eli miten siinä kävi, voittiko kantaja?
Ei näistä selviä millään muulla lailla kuin sillä, että lakkaa ostamasta loppuunajettuja autoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan noin, mutta niitä tekniikkaongelmia sitten riittääkin noissa mersuissa koko sen elämän varrelle.....
Tässä taas yksi esimerkki niistä muista lukemattomista....
https://www.is.fi/autot/art-2000007625370.html
Ei se pelkkä ruostumaton kori ketään onnelliseksi tee.....entäs Toyota jossa on ongelmia ruosteen, vikojen, melun, epämukavuuden ja ajo-ominaisuuksien kanssa.
- Anonyymi
Mikä äänieristys? Eihän corollasta ole sellaista. Eikä ruostesuojaus äänieristys parantaisi.
Mutta omaan on asiasi. Itse en ole ruostesuojauttanut neljää viimeisintä autoani. Enkä suojautua seuraavaakaan. Uskon että katsastusmiehen hakku ei mene läpi minun elinaikanani.- Anonyymi
Aika lyhyt on tuleva elosi.
- Anonyymi
Mikä tahansa auto menee korin osalta leimalta läpi ensimmäiset 15 vuotta. Vanhemmat japsitkin kesti hyvin 20 vuotta koska aiemmin ne ruostesuojattiin maahantuonnissa.
- Anonyymi
Corolla ei todellakaan ole hiljainen, päin vastoin karmea Peltirumpu.
- Anonyymi
Kiitos hyvästä neuvosta ruostesuojauksen tarpeesta.
- Anonyymi
Toyotan ominaisuuksiin kuuluu ruostuminen joten itse ruostesuojaisin jos ei oo jo tuontantohihnalla alkanut ruostumaan.
- Anonyymi
Ei ole ihmisten autojen tekniikka paljon sadassa vuodessa kehittynyt kun vieläkin valmistavat autoja raudas, titaanista pitäisi valmistaa.
- Anonyymi
Tiesitkö että titaanikin syöpyy?
- Anonyymi
Kulta ei syövy, se on paras materiaali.
- Anonyymi
Saksassa tekivät Trabantit ja scwikkaut pahvista saksalaisella huipputekniikalla eikä ruostuneet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa tekivät Trabantit ja scwikkaut pahvista saksalaisella huipputekniikalla eikä ruostuneet!
Trabant oli aikaansa edellä. Ei se mitään pahvia ollut, vaan komponsiittimateriaalin esiaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trabant oli aikaansa edellä. Ei se mitään pahvia ollut, vaan komponsiittimateriaalin esiaste.
Aikaansa edellä niin kuin Neukkula ja muutkin varsovanliiton maat!
- Anonyymi
Taksi käytössä tulee miljoona mittariin 10 vuodessa, tuskin kannattaa tervata kotteroa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390