Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Mainostoimistot tekevät huonoja nettisivuja

Anonyymi

kun vertaa kalliin mainostoimiston tekemiä kalliita nettisivuja IT-harrastajan tekemiin nettisivuihin niin yleensä harrastajan tekemät nettisivut ovat selkeämmät ja toimivat paremmin kuin jonkun mainostoimiston tekemät näyttävät graafiset nettisivut joissa ensin pyörii joku ympyrä ennen sivun aukeamista

48

880

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisiko sivuston koolla mitään tekemistä aukeamisnopeuteen?

      • Anonyymi

        Ei ole, mitään tekemistä.


      • Anonyymi

        On.


    • Anonyymi

      Nyt nettikauppojenkin sivuilla näyttää olevan muotia kilpailla siitä kenen sivut aiheuttavat nopeimmin katsojassa oksennusreaktion. En oikein ymmärä miksi halutaan ajaa ostajat pois nettikaupasta muutamassa sekunissa. Luulisi tarkoituksena olevan ostohalujen kasvattaminen ja myyminen.

      • Anonyymi

        Olisi ollut paikallaan antaa ainakin yksi esimerkki, uskottavuutta antamaan.


      • Anonyymi

        Power.fi kauppa on ainakin tähän saakka ollut todella hidas aukeamaan että olen useimmin jättänyt pyörimään.

        Tässä nyt on se nielseniläinen juttu edelleen, että jos selaimenkäyttäjä ei saa 10 s aikana klikkauksesta jotain vastinetta niin kyllä se poistuu toiselle sivulle. Yrittäjälle tietysti tietää rahanmenoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Power.fi kauppa on ainakin tähän saakka ollut todella hidas aukeamaan että olen useimmin jättänyt pyörimään.

        Tässä nyt on se nielseniläinen juttu edelleen, että jos selaimenkäyttäjä ei saa 10 s aikana klikkauksesta jotain vastinetta niin kyllä se poistuu toiselle sivulle. Yrittäjälle tietysti tietää rahanmenoa.

        No joo, kyllä sivuston selailu jonkin asteista ärtymystä herätti, ja etenkin huonosti valitut sloganit, kuten:

        - Enää ei tarvitse maksaa liikaa. Sama halpa hinta myymälässä ja netissä.

        - ONKO SINUSSA POWERIA?

        Ensimmäinen minkä muuttaisin, olisi tuo sisällön tyhjentäminen sivua vaihtaessa, nuo paikallaan pysyvät headerit ja footerit, luovat ikävän efektin sivun vaihdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo, kyllä sivuston selailu jonkin asteista ärtymystä herätti, ja etenkin huonosti valitut sloganit, kuten:

        - Enää ei tarvitse maksaa liikaa. Sama halpa hinta myymälässä ja netissä.

        - ONKO SINUSSA POWERIA?

        Ensimmäinen minkä muuttaisin, olisi tuo sisällön tyhjentäminen sivua vaihtaessa, nuo paikallaan pysyvät headerit ja footerit, luovat ikävän efektin sivun vaihdossa.

        Ai että mitenkä muutoksen tekisin, voisin kokeilla, min-height parametria sisällön sisältävälle osalle, silloin ei sisältöä tyhjentäessä header ja footer kasaantuisi yhteen kasaan siinä välillä.

        Nythän sillä on liukuva arvo:

        body, html {
        min-height: 100%;
        }

        Tuonkin tilalle jos piikattaisiin selaimen korkeus, sekin olisi jo jotain parempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että mitenkä muutoksen tekisin, voisin kokeilla, min-height parametria sisällön sisältävälle osalle, silloin ei sisältöä tyhjentäessä header ja footer kasaantuisi yhteen kasaan siinä välillä.

        Nythän sillä on liukuva arvo:

        body, html {
        min-height: 100%;
        }

        Tuonkin tilalle jos piikattaisiin selaimen korkeus, sekin olisi jo jotain parempaa.

        Jos joku ei nyt ymmärtänyt noita header ja footer juttuja, niin yritän kuvata saman kovakantisen kirjan selailuna.

        Eli kun kirjan etukansi avataan, ollaan sivulla, yksi, kun mennään sivulle kaksi, pistetään kannet kiinni ja avataan kirja sivulta kaksi.

        Kun tuo siirtymisen pitäisi tapahtua ilman noita kirjan sulkemisia. Täytyy olla pirun nopea kone että efekti ei häiritse, mitä hitaampi sitä ilkeämmältä se tuntuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ei nyt ymmärtänyt noita header ja footer juttuja, niin yritän kuvata saman kovakantisen kirjan selailuna.

        Eli kun kirjan etukansi avataan, ollaan sivulla, yksi, kun mennään sivulle kaksi, pistetään kannet kiinni ja avataan kirja sivulta kaksi.

        Kun tuo siirtymisen pitäisi tapahtua ilman noita kirjan sulkemisia. Täytyy olla pirun nopea kone että efekti ei häiritse, mitä hitaampi sitä ilkeämmältä se tuntuu.

        Ärsyttää samalla tavalla kuin naapuri joka näyttää dioja etelänmatkaltaan diaprojektorilla, ja lataa kuvat niin että joka toinen paikka on tyhjä, jonka se siinä välissä väläyttää nopeasti ohi. Kyllä silloin tekee mieli ainakin kysyä miksi hitossa ne ei voi olla peräkkäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että mitenkä muutoksen tekisin, voisin kokeilla, min-height parametria sisällön sisältävälle osalle, silloin ei sisältöä tyhjentäessä header ja footer kasaantuisi yhteen kasaan siinä välillä.

        Nythän sillä on liukuva arvo:

        body, html {
        min-height: 100%;
        }

        Tuonkin tilalle jos piikattaisiin selaimen korkeus, sekin olisi jo jotain parempaa.

        Onko tullut mieleen, että tuo liukuva min-height -arvo on siellä siksi, että sivusto skaalautuisi oikein eri kokoisille näytöille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tullut mieleen, että tuo liukuva min-height -arvo on siellä siksi, että sivusto skaalautuisi oikein eri kokoisille näytöille?

        Vaikka siellä onkin noita ärsykkeitä, ei se silti hidas ole latautumaan, https://s8.gifyu.com/images/output725f10d200adf964.gif


        Jopa luovien näkemysten huomiointi näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että normaali substanssi panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Tosiasia on, että vakiintunut elämäntapa näyttää todeksi reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että oikeutettu ongelmanratkaisutyökalu järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia. On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että yksinkertainenkin muutos on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus antaa mahdollisuuden parantaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että normaali substanssi näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos organisaation uusi toimintakaavio näyttää todeksi hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta paradoksaalinen ajattelutapa ennakoi osaltaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Jopa vakiintunut elämäntapa kuvailee organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tullut mieleen, että tuo liukuva min-height -arvo on siellä siksi, että sivusto skaalautuisi oikein eri kokoisille näytöille?

        Kyllä se on joskus mielessä käynyt.


    • Anonyymi

      Jossain todellakin kuvitellaan että sivuston tulee avautua "hitaasti ja arvokkaasti", "ihan kuin professionaali".

      Tämä on tietysti naurettava käsitys, ja asiakkaiden unohtamista. WWW-sivuntekijä pettää tällöin ei ainoastaan sen jolle sivuston on tehnyt vaan myös tämän asiakkaat. Selaajat haluavat sivustojen avautuvan rivakasti ilman turhia temppuja.

    • Anonyymi

      Mainostoimistoihin liittyy paljon muutakin kurjuutta. Esim. huono suomen kielen taito.

      Nykyään kuulee tätä "mitä ikinä teetkään" fraasia (eri persoonissa, ja on käännös engl. "whatever you do" fraasista), mikä on tietysti kieliopillisesti väärin.

      Lisäksi se "ikinä" on kys. fraasissa suomen kielessä täyttä turhuutta.
      Oikein on:

      Mitä teenkin.
      Mitä teetkin.
      Mitä tekeekin.
      Mitä teemmekin.
      Mitä teettekin.
      Mitä tekevätkin.

      Mainostoimistojen väkeä saisi vähän läpsiä naamalle.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Hieno kommentti, täyttä asiaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Itse asiassa engl. 'whatever' tai 'what ever' tarkoittaa suomeksi 'mitä tahansa/hyvänsä'.

        Eli sen kääntäminen 'mitä ikinä' on suoranainen käännösvirhe, ja osoittaa olematonta kielitaitoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa engl. 'whatever' tai 'what ever' tarkoittaa suomeksi 'mitä tahansa/hyvänsä'.

        Eli sen kääntäminen 'mitä ikinä' on suoranainen käännösvirhe, ja osoittaa olematonta kielitaitoa.

        Kummallista rutinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista rutinaa.

        Siis se, että vaatii suomen kielen pahoinpitelyn lopettamista, on mielestäsi asiatonta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis se, että vaatii suomen kielen pahoinpitelyn lopettamista, on mielestäsi asiatonta?

        Sana "ikinä" on suomea.
        "Essiivi sanasta ikä, joka on vanha ajanmitta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana "ikinä" on suomea.
        "Essiivi sanasta ikä, joka on vanha ajanmitta".

        On suomea, mutta ei vastaa engl. fraasin "whatever you do" '-ever' osan merkitystä.


    • Anonyymi

      Kokeilin äsken sivua joka oli tautisen hidas aukeamaan sunnuntaina.
      suomif1.com

      Nyt se aukesi nopeasti ---> nyt ei ollut paljoakaan liikennettä.

    • Anonyymi

      Teeveemainosten johdosta tulee usein pohdittua, kuinka monet luopiot niitä onkaan tekemässä. Siis sellaisia tieten herjaajia ja pilkkaajia.

    • Anonyymi

      Älkää ihmetelkö lehden kokomustaa sivua. Se oli libressen mainos.

      • Anonyymi

        Libressen käyttäjä kyllä tietää.


    • Anonyymi

      Ainakin osa mainostoimistoista kyllä tekee huonoa jälkeä, mutta siitä pitää vain osata sanoa heille jos lopputulos ei miellytä tilaajaa tai ole sitä mistä sovittiin. Mainostoimistot eivät halua itselleen huonoa mainosta, joten ne kyllä korjaavat sivustot juuri sellaisiksi kuin tilaaja haluaa.

      Joka tapauksessa: itse en ainakaan ikinä antaisi firman nettisivuja kenenkään amatöörin puuhasteltavaksi, vaikka kuinka joku kehuisi tuttuaan taitavaksi nettisivujen tekijäksi. Sama koskee kaikkea muuta firman asiakkaille näkyvää toimintaa. Ammattilaisilta tilattuna toimittajalla on sentään jonkintasoinen vastuu korjata huonosti toteutetut sivut.
      Ongelma on vain se, että jostain syystä monet firmat eivät valita toimittajalle huonoista nettisivuista ja vaadi korjausta, vaan tyytyvät siihen ensimmäiseen prototyyppiin, jonka mainostoimisto on heille esitellyt.

      • Anonyymi

        Koodarit niitä sivustoja mainostoimistoissakin vääntävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koodarit niitä sivustoja mainostoimistoissakin vääntävät.

        Niin? Eihän kukaan ole muuta väittänytkään.

        "Kaverin tekemällä" nettisivulla ei silti ole mitään kuluttajansuojaa. Jos se on huono niin se on huono, eikä kyseinen harrastelija sitä korjaa.
        Ammattilaisilta tilattuna (oli se sitten mainostoimisto tai joku muu vastaava) toimittajalla on vastuu korjata selvät viat ja myös halu korjata huonot ominaisuudet vaikkei varsinaista velvollisuutta olisikaan, koska tyytymätön asiakas ei ole kovin hyvää mainosta mainosfirmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Eihän kukaan ole muuta väittänytkään.

        "Kaverin tekemällä" nettisivulla ei silti ole mitään kuluttajansuojaa. Jos se on huono niin se on huono, eikä kyseinen harrastelija sitä korjaa.
        Ammattilaisilta tilattuna (oli se sitten mainostoimisto tai joku muu vastaava) toimittajalla on vastuu korjata selvät viat ja myös halu korjata huonot ominaisuudet vaikkei varsinaista velvollisuutta olisikaan, koska tyytymätön asiakas ei ole kovin hyvää mainosta mainosfirmalle.

        Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että yleisesti suositeltava toimintamalli opettaa sisäistämään erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, jos itse olisin tilaamassa nettisivustoa, teettäisin sen IT-insinöörillä, jolla on teknistä tietämystä miten rakennetaan sujuvasti toimiva sivusto, enkä jollain mainosroskafirmalla, joka keskittyy pelkkään ulkonäköön, ajattelematta käyttäjien turhautumista sen latautumista odotellessa.

      Yksi mikä minua ärsyttää nykyajan nettisivustoilla on nuo EU:n aikaansaamat evästeiden hyväksymispopupit sun muut paskat mitkä hyppii silmille pois klikattavaksi, ennenkuin varsinaiseen asiaan pääsee kiinni. Siihen päälle kun vielä ponnahtelee silmille jotain verkkokauppojen tarjouskampanjoita, uutiskirjeiden tarjouksia, ja mitä kaikkea paskaa vielä keksivätkin, alkaa olla poisklikattavaa jo niin paljon, että ennemmin lähden pois koko sivustolta.

      • Anonyymi

        Ei ne ole EU:n aikaansaamia, vaan kyseisten sivustojen oma päätös. EU:n GDPR vaatii vain, että jos evästeitä käytetään, niistä pitää kertoa ja käyttäjällä pitää olla mahdollisuus kieltää toiminnan kannalta epäolennaisten evästeiden käyttö. Siihen, miten tuo tiedottaminen ja kieltäytymisen mahdollistaminen toteutetaan, GDPR ei ota mitään kantaa.

        Monilla sivuilla se on toteutettu järkevästi:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu suoraan kolme vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet, Salli vain välttämättömät evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta saa yhdellä klikkauksella estettyä kaikki turhat evästeet.

        Valitettavasti vielä useammilla sivuilla se on toteutettu äärettömän rasittavasti:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu vain kaksi vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta turhien evästeiden estäminen vaatii yleensä kymmeniä klikkauksia kun kaikki pitää asetuksissa kieltää erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne ole EU:n aikaansaamia, vaan kyseisten sivustojen oma päätös. EU:n GDPR vaatii vain, että jos evästeitä käytetään, niistä pitää kertoa ja käyttäjällä pitää olla mahdollisuus kieltää toiminnan kannalta epäolennaisten evästeiden käyttö. Siihen, miten tuo tiedottaminen ja kieltäytymisen mahdollistaminen toteutetaan, GDPR ei ota mitään kantaa.

        Monilla sivuilla se on toteutettu järkevästi:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu suoraan kolme vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet, Salli vain välttämättömät evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta saa yhdellä klikkauksella estettyä kaikki turhat evästeet.

        Valitettavasti vielä useammilla sivuilla se on toteutettu äärettömän rasittavasti:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu vain kaksi vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta turhien evästeiden estäminen vaatii yleensä kymmeniä klikkauksia kun kaikki pitää asetuksissa kieltää erikseen.

        Niinpä. Evästeiden kieltämisen mahdollistamisesta valittaminen on aivan naurettavaa.

        Kyllä minuakin kovasti harmittaisi jos polvileikkaukseen mennessä ennen nukutusta annettaisiin mahdollisuus kieltää GPS-paikantimen asentaminen polvilumpion tilalle ja munuaisteni siirtäminen toisille potilaille.
        Olisi niin kauhean vaivalloista jos joutuisi itse päättämään, että saako noin tehdä vai ei. Parempi vaan kun asentavat sen paikantimen ja varastavat kaikki elimet, joita tarvitsevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne ole EU:n aikaansaamia, vaan kyseisten sivustojen oma päätös. EU:n GDPR vaatii vain, että jos evästeitä käytetään, niistä pitää kertoa ja käyttäjällä pitää olla mahdollisuus kieltää toiminnan kannalta epäolennaisten evästeiden käyttö. Siihen, miten tuo tiedottaminen ja kieltäytymisen mahdollistaminen toteutetaan, GDPR ei ota mitään kantaa.

        Monilla sivuilla se on toteutettu järkevästi:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu suoraan kolme vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet, Salli vain välttämättömät evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta saa yhdellä klikkauksella estettyä kaikki turhat evästeet.

        Valitettavasti vielä useammilla sivuilla se on toteutettu äärettömän rasittavasti:
        "Käytämme evästeitä" -palkkiin on laitettu vain kaksi vaihtoehtoa: Salli kaikki evästeet ja Evästeasetukset.
        Tuosta turhien evästeiden estäminen vaatii yleensä kymmeniä klikkauksia kun kaikki pitää asetuksissa kieltää erikseen.

        ovat sitten lähes kaikki sivustot päättäneet toteuttaa tuon mahdollisimman paljon käyttäjiä ärsyttävästi. Lieneekö jonkinlainen protesti tai mielenosoitus EU:n GDPR direktiiviä vastaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Evästeiden kieltämisen mahdollistamisesta valittaminen on aivan naurettavaa.

        Kyllä minuakin kovasti harmittaisi jos polvileikkaukseen mennessä ennen nukutusta annettaisiin mahdollisuus kieltää GPS-paikantimen asentaminen polvilumpion tilalle ja munuaisteni siirtäminen toisille potilaille.
        Olisi niin kauhean vaivalloista jos joutuisi itse päättämään, että saako noin tehdä vai ei. Parempi vaan kun asentavat sen paikantimen ja varastavat kaikki elimet, joita tarvitsevat.

        Tuollaiseen ei ennen tarvittu mitään erillistä kieltoa. Ihmisillä oli moraalia ja vastuuntuntoa, mutta ilmeisesti tänään kaikki entisaikojen hyveet ja kunnollisuus on poljettu lokaan.
        Tällaisen moraalittomuuden aikana ei voi sitten luottaa siihenkään, että noita valintoja noudatettaisiin, sehän voi olla pelkkää näytelmää vaan, klikkaat kaikki estot päälle, mutta tietosi ja yksityisyytesi varastetaan siitä huolimatta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiseen ei ennen tarvittu mitään erillistä kieltoa. Ihmisillä oli moraalia ja vastuuntuntoa, mutta ilmeisesti tänään kaikki entisaikojen hyveet ja kunnollisuus on poljettu lokaan.
        Tällaisen moraalittomuuden aikana ei voi sitten luottaa siihenkään, että noita valintoja noudatettaisiin, sehän voi olla pelkkää näytelmää vaan, klikkaat kaikki estot päälle, mutta tietosi ja yksityisyytesi varastetaan siitä huolimatta...

        Jopa useimpiin käyttötarkoituksiin aivan liian raskas relaatiotietokanta kuvailee yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiseen ei ennen tarvittu mitään erillistä kieltoa. Ihmisillä oli moraalia ja vastuuntuntoa, mutta ilmeisesti tänään kaikki entisaikojen hyveet ja kunnollisuus on poljettu lokaan.
        Tällaisen moraalittomuuden aikana ei voi sitten luottaa siihenkään, että noita valintoja noudatettaisiin, sehän voi olla pelkkää näytelmää vaan, klikkaat kaikki estot päälle, mutta tietosi ja yksityisyytesi varastetaan siitä huolimatta...

        Kyllä niitä evästeitä käytettiin ennen GDPR:ääkin. Ainoat muutokset ovat se, että nyt sinulla on mahdollisuus kieltää epäolennaisten evästeiden käyttö, ja se, että sinulle kerrotaan mihin evästeitä käytetään.

        Kannattaa muuten ymmärtää sekin, että sinun tietojasi ja yksityisyyttäsi ei ole kukaan (evästeillä) varastamassa, koska mitään palveluntarjoajaa ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku Matti Vantaalta ajattelee, tekee tai ostaa. Palveluntarjoajia kiinnostaa mitä ihmisjoukot ajattelevat, tekevät ja ostavat. Kukaan ei lue sinun selaushistoriaasi, vaan algoritmit etsivät automatisoidusti suuresta määrästä dataa säännönmukaisuuksia, joiden perusteella myös sille vantaalaiselle Matille osataan mainostaa tuotteita, joista hän tilastollisesti todennäköisemmin on kiinnostunut kuin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä evästeitä käytettiin ennen GDPR:ääkin. Ainoat muutokset ovat se, että nyt sinulla on mahdollisuus kieltää epäolennaisten evästeiden käyttö, ja se, että sinulle kerrotaan mihin evästeitä käytetään.

        Kannattaa muuten ymmärtää sekin, että sinun tietojasi ja yksityisyyttäsi ei ole kukaan (evästeillä) varastamassa, koska mitään palveluntarjoajaa ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku Matti Vantaalta ajattelee, tekee tai ostaa. Palveluntarjoajia kiinnostaa mitä ihmisjoukot ajattelevat, tekevät ja ostavat. Kukaan ei lue sinun selaushistoriaasi, vaan algoritmit etsivät automatisoidusti suuresta määrästä dataa säännönmukaisuuksia, joiden perusteella myös sille vantaalaiselle Matille osataan mainostaa tuotteita, joista hän tilastollisesti todennäköisemmin on kiinnostunut kuin ei ole.

        no melko vähän takia on moinen riesa järjestetty, kuin ihan vaan ihmisille vittuillaakseen tämmöiset saatanan popupit. Minua ainakin vituttaa klikkailla niitä pois edestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no melko vähän takia on moinen riesa järjestetty, kuin ihan vaan ihmisille vittuillaakseen tämmöiset saatanan popupit. Minua ainakin vituttaa klikkailla niitä pois edestä!

        Siitä olemme täysin samaa mieltä, mutta turha EU:ta on syyttää siitä, että nettisivujen ylläpitäjät ovat halunneet toteuttaa evästeiden estämisen noin järjettömän typerällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä olemme täysin samaa mieltä, mutta turha EU:ta on syyttää siitä, että nettisivujen ylläpitäjät ovat halunneet toteuttaa evästeiden estämisen noin järjettömän typerällä tavalla.

        Vaihtelevalla menestyksellä myös evästeiden estämisen ennakoi osaltaan reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos evästeiden estämisen auttaa käyttäjää ymmärtämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta evästeitä vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

        Jos asia on näin, kuinka kapitalistinkaan kannattaa lainkaan ryhtyä liiketoimintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtelevalla menestyksellä myös evästeiden estämisen ennakoi osaltaan reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos evästeiden estämisen auttaa käyttäjää ymmärtämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta evästeitä vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

        Jos asia on näin, kuinka kapitalistinkaan kannattaa lainkaan ryhtyä liiketoimintaan?

        Parhaimmilla ja nopeimmin aukeavilla sivuilla ei ole mitään evästeitä ym. roskaa.
        Ärsyttää kun aukasee jonku sivun ensimmäistä kertaa, niin ensin pitää hyväksyä ja ruksata kaikenmaailman evästeitä ym. yksityisyysasetuksia.


    • Anonyymi

      Yleinen mainostoimistojen tekemä moka on tuhota kaikki vanhat uutiset ja tiedotteet nettisivuilta uudistuksen yhteydessä.
      Esimerkiksi mainostoimisto teki pesäpalloliitolle uudet nettisivut ja samalla hävisivät kaikki vuosien 1998-2016 uutiset ja tiedotteet nettisivuilta, siinä samalla katosi sitten 20 vuoden ajalta pesäpallonhistoriaa...

      Miksi ihmeessä niitä ei voida siirtää myös uusille nettisivuille?

      • Anonyymi

        Urheiluseurojen nettisivuja kun kävin läpi niin esimerkiksi Oulun Kärppien nettisivuilta löytyy uutisia vain vuosilta 2019-2020, minne hävinnyt vuodet 2000-2018??

        Tapparan, Ilveksen ja Lukon nettisivujen uutisia en edes viitsinyt alkaa tarkastamaan koska näkyy vain muutamat kymmenen uusinta ja sen jälkeen joutuu klikata "näytä lisää" ja taas näkyy muutama lisää... ... ...

        Helsingin Jalkapalloklubin nettisivuilta löytyy 2007-2020 uutiset ja ne on suhteellisen hyvin arkistoitu.

        Turun kaupungin nettisivuilta löytyy vain vuodet 2014-2020. Eikö julkisen toimijan nettisivuilta pitäisi löytyä kaikki netissä julkaistut tiedotteet?

        Vaasan kaupunki, pohjanoteeraus: vain vuodet 2019-2020. Ja aina joutuu ärsyttävästi uutislistauksessa klikkaamaan seuraava sivu, ellei suoraan URL:n numeroa vaihda.


    • Anonyymi

      nettikin pitänyt pilata jo sellaiseksi, että kohta pitää taas keksiä joku uusi "internet", jonka yhtiöt ja poliitikot sitten taas typerillä säännöillään pilaavat, ja sama kiertokulku vaan jatkuu ja jatkuu, mitään ei osata ottaa opiksi... :/
      Kyllä ihmiskunta on saatanan tyhmä kaikesta koulutuksesta huolimatta, vaiko sittenkin juuri siksi...

      • Anonyymi

        Yhtenä hölmöilynä täytyy sanoa uudet verkkotunnukset, nykyään ylätason verkkotunnuksia myönnetään yksityisille firmoillekkin esim ".kone"

        Noissakin olisi pitänyt säilyttää jonkinlainen arvokkuus


    • Anonyymi

      Minä kun teen sivuston, niin se kiinnostaa! Jynkytystä niin että pakarat hölskyy! Altapanoakin. Eri tyyleillä: koiraa, kissaa, kania, oravaa, majavaa, biisonia, lammasta, jne......
      Teen halvemmalla kuin muut.
      Ota yhteyttä: spo

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2227
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2063
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1668
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1490
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1486
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1377
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1354
    8. 52
      1248
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1190
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1179
    Aihe