väistymisen jälkeen. Metsät on valtion eli Metsähallituksen talouskäytössä eli ne voidaan milloin tahansa hakata. Jääkaudelta kasvaneissa metsissä on lajisto
tallella. Eikö näitä metsiä tulisi suojella laajemmin ? Mm. Etelä-Savossa on
kaksi merkittävää vanhojen metsien suojelualuetta Koloveden kansallispuisto
ja Kakonsalon natura-alue.
Kuinka vanhoja metsien arvioidaan olevan, en ole tutkinut, ehkä joku tietää,
mutta ainutlaatuisuutensa takia toivoisi niitä säilytettävän jälkipolville.
Herääkö sinussa luonnonsuojelija vai oletko aina ollut ?
YLE.fi uutiset: Valtion kokoinen hakkuuaukko
nm. lisää natura-alueita ?
Suomessa on luonnonmetsiä, joita ei ole hakattu eikä maaperää myllerretty jääkauden
Anonyymi
19
66
Vastaukset
- Anonyymi
"Valtion kokoinen hakkuuaukko" on mahtavat sivut. Hienosti toteutettu.
Juttu oii pitkä, mutta niin mielenkiintoinen, että pitää palata siihen
huomenissa - luonnonsuojelijaksi muuttuneena :))
Olen kyllä aina ollut luonnonsuojelun kannalla, mutta en hurahtamiseen asti.
En etsi metsistä liito-oravan papanoita estääkseni jonkun hankkeen. - Anonyymi
Suomessa pitää suojella kaikki sellaiset metsät, joka ovat luonnontilassa.Taloismetsän näkee jo kilometrin päästä.
Suomen metsistä on suojeltu 13%, josta 85% on valtion mailla.
Hehtaareina yhteensä suojeltua on 2,8milj,ha, josta tiukasti suojeltua 1,2milj.ha.
Taidamme olla euroopan kärjessä.
Sitten vaan ostamaan metsämaata ja laittamaan suojeluun.Valtionkin olisi jo korkeaa aika hakata nuo metsät lahoamasta.
Taas tehtiin pari kansallis- vai oliko luonnonpuistoa, kyllä niihin kipaista kaatuneita mätäneviä puita katsomaan jos niitä niin tykkää rapsutella ja öttiäisiä tutkia.
Mielestäni Suomessa suojellaan jo ihan tarpeeksi.
Tykkään liikkua metsissä, kun ruskaretkellä ajelin Lapin teitä ja tässä Keski-Suomessakin ihan melkein naapurissa on näitä kansallispuistoja , niin siellä oli kilometrikaupalla autoja tieden varsilla kun ihmiset olivat menneet metsään.
ja jos haluaa suojella, niin joku antoi tuolla edellä hyvän neuvon, osta metsää ja suojele se valtio maksaakin siitä jotain, kun et tee mitään , annat vain myrskyn kaataa sitä sopivasti, niin voit nauttia suojellusta metsästäsi.
Niin typerä en ole ole, että omaa metsääni suojelisin, mielummin kuljen siellä kuin yhtä ja samaa polkua jossain suojelualueella.
Valtion velvollisuus on huolehtia maaomaisuudetaan muutenkin kuin
pelkästään säilytellä.- Anonyymi
Valtion velvollisuus on suojella myös laajalla otteella kulttuuriperimää
jälkipolville. Siihen kuuluu luontokin.
Myisikö valtio yksityisille hehtaarin-parin metsäplänttejä ?
Olisin kiinnostunut ostamaan suojelun merkeissä,
jos 5000 euroa riittää."Anonyymi"
Metsä ei ole kulttuuria, perimää se kylläkin on.
Suomen metsät ovat olleet ja vieläkin ovat kansamme elin-ehto.
Metsillä on sinullekin Suomi luotu.
Keille sinä ajattelit luoda, ja mitä.
Ja millä/kenen rahoilla?
H.- Anonyymi
Kulttuuriperintöön kuuluu vanha lahonnut metsä, jossa kaatuneet puut lojuvat pitkin poikin ,
joku tutkija käy siellä tonkimassa sammalia mutta muuten sinne ei uskalla kaatuvien puiden vuoksi edes piipahtaa.
On se kiva perintö jälkipolville lahoava metsä ja suo, valtio omistaa myös paljon soita, sielläkin niitä perintöjä piileksii.
Valtio myy metsiä ja rantatontteja ja vaikka mitä, metsähallituksen sivuille kun työntyy, niin löytyy jokaiselle jotakin ja saa mielin määrin suojella.
Metsätilat.fi,, Tori.fi, Etuovi.fi kyllä metsää on myytävänä ja jos kysyy omasta pankista niin löytyy varmaan aika läheltäkin, myytävää metsää. - Anonyymi
5000 riittää mainiosti yhden hehtaarin metsäpalstaan, mutta jos haluat säilytykseen , niin tuskin kannattaa hankkia huonopuustoista, eikö sen suojen pitäisi kohdistua kunnon metsään,
eihän kasvatusmetsää suojella!!!
Lapissa voi suojella tonnillakin hehtaari.
Metsän hinta riippuu puustosta, eikä pelkästä hehtaarin maapohjasta, etelä-suomessa hehtaarin hinta hyvillä huojuviaa hongilla voi kivuta 20 ooo euroon hehtaari.
Eli kyllä teitille valinnanvaraa riittää. huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Metsä ei ole kulttuuria, perimää se kylläkin on.
Suomen metsät ovat olleet ja vieläkin ovat kansamme elin-ehto.
Metsillä on sinullekin Suomi luotu.
Keille sinä ajattelit luoda, ja mitä.
Ja millä/kenen rahoilla?
H.Nousi tässä mieleeni pari Kulttuuri-tekoa.
Lapsemmehan eivät tietenkään tajua.
Puolan Katynissä ja ympäri Venäjää on arvokkaita metsiä.
Niissä on paljon Suomalaisiakin miehiä ihailemassa.
Mullan alta tosin ihailevat.
Vanhoja Miehiä ovat.
Kun noissa metsissä kulttuuri unohtuu.
Laittavat lapsemme sinne nuotioita, makkaran-kuoria, kakkaa ja paperia.
Jopa suoraan uljaan Suomalais-miehen naamalle.
Niin se metsäkin muuttaa etiikkaansa ja kunnioitusta.
H.huruksz kirjoitti:
Nousi tässä mieleeni pari Kulttuuri-tekoa.
Lapsemmehan eivät tietenkään tajua.
Puolan Katynissä ja ympäri Venäjää on arvokkaita metsiä.
Niissä on paljon Suomalaisiakin miehiä ihailemassa.
Mullan alta tosin ihailevat.
Vanhoja Miehiä ovat.
Kun noissa metsissä kulttuuri unohtuu.
Laittavat lapsemme sinne nuotioita, makkaran-kuoria, kakkaa ja paperia.
Jopa suoraan uljaan Suomalais-miehen naamalle.
Niin se metsäkin muuttaa etiikkaansa ja kunnioitusta.
H.Eli siis.
Kaljullakin Metsällä on arvonsa.
Suomessakin.
Vierumäelläkin.
H.Puu sitoo hiiltä kasvukautensa ajan. Kun puu lakkaa kasvamasta puu ei hiiltä enää sido. Kun se alkaa lahota, se muuttuu päästälähteeksi.
Ihmetellyt aina, miten yksipuolista ja lyhytnäköistä on luonnonsuojelun järki.
Juuh, pistetään vaan kaikki metsät tiukkaan suojeluun.
Joku osaa, joku ei, visioida, mitä 100 vuoden päästä alkaa tapahtua.
Inhoan kaikkea mihin voi liittää sanat ääri tai yltiö.
Me tarvitsemme suojeltuja metsiä, mutta me tarvitsemme myös talousmetsiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5000 riittää mainiosti yhden hehtaarin metsäpalstaan, mutta jos haluat säilytykseen , niin tuskin kannattaa hankkia huonopuustoista, eikö sen suojen pitäisi kohdistua kunnon metsään,
eihän kasvatusmetsää suojella!!!
Lapissa voi suojella tonnillakin hehtaari.
Metsän hinta riippuu puustosta, eikä pelkästä hehtaarin maapohjasta, etelä-suomessa hehtaarin hinta hyvillä huojuviaa hongilla voi kivuta 20 ooo euroon hehtaari.
Eli kyllä teitille valinnanvaraa riittää.Ostaisin tietysti sitä jääkauden jäljiltä olevaa metsää, suojelualueeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostaisin tietysti sitä jääkauden jäljiltä olevaa metsää, suojelualueeksi.
Semmoinen metsä olisi mielenkiintoien jossa on harvinainen lajisto jäljellä.
YLE:n kuvat on hyvät. Saakohan niin laajan linkin siirrettyä tänne ?
Siis tuon Valtion kokoinen hakkuuaukko
- Anonyymi
Innokkaana luonnossa liikkujana nykyään vähän, nähnyt toisen metsässä tehdään harvennushakkuu yleensä maanviljelijä/metsän omistaja tuntee metsänsä arvon omakseen. Toiset kaupunki metsänomistajat, saattaa ettevät käy metsässään ottavat metdästä irti kaiken mahdollisen avohakkuuta myöten, metsä on rumannäköinen.
Sitten heitäkin jotka ostaa luonnon kauniin saaren, tiedän joitakin tapauksia niin ensin hakataan saaren sisäosa raiskatun näköisesti, sen jälkeen kaavoitetaan rannat kesämökki palstoiksi, myydään koko höskä siten saatu mahdollisimman hyvä hyöty.
Tapauksia on ostettu alu edellä mainitun hyödyn tavoittelun tapaan, muttä alueen asukkaat nousseet vastustamaan onkin bises menny mönkään.
Siististi tehty harvennushakkuu siitä ei kovin huomaa ja luonto ei ole kärsinyt. Suomen metsissä on 70 % enemmän puuta kuin satavuotta sitten, ihme kyllä.
Vielä eräs näkökulma asiaan.
Kun metsät muuttuvat vanhoiksi, kuusi on se, joka alaa voittaa. Useimmat kasvit tarvitsevat valoa. Esim. koivu ja mänty ovat ns, valopuita.
Vanhassa metsässä on eliölajinsa, niin on myös hakkuuaukeilla.
En kannata isoja hakkuuaukeita, mutta pienehköt ovat ihan paikallaan.
Hakkuun jälkeen maassa kymmeniä vuosiakin uinuneet seimenet valoa saadessaan nousevat kasvuun. Horsma on yksi sellainen. Parin vuoden päästä vadelmat odottavat poimijaansa. Kantojen juurille puolukat löytävät tiensä.
Myös perhosia kukat kiinnostavat.
Puiden taimia alkaa nousta, vaikkei istutusta tehtäisikään.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Eliaana"
Muista kuitenkin.
Puilla ei ole Taimia.
Vain ihmisillä on.
H.Kyllä puilla on taimia, puun taimia istutetaan metsiin.
https://app.customercommunications.yle.fi/e/er?s=1316939682&lid=235913&elqTrackId=2f5c28b9efe74dfb864ec243e4f5f88b&elq=ec33a6d2bfd64f85b7bf07defdab4f83&elqaid=493&elqat=1
Hakkuuaukot ovat joidenkin mielestä niin kauhea asia,
vaikka on kyse uusiutuvasta luonnonvarasta.
Tietysti jos katselee vain sieltä Helsingin seudulta,
kun siellä tehdään hakkuuaukko, siihen paikalle rakennetaan betonitaloja ja tiet asfaltoidaan ja ainoa kasvi joka siellä kasvaa on asfaltin ja betonin rajassa valosta kamppaileva voikukka.
Ehkä se on harmillista kun metsän uusiutumisella on niin pitkä kierto, ettei sitä isoa puuta saata enää elinaikanaan siinä tutussa paikassa enää näkemään, mutta tulevat sukupolvet sen näkevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.703821Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883189Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1012448Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151669Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701438- 971311
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä501256- 551073
Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561040Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11031