Silmälaseista kyse.

Vanhuusko vai, itse kävin silmälääkärillä keväällä ja sain näköarvot silti en tyytyväinen jotenkin oudot käyttää, entiset hävisi ne olivat luontevammat käyttää, vähän keljuttaa hinnaksi tuli melkein 800 €.

Linssi voidaan hioa pieleen.

Eräs liike kun hiotutti lasinsa ainakin vielä joku vuosi sitten Virossa,
hionta meni aika paljon pieleen, mm. tietokoneruutu näytti kuperalta, "pallomaiselta"
Ei auttanut uusintahiontakaan, taas meni pieleen. Odotin rillejä kaikkiaan
1,5 kuukautta,
sitten sai rahat takaisin.

Olen aikoinaan ostanut itse Virosta suoraan rillit ja siinä liikkeessä
hiottiin hyvin, mutta näköni ei ollut vielä niin huono.
On kait helpompi hioa 2 rillejä kuin 4. Mene tiedä...

En hanki enää kummastakaan liikkeestä rillejä, jotka ovat sama firma,
Suomin ehkä vanhin ja suurin ketju ja sen halvempi sivuliikeketju.

aika kallista . . muutaman euron lukulaseilla pärjää hyvin

Sain silmälääkärin tutkimuksen perusteella lukulasimääräyksen jonka vielä optikko vahvisti omalla tutkimuksellaan . Ostin mielettömän kalliit lasit tarvittavilla erikoislinsseillä ja samalla käynnillä kävin IKH:n varaosa- ja työkaluliikkeessä josta ostin tarvikehyllystä , monen vahvuisia laseja kokeillen , muutaman Euron hintaiset lukulasit ja kotona totesin ne muutaman Euron hintaiset lasit täysin ylivoimaisesti paremmiksi . Tuli oppia siitä että ammattitoiminta silmälasipuolellakin perustuu rahanhankintaan huijauksella . Valitin asiasta ja silmäni ja lasit tutkittiin ja todettiin että ne ovat ehdottomasti sopivimmat saatavilla olevat mutta ei suostuttu vertailemaan näkötarkkuutta rihkamalaseihin kun ne ovat vain tusinatuote ja rihkamalasit , kohautettiin vain olkapäitä asian vahvistukseksi lauseen aikana . Rihkamahyllyistä olen sen jälkeen lasini hankkinut . Silmäpaineenmittaus on ainut ammattilaisen tekemä tutkimus sen jälkeen kun halusin sen oma-aloitteisesti tietää .

Silmälasit on niin kallis hankinta, että jos ei ole tyytyväinen, pitäisi reklamoida,
vaatia uusi hionta/uudet linssit.

Yhden kerran on itselläni ollut vaikeus tottua, koska sain aika paljon vahvemmat lasit
kuin entiset. Ulkona varsinkin tuntui, että kivitalot ja puut kaatuu päälle,
tulee "liian" lähelle".

Toisella kerralla hionta oli päin honkia.

Mulla ei optikko osannu löytää arvoja aikoinaan, käynny silmälääkirillä tarvittaessa, vajaa vuosi sitten sain uudet lasit istrusta, 700 €. Lisäksi kahden vuoden kulutta kaihin leikkaus.
Uudet lasit ei niin hyvät mitä aiemmin, johtuuko ettei silmälaseilla näkö korjaannu ennee voi olla.

Aloittajalle, ei ole kyse tottumisesta laseihin. Ne tehtiin ennen paremmin. Teetin paikallisessa pikkuliikkeessä ekalasit 15 v sitten, päätelasi/lukulasit. Myöhemmin teetin istrussa, tökkäsin vanhat lasit eteen ja sanoin, tommoset. Optikko sanoi ettei voi tehdä samanlaisia, ei ole mahdollisuutta käyttää enää tuota hiontamenetelmää. Aina on olleet huonot, käytän lähinnä varalaseina. Spekseiverissä teetin edulliset lukulasit, niillä näkee hyvin, mutta vain lukea, eivät toimi päätteellä.
15 vuotta vanhat lasit ovat nytkin tässä päätteellä silmilläni ja hyvin toimivat. Lukemaan näillä en pysty, kun vahvuus ei enää riitä.

Silmälasien hankkiminen on onnen kauppaa, joskus voi saada sopivat lasit !
Rahaa menee tolkuttomasti, hinnat ihan pilvissä. Yritän vaan sinnitellä vanhoilla laseilla pitkään, kun ei takeita millaiset uudet lasit sitten on.

Viikko 46. Saattoi puolenvlin haminoissa kun sain ensi kertaa silmälkasien aisanruuvin itse tiukattua.
Se niin helppoo ol ikähemmmolla kun kälet jo vapisoot ei kä varaklasit mistään löy'y.
Oli kuitenkin sopiva meisselsarja. Oli kai 1.5 mm meislä, joka mahtus siehen skruuvin uraan.
Lerppa aisa tiukentus. On nyt napakka. voi sitå onnenviikkoo!