Tuli ratkaisu Kelan tominnasta tekemääni kanteluun joka saattoi hyvinkin olla viimeinen.
http://www.okv.fi/media/filer_public/c7/00/c70080fd-cf64-431c-b3cd-8c251b83f94d/okv_174_10_2020.pdf
"Kiinnitän Kelan huomiota julkisuuslain 14 §:n 3 ja 4 momentin sekä hallintolain 8 §:n 1 momentin ja44 §:n 1 momentin 4 kohdannoudattamiseen. "
Sen sijaan ei ollut ensimmäinen kerta Kelalle saada laillisuusvalvojalta "huomion kiinnitys" juuri noihin samoihin asioihin eikä edes minun tekemäni kantelun johdosta. Kissakin oppii sisäsiistiksi kun sille syöttää omaa paskaansa mutta Kela ei näytä oppivan mitään ainakaan noista "käsityksistä".
Kelalla toistuvia ongelmia lakien noudattamisessa
16
178
Vastaukset
- Anonyymi
Kelalla paljon #häiriökysyntä ilmilötä. Ihan on Kelan itsensä aiheuttamaa.
- Anonyymi
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Yleensä torstaisin ne eduskunnassa häiriökyselee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Käy katsomassa Twitter #häiriökysyntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Häiriökysyntä on systeemin itsensä aiheuttamaa 'kiirettä'. Asiakas ei saa oikeaa palvelua oikeaan aikaan. Siis systeemin pelkkää hutilointia ja resurssien tuhlausta.
- Anonyymi
Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?
- Anonyymi
Sitten pitää saada oikeaa palkkaa.
- Anonyymi
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta.Ryöstäjiäkin poliisi pamputtaa.
Pamputtaminen on kaikkialla. - Anonyymi
Ootko varma...siinä riemu raikaa kun pienipalkkainen tukia joutuu hakee
- Anonyymi
"Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?"
Sitten kun kaikki menee töihin niin Kelan virkailijat jäävät työttömäksi. No niin ei varmaan käy senkin vuoksi ettei kaikki Kelassa asioivat ole työttömiä. Tiedoksi vaaan että kymmenet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan asumistukea ja toimeentulotukeakin kun työstä saatavalla palkalla ei elä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?"
Sitten kun kaikki menee töihin niin Kelan virkailijat jäävät työttömäksi. No niin ei varmaan käy senkin vuoksi ettei kaikki Kelassa asioivat ole työttömiä. Tiedoksi vaaan että kymmenet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan asumistukea ja toimeentulotukeakin kun työstä saatavalla palkalla ei elä.Kaikki ei mene töihin, koska kaikille ei ole sopimusta.
Se on ns. kahden kauppa, joka on ensin saatava aikaan, ennenkuin voi mennä töihin. Ei kukaan töihin menoaan yksin päätä vaan siitä tehdään ensin sopimus.
Jos taas teet töitä ilman työnantajaa, sitä kutsutaan jo yritystoiminnaksi.
Pitäisikö jonkun taas harjoitella vähän näitä perusasioita, miten työmarkkina toimii, ja miten työstä sopiminen kuuluu osaksi prosessia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei mene töihin, koska kaikille ei ole sopimusta.
Se on ns. kahden kauppa, joka on ensin saatava aikaan, ennenkuin voi mennä töihin. Ei kukaan töihin menoaan yksin päätä vaan siitä tehdään ensin sopimus.
Jos taas teet töitä ilman työnantajaa, sitä kutsutaan jo yritystoiminnaksi.
Pitäisikö jonkun taas harjoitella vähän näitä perusasioita, miten työmarkkina toimii, ja miten työstä sopiminen kuuluu osaksi prosessia?Ehkä joskus muinais ajoilla olikin näitä töitä johon vain pääsi ilman liiempiä vaatimuksia ja niitä jaeltiin työkkäristä toisin kun nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta.Poliisien palkat kustannetaan veroeuroista, kuten myös käräjäoikeuden tuomareiden ja kela-virailijoiden tai siis sipilä-"kansanedustajien" (etteivät vaan olisi putinin. . . ) ja . . .
- Anonyymi
"Kiinnitän Kelanhuomiota julkisuuslain 14 §:n 3 ja 4 momentin sekä hallintolain 8 §:n 1 momentin ja44 §:n 1 momentin 4 kohdannoudattamiseen."
Todella järisyttävät toimenpiteet, tästä jo mannerlaatatkin heilahtaa.
No, olihan se tietysti hyvä että asia tuli selväksi, seuraavalla kerralla Kelan toistaessa samaa, mitä tulee toimenpiteiksi sitten?
"Kiinnitän Kelan huomiota uudelleen"?
Mikä on se vaihe, jolloin tulee edes vaikkapa jotakin uhkasakkoja tai muuta vastaavaa, vai jääkö kaikki huomion kiinnittämiseksi?Dnro OKV/2059/1/2017
03.04.2018
https://www.okv.fi/media/filer_public/e4/33/e4339f2b-a180-4a22-9749-b6970f3f7f85/okv_2059_1_2017.pdf
"Minulla ei kantelun perusteella ole aihetta muihin toimenpiteisiin kuin että kiinnitän vastaisenvaralle Kelan huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirja-pyyntöjen käsittelyssä."
Sama "paska" eri paketissa eli toisin sanoin.
Tuokin OKV/2059/1/2017 oli minun tekemä kantelu ja noita on muiden tekeminä paljon lisää ja paljon on oikeusasiamieskin ratkaissut noita samaa asiaa koskevia kanteluita.
Julkisuuslaki ja hallintolaki on olleet voimassa jo "valovuosia" eikä niiden noudattaminen vieläkään onnistu.
Tuossa välissä oli vielä minun tekemä OKV/868/1/2018
http://www.okv.fi/media/filer_public/f4/06/f4063426-fe67-48e0-ae6a-1ad7eb2c8feb/okv_868_1_2018.pdf
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868
"Kansaneläkelaitos on menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ole ilmoittanut kantelijalle antamassaantyömarkkinatukea koskevassapäätöksessä hallintolain 44 §:n 1 momentin 4 kohdan edellyttämällä tavalla henkilöä, jolta päätöksestä voisisaadalisätietojaeikäsiten myöskään hänen yhteystietojaan. Kiinnitän Kansaneläkelaitoksen huomiota kyseisen säännöksen soveltamiseen ja saatan sen tietoon näkemykseni, jonka mukaan mainitunsäännöksen samoin kuinhyvän hallinnon ja sii-hen liittyvän palveluperiaatteen vaatimukset täyttäisi parhaiten menettely, jossa päätöksestä ilmenisimahdollinenasiaavalmistellutetuuskäsittelijä ja hänen yhteystietonsa sekä lisäksi etuuskohtaistenasiakaspalvelijoiden yhteystieto."
Eli sama hallintolain kohta joka oli tuossa tuoreimmassa ratkaisussa ja johon siinä viitattiin.
Nuo päätökset oli Kelan automaattipyövelin tekemiä.
http://www.okv.fi/media/filer_public/9d/5e/9d5e3a9e-9af5-425a-8c04-8da88de0c058/okv_21_50_2019.pdf
Kokonaan uusi laki tekeillä noista automaatisista päätöksistä muissakin viranomaisissa. Ompahan sitten taas yksi laki lisää jota virkanilkit ei noudata.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2864761Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969