Tuli ratkaisu Kelan tominnasta tekemääni kanteluun joka saattoi hyvinkin olla viimeinen.
http://www.okv.fi/media/filer_public/c7/00/c70080fd-cf64-431c-b3cd-8c251b83f94d/okv_174_10_2020.pdf
"Kiinnitän Kelan huomiota julkisuuslain 14 §:n 3 ja 4 momentin sekä hallintolain 8 §:n 1 momentin ja44 §:n 1 momentin 4 kohdannoudattamiseen. "
Sen sijaan ei ollut ensimmäinen kerta Kelalle saada laillisuusvalvojalta "huomion kiinnitys" juuri noihin samoihin asioihin eikä edes minun tekemäni kantelun johdosta. Kissakin oppii sisäsiistiksi kun sille syöttää omaa paskaansa mutta Kela ei näytä oppivan mitään ainakaan noista "käsityksistä".
Kelalla toistuvia ongelmia lakien noudattamisessa
16
217
Vastaukset 16
- Anonyymi
Kelalla paljon #häiriökysyntä ilmilötä. Ihan on Kelan itsensä aiheuttamaa.
- Anonyymi
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Yleensä torstaisin ne eduskunnassa häiriökyselee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Käy katsomassa Twitter #häiriökysyntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onks tää "häiriökysyntä" jotain saman tyyppistä, mitä eduskunnassakin tehdään, kun tulee hallituksen häiriökysyntätunti?
Häiriökysyntä on systeemin itsensä aiheuttamaa 'kiirettä'. Asiakas ei saa oikeaa palvelua oikeaan aikaan. Siis systeemin pelkkää hutilointia ja resurssien tuhlausta.
- Anonyymi
Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?
- Anonyymi
Sitten pitää saada oikeaa palkkaa.
- Anonyymi
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta.Ryöstäjiäkin poliisi pamputtaa.
Pamputtaminen on kaikkialla. - Anonyymi
Ootko varma...siinä riemu raikaa kun pienipalkkainen tukia joutuu hakee
- Anonyymi
"Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?"
Sitten kun kaikki menee töihin niin Kelan virkailijat jäävät työttömäksi. No niin ei varmaan käy senkin vuoksi ettei kaikki Kelassa asioivat ole työttömiä. Tiedoksi vaaan että kymmenet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan asumistukea ja toimeentulotukeakin kun työstä saatavalla palkalla ei elä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Töihin vaan nii loppuu kela asiointi?"
Sitten kun kaikki menee töihin niin Kelan virkailijat jäävät työttömäksi. No niin ei varmaan käy senkin vuoksi ettei kaikki Kelassa asioivat ole työttömiä. Tiedoksi vaaan että kymmenet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan asumistukea ja toimeentulotukeakin kun työstä saatavalla palkalla ei elä.Kaikki ei mene töihin, koska kaikille ei ole sopimusta.
Se on ns. kahden kauppa, joka on ensin saatava aikaan, ennenkuin voi mennä töihin. Ei kukaan töihin menoaan yksin päätä vaan siitä tehdään ensin sopimus.
Jos taas teet töitä ilman työnantajaa, sitä kutsutaan jo yritystoiminnaksi.
Pitäisikö jonkun taas harjoitella vähän näitä perusasioita, miten työmarkkina toimii, ja miten työstä sopiminen kuuluu osaksi prosessia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei mene töihin, koska kaikille ei ole sopimusta.
Se on ns. kahden kauppa, joka on ensin saatava aikaan, ennenkuin voi mennä töihin. Ei kukaan töihin menoaan yksin päätä vaan siitä tehdään ensin sopimus.
Jos taas teet töitä ilman työnantajaa, sitä kutsutaan jo yritystoiminnaksi.
Pitäisikö jonkun taas harjoitella vähän näitä perusasioita, miten työmarkkina toimii, ja miten työstä sopiminen kuuluu osaksi prosessia?Ehkä joskus muinais ajoilla olikin näitä töitä johon vain pääsi ilman liiempiä vaatimuksia ja niitä jaeltiin työkkäristä toisin kun nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa mennä töihin, poliisi tulee ja pamputtaa jos työnantaja huomaa.
Ensin pitää tehdä töistä sopimus, vasta sitten menot töihin. Sitten poliisi ei pamputa, koska työnantaja tietää sopimusosapuolena että joku tulee töihin.
Palkkapäivänä tarkistetaan että menikö kaikki sopimuksen mukaan. Jos sopimuksen mukaan ei toimittu, poliisi voi tulla sittenkin pamputtamaan.
Sopimusta ei tehdä pamputuksen uhan alaisena. Sana "sopimus" on lähtökohtaisestikin asia joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Uhan alla sopiminen on paradoksi, eikä koko sana "sopimus" sovi enää siihen, kyse on silloin ryöstämisestä tai jostain muusta.Poliisien palkat kustannetaan veroeuroista, kuten myös käräjäoikeuden tuomareiden ja kela-virailijoiden tai siis sipilä-"kansanedustajien" (etteivät vaan olisi putinin. . . ) ja . . .
- Anonyymi
"Kiinnitän Kelanhuomiota julkisuuslain 14 §:n 3 ja 4 momentin sekä hallintolain 8 §:n 1 momentin ja44 §:n 1 momentin 4 kohdannoudattamiseen."
Todella järisyttävät toimenpiteet, tästä jo mannerlaatatkin heilahtaa.
No, olihan se tietysti hyvä että asia tuli selväksi, seuraavalla kerralla Kelan toistaessa samaa, mitä tulee toimenpiteiksi sitten?
"Kiinnitän Kelan huomiota uudelleen"?
Mikä on se vaihe, jolloin tulee edes vaikkapa jotakin uhkasakkoja tai muuta vastaavaa, vai jääkö kaikki huomion kiinnittämiseksi?Dnro OKV/2059/1/2017
03.04.2018
https://www.okv.fi/media/filer_public/e4/33/e4339f2b-a180-4a22-9749-b6970f3f7f85/okv_2059_1_2017.pdf
"Minulla ei kantelun perusteella ole aihetta muihin toimenpiteisiin kuin että kiinnitän vastaisenvaralle Kelan huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä asiakirja-pyyntöjen käsittelyssä."
Sama "paska" eri paketissa eli toisin sanoin.
Tuokin OKV/2059/1/2017 oli minun tekemä kantelu ja noita on muiden tekeminä paljon lisää ja paljon on oikeusasiamieskin ratkaissut noita samaa asiaa koskevia kanteluita.
Julkisuuslaki ja hallintolaki on olleet voimassa jo "valovuosia" eikä niiden noudattaminen vieläkään onnistu.
Tuossa välissä oli vielä minun tekemä OKV/868/1/2018
http://www.okv.fi/media/filer_public/f4/06/f4063426-fe67-48e0-ae6a-1ad7eb2c8feb/okv_868_1_2018.pdf
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868
"Kansaneläkelaitos on menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ole ilmoittanut kantelijalle antamassaantyömarkkinatukea koskevassapäätöksessä hallintolain 44 §:n 1 momentin 4 kohdan edellyttämällä tavalla henkilöä, jolta päätöksestä voisisaadalisätietojaeikäsiten myöskään hänen yhteystietojaan. Kiinnitän Kansaneläkelaitoksen huomiota kyseisen säännöksen soveltamiseen ja saatan sen tietoon näkemykseni, jonka mukaan mainitunsäännöksen samoin kuinhyvän hallinnon ja sii-hen liittyvän palveluperiaatteen vaatimukset täyttäisi parhaiten menettely, jossa päätöksestä ilmenisimahdollinenasiaavalmistellutetuuskäsittelijä ja hänen yhteystietonsa sekä lisäksi etuuskohtaistenasiakaspalvelijoiden yhteystieto."
Eli sama hallintolain kohta joka oli tuossa tuoreimmassa ratkaisussa ja johon siinä viitattiin.
Nuo päätökset oli Kelan automaattipyövelin tekemiä.
http://www.okv.fi/media/filer_public/9d/5e/9d5e3a9e-9af5-425a-8c04-8da88de0c058/okv_21_50_2019.pdf
Kokonaan uusi laki tekeillä noista automaatisista päätöksistä muissakin viranomaisissa. Ompahan sitten taas yksi laki lisää jota virkanilkit ei noudata.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212024- 128895
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66697- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94597- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11533- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36492Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470- 108450
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412