Vain meidän keskuudessa on elävää uskoa. Kaikki esikoislestadiolaisetkaan ei kuitenkaan ole elävässä uskossa. Uskovainen ei kuuntele esimerkiksi sopimatonta musiikkia, ei koristele kotiaan turhilla huonekasveilla, eikä koreile koruilla ja meikeillä. Uskovainen käyttäytyy siveästi ja naiset eivät liiku miesten vaatteissa. Ne, jotka näin tekevät, eivät omista elävää uskoa. Voivat olla muodollisesti esikoislestadiolaisia, mutteivät pelastu. Elävää uskoa ei löydy muualta. Ei edes vanhoillislestadiolaisten joukosta, vaikka he niin väittävätkin.
Elävää uskoa ei löydy esikoislestadiolaisuuden ulkopuolelta!
Anonyymi
26592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näkyy olevan kuitenkin sopivaa tehdä tänne turhia aloituksia!
Tää on hyvä! Nyt vain odotellaan voittajaa. Ei mene kauaakaan, kun ensimmäinen pöljä tarttuu koukkuun.
Sama pöljä tekee toistuvasti avauksia, ainakin kaksi tänäänkin, ikäänkuin hän tietäisi lestadiolaisista jotakin.
Eikö se riitäkkään mitä wikistä saa lukea?
Ei sitä uskoa voi monopolisoida. Se on tarkoitettu kaikille.
Heh heh....juu juu....
Onko nää oikeesti lestantteja, esimerkiksi tämå "Heh heh....juu juu....", ?
Ainoita oikein uskovia kristittyjä?
Tuskin, korkeintaan esikoiset ryyhyn kuuluva.
Mitä nää viherkasvit liittyy uskontoon????? Viherkasveja on varastettu lähiöissä kukkapurkkineen ,onko ne näitä ?
Heh heh....juu juu....
Näin on! Vain vaatteet määräävät uskon!
Joo.. että pieni kourallinen ESIKOISLestadiolaisia pelastuu miljardien maailman kristittyjen joutuessa Helvettiin.. loogista ja Jumalan tahdon mukaista?
Ei ole Jeesuksen maanpäällisistä ajoista parempaan kaikella evankelioinnilla päästy?
En tarkoita, että pelkkä seurakuntaan kuuluminen riittäisi, mutta tosiasiassa elävässä uskossa olevia löytyy monista eri kirkko/seurakunnista ja niiden ulkopuoleltakin.
Eroja saa olla, kunhan perusta on kunnossa, eikä Raamattua lähdetä tulkitsemaan oman tai maailman mielen mukaan tai valita seurakuntaa mitään kokemuksellisuutta tms painottaen, vaan jossa opetuksen katsotaan olevan Raamatullista ja josta löytyy hengellinen koti.
Omaa uskonyhteisöä saa pitää parhaana, mutta ei sortuen lahkohenkisyyteen, Mikään yhteisö ei ole täydellinen, eikä kukaan uskovakaan. Sitä varten on armo - lain merkitystä yhtään väheksymättä.
Virallisesti esikoislestadiolaisuuteen ei tällainen ”ainoa oikea yhteisö” -käsitys (enää) kuulu ja se edustaa lahkohenkisyyttä/harhaoppia, jota vastaan esikoislestadiolaisten seuroissa on myös saarnattu. Mutta yksilötasolla sitä ajattelua valitettavasti yhä löytyy.
No on edes yksi fiksu joukossa/täällä.
Miksi ette usko, kun Jeesuskin sanoi Golgatalla (sitä ei tullut raamattuun, kun muut eivät osanneet Suomea) "Ja minä totisesti kerron, kaikki Lars Levin harhaoppien seuraajat tulevat kärsimään 9:ssä polvessa asti!"
Onkohan edes muita kuin sinä joka edustaa elävää uskoa?
Elävästä uskosta en tiedä mutta onneksi tuo lahko ja kulttuuri on kuoleva varsin pian.
On yhtä naurettava ajatuskin että tiukkapipoinen Pajalan pastori olisi ainut joka tietää kristinuskon salat kuin että jumala lolisi laittanut kouluttamattoman nuorisohuligaanijeesuksen omalle asialleen.
Aamen, kevyet mullat.
Hyvin tiivistit ajatuksesi. Mitähän tuosta vaito, padasjoenukko tai peräti kaidaintisnkulkija ajattelevat, jos lukevat siis.
Tuosta lahkon kuolemisesta ja sen kuolemisen onnesta en sano mitään, koska en tiedä.
Mutta ajatus Pajalan pastoorin merkityksestä, että hänkö tietää kaiken oikein. Sitä olen itsekin miettinyt. Ja syytä olisi kaikilla muillakin kristityillä. Vai tietääkö ne lapinmiehet tai lähetysmiehet tai tämän paikkakunnan saarnaajat? Miettikää kaikki kristityt sitä.
toki tietää kaiken ihan kuin lutterikin tiesi kaiken, tiesi niin hyvin että suositti hengenahdistusta kaikille muille jotka hänen tietämistään hiukan meinasivat arvioida !
taudin nimi on hengenahdistus ja vie hengen kantajaltaan ennen pitkää on se niin paha tauti.
Jos noilla avuilla pelastusi mitä avaaja väittää, niin amissit olisivat oikeita uskovaisia, ja muslimitkin pyyhkivät lattiaa näillä esikoislestadiolaisten naisten erinomaisuuksilla.
En syytä avaajaa, hän on tehnyt avauksen ainoastaan provosoidakseen kirjoittajat esikoislestadiolaisia vastaan.
Mutta hyvä opetus tämä on, nimittäin mikään mikä tästä maailmasta on, kuten vaatteet, korut, kukat, tai niiden puuttuminen ei pelasta ketään.
Ellei rauha ja lepo Jeesuksen Kristuksen sovintokuolemassa ole pelastavan uskon perustana, niin se on vain lihallista uskonnollisuutta, joka on ihmislihalle hyvin luontainen itserauhoituksen tie ja pakopaikka muita ihmisiä paremmaksi itsensä uskovaan valheeseen.
Pelastukseen tarvitaan esikoislestadiolainen, koska vain heillä on elävä usko sydämessä. Niin ovat jo vahnat saarnaajat aina saarnanneet. Miksi emme voi epäilemättä uskoa tätä yksinkertaista oppia, jota maailman viisaat eivät ymmärrä?
Mikksi epäilyksiä tulee, ovatko ne vihollisen työtä?
Aloittajan usk(nto) näyttää perustuvan lain tekoihin, eikä Kristuksen sovitustyöhön. Listaa "sopimattomista" asioista, muiden kristityiden ulossulkeminen ja tuomiohenki ovat selkeitä merkkejä tästä.
Taitaa yleinen opetus esikoislestadiolaisuudessa tukevan vanhurskauttamista lain teoista.
Vaarallista harhaa.
Avaus voi olla myös provokaatio.
Mutta tuo on totta, että yhä enemmän luotetaan liikkeeseen, sen erottua vapaakirkoksi, yhteydestä Lutherin opetuksiin ja kaikkiin muihinkin kristittyihin ja kirkkokuntiin.
Tämä teko minkä esikoislestadiolaisuuden ruotsalaisjohto teki, on ennenkuulumaton lestadiolaisessa herätysliikkeessä. Myös he joita esikoislestadiolaiset panettelivat leeviläisiksi, kuuluvat kirkkoon. Esikoislestadiolaisuus ajautui syvimpään lakihenkisyyteen, lakihenkisemmäksi kun kaikki panettelemansa lestadiolaisryhmät. Ylpeä "vain me" henki sai lopullisen otteen liikkeestä. Surullista mutta totta. Tätähän osa joukosta aina rakasti, eristäytymistä kaikista muista ihmisistä. Jumaliksi korotetut liikkeen johtajat hymyilevät, muita kristittyjä panetellessaan.
Tuiosta ei hyvä seuraa, Jumala ei nimittäin anna itseään pilkata, eikä hän anna kunniaansa muille, - hänellä yksin on valta tuomita
...ja sinä olet näköjään toinen, jolla on valta tuomita!
Miten tuossa kirjoituksessa ilmenee se, että hänellä olisi valta tuomita?
Hän kertoi vain esikoislestadiolaisuuden vaiheista ja tilanteesta.
Ylpeää "vain me" henkeä oli kyllä voimakkaana jo 1960 ja 1970 -luvuilla kun olin liikkeessä mukana , esimerkiksi vanhoillislestadiolaisia kammoksuttiin ja "kirkkouskovaisia" säälittiin heidän "kuolleen uskonsa" takia. Helluntailaisista ym. puhumattakaan. Voin ajatella, että lievästi Jehovan Todistajien meininkiä oli esikoislestadiolaisuudessa jo silloin. Nykytilanteesta en tiedä, mutta pahalta tuo näyttää, kun näitä kirjoituksia täältä lukee.
Eikös jehovan todistajat ole amerikkalainen lahko jossa ei uskota jeesuksen olevan jumalan poika vaan arkkienkeli mikael. Miten se liittyy el? Eikö el ole kuitenkin kristittyjä? kysyn siksi kun itse en ole kumpaakaan. sivusta siis vaan kyselen, älkää pahastuko.
Tämä uusi vuosi alkaa näköjään samalla tavalla kuin ennenkin, ehkä vielä pahempana!