Nyt on EU:n touhussa järkeä: tuulivoimaloita kannattaa rakentaa merelle. Tämä kun ymmärrettäisiin myös Suomessa. Seuraavassa hajanaisia poimintoja Hesarin justusta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007629582.html
HS: EU haluaa rannoilleen merituulivoimaa sadan Olkiluodon ydinvoimalan verran – ”Merituulivoima on eurooppalainen menestystarina”
"EU:n vihreän kasvun ohjelman johtajan Frans Timmermansin mukaan merituulivoima kehittyi kilpailukykyiseksi sähköntuotantotavaksi nopeammin kuin yksikään muu uusi energiateknologia.
.... EU kannustaa jäsenmaita käyttämään koronaelvytyspaketin varoja merituulivoiman rakentamisen edistämiseen.
Merituulivoimasta ja valtamerienergiasta (vuorovesivirtaus, aallot) onkin tulossa Timmermansin mukaan erittäin merkittävä teollisuudenala. Jo nyt merituulivoima työllistää Euroopassa 62 000 ihmistä ja muu merienergia-ala noin 2 500 ihmistä.
.... EU:n strategiassa halutaan edistää myös muita teknologioita, joita on kehitteillä merien sisältämän energian valjastamiseksi. Levistä voidaan tuottaa biopolttoaineita, meren lämpöä voidaan hyödyntää lämpöpumpuilla ja merelle voidaan asentaa aurinkovoimaloita. Nämä teknologiat ovat vasta alkuvaiheessa."
Toivottavasti Suomen metsiä ei ole laitettu matalaksi ja paikalle pystytetty jättimäisiä tuulivoimaloita ennen kuin järki palaa ja tajutaan, ettei maalle kannata tuulivoimaa rakentaa.
Kun tuulivoimaa rakennetaan maalle, samalla tuhotaan suuret alueet metsämaita, joilla olisi paljon järkevämpää kasvattaa puita - tietenkin.
EU haluaa rannoilleen merituulivoimaa sadan Olkiluodon ydinvoimalan verran (HS 20.11.)
18
179
Vastaukset
- Anonyymi
huonojuttu,maanomistajilta menee tuloja,
- Anonyymi
Onhan niitä jakokuntia niin kuin Kalajoella.
- Anonyymi
Heidän pitää keksiä muita tulonlähteitä. Rahanteko toisten elämänlaadun kustannuksella on aika raukkamaista.
- Anonyymi
No älä nyt hurmokseen sentään joudu.
Eihän tuossa oo periaatteessa mitään uutta ja ihmeellistä.
Onhan tuo tiedetty jo vuosikausia.
Siinä on omat syynsä, miksi tuulimyllyjä on haluttu rakentaa maalle, eikä merelle.
Jos joku olis kehittänyt kaupallisesti kannattavan fuusio voimalan, niin se olisi saanut minutkin ehkä innostumaan.
Mutta mieluummin eu:n alueelle vaikka 100 uutta nykyisen tyylistä ydinvoimalaa, kuin tuhansia tuulimyllyjä merimaisemia pilaamassa, ja merenkulkua vaikeuttamassa...
Ja sitä paitsi niiden merellä toimivien myllyjen rakentaminen ja kunnossapito tulee paljon kalliimmaksi verrattuna siihen, että ne myllyt sijoitetaan maalle.
Ja kaikkein halvimmaksi tulisi tuottaa energiaa kivihiilivoimalla, ja muulla fossiilisella energialla, esim kivihiiltä riittäisi vielä vuosisadoiksi, eikä nuo nykyiset länsimaissa olevat voimalat edes saastuta paljoa, piipuista tulee lähinnä vesihöyryä.
Kasvihuoneilmiö on hourailua.
Kaikenmaailman viherpiipertäjien ja ilmastohysteerikoiden pitäisi jättää energia asiat niille, jotka niistä asioista oikeasti jotain ymmärtävät, eli energiateollisuudelle ja insinööreille.- Anonyymi
Kaikkein surkuhupaisinta on kuitenkin se, että jättimäisiä tuulivoimaloita pystytetään pitkin metsiä ja useimmiten liian lähelle asutusta. Jos pitää valita maatuulivoimaloiden ja merituulivoimaloiden välillä, niin ilman muuta merituulivoimaloita pitää rakentaa. Sitä puoltaa moni seikka, kuten se, että merellä tuulee enemmän, merellä ei kasva puita, jotka ovat tärkeitä hiilidioksidin sitojia ja joista on tietysti paljon hyötyä puuna ja maisemana, merellä tuulivoimalat voidaan sijoittaa kauniisiin asetelmiin jne.
Totta kai fuusiovoimalat olisivat hieno juttu. Mutta niitä odotellessa vaikkapa aalto- ja merituulivoimaa. - Anonyymi
Katselin aikoinaan jotai dokkaria ja siinä
tuulivoimalat rakennettiin veden alle ja ne olivat
Aaltovoimaloita?
Ei kävis korviin niin kipiää se vinkuminen?
- Anonyymi
Mutta eihän se käy. Miten ylivieskankin kepujunttien kävisi, jos eivät saisi rahnaa maanvuokrauksen kautta? Mitä hyötyä olis siitä, että tytär/poika/setä/serkku/kepuilukaveri hommataan valtuustoon ja hallitukseen, jos ei se mitään rahallista hyötyä pystyis sukulaisille ja kepukamuille hommaamaan? Siinähän on kepun koko idea: saada itselle, sukulaisille ja muille kepuleille jotain hyötyä, mielellään toisten ihmisten kustannuksella.
Ja viherhöppänöillä taas ei ajatus kulje niin paljon, että ymmärtäisivät, että varsinkin maalle rakennetut tuulivoimalat ovat ympäristön tuhoajia, eivät sen pelastajia. Ja heille on turha puhua järkeä, ei uppoa.
Mutta hullun hommaahan tuulivoimarakentaminen yleensäkin on. Se huomataan kyllä joskus, mutta sitten on myöhäistä itkeä, kun vellit on housuissa ja elinympäristö pilattu.- Anonyymi
Näin kepulit ovat aina tottuneet saamaan kaupantekijäisiä, ovat niin tyhmiä että maksavat rattorista ylihintaa 10 000 e että saavat Valtran haalarit Emännälle ja Isännälle, sitten luulevat olevansa erikoisasemassa kun saivat haalarit😁
- Anonyymi
Joo, on tosi outoa, etteivät vihreät ole tajunneet, kuinka paljon tuulivoimalat tuhoavat metsäluontoa! Toisaalla hehkutetaan, kuinka metsiä pitää säästää, mutta tuulivoima-asioissa metsillä ei enää olekaan väliä. Mutta näinhän vihreät yleensäkin toimivat vailla kokonaisnäkemystä asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on tosi outoa, etteivät vihreät ole tajunneet, kuinka paljon tuulivoimalat tuhoavat metsäluontoa! Toisaalla hehkutetaan, kuinka metsiä pitää säästää, mutta tuulivoima-asioissa metsillä ei enää olekaan väliä. Mutta näinhän vihreät yleensäkin toimivat vailla kokonaisnäkemystä asioista.
Merelle ja kauas ehdottomasti, mutta ylivieskassa ei ole merta ja kepujuntturat ei sais rahhaa, vaarallisia härpäkkeitä nuo isot myllyt Ruotsissa kaatuilevat omia aikojaan, ihmekös tuo kun onton putken varaan pistetään vipperä vääntämään ja korkeutta lisätään, valtavat vääntövoimat ei kiinan rauta kestä, samoin ropellit lentelevät metikköön, saas nähä millon tulee ihmisuhreja noitten härbeleiden takia.
- Anonyymi
Kyllä nyt rakennetaan jo liian suuria myllyjä ku ne ei pysy enää pystyssäkään. Maate pani tuuliturbiini Ruottissakin. Pirun vaarallisia vempaimia, eihän noissa myllymettissä uskalla enää kukaan liikkua. Päälle ne pe ****eet kaatuu.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-kraschen-nu-stoppas-de-andra-vindkraftverken - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt rakennetaan jo liian suuria myllyjä ku ne ei pysy enää pystyssäkään. Maate pani tuuliturbiini Ruottissakin. Pirun vaarallisia vempaimia, eihän noissa myllymettissä uskalla enää kukaan liikkua. Päälle ne pe ****eet kaatuu.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-kraschen-nu-stoppas-de-andra-vindkraftverkenJärkyttävää tuulimyllypropagandaa, johon Hesarin naistoimittaja on sortunut ilman pienintäkään kritiikkiä. Nainen öyhöttää jutussaan pelkillä teholukemilla, jotka toki saadaan näyttämään viherpipertäjien silmissä ihan nätteinä.
Tuulisähkö ei ole koskaan ollut - eikä ole - eikä siitä tule - minkäänlaista perusvoimaratkaisua näille leveyspiireillemme, vaikka Pohjanlahden jokaiselle neliökilometrille rakennettaisiin mylly.
Viime vuonna kaikkien Suomen tuulimyllyjen (n. 750 kpl) vaivainen 5,9 terawattitunnin kokonaisvuosituotanto oli/on suorastaan liikuttavan pieni.
Yksistään Olkiluodon ykkösreaktorin vuosituotanto oli viime vuonna 7,54 terawattituntia peräti 96,9 prosentin käyttökertoimellaan!! Tuo vuosituotanto olikin Olkiluoto-ykkösen koko historian uusi tuotantoennätys.
Myös pienempi Loviisa-ykkönen teki uuden tuotantoennätyksensä viime vuonna eli 4,1 terawattituntia. Koko Loviisan laitoksen käyttökerroin oli sekin 92,4 %. Molempien yhteistuotanto oli 8,2 TWh vuodessa. Mukava lukema 1970-luvun neuvostopannuilta - eikö?
Sen sijaan tuulivispilöiden käyttökertoimet yltävät ehkä 35 prosenttiin.
Meri-Lappiin tulossa olevan 151 megawatin tuulipuiston vuosituotannoksi on arvioitu yli 500 gigawattituntia, joka tarkoittaisi peräti 37 % käyttökerrointa. Luvussa on "Lapin lisää", kuten yleensä kaikessa tuuli- ja varsinkin aurinkopaneeliennusteiden propagandassa on, joten noin 35 % on lähempänä totuutta.
Ainoastaan tältä IAEA-sivulta löytyy todellinen ja AINOA tehokas keino, jos ja kun halutaan taistella vakavasti ilmaston lämpenemistä vastaan.
Ruotsi teki päätöksen luopua ydinvoimasta jo vuonna 1980, mutta onneksi ei ole luopunut kuin muutamista vanhimmista laitoksistaan. Joudumme ostamaan taas tänäkin talvena leijonanosan sähköstämme - nimenomaan Ruotsista ja loput pääosin Venäjältä - eikä se sähkö todellakaan ole tuulivoimaa!!
https://pris.iaea.org/pris/
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_elokuu.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt rakennetaan jo liian suuria myllyjä ku ne ei pysy enää pystyssäkään. Maate pani tuuliturbiini Ruottissakin. Pirun vaarallisia vempaimia, eihän noissa myllymettissä uskalla enää kukaan liikkua. Päälle ne pe ****eet kaatuu.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-kraschen-nu-stoppas-de-andra-vindkraftverkenKiitos linkistä. Karmea uutinen. Saa nähdä, milloin Suomessa rojahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä. Karmea uutinen. Saa nähdä, milloin Suomessa rojahtaa.
Rojahti Haminassa yksi tuulimylly jo 2017. Tai itse asiassa se kuumeni ja syttyi tuleen - kivasti kohtalaisen lähellä Haminan kemikaalisatamaa. (Vajaa kilometri.)
ISO jytky oli lähellä,
https://yle.fi/uutiset/3-9477594 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rojahti Haminassa yksi tuulimylly jo 2017. Tai itse asiassa se kuumeni ja syttyi tuleen - kivasti kohtalaisen lähellä Haminan kemikaalisatamaa. (Vajaa kilometri.)
ISO jytky oli lähellä,
https://yle.fi/uutiset/3-9477594Kiitos myös tästä linkistä! Tulipalo tuulivoimalassa kesällä metsän ollessa rutikuivaa olisi katastrofi. Sekin päivä varmaan tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos myös tästä linkistä! Tulipalo tuulivoimalassa kesällä metsän ollessa rutikuivaa olisi katastrofi. Sekin päivä varmaan tulee.
Luonto iskee takaisin ja kaataa nuo rotiskot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos myös tästä linkistä! Tulipalo tuulivoimalassa kesällä metsän ollessa rutikuivaa olisi katastrofi. Sekin päivä varmaan tulee.
Joka kesä tulee, oli myllyjä eli ei.
- Anonyymi
Muistakaa EU-kilpailutuslainsäädäntö. Voit tehdä tarjouksen joka ilman järkeä SUOMI NOUDATTAA PILKUNTARKASTI . Totuus jotta satakertaiseen hintaan sitte saadaan vanhebtuneet vempeleet toimimaan 50v kuluessa. Yhtäkää ei ole saatu hoitoon/vastuuseen keskenolevasta ydinreaktorista onko hinta jo 50 kertainen.. Kyllä EU tietää parenmmin kuin yksikään muu ja on suojannut lain tuottajansa sama siis jatkuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2714427Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2663572Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591891Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251780Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991471Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341012Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18932en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va120887Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235875