Lukasinpa lehdestä että, kaupunki on butjetoinut 1,4 miljoonaa oopperan tukemiseen. Olishan tuon voinut poistaa kokonaan, tai ainakin puolittaa.
Olishan sillä saanut paljon hyvää Savonlinnaan, joka olisi tullut suuremmalle joukolle.
Nyt siitä korkeakulttuurista nauttii hyvin pieni ryhmä. Sivutulot on kyseenalaiset, kuka niitä pystyy määrittelemään.
Olishan sillä saanut paljon hyvää Savonlinnaan, joka olisi tullut suuremmalle joukolle.
Nyt siitä korkeakulttuurista nauttii hyvin pieni ryhmä. Sivutulot on kyseenalaiset, kuka niitä pystyy määrittelemään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ois panneet rahat rakennusten purkuun
Oopperakuvio vaatisi aitoa journalistista käsittelyä. Sitä ei voi saada neuvostoliittoon jämähtäneessä savonlinnassa.
Oopperajuhlissa on kyseessä kustannuksiltaan sosialisoitu "yritys". Yritys joka on saanut monta vuosikymmentä suoraa ja piilotettua tukea. Tuottamalla viihdettä harvoilla.
Silloin kun mitään kulttuuriväen sekoilua ei kritisoida julkisesti on piru merrassa. Savonlinnassa on toimittu niin monta vuosikymmentä. Harvassa kylässä on kustu kansalaisen silmään yhtä huolella.
Eipä kannata ihmetellä miksi mikään ei muutu.
Siellä on kuule niin monta valtuutettua oopperajuhlien hallituksessa ja muissa elimissä että totta kai junailevat isot tuet. Ja saavat sitten ilmaisia lippuja.
Muuta eivät sitten saakkaan, koska kokouspalkkioita, matkakorvauksia tai mitään ei makseta.
keväällä 2020 kaupunki päätti alentaa avustusta, joka on alennuksen jälkeen 334 902 euroa vuodessa.
Kyllä siitä on ollut nettotuottoa paikkakunnalle vaikka puoli-, tai täysmillin saisivat Sln kaupungilta.
Sinne tulee paljon Suomen isokenkäisijä lomalle ryyppäämään ja rietastelemaan kun saavat oopperalipulla alibin olla poissa kotoa... katselin tuota touhua kun olin Aida'a katsomassa.
Eräs suosittu kirjailija kertoi samaa omasta ooppera matkastaan. Oli kostea ja kallis keikka...
Suomen suurimmilla firmoilla oli notkuvia "maasutuspöytiä" täynnä ilmaista (VIP ihmisille) ylähyllyn viinaa ahtailla käytävillä ettei ollut sopia ohi WCn mennä (WC'ssä pitkä jono).
Rock festareilla sama tyyli toisi palopäällikön ja poliisin paikalle ja peli puhallettais heti poikki!
Muutenkin tuo paikka, Olavinlinna, olisi surmanloukku tulipalossa; ei sieltä kaikki ehtis ulos millään kun ihmisten sullominen kestää 45min näytökseen vaikka tullessa useimmat vielä selvin päin.
Oopperan aikana moni joi omasta pullosta ujostelematta. Muutamilla oli omat pikaritkin - ooppera veteraaneja, veikkaan.
Mutta ei se ole minulta pois. Tervetuloa tulevaisuudessakin! Juokaa ja juhlikaa, tuotte paljon rahaa ja kansainvälistä imagoa Savonlinnaan.
Äänestämällä voit vaikuttaa, Ota selvää mitä mieltä ehdokkaat on turhista menoista.
Vaalit lähestyvät!
Äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään. Valitettavasti.
Ooppera on yritys joka ei ole pystynyt pärjäämään yhtään vuotta ilman veronmaksajien apua. Jo se tekee oopperajuhlista sairaan kuvion. Jos kaikki mitä oopperan puitteissa on tapahtunut tuotaisiin julki niin saattaisi häkkikin heilua.
Yritysten on pärjättävä ilman että niille lapioidaan kansan rahaa. Varsinkin yritysten jotka tuottaa pelkkää viihdettä kiilusilmäiselle hienostolle.
Ooppera on vahva osasyy savonlinnan pahoinvointiin.
Kesä -20 oli hyvä kesä, ilman oopperoita!! Väkeä riitti ympäri kaupunkia. Oopperavieraat vain piipahtavat ja häipyvät. Kannattaisi kehittää ja rahoittaa vähän monipuolisempaa kaupunkikuvaa, niin siitä olisi tuloja ja iloja suuremmalle porukalle omien lisäksi.
Sanotaan että ainakin tuoreella tavalla erilainen kesä.
Oopperalle on annettu liikaa valtaa jo liian monta vuosikymmentä.
Oopperan merkitystä savonlinnalle liioitellaan vahvasti vaikka samaan aikaan kenen tahansa nähtävissä on ettei se ole tuonut vaurautta ja hyvinvointia savonlinnalaisille. Suurin osa oopperavieraiden rahoista on valunut osuuskaupalle.
Savonlinnahan on kriisikunnan tasolla. Siksi on turha väittää että ooppera on tuonut hyvinvointia kaikille. Jos olisi niin se näkyisi kaupungin taloudellisessa ja henkisessä tilassa jotenkin vaan kun ei näy.
Ylihinnoitellut lipunhinnat on pilanneet tämän oopperan. Suurella yleisöllä ei ole varaa lippuihin ja katsomot ammottaa tyhjyyttään. Ennen 70-80 luvulla lippuja suorastaan jonotettiin, kun ne oli kohtuullisen hintaisia. Onko laulajat hinnoitellensa itsensä niin arvokkaaksi ettei kansalla ole vara käydä kuuntelemassa. Näköjään ennen tyhjät katsomot, mutta korkeat lipunhinnat. Kiristetään kaupunkia avustuksilla, jos ei rahaa niin toiminta loppuu. Laulajien ja muiden johtajin palkkiot pitäisi ainakin puolittaa, jotta homma voisi tulevaisuudessa jatkua.
Oopperajuhlat kestävät yhden kuukauden. Tarvitaanko juhlien järjestämiseen isoa joukkoa hallintoihmisiä koko vuoden ajan ? Voisi näistä säästää tai organisoida tehokkaammin ja ei tarvitsisi isoja avustuksia enään.
Ei ne mitään säästä, keksiivät vain mitä hauskempia juttuja, että saavat lypsää rahaa kaupungilta. Kulukorvaukset ja illalliset kaupungin piikkiin, parasta pöytään, viinoineen. Päälle sukulaisille ilmaisliput.