Sukupuolineutraali metsästys

Tasavertainen verotus on ok kannan asiallisen säätelyn kanssa ja olen blogissani käsitellyt vastaavaa asiaa esim kanalintujen osalta. Hyvin hyvin monissa seuroissa on sääntönä vuosittain että tänä vuonna saa ampua vain "yhden, kaksi, kolme, neljä, viisi...mustaa metsoa tai teertä" joko henkilö tai seura kohtaisessa kiintiössä. Pelkkä yksipuolinen sukupuoli verotus vääristää kantaa ja tekee enemmän hallaa lintukannalle kuin tasapuolinen verotus.
Tätä on iät ajat perusteltu " kun naaras on se joka lisääntyy". Tarvitaanhan siihen herranjunala urostakin. Jos lintukanta on niin heikkoa että sitä pitää rajoittaa naaraita säästelemällä silloin urostenkin ampuminen on liikaa. Keskimääräisessä kanalintu poikueessa urosten osuus on pienempi. Eihän esim valtion maillakaan ole ohjeena että pitäisi ampua vain mustia lintuja ja silti kannat elävät normaali syklistä vaihteluaan. Jos näin niin silloinhan esim riekon kohdalla se olisi tällä ajattelusysteemillä "tärkeintä" Eli "ammutaan vaan uros riekkoa kun riekkokanta on muita kanalintuja heikompi"

Olet erehtynyt.

Ei ole olemassa kuin yhdenlainen hirvieläimen pyyntilupa. Kts. tarkemmin https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P26

Yhden hirvieläimen pyyntilupa oikeuttaa pyydystämään yhden aikuisen eläimen tai kaksi vasaa. ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P7 ). Vasalla tarkoitetaan vuotta nuorempaa hirvieläintä.

Asia erikseen on se, että pyyntilupaan voidaan ottaa tarkempia määräyksiä pyydystettävien hirvieläinten iästä tai sukupuolesta, jos se on tarpeen hirvieläinkannan tarkoituksenmukaisen hoidon kannalta. Suomen riistakeskus voi määrätä pyyntilupien alueellisesta kohdentumisesta pyyntilupa-alueen sisällä.
( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P7 )