Nyt ei kannata ottaa riskejä eikä uhmata tartuntojen mahdollisuuden suhteen, koska rokotteella saatu suojaus on jo ovella. On pieni uhraus olla nyt varovainen, jos sitten jatkossa voimme palata normaaliin elämään. Vaikka Suomessa tilanne on muihin maihin verrattuna hyvä, se ei johdu yksin meidän paremmuudesta hallita tautia, vaikka kyllä osaksi myös siitä. Olemme harvaan asuttu maa, jonka kaikkein suurimmat kaupungit ovat silti pieniä muihin Euroopan maihin verrattuna, saati Yhdysvaltojen suurkaupunkeihin. Koronaan pätee sama suojaus kuin hiv:n leviämiseenkin juuri sen asian suhteen, että me asumme väjästi, väestöluku on pieni ja myös jäljitys siksi helpompaa. Koronan suhteen myös etäisyyksien pitäminen ei tuota suuria vaikeuksia
Muutama kuukausi maltillista elämää koronan suhteen riittänee?
Anonyymi
1077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moni haluaa päästä rajoitteista rokotteen avulla, mutta onko ottanut huomioon että rokote itsessään voi tuoda tilalle rajoitteita. jos siitä vaikka sairastuu? Heh, ähäkutti
Totta, rokotusten alkuvaiheeseen liittyy riskitekijöitä, voi sairastua rokotteesta tai olla saanut juuri itse tartunnan. Rokotteilla on kuitenkin saatu katoamaan maailmasta monta tautia, tai ainakin vähenemään minimiin. Näitä ovat rutto, spitaali, useimmat rokot, sikotauti, polio jne. Kausi-influenssat on myös saatu kuriin, mutta vaativat vuosittaisen tehosteen. Hiv:n ei ole vieläkään tehokasta rokotetta, mutta tauti saadaan kuriin lääkkeillä. Olen huolissani ihmisistä jotka eivät välitä itsestään ja muista. Heistä, joiden arvomaailma on ihan muualla kuin hyvinvoinnissa, kuten hetkellisissä huveissa ja taloudellisissa hyödyissä muiden kustannuksella. Varmaa on, että yksinäisyydessä mökillä tai saaressa tautia ei voi saada. Mitä enemmän ihmiskontakteja, sitä suuremmat mahdollisuudet on sairastua. Korostetaan ehkä liiaksi tehokasta ilmanvaihtoa, mutta sisäinen ilman kierrätyttäminen voimakkaalla teholla kierrätyttää myös kaikkien ko. tilassa läsnäolevien tauteja normaali hengitysilmaa voimakkammin. Kuten lentokoneissa, henkilöautossa, hississä, pienessä huoneistossa jne. Myös tietyssä tilassa puhuminen ja laulaminen ilman maskia lisää kierrätystä. Tehokas ja hyvä ilmanvaihto saadaan aikaiseksi vain jos ulkoa tulee puhdasta korvaavaa ilmaa ja tuuletus hoidetaan tyhjässä tilassa.
Jos ymmärsin oikein tuon rokotteen, niin se ei estä tartunnan saamista mutta voi estää sairastumisen eli auttaisi riskiryhmiä. Eli silti saisi tartunnan ja levittäisi ainakin jonkin aikaa tautia, vaikka olisi rokotettu.
Jos tuo oli väärä tieto, niin korjatkaa.
Asiasta+ovat+parhaat+asiantuntijatkin+eri+mieltä.+Toisaalta+nimenomaan+koronarokotteesta+ei+ole+olemassa++vielä+kokemusperäistä+tietoa.+Itse+rokote+on+useimmiten++kaikkiin+vakaviin++sairauksiin+kohdistettuna+valmistettu+viruksen+osista,+eli+rokote++ei++pysty+aiheuttamaan+itse+tautia,+vaikka++voisi+siltä+tuntuakkin.+Kun+vasta-aineita+on+veressä,+(+noin+2-3+viikon+päästä)+infektion+alku+nujerretaan+melko+nopeasti,+eikä+ehdi+tartuttamaan+muita.+Vastaava+tilannehan+on++A-influenssarokotteen+ja+esim.+poliorokotteen+suhteen.+Rokotettu+voi+sairastaa+taudin+mutta+lievänä+ja+ehkä+tartuttaakkin.+Kyseessä+on+yksilöiden+erilainen+reaktiotapa,+johon+ei+ole+varmaa+vastausta.+Harva+kuitenkaan+kuolee+siihen+sitten+enää,+kun+rokotus++kattaa+väestön+lähes+kokonaan+ja+sairastaminen+vie+ainakin++lyhyemmän+ajan++eikä+vaadi+sairaalapaikkaa.+Kun+puhutaan+rokotteen+tehosta,+esim+90%+tai+50%+suojasta,+tarkoitetaan++siinäkin+usein+eri+asioita.+Rokotteelta+vaaditaan+100%+suojaa+ilman+minkäänlaisia+oireita+tai+ollaan+tyytyväisiä,+kun++riskiryhmään+kuuluvat+eivät+tarvitse+sairaalapaikka+tai+eivät+kuole.++Sydän+ja+hengityselimet+ovat+koronainfektiossa+kovalla+koetuksella+ja+rokotteen+antama+apu++on+tärkeä,+vaikka++ei+ihan+oireettomana++sairastaisikaan+tautia.+Pysyy+hengissä+kuitenkin.
Ihan sama, en kuitenkaan ota rokotetta. En näe koronaa rokotuksen arvoisena. En ole rokotusvastainen, en vain näe tarvetta koronarokotukselle. Varsinkin, kun se kuitenkin pitäisi ottaa joka vuosi.
Sitä et voi tietää, miten pitkän suojan juuri koronainfektioon suunnattu rokote antaa, kun sitä ei tiedä kukaan. On olemassa virustauteja, joihin kerran sairastunut ei sairastu koskaan enää elämänsä aikana. Esim. sikotauti on lähes sellainen. Rokote ei yleensä anna ihan niin hyvää suojaa, kuin itse sairastettu tauti antaa, mutta on tauteja , joihin suunnattu rokote on myös pitkäkestoinen. A-influenssarokote on lyhytkestoisempi, pääosin siksi, että ko. virus muuntuu joka vuosia ja jos halutaan todella "korvamerkitty" suoja nimenomaan esim. nyt 2020 vuoden flunssaviruksia vastaan, on otettava uusi rokote , riippuen mitkä virus-tyypit muualla maailmassa on eniten vallalla. Siinäkin on mahdollisuus erehtyä ja Suomessa kiusaakin ihmisiä ihan eri A-virukset, mutta yleensä ne ovat samoja kuin muualla, mistä ne ovat Suomeen tulossa.
Epäjumalille uhraaminen onkin syntiä, jonka nyt hyvin muistaa. Sehän ei säily ikuisesti.
Kuukausia vaikeilua ja varomista ja kaikesta siitä palaksi testaamaton rokote ja ties mitä harvinaissaurauksia joita kukaan ei osaa hoitaa. Älä unta nää ;);;)
Kukin saa kaiketi päättää itse, jos kuolema on helpompi vaihtoehto niin sitä sitten odottelemaan. Testausten tulokset kyllä kestävät, kun pitäisi saada näkyviin pitkä-aikaisvaikutuksetkin. Monen vuoden varominen ja sairaiden kiertäminen ja kaartaminen ei kaiketi sekään ole toivottu vaihtoehto. Mutta se on edessä sitten rokottamattomilla.
On huvittavaa, kuinka kaksinaismoraalista suhtautuminen koronaan on. Lähipiirissä henkilöitä, jotka ovat hyvin varovaisia, pitävät maskeja ja pysyvät kotona. Kauhistelleet keväästä asti, miten muut ottavat riskejä, ja menevät johonkin tilaisuuteen, eikä sen vuoksi tartuntatilannetta saada kuriin. Kun tällainen tilaisuus, tärkeä yksityisjuhla osuu heidän itsensä kohdalle, muuttuu ääni kellossa. Jopa Tampereella, jossa nyt suositus välttää yli 10 henkilön tilaisuuksia, ei heidän mielestään ole riskiä osallistua parinkymmenen hengen juhlaan.