Muutama kuukausi maltillista elämää koronan suhteen riittänee?

Anonyymi

Nyt ei kannata ottaa riskejä eikä uhmata tartuntojen mahdollisuuden suhteen, koska rokotteella saatu suojaus on jo ovella. On pieni uhraus olla nyt varovainen, jos sitten jatkossa voimme palata normaaliin elämään. Vaikka Suomessa tilanne on muihin maihin verrattuna hyvä, se ei johdu yksin meidän paremmuudesta hallita tautia, vaikka kyllä osaksi myös siitä. Olemme harvaan asuttu maa, jonka kaikkein suurimmat kaupungit ovat silti pieniä muihin Euroopan maihin verrattuna, saati Yhdysvaltojen suurkaupunkeihin. Koronaan pätee sama suojaus kuin hiv:n leviämiseenkin juuri sen asian suhteen, että me asumme väjästi, väestöluku on pieni ja myös jäljitys siksi helpompaa. Koronan suhteen myös etäisyyksien pitäminen ei tuota suuria vaikeuksia

10

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Moni haluaa päästä rajoitteista rokotteen avulla, mutta onko ottanut huomioon että rokote itsessään voi tuoda tilalle rajoitteita. jos siitä vaikka sairastuu? Heh, ähäkutti

      • Anonyymi

        Totta, rokotusten alkuvaiheeseen liittyy riskitekijöitä, voi sairastua rokotteesta tai olla saanut juuri itse tartunnan. Rokotteilla on kuitenkin saatu katoamaan maailmasta monta tautia, tai ainakin vähenemään minimiin. Näitä ovat rutto, spitaali, useimmat rokot, sikotauti, polio jne. Kausi-influenssat on myös saatu kuriin, mutta vaativat vuosittaisen tehosteen. Hiv:n ei ole vieläkään tehokasta rokotetta, mutta tauti saadaan kuriin lääkkeillä. Olen huolissani ihmisistä jotka eivät välitä itsestään ja muista. Heistä, joiden arvomaailma on ihan muualla kuin hyvinvoinnissa, kuten hetkellisissä huveissa ja taloudellisissa hyödyissä muiden kustannuksella. Varmaa on, että yksinäisyydessä mökillä tai saaressa tautia ei voi saada. Mitä enemmän ihmiskontakteja, sitä suuremmat mahdollisuudet on sairastua. Korostetaan ehkä liiaksi tehokasta ilmanvaihtoa, mutta sisäinen ilman kierrätyttäminen voimakkaalla teholla kierrätyttää myös kaikkien ko. tilassa läsnäolevien tauteja normaali hengitysilmaa voimakkammin. Kuten lentokoneissa, henkilöautossa, hississä, pienessä huoneistossa jne. Myös tietyssä tilassa puhuminen ja laulaminen ilman maskia lisää kierrätystä. Tehokas ja hyvä ilmanvaihto saadaan aikaiseksi vain jos ulkoa tulee puhdasta korvaavaa ilmaa ja tuuletus hoidetaan tyhjässä tilassa.


    • Anonyymi

      Jos ymmärsin oikein tuon rokotteen, niin se ei estä tartunnan saamista mutta voi estää sairastumisen eli auttaisi riskiryhmiä. Eli silti saisi tartunnan ja levittäisi ainakin jonkin aikaa tautia, vaikka olisi rokotettu.

      Jos tuo oli väärä tieto, niin korjatkaa.

      • Anonyymi

        Asiasta ovat parhaat asiantuntijatkin eri mieltä. Toisaalta nimenomaan koronarokotteesta ei ole olemassa vielä kokemusperäistä tietoa. Itse rokote on useimmiten kaikkiin vakaviin sairauksiin kohdistettuna valmistettu viruksen osista, eli rokote ei pysty aiheuttamaan itse tautia, vaikka voisi siltä tuntuakkin. Kun vasta-aineita on veressä, ( noin 2-3 viikon päästä) infektion alku nujerretaan melko nopeasti, eikä ehdi tartuttamaan muita. Vastaava tilannehan on A-influenssarokotteen ja esim. poliorokotteen suhteen. Rokotettu voi sairastaa taudin mutta lievänä ja ehkä tartuttaakkin. Kyseessä on yksilöiden erilainen reaktiotapa, johon ei ole varmaa vastausta. Harva kuitenkaan kuolee siihen sitten enää, kun rokotus kattaa väestön lähes kokonaan ja sairastaminen vie ainakin lyhyemmän ajan eikä vaadi sairaalapaikkaa. Kun puhutaan rokotteen tehosta, esim 90% tai 50% suojasta, tarkoitetaan siinäkin usein eri asioita. Rokotteelta vaaditaan 100% suojaa ilman minkäänlaisia oireita tai ollaan tyytyväisiä, kun riskiryhmään kuuluvat eivät tarvitse sairaalapaikka tai eivät kuole. Sydän ja hengityselimet ovat koronainfektiossa kovalla koetuksella ja rokotteen antama apu on tärkeä, vaikka ei ihan oireettomana sairastaisikaan tautia. Pysyy hengissä kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta ovat parhaat asiantuntijatkin eri mieltä. Toisaalta nimenomaan koronarokotteesta ei ole olemassa vielä kokemusperäistä tietoa. Itse rokote on useimmiten kaikkiin vakaviin sairauksiin kohdistettuna valmistettu viruksen osista, eli rokote ei pysty aiheuttamaan itse tautia, vaikka voisi siltä tuntuakkin. Kun vasta-aineita on veressä, ( noin 2-3 viikon päästä) infektion alku nujerretaan melko nopeasti, eikä ehdi tartuttamaan muita. Vastaava tilannehan on A-influenssarokotteen ja esim. poliorokotteen suhteen. Rokotettu voi sairastaa taudin mutta lievänä ja ehkä tartuttaakkin. Kyseessä on yksilöiden erilainen reaktiotapa, johon ei ole varmaa vastausta. Harva kuitenkaan kuolee siihen sitten enää, kun rokotus kattaa väestön lähes kokonaan ja sairastaminen vie ainakin lyhyemmän ajan eikä vaadi sairaalapaikkaa. Kun puhutaan rokotteen tehosta, esim 90% tai 50% suojasta, tarkoitetaan siinäkin usein eri asioita. Rokotteelta vaaditaan 100% suojaa ilman minkäänlaisia oireita tai ollaan tyytyväisiä, kun riskiryhmään kuuluvat eivät tarvitse sairaalapaikka tai eivät kuole. Sydän ja hengityselimet ovat koronainfektiossa kovalla koetuksella ja rokotteen antama apu on tärkeä, vaikka ei ihan oireettomana sairastaisikaan tautia. Pysyy hengissä kuitenkin.

        Ihan sama, en kuitenkaan ota rokotetta. En näe koronaa rokotuksen arvoisena. En ole rokotusvastainen, en vain näe tarvetta koronarokotukselle. Varsinkin, kun se kuitenkin pitäisi ottaa joka vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama, en kuitenkaan ota rokotetta. En näe koronaa rokotuksen arvoisena. En ole rokotusvastainen, en vain näe tarvetta koronarokotukselle. Varsinkin, kun se kuitenkin pitäisi ottaa joka vuosi.

        Sitä et voi tietää, miten pitkän suojan juuri koronainfektioon suunnattu rokote antaa, kun sitä ei tiedä kukaan. On olemassa virustauteja, joihin kerran sairastunut ei sairastu koskaan enää elämänsä aikana. Esim. sikotauti on lähes sellainen. Rokote ei yleensä anna ihan niin hyvää suojaa, kuin itse sairastettu tauti antaa, mutta on tauteja , joihin suunnattu rokote on myös pitkäkestoinen. A-influenssarokote on lyhytkestoisempi, pääosin siksi, että ko. virus muuntuu joka vuosia ja jos halutaan todella "korvamerkitty" suoja nimenomaan esim. nyt 2020 vuoden flunssaviruksia vastaan, on otettava uusi rokote , riippuen mitkä virus-tyypit muualla maailmassa on eniten vallalla. Siinäkin on mahdollisuus erehtyä ja Suomessa kiusaakin ihmisiä ihan eri A-virukset, mutta yleensä ne ovat samoja kuin muualla, mistä ne ovat Suomeen tulossa.


    • Anonyymi

      Epäjumalille uhraaminen onkin syntiä, jonka nyt hyvin muistaa. Sehän ei säily ikuisesti.

    • Anonyymi

      Kuukausia vaikeilua ja varomista ja kaikesta siitä palaksi testaamaton rokote ja ties mitä harvinaissaurauksia joita kukaan ei osaa hoitaa. Älä unta nää ;);;)

      • Anonyymi

        Kukin saa kaiketi päättää itse, jos kuolema on helpompi vaihtoehto niin sitä sitten odottelemaan. Testausten tulokset kyllä kestävät, kun pitäisi saada näkyviin pitkä-aikaisvaikutuksetkin. Monen vuoden varominen ja sairaiden kiertäminen ja kaartaminen ei kaiketi sekään ole toivottu vaihtoehto. Mutta se on edessä sitten rokottamattomilla.


    • Anonyymi

      On huvittavaa, kuinka kaksinaismoraalista suhtautuminen koronaan on. Lähipiirissä henkilöitä, jotka ovat hyvin varovaisia, pitävät maskeja ja pysyvät kotona. Kauhistelleet keväästä asti, miten muut ottavat riskejä, ja menevät johonkin tilaisuuteen, eikä sen vuoksi tartuntatilannetta saada kuriin. Kun tällainen tilaisuus, tärkeä yksityisjuhla osuu heidän itsensä kohdalle, muuttuu ääni kellossa. Jopa Tampereella, jossa nyt suositus välttää yli 10 henkilön tilaisuuksia, ei heidän mielestään ole riskiä osallistua parinkymmenen hengen juhlaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4486
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3615
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      162
      1911
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1818
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1485
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1031
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      970
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      922
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe