Muutama kuukausi maltillista elämää koronan suhteen riittänee?

Totta, rokotusten alkuvaiheeseen liittyy riskitekijöitä, voi sairastua rokotteesta tai olla saanut juuri itse tartunnan. Rokotteilla on kuitenkin saatu katoamaan maailmasta monta tautia, tai ainakin vähenemään minimiin. Näitä ovat rutto, spitaali, useimmat rokot, sikotauti, polio jne. Kausi-influenssat on myös saatu kuriin, mutta vaativat vuosittaisen tehosteen. Hiv:n ei ole vieläkään tehokasta rokotetta, mutta tauti saadaan kuriin lääkkeillä. Olen huolissani ihmisistä jotka eivät välitä itsestään ja muista. Heistä, joiden arvomaailma on ihan muualla kuin hyvinvoinnissa, kuten hetkellisissä huveissa ja taloudellisissa hyödyissä muiden kustannuksella. Varmaa on, että yksinäisyydessä mökillä tai saaressa tautia ei voi saada. Mitä enemmän ihmiskontakteja, sitä suuremmat mahdollisuudet on sairastua. Korostetaan ehkä liiaksi tehokasta ilmanvaihtoa, mutta sisäinen ilman kierrätyttäminen voimakkaalla teholla kierrätyttää myös kaikkien ko. tilassa läsnäolevien tauteja normaali hengitysilmaa voimakkammin. Kuten lentokoneissa, henkilöautossa, hississä, pienessä huoneistossa jne. Myös tietyssä tilassa puhuminen ja laulaminen ilman maskia lisää kierrätystä. Tehokas ja hyvä ilmanvaihto saadaan aikaiseksi vain jos ulkoa tulee puhdasta korvaavaa ilmaa ja tuuletus hoidetaan tyhjässä tilassa.

Asiasta ovat parhaat asiantuntijatkin eri mieltä. Toisaalta nimenomaan koronarokotteesta ei ole olemassa vielä kokemusperäistä tietoa. Itse rokote on useimmiten kaikkiin vakaviin sairauksiin kohdistettuna valmistettu viruksen osista, eli rokote ei pysty aiheuttamaan itse tautia, vaikka voisi siltä tuntuakkin. Kun vasta-aineita on veressä, ( noin 2-3 viikon päästä) infektion alku nujerretaan melko nopeasti, eikä ehdi tartuttamaan muita. Vastaava tilannehan on A-influenssarokotteen ja esim. poliorokotteen suhteen. Rokotettu voi sairastaa taudin mutta lievänä ja ehkä tartuttaakkin. Kyseessä on yksilöiden erilainen reaktiotapa, johon ei ole varmaa vastausta. Harva kuitenkaan kuolee siihen sitten enää, kun rokotus kattaa väestön lähes kokonaan ja sairastaminen vie ainakin lyhyemmän ajan eikä vaadi sairaalapaikkaa. Kun puhutaan rokotteen tehosta, esim 90% tai 50% suojasta, tarkoitetaan siinäkin usein eri asioita. Rokotteelta vaaditaan 100% suojaa ilman minkäänlaisia oireita tai ollaan tyytyväisiä, kun riskiryhmään kuuluvat eivät tarvitse sairaalapaikka tai eivät kuole. Sydän ja hengityselimet ovat koronainfektiossa kovalla koetuksella ja rokotteen antama apu on tärkeä, vaikka ei ihan oireettomana sairastaisikaan tautia. Pysyy hengissä kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta ovat parhaat asiantuntijatkin eri mieltä. Toisaalta nimenomaan koronarokotteesta ei ole olemassa vielä kokemusperäistä tietoa. Itse rokote on useimmiten kaikkiin vakaviin sairauksiin kohdistettuna valmistettu viruksen osista, eli rokote ei pysty aiheuttamaan itse tautia, vaikka voisi siltä tuntuakkin. Kun vasta-aineita on veressä, ( noin 2-3 viikon päästä) infektion alku nujerretaan melko nopeasti, eikä ehdi tartuttamaan muita. Vastaava tilannehan on A-influenssarokotteen ja esim. poliorokotteen suhteen. Rokotettu voi sairastaa taudin mutta lievänä ja ehkä tartuttaakkin. Kyseessä on yksilöiden erilainen reaktiotapa, johon ei ole varmaa vastausta. Harva kuitenkaan kuolee siihen sitten enää, kun rokotus kattaa väestön lähes kokonaan ja sairastaminen vie ainakin lyhyemmän ajan eikä vaadi sairaalapaikkaa. Kun puhutaan rokotteen tehosta, esim 90% tai 50% suojasta, tarkoitetaan siinäkin usein eri asioita. Rokotteelta vaaditaan 100% suojaa ilman minkäänlaisia oireita tai ollaan tyytyväisiä, kun riskiryhmään kuuluvat eivät tarvitse sairaalapaikka tai eivät kuole. Sydän ja hengityselimet ovat koronainfektiossa kovalla koetuksella ja rokotteen antama apu on tärkeä, vaikka ei ihan oireettomana sairastaisikaan tautia. Pysyy hengissä kuitenkin.

Lue lisää

Ihan sama, en kuitenkaan ota rokotetta. En näe koronaa rokotuksen arvoisena. En ole rokotusvastainen, en vain näe tarvetta koronarokotukselle. Varsinkin, kun se kuitenkin pitäisi ottaa joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, en kuitenkaan ota rokotetta. En näe koronaa rokotuksen arvoisena. En ole rokotusvastainen, en vain näe tarvetta koronarokotukselle. Varsinkin, kun se kuitenkin pitäisi ottaa joka vuosi.

Lue lisää

Sitä et voi tietää, miten pitkän suojan juuri koronainfektioon suunnattu rokote antaa, kun sitä ei tiedä kukaan. On olemassa virustauteja, joihin kerran sairastunut ei sairastu koskaan enää elämänsä aikana. Esim. sikotauti on lähes sellainen. Rokote ei yleensä anna ihan niin hyvää suojaa, kuin itse sairastettu tauti antaa, mutta on tauteja , joihin suunnattu rokote on myös pitkäkestoinen. A-influenssarokote on lyhytkestoisempi, pääosin siksi, että ko. virus muuntuu joka vuosia ja jos halutaan todella "korvamerkitty" suoja nimenomaan esim. nyt 2020 vuoden flunssaviruksia vastaan, on otettava uusi rokote , riippuen mitkä virus-tyypit muualla maailmassa on eniten vallalla. Siinäkin on mahdollisuus erehtyä ja Suomessa kiusaakin ihmisiä ihan eri A-virukset, mutta yleensä ne ovat samoja kuin muualla, mistä ne ovat Suomeen tulossa.

Kukin saa kaiketi päättää itse, jos kuolema on helpompi vaihtoehto niin sitä sitten odottelemaan. Testausten tulokset kyllä kestävät, kun pitäisi saada näkyviin pitkä-aikaisvaikutuksetkin. Monen vuoden varominen ja sairaiden kiertäminen ja kaartaminen ei kaiketi sekään ole toivottu vaihtoehto. Mutta se on edessä sitten rokottamattomilla.