Mitkä ovat valintakriteerit kunnanjohtajan virkaan?
Onko kriteerinä se, että kauimmin jossain toisessa kunnassa johtajana ollut valitaan? Siis jonkinlainen ennätysmittari?
Siis esimerkiksi nykyinen pääministeri Marin ei voisi tulla valituksi, koska hän ei ole ollut kunnanjohtajana. Samoin Nokian kukoistukseen nostanut Jorma Ollila ei olisi pätevä tehtävään ollenkaan, kun on johtanut vain yrityksiä. Marin ja Ollila eivät kelpaa Ruokolahden kunnanjohtajaksi. Eivät pärjää.
Organisaation johtaminen, yhteistyökykyisyys, innovatiivisuus ja innostavuus lienevät seikkoja, joita johtajalta vaaditaan. Strateginen johtajuus, Suunnitelmien toteuttaminen, käytäntöön vienti. Budjettikuri. Talouden ymmärtäminen. Neuvottelutaito. Ei, pätevin on se, joka on ollut kauimmin jossain toisessa kunnassa johtajana. Tulokista ja tyylistä ei väliä. ?
Tiedättekö, että fiksu ihminen lukee ja omaksuu kuntalain ja kunnan tilinpäätökset, edellisen vuoden pöytäkirjat ja johtosäännöt jne. kahdessa päivässä vaikka ei olisi koskaan ollut kunnallisessa tehtävässä. Tunteeko nykyiset valtuutetut ja virkamiehet edes puolia luetelluista asioista?
Väittääkö joku, että hyvä johtaja ei sovi Ruokolahden kunnan johtajaksi, jos hän ei ole aikaisemmin ollut kunnanjohtaja? Se näyttää olevan valintaperuste nro uno. Ei taida olla tarkoituskaan pestata pätevintä, vaan kiltein toteuttamaan joidenkin pomottajien ajatuksia? Näyrää juoksupoikaa etsitään? Muuttuuko silloin mikään? Tuleeko parempaa? Ei niin kauan kuin samat pomottajat vanhoine ajatuksineen pomottamassa.
Siis kuka on pätevin? Kuka pitäisi valita? Ruokolahti jo valitsi, mutta jokin meni pieleen...
Mitkä seikat menivät edellisellä kierroksella pieleen? Mitä oikein tapahtui? Kuka tai ketkä ja miksi tekivät niin kuin tekivät? Miksi teit sen? Olisi hyvä saada vastauksia, että kukaan ei tee vastaavaa tulevaisuudessa. Luumäellä toivovat tätä viisautta, ettei heille naurettaisi.
Pitäisikö nöyrästi vain niin sanotusti palata ruotuun, tunnustaa tyhmyydet ja jatkaa neuvotteluja jo valitun kanssa? Se vaatii suurta viisautta ja rohkeutta, mutta ettei teille naurettaisi ja ihan demokratian takia. Ei kai teillä ole jotain trumppeja siellä valtuustossa?
Ruokolahdella kompastellaan kerta toisensa perään!
Anonyymi
1
102
Vastaukset
- Anonyymi
Minä en ainakaan valitsisi ketään poliittisin perustein. Vieläpä niin, että vannoutunutta demaria en valitsisi sellaiseen tehtävään, jossa tarvitaan talouden ymmärtämistä. Sitä esimerkiki yhteisön johtamistehtävät ovat. Esimerkiksi yhteisö Suomi, vuodet 2020-2021 eletään ottamalla velkaa 20 miljardia! "Panostuksia tulevaisuuteen". Ne maksetaan leikkauksilla ja veronkorotuksilla. Talousmies on talousmies. Politiikka ja asioiden hoitaminen ovat kaksi eri asiaa. Miten Ruokolahti haluaa kehittyä? Vai eikö halua kehittyä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585060
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544572Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224499Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2951700- 891371
- 791324
- 2281308
- 3061015
- 199940
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50830