Kun tämän keskusteluketjun näkymässä on bannerissa välillä mainos raskauden keskeytyksestä ja vuoroin t-paitamainos "sanomista mielensäpahoittajille" roiseja tekstejä. Hyvähän se on jos tänne eksyy lukemaan ni on myös palveluja tarjolla. 👍🙂 Saa paidan ja abortit samalla kerta jos tarvii.
Osuvaa mainontaa
Anonyymi
14
77
Vastaukset
- Anonyymi
"Kun tehdään jotain uutta ja rajoja rikkovaa, se on tämän päivän suvaitsevaisuutta." Illan TTK-juontajan tai arvostelijan lause! En tiedä kumman, koska olin selin telkkuun päin. Tosin oli kyse tanssista, mutta sama tuntuu pätevän myös ihmiselämän arvostusta kohtaan eli palstan aiheen mukaan abortista keskusteltaessa vanhat hyvät arvot, ihmisen ja ihmisyyden kunnioitus heitetään romukoppaan. Ihmiselämän lopettamista pidetään jopa sivistyneenä ja naisen oikeutena! Todellisten ihmisoikeuksien puolustajat demonisoidaan ja esitellään huonossa valossa ja valehdellen heidän aikomuksistaan ja tarkoitusperistään. Se on juuri sitä feminististä "arvo"propagandaa, jossa ei juurikaan ole arvoja, jotka edistävät todellisia ihmisarvon mukaisia arvoja, vaan kaikki on suhteellista ja oikein vain, jos ne sopivat yksilölle sen hetkisessä tilanteessa. Suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu sinne, missä arvioidaan ja arvostellaan heidän tarkoitusperiään, vaan suvaitsevaisuus onkin yhtäkkkiä hyödyke, jolla ajetaan vain omia "etuja". Se ilmentää sen kulttuurin hapuilevaa murrosvaihetta ja sisäistä ristiriitaa.
- Anonyymi
Joo on se kauhiaa kun seksi ilman lisääntymisvelvoitetta on oikeen naisten oikeus. Hei Haloo...🙄 Tulukaapa sieltä 1950luvulta tänne nykypäivän ihmiskäsityksiin. Meillä naisilla on muutaki tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo on se kauhiaa kun seksi ilman lisääntymisvelvoitetta on oikeen naisten oikeus. Hei Haloo...🙄 Tulukaapa sieltä 1950luvulta tänne nykypäivän ihmiskäsityksiin. Meillä naisilla on muutaki tekemistä.
Ei tässä mistään lisääntymisvelvotteista olekaan kyse (siitä on hiukan myöhäistä rutista kun on jo lisäännytty), vaan pienten ihmisten tappamisesta ja sen oikeutteluista kaikenlaisella propagandistisella h.ölynpölyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo on se kauhiaa kun seksi ilman lisääntymisvelvoitetta on oikeen naisten oikeus. Hei Haloo...🙄 Tulukaapa sieltä 1950luvulta tänne nykypäivän ihmiskäsityksiin. Meillä naisilla on muutaki tekemistä.
Ketkähän on jumittuneet jonnekin pimeälle keskiajalle.. ei ainakaan normaalit, lapsia suojelevat naiset ja äidit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkähän on jumittuneet jonnekin pimeälle keskiajalle.. ei ainakaan normaalit, lapsia suojelevat naiset ja äidit!
Mikä aika onkaan ollut se pimeä ja mikä ei. Riippuu tietenkin keneltä kysytään. Keskiaikainen laki tosiaan aborttilaki nyt on, kun se lähtee siitä ajatuksesta että naiselle seksi tarkoittaa aina sitä että hänen pitää olla valmis lisääntymään, ja keksiä syitä jos ei halua vaikka miehiltä kään ei kysytä. Niin onneksi sekin saadaan nykyaikaiselle tasolle. Eikä olekin mukavaa, kun laki muuttuu?
- Anonyymi
"vanhat hyvät arvot,"
Onko vanhat arvot automaattisesti "hyviä"?
Vielä 90-luvulla niihin "hyviin arvoihin" kuului se että miehellä oli oikeus raiskaa vaimo avioliitossa.
Kerro mitkä muut arvot on sinusta hyviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä aika onkaan ollut se pimeä ja mikä ei. Riippuu tietenkin keneltä kysytään. Keskiaikainen laki tosiaan aborttilaki nyt on, kun se lähtee siitä ajatuksesta että naiselle seksi tarkoittaa aina sitä että hänen pitää olla valmis lisääntymään, ja keksiä syitä jos ei halua vaikka miehiltä kään ei kysytä. Niin onneksi sekin saadaan nykyaikaiselle tasolle. Eikä olekin mukavaa, kun laki muuttuu?
"Keskiaikainen laki tosiaan aborttilaki nyt on"
Juurikin samaa mieltä, joskin eri perusteilla. Nykyisen keskiaikaisen lain varjolla lasten perustavimmatkin ihmisoikeudet on riistetty ja heitä u.hrataan millon minkäkin oikkujen ym. itsekkäiden mukavuuksien alttarille. Ja yhä syvemmälle r.aakalaismaiseen taantumukseen eräät on hinkumassa. Mukavaa että mikään laki ei ole ikuinen. Varsinkaan julmimmat ja ihmisoikeuksia sortavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä aika onkaan ollut se pimeä ja mikä ei. Riippuu tietenkin keneltä kysytään. Keskiaikainen laki tosiaan aborttilaki nyt on, kun se lähtee siitä ajatuksesta että naiselle seksi tarkoittaa aina sitä että hänen pitää olla valmis lisääntymään, ja keksiä syitä jos ei halua vaikka miehiltä kään ei kysytä. Niin onneksi sekin saadaan nykyaikaiselle tasolle. Eikä olekin mukavaa, kun laki muuttuu?
Jos tosiaan väität noin, niin itse olet aika syvältä keskiajalta, aivan lukutaidoton! Siinä laissa ei ole mitään mainintaa, että naisen pitää olla valmis lisääntymään! Lakihan koskee raskaudenkeskeytystä eli alkion/sikiön elämän lopettamista tietyillä ehdoilla.
- Anonyymi
Abortin eettinen ongelma onkin se, että siinä on kyse uskovaisten miesten mielen pahoituksesta, kun muut ei elä kuten he haluaa. Ei ollut yllätys että sen vasta-aloitteen alulle PANI just uskismiehet. Mitä se kertoo asiasta? 😝
Luuleeko he että omat lähipiirin naiset on suojassa vaikka raiskaajilta? Ihme touhua.- Anonyymi
Abortin eettinen ongelma onkin TODELLISUUDESSA, ilman valheita se, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön, alkion/sikiön alkanut elämä. Sen tietää jokainen, joka on lukenut perusbiologiaa yksilönkehityksestä sen alusta, hedelmöityksestä lähtien!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortin eettinen ongelma onkin TODELLISUUDESSA, ilman valheita se, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön, alkion/sikiön alkanut elämä. Sen tietää jokainen, joka on lukenut perusbiologiaa yksilönkehityksestä sen alusta, hedelmöityksestä lähtien!
Pitäisi kysyä toisin päin. Että kellä on oikeus aloittaa ihmiselämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortin eettinen ongelma onkin TODELLISUUDESSA, ilman valheita se, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön, alkion/sikiön alkanut elämä. Sen tietää jokainen, joka on lukenut perusbiologiaa yksilönkehityksestä sen alusta, hedelmöityksestä lähtien!
Uskikset vois ihan keskittyä vahtiin omaa moraaliaan kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskikset vois ihan keskittyä vahtiin omaa moraaliaan kiitos.
Biologia EI LIITY uskontoon mitenkään! Biologia todella määrittää ihmisyksilönkin elämän alkavan hedelmöityksestä. Herjailusi meni siis ohi maalin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kysyä toisin päin. Että kellä on oikeus aloittaa ihmiselämä.
"kellä on oikeus aloittaa ihmiselämä". Tuo onkin varsin kinkkinen filosofinen kysymys. En osaa tuohon vastata, koska filosofian tietämykseni ei ole kovin laajaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot203365Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe122785- 282414
- 421817
- 491555
KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!
Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola101418- 411381
- 81335
- 521253
Missikohu edustaa nykyajan monimuotoisuutta
Puolesta vai vastaan, saako esittää pilkkaavasti jonkun toisen ihmisen syntyperäisiä ominaisuuksia? Kadulla vastaan tule2621115