Laestadiuksen saarna

Anonyymi

Luetaanko kaikilla rukoushuoneilla aina sama saarna ?

Eli se mikä 22.11. 2020 luettiin. Kuultiinko joka rukoushuoneessa sama saarna?

25

162

    Vastaukset

    • voi hyvänen aika ...heheh !

      että luetaan jonkin ihmisen vanha saarna... mithän taivas aattelee moisesta!

      uskon että sieltä olisi saatavissa uudempiakin saarnoja jos vain olisi vastaanottimet auki.

      • Laestadiukselle Jumala oli antanut korkeat lahjat. Täytyy ihmetelle sitä viisautta millä hän on selittänyt vielä vanhempia kirjoituksia, Jeesukselta ja apostoleilta. Luetun saarnan jälkeen on aina ihan unituore saarna. En ole kenenkään kuullut sanovan, että itse saarnaasi paremmin kuin Laestadius, vaan että olemme kuulleet tämän etsikkoajan ensimmäisen ja parhaan saarnaajan saarnan.


      • Kyllä niitä lukea voi ja ehkä kannattaakin, ei ne nyt niin kovin vanhoja ole.

        Taivaan ajatuksista emme tiedä.

        Mitäs ne uudemmat olisi? No olet tietysti oikeassa, että kirkossa pitäisi käydä, eikä käpertyä ssinne oikeauskoisten rukoushuoneelle, jossa julistetaan "vainme"-oppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä lukea voi ja ehkä kannattaakin, ei ne nyt niin kovin vanhoja ole.

        Taivaan ajatuksista emme tiedä.

        Mitäs ne uudemmat olisi? No olet tietysti oikeassa, että kirkossa pitäisi käydä, eikä käpertyä ssinne oikeauskoisten rukoushuoneelle, jossa julistetaan "vainme"-oppia.

        Onko lestadiolainen mies seksikäs ???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko lestadiolainen mies seksikäs ???

        Voi olla ja voi olla olemattakin. Miksi kysyit?


    • Yleensä luetaan sen päivän kirkkoteksin saarna. Saarnoja on useampi samalle päivälle. Vuorossa olevan sananpalvelija valitsee jonkun niistä, tai ihan jonkun muun.

      • Kiitos !
        Siis aivan joku muukin saarna mahdollinen kuin sen päivän kirkkotekstin saarna. Joita niitäkin on useampia.

        Mutta sen halusin tietää, että onko sama kaikilla rukoushuoneilla. Ei siis ole.

        Hyvä että täällä asiallisen vastauksen saa, vaikka olihan tuossa nyt 18:23 joku jo availlut viisauksiaan luettavaksemme. Esittää makuasioista ehdottomia kommentteja. Pystyy arvostelemaan Laestadiuksen lahjoja, eli lienee samalla tasolla??
        Pitäisi miettiä mitä kirjoittelee kiihkoissaan... hänkin ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos !
        Siis aivan joku muukin saarna mahdollinen kuin sen päivän kirkkotekstin saarna. Joita niitäkin on useampia.

        Mutta sen halusin tietää, että onko sama kaikilla rukoushuoneilla. Ei siis ole.

        Hyvä että täällä asiallisen vastauksen saa, vaikka olihan tuossa nyt 18:23 joku jo availlut viisauksiaan luettavaksemme. Esittää makuasioista ehdottomia kommentteja. Pystyy arvostelemaan Laestadiuksen lahjoja, eli lienee samalla tasolla??
        Pitäisi miettiä mitä kirjoittelee kiihkoissaan... hänkin ....

        18:23 kirjoitus oli vastaus pilkalliseen kirjoitukseeen, joka oli kirjoitettu 23:15.


    • Eikö nettiyhteydet ole suurempi synninlähde kuin televisio täältä löytyy laidasta laitaan muistelen rakasta mummoani hänet erotettiin yhteisöstä,koska hänen tytöllään oli televisio?

      • Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

        Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

        Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

        Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

        Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

        Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

        Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

        Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

        Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

        Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

        Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.

        😂 Miksi valehtelet? Etkö tiedä tuollaisia valehdellessasi pilkkaavasi Kristusta, joka on ainut tie taivaaseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        😂 Miksi valehtelet? Etkö tiedä tuollaisia valehdellessasi pilkkaavasi Kristusta, joka on ainut tie taivaaseen.

        Se oli sarkasmia. Ymmärrän kyllä, että pidit sitä valehteluna.
        Ja kommentoit kyllä hyvin asiallisesti muistuttaen siitä, että jos tosissaan noin väittää taitaa pilkata Kristusta.

        Joku muu voisi pitää sitä esikoislestadiolaisuuden pilkkaamisena. Mutta en tarkoittanut sitä pilkaksi, vaan herättelemään nukkuvia sieluja.


      • No olipa synti ja netti on täynnä pornoa myös helluntailaiset esiintyy pornokuvissa monissa lehdissä kin..... Myös jehovia käy pettämässä vaimojaan .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

        Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

        Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

        Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

        Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

        Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.

        Miten seksikkäitä lestamiehet on ??? Onko niitä puutteessa. Eikö lestadius ollut juutalainen Mooses.


    • En usko että koko mailmassa on vastaavaa että luetaan jonkin edesmenneen papin saarnoja säännöllisesti !!?

      kai t e nyt tajuatte että leevi on saarnannut sille kuulijakunnalle joka hänellä kulloinkin oli, ette kai te nyt enää ole porovarkaita ja juoppoja!

      Jumalan hengellä olisi ajankohtaista asiaakin, eli kuinka selvitätte menneisyyyden mustat vuodet, kuinka oikaisette pöhköjä opinkappaleitanne jne öööpitkä lista, niistä teidän saarnanne tulisi koostua tänä päivänä.

      kaketi silloinkin hoitokousaikoina luettiin leevin saarnoja, mutrta mitä opittiin, ei mitään !

      • No eihän ne nyt niin kovin vanhoja ole. Kyllä porovarkaita taitaa vieläkin olla ja juoppoja ainakin.

        En toki pidä niiden lukemista välttämättömänä muuten kun että antavat seuroihin ryhtiä. Pelkästä maallikkosaaarnaajan saarnasta koostuva seuratilaisuus olisi todennäköisesti huonompi "oikean opin" säilyttämisen kannalta.

        Ja olet kyllä monilta osin oikeaassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän ne nyt niin kovin vanhoja ole. Kyllä porovarkaita taitaa vieläkin olla ja juoppoja ainakin.

        En toki pidä niiden lukemista välttämättömänä muuten kun että antavat seuroihin ryhtiä. Pelkästä maallikkosaaarnaajan saarnasta koostuva seuratilaisuus olisi todennäköisesti huonompi "oikean opin" säilyttämisen kannalta.

        Ja olet kyllä monilta osin oikeaassa.

        Vanhoillisilla ei lueta rovastin saarnoja. Sen huomaa siitäkin, kun oppi muuttuu jatkuvasti ihmisten mielipiteiden mukaan. Välillä se on löysää, välillä kiristetään niin, että pidetään hoitokokouksia ja erotetaan ihmisiä seurakunnasta ja taas löysennetään. Jumalan sana pitäisi kuitenkin olla muuttumaton.

        Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin.

        Jumala on antanut rovastille suuret lahjat selittää hänen sanaansa. Se on tarpeellista ja tuoretta vielä nytkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillisilla ei lueta rovastin saarnoja. Sen huomaa siitäkin, kun oppi muuttuu jatkuvasti ihmisten mielipiteiden mukaan. Välillä se on löysää, välillä kiristetään niin, että pidetään hoitokokouksia ja erotetaan ihmisiä seurakunnasta ja taas löysennetään. Jumalan sana pitäisi kuitenkin olla muuttumaton.

        Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin.

        Jumala on antanut rovastille suuret lahjat selittää hänen sanaansa. Se on tarpeellista ja tuoretta vielä nytkin.

        No se on makuasia, ne suuret lahjat. Siis vähän kuin tanssi tai laukukilpailuissa nykyisin. Asiat nähdään eri tavalla ja on ennakkoasenteita yms. .

        Ei ole lainkaan yksinkertaisen selvä asia, että kaikki pitävät tai pitäisivät Laestadiuksen lahjoja Jumalan sanan selittäjänä poikkeuksellisen suurina.

        Esikoislestadiolaisella on ehkä hyvin voimakas asenne pitää Laestadiusta suurilahjaisena Jumalan sanan selittäjänä.

        Minäkin arvostan kyllä hänen saarnojaan, vaikka en ole esikoislestadiolainen.

        "Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin." Onko tämä viisaus kokemuksen kautta opittu vai oletko kuullut sen toisilta?

        Ajattelen, että Raamattu voisi olla lestadiolaisillekin sellainen mitta, että ei tarvitsisi enää käyttää Laestadiuksen sahaamaa kapulaa mittana . Miten on, kuulostaako hullulta?


    • Eikös se tytön televioson katselu ollut hänen ja JUMALAN välinen asia, mitä se muille kuuluu luulettako ettei Jumalalla ole mahiksia kouluttaa tyttöä ilman hoitokouksianne !
      ei tule mitään ei.

      • Kyllähän se niin juuri oli. Mutta silloin olivat ajat erilaiset. Ja ihmiset eivät ole täydellisiä, edes leastaadiolaiset, virheitä sattuu. Vaikka olisi hyväkin tarkoitus ja aina ei kai edes ollut.


      • Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

        Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

        Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

        Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

        Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.

        Totta on, kyllä TV-ohjelmien tuijottaminen yötä myöten on saanut aikaan todella paljon pahaa aikaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta on, kyllä TV-ohjelmien tuijottaminen yötä myöten on saanut aikaan todella paljon pahaa aikaan!

        No mutta eihän s eole teeveen vika vaan sitä tuijottavat kertovat vain oman jumalasuhteensa joka ei kestä muuta kuin pullossa elämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mutta eihän s eole teeveen vika vaan sitä tuijottavat kertovat vain oman jumalasuhteensa joka ei kestä muuta kuin pullossa elämistä.

        Jos ihmisellä on elävä suhde Jeesukseen Kristukseen, niin hän valikoi ohjelmia mitä katsoo.
        Mutta totta on, että etenkin nuoret omaksuvat vääränlaisen suhtautumistavan niin lähiommäisiinsä kuin omaan seksuaalisuuteensakin. Mutta uskova on joka päivä näiden muokkaavien sontaohjelmien muokkaamien ihmisten joukossa, siis vaikka ei omistaisi TV:tä
        Nykyisin sitä ei edes tarvitse joilla netti on kotona.

        Pakko, pelottelu ja uhkailu eivät varjele ihmistä synnistä, käy pikemminkin päinvastoin, kun pelosta vapisevat ihmiset kohtaavat esim. seksi kehossaan tai netissä se tarttuu lisäten pelkoa ja kauhua entisestään, kunnes henkilö väsyy taisteluun ja jättää hengellisen yhteisönsä.

        Jeesus hoitaa toisella tavalla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

        Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

        Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.

        Loppuivatko ne sen television takia tai ansiosta. Oliko siitä heille haittaa, että ne seuroissa käynnit loppuivat? Oliko se televisioa heille siunaukseksi?

        Kuka tiesi, onko seuroissa käyminen ihmisellle hyväksi, siis hänen kuolemattomalle sielulleen?

        Jos niissä seuroissa opetetaan uskomaan johonkin -suuteen tai -laisuuteen Kristuksen sijasta. Tai Hänen ohellaan kuitenkin pakollisena autuuden ehtona, kuten tehdään suurimmassa osassa lestadiolaisten pienryhmissä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      193
      6814
    2. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      5216
    3. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      3827
    4. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      101
      3110