Laestadiuksen saarna

Laestadiukselle Jumala oli antanut korkeat lahjat. Täytyy ihmetelle sitä viisautta millä hän on selittänyt vielä vanhempia kirjoituksia, Jeesukselta ja apostoleilta. Luetun saarnan jälkeen on aina ihan unituore saarna. En ole kenenkään kuullut sanovan, että itse saarnaasi paremmin kuin Laestadius, vaan että olemme kuulleet tämän etsikkoajan ensimmäisen ja parhaan saarnaajan saarnan.

Kyllä niitä lukea voi ja ehkä kannattaakin, ei ne nyt niin kovin vanhoja ole.

Taivaan ajatuksista emme tiedä.

Mitäs ne uudemmat olisi? No olet tietysti oikeassa, että kirkossa pitäisi käydä, eikä käpertyä ssinne oikeauskoisten rukoushuoneelle, jossa julistetaan "vainme"-oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä lukea voi ja ehkä kannattaakin, ei ne nyt niin kovin vanhoja ole.

Taivaan ajatuksista emme tiedä.

Mitäs ne uudemmat olisi? No olet tietysti oikeassa, että kirkossa pitäisi käydä, eikä käpertyä ssinne oikeauskoisten rukoushuoneelle, jossa julistetaan "vainme"-oppia.

Lue lisää

Onko lestadiolainen mies seksikäs ???

Anonyymi kirjoitti:

Onko lestadiolainen mies seksikäs ???

Voi olla ja voi olla olemattakin. Miksi kysyit?

Kiitos !
Siis aivan joku muukin saarna mahdollinen kuin sen päivän kirkkotekstin saarna. Joita niitäkin on useampia.

Mutta sen halusin tietää, että onko sama kaikilla rukoushuoneilla. Ei siis ole.

Hyvä että täällä asiallisen vastauksen saa, vaikka olihan tuossa nyt 18:23 joku jo availlut viisauksiaan luettavaksemme. Esittää makuasioista ehdottomia kommentteja. Pystyy arvostelemaan Laestadiuksen lahjoja, eli lienee samalla tasolla??
Pitäisi miettiä mitä kirjoittelee kiihkoissaan... hänkin ....

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos !
Siis aivan joku muukin saarna mahdollinen kuin sen päivän kirkkotekstin saarna. Joita niitäkin on useampia.

Mutta sen halusin tietää, että onko sama kaikilla rukoushuoneilla. Ei siis ole.

Hyvä että täällä asiallisen vastauksen saa, vaikka olihan tuossa nyt 18:23 joku jo availlut viisauksiaan luettavaksemme. Esittää makuasioista ehdottomia kommentteja. Pystyy arvostelemaan Laestadiuksen lahjoja, eli lienee samalla tasolla??
Pitäisi miettiä mitä kirjoittelee kiihkoissaan... hänkin ....

Lue lisää

18:23 kirjoitus oli vastaus pilkalliseen kirjoitukseeen, joka oli kirjoitettu 23:15.

Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.

Lue lisää

😂 Miksi valehtelet? Etkö tiedä tuollaisia valehdellessasi pilkkaavasi Kristusta, joka on ainut tie taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

😂 Miksi valehtelet? Etkö tiedä tuollaisia valehdellessasi pilkkaavasi Kristusta, joka on ainut tie taivaaseen.

Se oli sarkasmia. Ymmärrän kyllä, että pidit sitä valehteluna.
Ja kommentoit kyllä hyvin asiallisesti muistuttaen siitä, että jos tosissaan noin väittää taitaa pilkata Kristusta.

Joku muu voisi pitää sitä esikoislestadiolaisuuden pilkkaamisena. Mutta en tarkoittanut sitä pilkaksi, vaan herättelemään nukkuvia sieluja.

No olipa synti ja netti on täynnä pornoa myös helluntailaiset esiintyy pornokuvissa monissa lehdissä kin..... Myös jehovia käy pettämässä vaimojaan .

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Synti ei ole näissä laitteissa ja yhteyksissä? Vaan niiden käytössä.

Mutta tuo erottaminen tytön television perusteella saattoi olola ihan oikein? Mitä se tyttö sieltä televisiosta katsoi? Sehän se ratkaisee asiassa.

Oliko se siis samassa kotitaloudessa se synnillinen rakkine? Saattoiko mummokin sitä katsella?

Vai oliko se vaan sen läsnäolo huoneistossa se erottamiseen riittänyt peruste?

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole tuollaista vanhoillislestadiolaisten harrastamaa erottamista tapahtunut. Vaikka olisi televisio jostakin asunnosta tavattu.

Mutta ei taivaaseen ole mitään mahdollisuutta muilla kuin esikoislestaadiolaisilla. Tai sitten eri nimillä muissa maissa, mutta sama usko pitää kuitenkin olla.

Lue lisää

Miten seksikkäitä lestamiehet on ??? Onko niitä puutteessa. Eikö lestadius ollut juutalainen Mooses.

No eihän ne nyt niin kovin vanhoja ole. Kyllä porovarkaita taitaa vieläkin olla ja juoppoja ainakin.

En toki pidä niiden lukemista välttämättömänä muuten kun että antavat seuroihin ryhtiä. Pelkästä maallikkosaaarnaajan saarnasta koostuva seuratilaisuus olisi todennäköisesti huonompi "oikean opin" säilyttämisen kannalta.

Ja olet kyllä monilta osin oikeaassa.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän ne nyt niin kovin vanhoja ole. Kyllä porovarkaita taitaa vieläkin olla ja juoppoja ainakin.

En toki pidä niiden lukemista välttämättömänä muuten kun että antavat seuroihin ryhtiä. Pelkästä maallikkosaaarnaajan saarnasta koostuva seuratilaisuus olisi todennäköisesti huonompi "oikean opin" säilyttämisen kannalta.

Ja olet kyllä monilta osin oikeaassa.

Lue lisää

Vanhoillisilla ei lueta rovastin saarnoja. Sen huomaa siitäkin, kun oppi muuttuu jatkuvasti ihmisten mielipiteiden mukaan. Välillä se on löysää, välillä kiristetään niin, että pidetään hoitokokouksia ja erotetaan ihmisiä seurakunnasta ja taas löysennetään. Jumalan sana pitäisi kuitenkin olla muuttumaton.

Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin.

Jumala on antanut rovastille suuret lahjat selittää hänen sanaansa. Se on tarpeellista ja tuoretta vielä nytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoillisilla ei lueta rovastin saarnoja. Sen huomaa siitäkin, kun oppi muuttuu jatkuvasti ihmisten mielipiteiden mukaan. Välillä se on löysää, välillä kiristetään niin, että pidetään hoitokokouksia ja erotetaan ihmisiä seurakunnasta ja taas löysennetään. Jumalan sana pitäisi kuitenkin olla muuttumaton.

Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin.

Jumala on antanut rovastille suuret lahjat selittää hänen sanaansa. Se on tarpeellista ja tuoretta vielä nytkin.

Lue lisää

No se on makuasia, ne suuret lahjat. Siis vähän kuin tanssi tai laukukilpailuissa nykyisin. Asiat nähdään eri tavalla ja on ennakkoasenteita yms. .

Ei ole lainkaan yksinkertaisen selvä asia, että kaikki pitävät tai pitäisivät Laestadiuksen lahjoja Jumalan sanan selittäjänä poikkeuksellisen suurina.

Esikoislestadiolaisella on ehkä hyvin voimakas asenne pitää Laestadiusta suurilahjaisena Jumalan sanan selittäjänä.

Minäkin arvostan kyllä hänen saarnojaan, vaikka en ole esikoislestadiolainen.

"Kun luetaan rovastin saarnoja, niin se on kuin käytettäisi sahauksessa aina samaa mittaa, mutta jos käytetään viimeeksi sahattua mittana, niin mitta muuttuu ajan mittaan paljonkin." Onko tämä viisaus kokemuksen kautta opittu vai oletko kuullut sen toisilta?

Ajattelen, että Raamattu voisi olla lestadiolaisillekin sellainen mitta, että ei tarvitsisi enää käyttää Laestadiuksen sahaamaa kapulaa mittana . Miten on, kuulostaako hullulta?

Kyllähän se niin juuri oli. Mutta silloin olivat ajat erilaiset. Ja ihmiset eivät ole täydellisiä, edes leastaadiolaiset, virheitä sattuu. Vaikka olisi hyväkin tarkoitus ja aina ei kai edes ollut.

Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.

Lue lisää

Totta on, kyllä TV-ohjelmien tuijottaminen yötä myöten on saanut aikaan todella paljon pahaa aikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Totta on, kyllä TV-ohjelmien tuijottaminen yötä myöten on saanut aikaan todella paljon pahaa aikaan!

No mutta eihän s eole teeveen vika vaan sitä tuijottavat kertovat vain oman jumalasuhteensa joka ei kestä muuta kuin pullossa elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän s eole teeveen vika vaan sitä tuijottavat kertovat vain oman jumalasuhteensa joka ei kestä muuta kuin pullossa elämistä.

Jos ihmisellä on elävä suhde Jeesukseen Kristukseen, niin hän valikoi ohjelmia mitä katsoo.
Mutta totta on, että etenkin nuoret omaksuvat vääränlaisen suhtautumistavan niin lähiommäisiinsä kuin omaan seksuaalisuuteensakin. Mutta uskova on joka päivä näiden muokkaavien sontaohjelmien muokkaamien ihmisten joukossa, siis vaikka ei omistaisi TV:tä
Nykyisin sitä ei edes tarvitse joilla netti on kotona.

Pakko, pelottelu ja uhkailu eivät varjele ihmistä synnistä, käy pikemminkin päinvastoin, kun pelosta vapisevat ihmiset kohtaavat esim. seksi kehossaan tai netissä se tarttuu lisäten pelkoa ja kauhua entisestään, kunnes henkilö väsyy taisteluun ja jättää hengellisen yhteisönsä.

Jeesus hoitaa toisella tavalla!

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä paikassa. Vanhoillisilla on oma paikka. Heillä oli hoitokokouksia, ei meillä.

Jos kuitenkin puutun tähän, niin television katselu on katsojan ja epäjumalan välinen asia. Jo vuosikymmeniä sitten kuulin radiosta, kun joku toimittaja nimitti tv:tä nurkkajumalaksi. Kyllä sen palvominen on saanut aikaan sen, ettei ole enään ehditty käydä naapureissa ja tuttavilla siten, kuin ennen, puhumattakaan, että olisi aikaa tulla Jumalan sanan kuuloon.

Erääseen perheeseen tuli arpajaisvoittona tv. Seuroissa käynnit harvenivat ja viimein loppuivat kokonaan.

Lue lisää

Loppuivatko ne sen television takia tai ansiosta. Oliko siitä heille haittaa, että ne seuroissa käynnit loppuivat? Oliko se televisioa heille siunaukseksi?

Kuka tiesi, onko seuroissa käyminen ihmisellle hyväksi, siis hänen kuolemattomalle sielulleen?

Jos niissä seuroissa opetetaan uskomaan johonkin -suuteen tai -laisuuteen Kristuksen sijasta. Tai Hänen ohellaan kuitenkin pakollisena autuuden ehtona, kuten tehdään suurimmassa osassa lestadiolaisten pienryhmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisellä on elävä suhde Jeesukseen Kristukseen, niin hän valikoi ohjelmia mitä katsoo.
Mutta totta on, että etenkin nuoret omaksuvat vääränlaisen suhtautumistavan niin lähiommäisiinsä kuin omaan seksuaalisuuteensakin. Mutta uskova on joka päivä näiden muokkaavien sontaohjelmien muokkaamien ihmisten joukossa, siis vaikka ei omistaisi TV:tä
Nykyisin sitä ei edes tarvitse joilla netti on kotona.

Pakko, pelottelu ja uhkailu eivät varjele ihmistä synnistä, käy pikemminkin päinvastoin, kun pelosta vapisevat ihmiset kohtaavat esim. seksi kehossaan tai netissä se tarttuu lisäten pelkoa ja kauhua entisestään, kunnes henkilö väsyy taisteluun ja jättää hengellisen yhteisönsä.

Jeesus hoitaa toisella tavalla!

Lue lisää

Omaksuvatko nuoret vääränlaisen suhtautumistavan seksualisuuteensakin? Voi olla juuri noin.

Pakko, pelottelu ja uhkailu. Voivatko ne varjella ihmistä joutumasta syntiin?

Joidenkin ihmisten kohdalla varmasti voivat. Joillakin eivät.

"Pakko, pelottelu ja uhkailu eivät varjele ihmistä synnistä, käy pikemminkin päinvastoin, kun pelosta vapisevat ihmiset kohtaavat esim. seksi kehossaan tai netissä se tarttuu lisäten pelkoa ja kauhua entisestään, kunnes henkilö väsyy taisteluun ja jättää hengellisen yhteisönsä."

Tunsin, että tuossa oli kokemuksen perusteella rehellisesti kirjoitettu asiasta.

Kiitos . Kysymyksiä on enemmän kuin hyviä vastauksia. Huonoja vastauksia on paljon enemmän.

No minä joka tunnen jumalanrauhaa välillä saarnan alla niin kyllä se sama rauha tuntuu sekä Laestadiuksen että myös saarnaajien saarnan alla. Joskus tuntuu että se oli parempi saarna Laestadiuksen saarna mutta ei aina, kuitenkin on Henki sama kuin Laestadiuksella ja sama Jumalanrauha se vaikuttaa vielä tämän ajan saarnaajissa. Laestadius oli rohkea puhumaan totuuden siksi hän oli voimakas työase, tämän ajan saarnaajat ehkä vähän pelkäävät ja eivät ehkä uskalla puhua mitä Pyhä Henki kirkastaa vaan jättävät vähän sanomatta, silloin suola menettää makunsa kun suola tulee järjestä eikä Pyhästä Hengestä ja hieman kaunistettuna.

Mutta siinä eksyy kuulija ehkä lain alle jos hän yrittää lihan jälkeen olla kuuliainen jumalansanalle kun ne neuvot mitä annetaan niin niillä olla kuuliaisia yhdessä Pyhän Hengen kanssa siis yksittäinen ihminen ei oman voiman kanssa ja lain jälkeen vaan vapain omintunnoin jumalanlapsen vapauden ja rauhan ja armon tuntemisen jälkeen ilossa ja puhtain omintunnoin vilpittömin mielin ja kiitollisena vielä Jumalalle jumalanlapsen oikeudesta, ja Pyhän Hengen osallisuuden kanssa uskossa, toivossa ja keskinäisessä rakkaudessa, ei asettaen ketään orjuuden ikeeseen vaan niin kuin Jumalan palvelijoiksi iankaikkisuuden ihanaksi toivoksi, että meillä on luvattu parempi maa kuoleman rannan toisella puolella niin emme me tahdo tämän maailman katoavaa hekumaa noudattaa vaan Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen kutsumista kaikessa kärsivällisyydessä ja pitkämielisyydessä kantaen toinen toistemme kuormaa ja niin täyttäen Kristuksen lakia.

Tosin minä istun takarivillä ja en silleen ole fyysisesti seuroissa kävijä mutta esimerkiksi viime vkl kuuntelin seurat ja loppiaisena ja 3-5kertaa kävin viime vuonna seuroissa niin kyllä edustan kuitenki ko seurakuntaa vaikka en silleen täysi jäsen fyysisesti olekaan mutta kuitenkin mielessä ja Hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

No minä joka tunnen jumalanrauhaa välillä saarnan alla niin kyllä se sama rauha tuntuu sekä Laestadiuksen että myös saarnaajien saarnan alla. Joskus tuntuu että se oli parempi saarna Laestadiuksen saarna mutta ei aina, kuitenkin on Henki sama kuin Laestadiuksella ja sama Jumalanrauha se vaikuttaa vielä tämän ajan saarnaajissa. Laestadius oli rohkea puhumaan totuuden siksi hän oli voimakas työase, tämän ajan saarnaajat ehkä vähän pelkäävät ja eivät ehkä uskalla puhua mitä Pyhä Henki kirkastaa vaan jättävät vähän sanomatta, silloin suola menettää makunsa kun suola tulee järjestä eikä Pyhästä Hengestä ja hieman kaunistettuna.

Mutta siinä eksyy kuulija ehkä lain alle jos hän yrittää lihan jälkeen olla kuuliainen jumalansanalle kun ne neuvot mitä annetaan niin niillä olla kuuliaisia yhdessä Pyhän Hengen kanssa siis yksittäinen ihminen ei oman voiman kanssa ja lain jälkeen vaan vapain omintunnoin jumalanlapsen vapauden ja rauhan ja armon tuntemisen jälkeen ilossa ja puhtain omintunnoin vilpittömin mielin ja kiitollisena vielä Jumalalle jumalanlapsen oikeudesta, ja Pyhän Hengen osallisuuden kanssa uskossa, toivossa ja keskinäisessä rakkaudessa, ei asettaen ketään orjuuden ikeeseen vaan niin kuin Jumalan palvelijoiksi iankaikkisuuden ihanaksi toivoksi, että meillä on luvattu parempi maa kuoleman rannan toisella puolella niin emme me tahdo tämän maailman katoavaa hekumaa noudattaa vaan Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen kutsumista kaikessa kärsivällisyydessä ja pitkämielisyydessä kantaen toinen toistemme kuormaa ja niin täyttäen Kristuksen lakia.

Tosin minä istun takarivillä ja en silleen ole fyysisesti seuroissa kävijä mutta esimerkiksi viime vkl kuuntelin seurat ja loppiaisena ja 3-5kertaa kävin viime vuonna seuroissa niin kyllä edustan kuitenki ko seurakuntaa vaikka en silleen täysi jäsen fyysisesti olekaan mutta kuitenkin mielessä ja Hengessä.

Lue lisää

Voisin minä tuota avatakin jonkun verran jos olisi tarpeellista, mutta en usko että on, kuitenkin koska aloitin niin hieman avaan tuosta kärsivällisyydestä ja kuorman kantamisesta joka liittyy siihen lihan kuolettamiseen Hengen kautta, mutta sillä tiellä tulee tai voi tulla epäonnistumisia, siksi siinä kysytään kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä siis toinen toisiamme kohtaa että kantaisimme toistemme kuormaa eli olisimme alttiit todistamaan syntejä anteeksi katuville ja murheellisille Jeesuksen opetuslapsille. Ei meistä koskaan Pyhiä tule, mutta se on apostolinen neuvo kuitenkin ollut, että välttää tämän maailman katoava himo tai hekuma, niin sille neuvolle on hyvä olla kuuliainen ei kuitenkaan lihallisen lain jälkeen vaan Hengen lain jälkeen eli sen Kristuksen Hengen ja armon tuntemisen kautta kuolettaa lihan himoja silloin se on sotia hengessä lihaa vastaan ja ei lain jälkeen!

En minä tosin, ei minua ole kukaan opettanut, aina saa ojentaa jos näkee että väärin opetan, mutta kuitenkaan en opetusta ota vastaan seurakunnan ulkopuolelta koirilta ja velhoilta.