Lehtolapsien perinnöttömäksi jättäminen

Tuttu pehe on päätynyt naisen vaatimuksesta järjestelyyn jossa heidän omakotitalonsa ja mökkinsä on siirretty naisen nimiin jotta nämä isukin harhalaukaukset eivät saisi mitään perintöä- He eivät ole naimisissa tästä samasta syystä mutta avoliitossa olleet n,30v. Onko tämä käytöntö lakien mukainen vai onko näillä miehen harhalaukauksilla oikeus riitauttaa jos kuolemaqntapaus tulee.

11

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eläessään ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa ja jos ei mitään perittävää ole, niin ei sellaista voi periäkkään.

    • Anonyymi

      Edellä oli hyvä vastaus, mutta ei ihan kattava.

      Olennaista on, milloin omaisuus on annettu avovaimolle lahjana. Kysymys voi nimittäin olla testamenttiin rinnastuva lahja, jolloin rintaperillinen voi vaatia lakiosan täydennystä lahjan saajalta, jollei kuolinpesään kuulu lakiosaan riittävää omaisuutta.

      • Anonyymi

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?

        ei ja kyllä-- riippuu tilanteesta ja annetun lahjan arvosta.,lahjansaaja voi joutua palauttamaan osan lahjan arvosta kuolinpesään jos lakiosan täydennysvaatimus menee läpi.
        lakiosan täydennys voidaan kuitata rahalla jos kiinteistön palautus ei onnistu tai palauttaja ei halua antaa sitä.


    • Anonyymi

      Vastataanpa kysymykeen.

      On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä.

      Todisteita tuosta siirrosta, onko käytetty ns. rahaa vaiko miten siirretty?

      Omaisuus joka pakotettu siirtään on sen verran arvokasta ettei ihan mene tavanomaisena lahjanakaan.

      Mikäs este se on ollut aviion meneminen, mutta omaisuus kelpaa kyllä ja asuminen saman katon alla ns. susiparina.

      • Anonyymi

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.

        Pi ll un nupsija ilmaantui, kivat sulle.

        Elatusmaksuja voi tänäkin päivänä joutua maksamaan, ainakin viimeisimmän päätöksen mukaan, oikeus todisti ja vahvisti oman todistuksensa siitä, että kun asuu saman katon alla, on eittämättä biologinen isä, vaikkei olisikaan.

        Elatusmaksu ei ole edellytys, kuin sanoitkin terävänä, MUTTA niiden maksaminen on hyvä todiste, että ON TUNNUSTETTU JA ISÄ.

        Kai tuon ymmärsit avatessasi sanaisen arkkusi??


    • Anonyymi

      En ole juristi, mutta toteanpahan vaan, että on moraalisesti väärin toimia niin että omat lapset eivät saa perintöä.

      • Anonyymi

        Kyllä ne syyt perintökaaressa kerrotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      38
      1933
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      43
      1496
    3. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1421
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      17
      1418
    5. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      23
      1412
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1385
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1347
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1290
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1220
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      5
      1207
    Aihe