Lehtolapsien perinnöttömäksi jättäminen

Tuttu pehe on päätynyt naisen vaatimuksesta järjestelyyn jossa heidän omakotitalonsa ja mökkinsä on siirretty naisen nimiin jotta nämä isukin harhalaukaukset eivät saisi mitään perintöä- He eivät ole naimisissa tästä samasta syystä mutta avoliitossa olleet n,30v. Onko tämä käytöntö lakien mukainen vai onko näillä miehen harhalaukauksilla oikeus riitauttaa jos kuolemaqntapaus tulee.

11

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eläessään ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa ja jos ei mitään perittävää ole, niin ei sellaista voi periäkkään.

    • Anonyymi

      Edellä oli hyvä vastaus, mutta ei ihan kattava.

      Olennaista on, milloin omaisuus on annettu avovaimolle lahjana. Kysymys voi nimittäin olla testamenttiin rinnastuva lahja, jolloin rintaperillinen voi vaatia lakiosan täydennystä lahjan saajalta, jollei kuolinpesään kuulu lakiosaan riittävää omaisuutta.

      • Anonyymi

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?

        ei ja kyllä-- riippuu tilanteesta ja annetun lahjan arvosta.,lahjansaaja voi joutua palauttamaan osan lahjan arvosta kuolinpesään jos lakiosan täydennysvaatimus menee läpi.
        lakiosan täydennys voidaan kuitata rahalla jos kiinteistön palautus ei onnistu tai palauttaja ei halua antaa sitä.


    • Anonyymi

      Vastataanpa kysymykeen.

      On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä.

      Todisteita tuosta siirrosta, onko käytetty ns. rahaa vaiko miten siirretty?

      Omaisuus joka pakotettu siirtään on sen verran arvokasta ettei ihan mene tavanomaisena lahjanakaan.

      Mikäs este se on ollut aviion meneminen, mutta omaisuus kelpaa kyllä ja asuminen saman katon alla ns. susiparina.

      • Anonyymi

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.

        Pi ll un nupsija ilmaantui, kivat sulle.

        Elatusmaksuja voi tänäkin päivänä joutua maksamaan, ainakin viimeisimmän päätöksen mukaan, oikeus todisti ja vahvisti oman todistuksensa siitä, että kun asuu saman katon alla, on eittämättä biologinen isä, vaikkei olisikaan.

        Elatusmaksu ei ole edellytys, kuin sanoitkin terävänä, MUTTA niiden maksaminen on hyvä todiste, että ON TUNNUSTETTU JA ISÄ.

        Kai tuon ymmärsit avatessasi sanaisen arkkusi??


    • Anonyymi

      En ole juristi, mutta toteanpahan vaan, että on moraalisesti väärin toimia niin että omat lapset eivät saa perintöä.

      • Anonyymi

        Kyllä ne syyt perintökaaressa kerrotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      15
      2105
    2. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      200
      1664
    3. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      168
      1604
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      101
      1379
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      39
      1229
    6. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      151
      1020
    7. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      49
      992
    8. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      84
      968
    9. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      879
    10. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      13
      857
    Aihe