Sanokaas miksi mies ei pidä hametta

Vaikka naiset pitää pitkiähousuja.
22174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

perukkeet jäätyy

Äänestä

Kyllähän jotkut pitävät. On miehiä, jotka tykkäävät joskus laittautua naisten vetimiin, muihinkin kuin hameeseen. - Nm. Meitä riittää moneksi

Äänestä

Sukupuoliroolit ovat vaihtumassa. Miehille jää lasten- ja kodinhoito yms.
Naiset käyvät hoitamassa "tärkeät" asiat.
Tosin tämän edistyminen on nyt vielä huonossa jamassa. Hallituksessakin on jostain kummasta syystä vielä 7 miestä, mutta vain 12-13 naista.

Uutta roolittamista tehdään väkisin ja voimalla. Mm. onkohan yhtään poliisisarjaa, jossa ei olisi nainen päällikkönä ja mies kenttäsotilaana, nainen joskus mukana valvomassa miestä.
Yliopistotasolla jo opetetaan, että mieskin voi synnyttää.

Tällä hetkellä vielä hame todnäk aiheuttaisi syytöksiä kulttuurin omimisesta. Olisihan se taas yksi syytös lisää meille miehille.

Kosto elää naisissa.......

Äänestä

Näin joskus -80 luvun loppupuolella Tampereen rautatieasemalla miehen nilkkapituisessa hameessa. Oli sen näköinen karpaasi, ettei varmaan moni mennyt naureskelemaan. Ainakin 190 pitkä harteikas kaukoidästä kotoisin olevan näköinen tumma yrmyn näköinen adonis. Palmikoitu musta tukka puoliselkään.

Hänen maskuliinisuuttaan hame (tai mikä kyseisen "kansallispuvun" oikea nimitys mahtaisi ollakaan) ei lainkaan vähentänyt.
Joskus -90 luvulla oli lehtijuttu, jonka otsake oli. Pekka ompelee hameensa itse.

Onko skottien kilt hame?

Äänestä

Skotti - miesten kansallispuku on punanen hame !

Äänestä

Miestä Hävettää. Naiset tekevät mitä tykkäävät.

Äänestä

alottajalle vastaus :


siksi
kun hame on niiiiiiiiiiin naisellinen muoti,

miehen pitää olla m i e s myös pukeutumisen suhteen !

TULIKO SELVÄKSI ?

Äänestä
  • Mikseivät naiset pidä enemmän hameita.
    Kaikilla kapenevat pitkikset.
    Tylsää, persoonatonta pukeutumista.
    Beng

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikseivät naiset pidä enemmän hameita.
    Kaikilla kapenevat pitkikset.
    Tylsää, persoonatonta pukeutumista.
    Beng

    Miehenä sanonkin naisten nykypukeutumista housuihin tympäseväksi.

    Äänestä

Hame on epäkäytännöllinen. Minulla oli jo aikanaan kansakoulussa hiihtohousut, mutta naapurin lapset hiihtivät hame päällä, kun heillä oli varaa vain yhteen asuun. Reisissä oli pitkä väli paljasta, kun sukkanauhat venyttivät villasukkia pysymään ylhäällä. Hameet toki olivat vähän pidempiä. Housuihin on siis siirrytty käytänöllisestä ja mukavuussyistä.
70-luvulla, ehkä vielä 80-luvullakin oli työpaikkoja, joissa naiset eivät saaneet käyttää pitkiksiä. Miesten ohjeita tietenkin, kuinkas muuten. Mies käyttää hametta vain poikkeustilanteissa. Tuli mieleeni että olen viimeksi käyttänyt hametta hautajaisissa puolisen vuotta sitten.

Äänestä

10-20 vuotta etiäpäin, niin kaikki nuoremmat ja "edistyksellisimmät miehet pitävät hametta.
Ei tarvi, kun Amerikassa joku idoli, pistää hameen päällensä, niin johan súomalaisista "edistyksellisimmät" laittaa hameen päälleen.
Nyt on tämä muoti, että vetävät hupparin päälleen, ettei näy kun nenänpää.
Pitäisi oikein tutkia, mistä aikoinaan pussihousumuoti Suomeen tuli. Ei Amerikkalaisissa elokuvissa pussihousua näkynyt.

Äänestä

Kyllä miehetkin hametta pitää.

Mutta ihan ilmastollisista syistä suomessa hyvin harvoin. Muutaman kerran nähnyt kilttejä, tai miesten hameita, enenpi juhla-asuina. Normielossa hame ois epäkäytännöllinen ja kylmä.

Tämä epäkäytännöllisyys kai enenpi perinnettä menneiltä ajoilta, mutta monesti "miesten työt" on helpompia tehdä housuissa, ei esimerkiksi tukkimetässä ole häävi kahlata lumessa hame päällä. Ja siinäpä se tuli se kylmyyskin samalla esiin.

Ihan fysiologisestihan hame sopii miehille paljon paremmin, kuin naisille, joille housut istuvat paljon helpommalla, mutta käytännön syistä asia on vähän nurinpäin.

Koska ilmastokin lämpenee ja hyvin monet työt on muuttuneet fyysisestä enenpi konttorihommiksi, aika todennäköistä on, että suomessakin miehet alkavat jossain vaiheessa enenpi käyttämään hameita. Ehkä pitää tulla jokin muoti-ilmiö, joka innoittaa siihen, mutta mikään ihme se ei ole.

Muistelen, kakarana kun asuin uskisvyöhykkeellä, oli karmee polemiikki naisten housuista ja etenkin James-farmareita kylän akat paheksuivat kovin. Noh, eipä tuo nykyisin ole mitenkään erityinen ihme nähdä naisella farkut. Huvittavaakin sinällään, että mieskarjapaimenille ratsastukseen suunnitellut työhousut on hyväksyttyä muotia suomen neitostenkin piireissä, nykyaikanakin.

Suomessakin on kyllä kauppoja, joissa myydään miesten hameita, kilttejäkin. Ainakin jonkin verran net tekee kauppaansa, koska net kuuluvat tuotevalikoimaan.

No, tunnetuin käyttäjä taisi olla Sean Connery ja viime vuosikymmeniltä kai Axl Rose:

https://www.youtube.com/watch?v=du1qwd-4V7I

=DW=

Äänestä
  • Miksi just Jameksia paheksuttiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi just Jameksia paheksuttiin?

    Tosiaan mikä syynä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi just Jameksia paheksuttiin?

    Ei oikein ollut muita merkkejä.

    Tais Jamekset olla eka suomalainen farkkumerkki, niitä sai kai melkein osulasta. Kalliimat ulkomaiset merkit harvassa ja kalliita. Lisäks tieten James Deanin nimi hauskasti kytkeytyi kapinallisimagon takia asiaan.

    Ajat muuttuneet, ainakin osittain. Toki löytyy jengiä, jotka nyt paheksuu melkein mitä tahansa, mutta en mä nyt usko, että nykyaikana hame miehellä nyt niin erityisemmin aiheuttais meteliä, kuin joissain ääriuskisporukoissa. Mitähän muuten arabiukkeleilla lie lakanoittensa alla, pohdittavaa rasisteille....

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikein ollut muita merkkejä.

    Tais Jamekset olla eka suomalainen farkkumerkki, niitä sai kai melkein osulasta. Kalliimat ulkomaiset merkit harvassa ja kalliita. Lisäks tieten James Deanin nimi hauskasti kytkeytyi kapinallisimagon takia asiaan.

    Ajat muuttuneet, ainakin osittain. Toki löytyy jengiä, jotka nyt paheksuu melkein mitä tahansa, mutta en mä nyt usko, että nykyaikana hame miehellä nyt niin erityisemmin aiheuttais meteliä, kuin joissain ääriuskisporukoissa. Mitähän muuten arabiukkeleilla lie lakanoittensa alla, pohdittavaa rasisteille....

    =DW=

    Mietin tässä, jos naapurustoni miehet siirtyisivät hameisiin....
    Olisi vinkeä näky, kun helmat hulmahdellen menisivät autoilleen.
    Parkkipaikalla vertailisivat hamosiaa. Ai, kun hyvän näköinen! Mistä ostit?
    Tai joku mieskuoro laulaisi hamosissa.
    👀
    Beng

    Äänestä

  • Lähteeköhän hamejannusta ääntä vieläkin? Kuritti kurkkuaan niiin, että pahaa teki omassakin kurkunpäässä. - Nm. Liekö selvinnyt terveenä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosiaan mikä syynä

    James päällä joka säällä, kuului mainos.
    Paheksunnan syy oli ilmeisesti vieraus. Samaa paheksuntaa saivat pojat, kun alkoivat kasvattaa "piitlestukkaa". Ei mennyt kauaa, kun tuli hippiaika ja Beatles tyypi alkoi näyttää varsin siistiltä. Itse kävin kaikki kaudet läpi ja nyt olen nahkatukka, joskaan en aatteiltani skinari.

    En muista, milloin päälläni olisi ollut muuta kuin farkut, jos liikuntavermeitä ei lasketa. Eikä ole muuten ollut nahkakenkiäkään.
    Muistan takavuosilta itseäni vajaa parikymmentä vuotta vanhemman työkaverin, joka oli sitä mieltä, ettei miehen pitäisi enää 40 ikävuoden jälkeen pukeutua farkkuihin.

    Maailma muuttu, mutta emme me sen mukana. Nuorisoa villinneet rokkaritkin alkavat olla yli kuusikymppisiä staroja, ja yhä vaan rokki soi.

    Äänestä

Eiköhän se ole asennekysymys ja vaatii pokkaa olla hameessa itsekkin vaan kotona
käytän joskus olen autoillut ja harvenpi nainen kai tykkäisi jos mies käyttäisi no
en tiedä sitä mites tykkäävätkö lesbot?

Äänestä

Jos miehille on hankalaa tehdä kahta asiaa yhtäaikaa. Pidellä toisella kädellä hameenhelmoja ylhäällä kun toisella kädellä pitävät kiinni siitä kalleimmastaan käydessään tarpeillaan.

Äänestä
  • Hame asettuu pöntön ympärille helposti ja siellä pissaputki roikkuu.

    Äänestä

varmaan siksi, että pitkät kalsarit näkyisi hameen alta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka naiset pitää pitkiähousuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu