Työttömän eläkeputki ja eläketuki mitä järkeä ikääntyneillä

"Jos 90-luvun työtön on edelleen työtön - ihmettelen. Hän olisi voinut kouluttautua useampaankin ammattiiin."

Kannattaa muuten tarkistella tietojaan kouluttautumisista paremmin. Kouluttautuminen ei suinkaan ole työttömäksi ja varattomaksi joutuneelle mikään suit sait juttu että mennään tuosta vain opiskelemaan haluamaansa ammattia.

Pelkästään elinkustannusten olemassaolo, tulottomuus, ja väistämätön riippuvaisuus tukirahoista, sekä pelisäännöt tukien katkaisusta yms. johtaa helposti siihen että nimenomaan kouluttautuminen ei ihan välttämättä noin vain onnistu monellekaan.

On toki tapauksia, joilla on onnistuneet järjestelyt niin hyvin, että on jopa 10-20 tutkintoa käyty opiskelemassa (yhteiskunnan laskuun?), mutta luullakseni vähän harvemmassa nämä. Niitäkin kuitenkin on, mutta osoittaa vain sitä että mikä ihmeen järki sitten maksella kymmeniiä koulutuksia joillekin, jotka eivät kuitenkaan saa aikaan työpaikkaa eikä yritystoimintaa, vaan kaikki toiminta jatkuu yhteiskunnan tukien varassa tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos 90-luvun työtön on edelleen työtön - ihmettelen. Hän olisi voinut kouluttautua useampaankin ammattiiin."

Kannattaa muuten tarkistella tietojaan kouluttautumisista paremmin. Kouluttautuminen ei suinkaan ole työttömäksi ja varattomaksi joutuneelle mikään suit sait juttu että mennään tuosta vain opiskelemaan haluamaansa ammattia.

Pelkästään elinkustannusten olemassaolo, tulottomuus, ja väistämätön riippuvaisuus tukirahoista, sekä pelisäännöt tukien katkaisusta yms. johtaa helposti siihen että nimenomaan kouluttautuminen ei ihan välttämättä noin vain onnistu monellekaan.

On toki tapauksia, joilla on onnistuneet järjestelyt niin hyvin, että on jopa 10-20 tutkintoa käyty opiskelemassa (yhteiskunnan laskuun?), mutta luullakseni vähän harvemmassa nämä. Niitäkin kuitenkin on, mutta osoittaa vain sitä että mikä ihmeen järki sitten maksella kymmeniiä koulutuksia joillekin, jotka eivät kuitenkaan saa aikaan työpaikkaa eikä yritystoimintaa, vaan kaikki toiminta jatkuu yhteiskunnan tukien varassa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Siis tuo kouluttautuminenhan oli aiemmin hyvinkin tiukasti estetty, siinä alkoi tulemaan vasta myöhemmin joitakin pieniä muutoksia esim. omaehtoinen opiskelu mahdollistui joskus 2010 aikoihin vai sen jälkeen. Se ei varmaan 1990-luvulta työttömäksi joutuneelle enää ole suuri muutos miihinkään jos on joutunut 20 vuotta hapantumaan tukien varassa ja työn kysyntä puuttuu.

Luullakseni monet työttömät muistaa muitakin piirteitä mitä tässä järjestelmässä on joilla estettiin melko tehokkaasti se että työttömät saisi väylän takaisin markkinoille. On pikemminkin tehty monissa eri yksityiskohdissa niin että työttömän pääsy markkinoille estetään kaikin mahdollisin keinoin, ajatus lienee ollut se että "suojellaan" työttömyysturvaan liittyvien rahojen käyttöä, mutta mikäs järki siinä sitten on jos sillä aiheutetaan tilanne jossa työtön on työtön lopun ikäänsä.

Ehkei aloittajaa kiinnostanut opiskelu. Katkerana hän sitten syyttää muita jopa tavallisia yli 60-vuotiaita omasta tilanteestaan.

Just, meikäläinen on tehnyt yli 40 vuotta töitä, enkä ole ikinä ennen ollut työtön, nyt olen pakosta eläkkeellä, kun työpaikalle tuli YT neuvottelut ja minut joka oli jo ylittänyt alimman eläkeikäni , joka oli 63v ja kolme kk , koska olen 1955 synt, olisin mielelläni tehnyt työtä tuonne 68 v asti. Kaksi hiukan nuorempaa pääsi putkeen joka oli heille hyvä.
Olen hakenut työtä, mutta ei kukaan huoli , koska olen vanha ensikuussa 65 v .
Olen joskus nuorena kloppina ajanut taxia, ehkä menen taxikurssille kun se alkaa ja ajan taxia tuonne 70 v asti.

Se on kato nuo hopeelehtiset edellen Suome selkäranka ja nyt heitii sit rankastaa ku ovatte tehneet kiltisti töötä . Se on semmottis työvoima politiikkaa nyky Suomes .Ottakee kuulkaatte kainalosauva nurkist ja moottorisaha nurkist .Kylmeet viel laitetaa tää suomi kuntoo ku noist nuoremmist ei ole enää mihikkäs. Tehrää yhes miljoonii noil köyhil miljonääreil eyt meiti saadaa hautaa.

Milläs ne sitte elää .Suoraan sosiaaliluukulle ja toimeentulotuen varaanko? Ikääntyneet ei enää työllisty tässä ruutuun tuijottamis yhteiskunnassa, jossa ei sovelleta osaamista vaan vaaditaan täsmä osaamista ja kun se sitten vanhenee vaihdetaan uusi osaaja paikalle. Se moni jav skript sröpt osaaminen menee hetkessä vanhaksi kun ei ole työnsyrjässä kiinni ja ikä kun on punainen liina työnantajille irtisanotut ikäiässä on työelämästä syrjäytettyjä ja jonottavat eläkettä ja tuo jono senkun kasvaa.

https://yle.fi/uutiset/3-7782567

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/irtisanominen-ian-perusteella-potkut-arkea-viisikymppisille/

Anonyymi kirjoitti:

Milläs ne sitte elää .Suoraan sosiaaliluukulle ja toimeentulotuen varaanko? Ikääntyneet ei enää työllisty tässä ruutuun tuijottamis yhteiskunnassa, jossa ei sovelleta osaamista vaan vaaditaan täsmä osaamista ja kun se sitten vanhenee vaihdetaan uusi osaaja paikalle. Se moni jav skript sröpt osaaminen menee hetkessä vanhaksi kun ei ole työnsyrjässä kiinni ja ikä kun on punainen liina työnantajille irtisanotut ikäiässä on työelämästä syrjäytettyjä ja jonottavat eläkettä ja tuo jono senkun kasvaa.

https://yle.fi/uutiset/3-7782567

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/irtisanominen-ian-perusteella-potkut-arkea-viisikymppisille/

Lue lisää

Milläs ne sitte elää milläs ne sitte asuu tikkataulukin maksaa 0 eur..no sitten on asumistuet ja muut..entä sitten ??????

Anonyymi kirjoitti:

Milläs ne sitte elää milläs ne sitte asuu tikkataulukin maksaa 0 eur..no sitten on asumistuet ja muut..entä sitten ??????

Eikös ne sitten ole kustannuksia ? Eläkkeet on työntekijöiden maksamia ,kassoihin.Nykyisin eläkeyhtiöihin siirrettyjä varoja. Eivätkä ne ole millään säästötoilillä vaan eläkevaroja sijoitetaan ja ne kasvavat tuon myötä.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/

peruturva joksi Suomessa luetaan työmarkkintuki on onnettoman pieni ja tuon päälle on nuo asumiseen liittyvät tuet ,kyllä. Mutta ne maksetaan verovaroista joita on jokainen työssäkäyvä kartuttamassa. Miksi siis eo käytettäisi eläkevaroja niiden kodalla jotka eivät käytänössä työllisty? Valtion vuotuinen budejetti on monta kertaa pienempi kuin nuo kerrytetyt eläkevarat.

https://vm.fi/-/talousarvioesitys-vuodelle-2020-on-annettu

Jollain se on ihmisten toimeentulo turvattava ei heitö voi kadulle ajaa ja jöärkevin vaihto ehto on ehkä tehdäö se tavalal joka myös elvyttää valtion taloutta.

Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään ja korona on edesauttanut työn siirtymistä etätyöskentelyn suuntaan ja näin on myös teknologiaa otettu käyttöön jolloin ns. henkilö työvoiman käyttö tehostuu . Asiassa on myös huomion arvoista se että mikään ei estä tekemästä työtä eläkkeellä ,jolloin eläkevastuiden syntyminen poistuu .Tuo on näet ollut selkeä este ikä ihmisten työllistymiselle. Toisaalta myös eläkkeet ovat markka aikaan tienattuja ja jäävät tämänpäivän mittapuun mukaan suhtettoman pieniksi ,jolloin tulee lisä ansio tarve, joten tuo toiminee yhtäläillä kannustimena kuin tuo EK:n ajama eläkeputken poisto joka ajaa ihmisiä suorataan toimeentulo vaikeuksiin ja on toimena erittäin epäinhimillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne sitten ole kustannuksia ? Eläkkeet on työntekijöiden maksamia ,kassoihin.Nykyisin eläkeyhtiöihin siirrettyjä varoja. Eivätkä ne ole millään säästötoilillä vaan eläkevaroja sijoitetaan ja ne kasvavat tuon myötä.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/

peruturva joksi Suomessa luetaan työmarkkintuki on onnettoman pieni ja tuon päälle on nuo asumiseen liittyvät tuet ,kyllä. Mutta ne maksetaan verovaroista joita on jokainen työssäkäyvä kartuttamassa. Miksi siis eo käytettäisi eläkevaroja niiden kodalla jotka eivät käytänössä työllisty? Valtion vuotuinen budejetti on monta kertaa pienempi kuin nuo kerrytetyt eläkevarat.

https://vm.fi/-/talousarvioesitys-vuodelle-2020-on-annettu

Jollain se on ihmisten toimeentulo turvattava ei heitö voi kadulle ajaa ja jöärkevin vaihto ehto on ehkä tehdäö se tavalal joka myös elvyttää valtion taloutta.

Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään ja korona on edesauttanut työn siirtymistä etätyöskentelyn suuntaan ja näin on myös teknologiaa otettu käyttöön jolloin ns. henkilö työvoiman käyttö tehostuu . Asiassa on myös huomion arvoista se että mikään ei estä tekemästä työtä eläkkeellä ,jolloin eläkevastuiden syntyminen poistuu .Tuo on näet ollut selkeä este ikä ihmisten työllistymiselle. Toisaalta myös eläkkeet ovat markka aikaan tienattuja ja jäävät tämänpäivän mittapuun mukaan suhtettoman pieniksi ,jolloin tulee lisä ansio tarve, joten tuo toiminee yhtäläillä kannustimena kuin tuo EK:n ajama eläkeputken poisto joka ajaa ihmisiä suorataan toimeentulo vaikeuksiin ja on toimena erittäin epäinhimillinen.

Lue lisää

"Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään"

KAIKISSA EK:n tekemissä "työllisyystoimi" vaatimuksissa taustalla on tavoite siitä, että näin saataisiin työmarkkinoilla osa kansa puskettua väkisin alehintaisiin töihin.

Nämä vaatimukset on käytännössä esisoittoa fasismille, sikäli kuin maan hallitukseksi sattuisi pääsemään sellainen hölmöläisjoukko, joka sallisi fasismin esiintulon ja demokratian alasajon.

Siis, työpaikkojen eikä investointien riittävyyksistä ole lainkaan kyse, vaan siitä, että EK haluaa saada vaikka pakolla aikaan työvoimaan massiivisen ylitarjonnan niin, että sieltä saataisiin painostustoimien avullakin aina vain isompi osa kansasta halpahintatyöhön tai palkattomaan työhön.

Ongelmaksi vain tulee se, että Suomi on kansanvaltainen maa, jossa kansa tekee päätökset niin vaaleissa kuin sopimuspöydissäänkin.

Ay-liikkeen osallisuus tässä ongelmassa on kuitenkin todellinen, mutta missä määrin, jokainen eturyhmä (ay, EK, maan hallitus) ovat kulloisestakin poliittisesta ilmapiiristä riippuen omaa mieltään.

Nämä ovat kuitenkin niitä ryhmiä, joita ei saa päästää sanelemaan muiden kansanryhmien sopimuspöytiä tai yleensäkään ottaen heille auki olevan markkinan mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään"

KAIKISSA EK:n tekemissä "työllisyystoimi" vaatimuksissa taustalla on tavoite siitä, että näin saataisiin työmarkkinoilla osa kansa puskettua väkisin alehintaisiin töihin.

Nämä vaatimukset on käytännössä esisoittoa fasismille, sikäli kuin maan hallitukseksi sattuisi pääsemään sellainen hölmöläisjoukko, joka sallisi fasismin esiintulon ja demokratian alasajon.

Siis, työpaikkojen eikä investointien riittävyyksistä ole lainkaan kyse, vaan siitä, että EK haluaa saada vaikka pakolla aikaan työvoimaan massiivisen ylitarjonnan niin, että sieltä saataisiin painostustoimien avullakin aina vain isompi osa kansasta halpahintatyöhön tai palkattomaan työhön.

Ongelmaksi vain tulee se, että Suomi on kansanvaltainen maa, jossa kansa tekee päätökset niin vaaleissa kuin sopimuspöydissäänkin.

Ay-liikkeen osallisuus tässä ongelmassa on kuitenkin todellinen, mutta missä määrin, jokainen eturyhmä (ay, EK, maan hallitus) ovat kulloisestakin poliittisesta ilmapiiristä riippuen omaa mieltään.

Nämä ovat kuitenkin niitä ryhmiä, joita ei saa päästää sanelemaan muiden kansanryhmien sopimuspöytiä tai yleensäkään ottaen heille auki olevan markkinan mahdollisuuksia.

Lue lisää

Kaikki em. 3 valtaryhmää siis haluavat itselleen lisää valtaa muiden asioita koskevista päätöksistä, mutta jo kansanvaltaisuuskin tarkoittaa sitä, että vallan lisäämisen sijasta sitä valtaa PITÄÄ OTTAA POIS, etenkin siksi, koska markkina ei muutenkaan niiden ryhmien toiminnan seurauksena toimi.

Markkina pitää saada toimimaan, siitä on kyse, eli Suomessahan on massatyöttömyys siksi kun työn kysyntää ei suostuta hoitamaan riittävän korkealle tasolle, vastuussa tästä asiasta on käytännössä kaikki ylipalkatut valtaryhmät jotka laiminlyö mm. investoinnit ja uusien työpaikkojen aikaansaamiset, ja syy siihen on heidän oma etu.

Anonyymi kirjoitti:

"Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään"

KAIKISSA EK:n tekemissä "työllisyystoimi" vaatimuksissa taustalla on tavoite siitä, että näin saataisiin työmarkkinoilla osa kansa puskettua väkisin alehintaisiin töihin.

Nämä vaatimukset on käytännössä esisoittoa fasismille, sikäli kuin maan hallitukseksi sattuisi pääsemään sellainen hölmöläisjoukko, joka sallisi fasismin esiintulon ja demokratian alasajon.

Siis, työpaikkojen eikä investointien riittävyyksistä ole lainkaan kyse, vaan siitä, että EK haluaa saada vaikka pakolla aikaan työvoimaan massiivisen ylitarjonnan niin, että sieltä saataisiin painostustoimien avullakin aina vain isompi osa kansasta halpahintatyöhön tai palkattomaan työhön.

Ongelmaksi vain tulee se, että Suomi on kansanvaltainen maa, jossa kansa tekee päätökset niin vaaleissa kuin sopimuspöydissäänkin.

Ay-liikkeen osallisuus tässä ongelmassa on kuitenkin todellinen, mutta missä määrin, jokainen eturyhmä (ay, EK, maan hallitus) ovat kulloisestakin poliittisesta ilmapiiristä riippuen omaa mieltään.

Nämä ovat kuitenkin niitä ryhmiä, joita ei saa päästää sanelemaan muiden kansanryhmien sopimuspöytiä tai yleensäkään ottaen heille auki olevan markkinan mahdollisuuksia.

Lue lisää

Niin ,silloin kun työvoimaa on runsaasti tarjolla on palkanmaksajan työmarkkinat .Tuolloin palkoissa on päästävissä alaspäin ja vuosittaisissa tuoton kasvu tavoitteluissa eteenpäin.

Ikävä kyllä tuollainen toiminta murtaa lopuksi kustannusrakenteen ,kun toisaalta tavoitteet tuoton nostamiseen ,nostaa kaiken hintoja ja palkkojen alas painaminen aiheuttaa sen että niillä ei tulla toimeen. Yhteiskunnallisesti ollaan tuolloin tuhon tiellä, sillä se tappaa elinvoimaisuuden. Näet vero eurojen kertymä hiipuu ja kun työtä on tarjolla vain heikoilla palkoilla joilla ei elätä itseään. Tällöin turvaudutaan sosiaalisiin tukiin ja loppuen lopuksi silloin ehtyy nuo tuet ,kun verokertymät eivät riitä systeemin ylläpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ,silloin kun työvoimaa on runsaasti tarjolla on palkanmaksajan työmarkkinat .Tuolloin palkoissa on päästävissä alaspäin ja vuosittaisissa tuoton kasvu tavoitteluissa eteenpäin.

Ikävä kyllä tuollainen toiminta murtaa lopuksi kustannusrakenteen ,kun toisaalta tavoitteet tuoton nostamiseen ,nostaa kaiken hintoja ja palkkojen alas painaminen aiheuttaa sen että niillä ei tulla toimeen. Yhteiskunnallisesti ollaan tuolloin tuhon tiellä, sillä se tappaa elinvoimaisuuden. Näet vero eurojen kertymä hiipuu ja kun työtä on tarjolla vain heikoilla palkoilla joilla ei elätä itseään. Tällöin turvaudutaan sosiaalisiin tukiin ja loppuen lopuksi silloin ehtyy nuo tuet ,kun verokertymät eivät riitä systeemin ylläpitoon.

Lue lisää

Lyhyesti, kyse on siitä, että markkinoiden toiminta yritetään rikkoa.

Ilman markkinaa ei ole pian demokratiaakaan. Sen jälkeen kaikki on ryöstämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne sitten ole kustannuksia ? Eläkkeet on työntekijöiden maksamia ,kassoihin.Nykyisin eläkeyhtiöihin siirrettyjä varoja. Eivätkä ne ole millään säästötoilillä vaan eläkevaroja sijoitetaan ja ne kasvavat tuon myötä.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/

peruturva joksi Suomessa luetaan työmarkkintuki on onnettoman pieni ja tuon päälle on nuo asumiseen liittyvät tuet ,kyllä. Mutta ne maksetaan verovaroista joita on jokainen työssäkäyvä kartuttamassa. Miksi siis eo käytettäisi eläkevaroja niiden kodalla jotka eivät käytänössä työllisty? Valtion vuotuinen budejetti on monta kertaa pienempi kuin nuo kerrytetyt eläkevarat.

https://vm.fi/-/talousarvioesitys-vuodelle-2020-on-annettu

Jollain se on ihmisten toimeentulo turvattava ei heitö voi kadulle ajaa ja jöärkevin vaihto ehto on ehkä tehdäö se tavalal joka myös elvyttää valtion taloutta.

Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään ja korona on edesauttanut työn siirtymistä etätyöskentelyn suuntaan ja näin on myös teknologiaa otettu käyttöön jolloin ns. henkilö työvoiman käyttö tehostuu . Asiassa on myös huomion arvoista se että mikään ei estä tekemästä työtä eläkkeellä ,jolloin eläkevastuiden syntyminen poistuu .Tuo on näet ollut selkeä este ikä ihmisten työllistymiselle. Toisaalta myös eläkkeet ovat markka aikaan tienattuja ja jäävät tämänpäivän mittapuun mukaan suhtettoman pieniksi ,jolloin tulee lisä ansio tarve, joten tuo toiminee yhtäläillä kannustimena kuin tuo EK:n ajama eläkeputken poisto joka ajaa ihmisiä suorataan toimeentulo vaikeuksiin ja on toimena erittäin epäinhimillinen.

Lue lisää

No minkä sä sille voit , kateus paskaa se on

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne sitten ole kustannuksia ? Eläkkeet on työntekijöiden maksamia ,kassoihin.Nykyisin eläkeyhtiöihin siirrettyjä varoja. Eivätkä ne ole millään säästötoilillä vaan eläkevaroja sijoitetaan ja ne kasvavat tuon myötä.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/

peruturva joksi Suomessa luetaan työmarkkintuki on onnettoman pieni ja tuon päälle on nuo asumiseen liittyvät tuet ,kyllä. Mutta ne maksetaan verovaroista joita on jokainen työssäkäyvä kartuttamassa. Miksi siis eo käytettäisi eläkevaroja niiden kodalla jotka eivät käytänössä työllisty? Valtion vuotuinen budejetti on monta kertaa pienempi kuin nuo kerrytetyt eläkevarat.

https://vm.fi/-/talousarvioesitys-vuodelle-2020-on-annettu

Jollain se on ihmisten toimeentulo turvattava ei heitö voi kadulle ajaa ja jöärkevin vaihto ehto on ehkä tehdäö se tavalal joka myös elvyttää valtion taloutta.

Ek kyllä vaatii eläkeputken poistoa työllisyyden parantamiseksi, mutta tuo vaade on vailla pohjaa, sillä työtä ei ole riittävästi nytkään ja korona on edesauttanut työn siirtymistä etätyöskentelyn suuntaan ja näin on myös teknologiaa otettu käyttöön jolloin ns. henkilö työvoiman käyttö tehostuu . Asiassa on myös huomion arvoista se että mikään ei estä tekemästä työtä eläkkeellä ,jolloin eläkevastuiden syntyminen poistuu .Tuo on näet ollut selkeä este ikä ihmisten työllistymiselle. Toisaalta myös eläkkeet ovat markka aikaan tienattuja ja jäävät tämänpäivän mittapuun mukaan suhtettoman pieniksi ,jolloin tulee lisä ansio tarve, joten tuo toiminee yhtäläillä kannustimena kuin tuo EK:n ajama eläkeputken poisto joka ajaa ihmisiä suorataan toimeentulo vaikeuksiin ja on toimena erittäin epäinhimillinen.

Lue lisää

"Mutta ne maksetaan verovaroista joita on jokainen työssäkäyvä kartuttamassa"

väärin, verorahoista palkkansa saavat tuottamattomissa töissä olevat eivät kartuta verorahoja senttiäkään, ei yhtään ainutta senttiä :D.. aina ihmetelly että miksi verorahoista palkkansa saavt maksaa muka veroja? esm saat 3000e/kk verorahoista maksettavaa palkkaa ja palautat siitä takaisin esim 500e.. hölmöläisten hommaa miksi ei makseta suoraan sitä 2500 ilman verotusta eli takaisin palautusta

Kansanedustajien eläke-etuihin ei puututa, heillä on oma suojajärjestelmä sen lisäksi eläke kasvaa 4% kuukausi on iso etu kun verrataan tavalliseen ihmiseen, nuorian eläkeläisiä on paljon kansaedustajissa osa maanut jo 10 vuotta eläkkeelä kun alle 40 vuotiaan jäi kutne kepun missikin, nyt näihin on tehty joku muutos mutta iän perusteella pääsevät jos eduskuntavuosia on tarpeeksi jo 56 vuotiaan eläkkeelle ja saavat loisia 65v asti jasen jälkeen täysi iso eläke.
Miksi SDP Sanna Marin ei tähän puutu mutta aikoo pienituloisen työttömän päiävrahan katkaista tai kepun saarikko tai vihreiden maahanmuutto ministeri Ohisalo tai caruna Pekka?

Haista pitkä paska sinäkin Eläketuki maksetaa verorahoista pitkäaikaistyöttömälle. olen sitä mieltä että eläketuet ja eläkeputket pitää lakkauttaa kokonaa. Kansaneläke ikärajaa pitäisi nostaa alaikäraja 65 vuotta nyt
68 vuoteen tämä koskisi 70-luvulla syntyneitä. Kaikkia työtötmiä ei kohdella tasapuolisesti 90-luvulla tuli lama moni työtön tippui ansiosidonnaiselta lopullisesti eikä kerryttänyt työssäoloehtoa. osa pääsi eläketuelle ja saa 65 vuotiaana kansaneläkettä. minun mielestä pitää lakkauttaa eläkeputket kokonaa kuntouttava työtoiminta työllistää ikääntyneitä pitkäaikaistyötötmiä

Anonyymi kirjoitti:

Haista pitkä paska sinäkin Eläketuki maksetaa verorahoista pitkäaikaistyöttömälle. olen sitä mieltä että eläketuet ja eläkeputket pitää lakkauttaa kokonaa. Kansaneläke ikärajaa pitäisi nostaa alaikäraja 65 vuotta nyt
68 vuoteen tämä koskisi 70-luvulla syntyneitä. Kaikkia työtötmiä ei kohdella tasapuolisesti 90-luvulla tuli lama moni työtön tippui ansiosidonnaiselta lopullisesti eikä kerryttänyt työssäoloehtoa. osa pääsi eläketuelle ja saa 65 vuotiaana kansaneläkettä. minun mielestä pitää lakkauttaa eläkeputket kokonaa kuntouttava työtoiminta työllistää ikääntyneitä pitkäaikaistyötötmiä

Lue lisää

Kuntouttava työtoiminta EI työllistä yhtään mitään, vaan se on ainoastaan sosiaalipalvelu, joka poistaa työttömän tilastoista kohdasta "työtön työnhakija" johonkin sarakkeeseen jossa lukee "palveluissa" tmv.

Yleensäkin ottaen on tietoista valehtelua väittää sellaista, että työllistymiseksi väitettäisiin palkatonta työtä rangaistuksen uhalla.

Poliitikot veivaa tämän sanan parissa jatkuvasti melkoista ilmaveiviä ("työllisyyys", "työllistämistoimet"), ja karttavat jatkuvasti puhumasta sanoilla jotka viittaisivat PALKKAtyöhön ja siihen, että työstä SOVITTAISIIN.

Se mitä muuta kirjoittelet, perustuslaki edellyttää, että työttömälle maksetaan työttömyyden perusteella korvausta, tokihan tuen nimi ja tuen ehdot on jatkuvasti jonkin poliittisen kädenväännön ja yleisen vouhotuksen kohteena.

Tuen tehtävä on kuitenkin hyvin olennainen, tarkoitus on suojella kansalaisia tilanteelta, että jotkin valtaryhmät keskenään tuhoaa työmarkkinat siten, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole muille kuin valtaryhmille itselleen.

Ymmärrätkin jo, että Suomessahan tilanne onkin jo päällä, siitä todisteena on se että kansaa esim. työnnetään väkisin kolmannelle sektorille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta EI työllistä yhtään mitään, vaan se on ainoastaan sosiaalipalvelu, joka poistaa työttömän tilastoista kohdasta "työtön työnhakija" johonkin sarakkeeseen jossa lukee "palveluissa" tmv.

Yleensäkin ottaen on tietoista valehtelua väittää sellaista, että työllistymiseksi väitettäisiin palkatonta työtä rangaistuksen uhalla.

Poliitikot veivaa tämän sanan parissa jatkuvasti melkoista ilmaveiviä ("työllisyyys", "työllistämistoimet"), ja karttavat jatkuvasti puhumasta sanoilla jotka viittaisivat PALKKAtyöhön ja siihen, että työstä SOVITTAISIIN.

Se mitä muuta kirjoittelet, perustuslaki edellyttää, että työttömälle maksetaan työttömyyden perusteella korvausta, tokihan tuen nimi ja tuen ehdot on jatkuvasti jonkin poliittisen kädenväännön ja yleisen vouhotuksen kohteena.

Tuen tehtävä on kuitenkin hyvin olennainen, tarkoitus on suojella kansalaisia tilanteelta, että jotkin valtaryhmät keskenään tuhoaa työmarkkinat siten, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole muille kuin valtaryhmille itselleen.

Ymmärrätkin jo, että Suomessahan tilanne onkin jo päällä, siitä todisteena on se että kansaa esim. työnnetään väkisin kolmannelle sektorille.

Lue lisää

Ei semmoinen peli ole mistään kotoisin, että pyöräytetään jossain toimessa / työllisyys toimessa ja saadaan tilastollisesti työttömyysluvut piiloon tai pitkäaikaistyöttömyys ikään kuin katkaistuksi ja taas ihminen roikkuu työttömänä käytännössä-

Pitkäaikaistyöttömyyttä ja ihmisen työllistymis mahdolisuuksia aikuisten oikeesti tulee valvoa ja palauttaa työttömyyteen perustuva eläköityminen ainakin yli 50:pisiä pitkä aikaistyöttömiä koskien. Kaikkissa valtiollisissa toimissa tulee toteuttaa inhimillisyyttä ja realiteetteihin perustuvaa päätöksentekoa. Tämä ei ole oikea tapa toimia:

https://yle.fi/uutiset/3-10020082

Anonyymi kirjoitti:

Haista pitkä paska sinäkin Eläketuki maksetaa verorahoista pitkäaikaistyöttömälle. olen sitä mieltä että eläketuet ja eläkeputket pitää lakkauttaa kokonaa. Kansaneläke ikärajaa pitäisi nostaa alaikäraja 65 vuotta nyt
68 vuoteen tämä koskisi 70-luvulla syntyneitä. Kaikkia työtötmiä ei kohdella tasapuolisesti 90-luvulla tuli lama moni työtön tippui ansiosidonnaiselta lopullisesti eikä kerryttänyt työssäoloehtoa. osa pääsi eläketuelle ja saa 65 vuotiaana kansaneläkettä. minun mielestä pitää lakkauttaa eläkeputket kokonaa kuntouttava työtoiminta työllistää ikääntyneitä pitkäaikaistyötötmiä

Lue lisää

Haistata sitä paskaa niille päättäjille jonka tuon lain on säätäneet, Sipilän hallitushan tuosta päätti ja Linström oli "kätilönä". Ei se minun syy ole että olen päässyt tuolle eläketuelle eikä sitä voi eikä varmasi lakkauteta, reilun vuoden päästä sitten pääsen oikealle eläkkeelle.

Ei niin, mahdolliset muutokset koskee vain uusia eläkeputkeen pyrkiviä. Aloittaja kuvittelee itsestään ihan liikoja, antaa marista vaan ja ääntä kyllä maailmaan mahtuu. Tuollaisiata ehdotuksista pitäisi laittaa haittavero maksuun, vaikka 10 000€/aivopieru.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mahdolliset muutokset koskee vain uusia eläkeputkeen pyrkiviä. Aloittaja kuvittelee itsestään ihan liikoja, antaa marista vaan ja ääntä kyllä maailmaan mahtuu. Tuollaisiata ehdotuksista pitäisi laittaa haittavero maksuun, vaikka 10 000€/aivopieru.

Lue lisää

TÄstö Sanna Marinin ja Ohisalon hallituksesta ei tiedä vaikka ytittävät saada 60 v tavallaan putkessa jo olevilta tuen pois kun näitä naisia kiinnostaa vain rajaton maahanmuutto islamilaisista maista ja lakia sorvataan että ketään lattomasti maassa olevaa ei saa palauttaa vaan työlupa laittomille siirtolaisile ja rikollisille näin se tekee marinin vihreä " duunari" hallitus"! Vihreät ja Rkp ovat aina olleet tavallista suomalaista vastaan työtöntä ja työntekijää mutta nyt samassa leirissä sdp ja vasemmistoliitto, että otetaan ikääntyneiltä työttömiltä päiväraha pois ja laitetaan rahaa lisää koko ajan ulkomaille ja haetaan Al-holin leiriltä terrorsiteja suomeen ala caruna pekka...
Vaaleissa musistetaan toivottavasti moni muukun muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mahdolliset muutokset koskee vain uusia eläkeputkeen pyrkiviä. Aloittaja kuvittelee itsestään ihan liikoja, antaa marista vaan ja ääntä kyllä maailmaan mahtuu. Tuollaisiata ehdotuksista pitäisi laittaa haittavero maksuun, vaikka 10 000€/aivopieru.

Lue lisää

Ei noilla yli 50 vuotiailla ole juurikaan muuta mahdollisuuta kuin eläköityminen. Uusia tulee työmarkkinoille jatkuvasti. Osaamiseksi ei kelpaa kuin täsmä osaaminen. Peruskoulutuksesta on kymmeniä vuosia ,joten pohjatiedot mittavampaan opiskeluun on hukassa ja työaikaa ei ole hirveästi jäljellä. Oppimisvaikeuksia alkaa olemaan jo osalla .Varsinkin nuo 56 ylittäneet on toivottomassa asemassa kun ulos yritetään laittaa ennen tuota ikää ,miten siten sitten enää takasin pääsisi ?

Fysisimmät ja hektisimmät työt on monen kohdalta ohi ,sillä ikä tuo omia rajoitteita tuon suhteen ,joten ihan mihin tahansa ei nämä isoäidit ja isät enää ole sijoitettavissa ja kyllä kai jokainen on oikeutettu hyvään vanhuuteen ,joka näiltä viedään jos heiltä suljetaan eläköitymisen mahdollisuus kun ei työ ura enää urkene.

Mikäli työtä heille kaavailalan on yhteiskunnan tultava vastaan ja järjestettävä heille tuo toimeentulomahdollisuus ,sijoittaen heitä yhteiskunnallisiin tehtäviin ,sillä vapaille työmarkkinoille ei heillä juurikaan ole mahdollisuutta sijoittua, ikäsyrjinnä työmarkkinoilla alkaessa jo varsin varhaisessa iässä..

https://kollega.fi/2020/02/ikasyrjinta-piilee-rakenteissa/

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001711642.html

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ikasyrjinta-naisten-arkea-tyoelamassa-tyoelamatutkija-tytti-steel-tyomarkkinoista-ikasyrjintaa-tapahtuu/

https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

Anonyymi kirjoitti:

TÄstö Sanna Marinin ja Ohisalon hallituksesta ei tiedä vaikka ytittävät saada 60 v tavallaan putkessa jo olevilta tuen pois kun näitä naisia kiinnostaa vain rajaton maahanmuutto islamilaisista maista ja lakia sorvataan että ketään lattomasti maassa olevaa ei saa palauttaa vaan työlupa laittomille siirtolaisile ja rikollisille näin se tekee marinin vihreä " duunari" hallitus"! Vihreät ja Rkp ovat aina olleet tavallista suomalaista vastaan työtöntä ja työntekijää mutta nyt samassa leirissä sdp ja vasemmistoliitto, että otetaan ikääntyneiltä työttömiltä päiväraha pois ja laitetaan rahaa lisää koko ajan ulkomaille ja haetaan Al-holin leiriltä terrorsiteja suomeen ala caruna pekka...
Vaaleissa musistetaan toivottavasti moni muukun muistaa.

Lue lisää

Vääjäämättä tuo ihmetyttää oman kansan perusturva on laskettu ihmisarvoa loukkaavalle tasolle Suomessa ja sitten ollaan huolissaan miten ulkomailla tullaan toimeen milloin missäkin. Tuo on pahasti ristiriitaista toimintaa, sillä päättäjät ovat ensisijaisesti vastuussa ja huolehtimassa oman kansakunnan toimeentulomahdollisuudesta .

https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/

https://www.soste.fi/perusturvan-kehitys-2010-2020/

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

Asialle ei ole tehty mitään 10:neen vuoteen ja nyt sitten oltaisiin poistamassa eläkeputki mahdollisuutta ja oletettaisiin ihmisten sitten tulevaan toimeen tuollaisen varassa. Täysin epäinhimillistä.

Anonyymi kirjoitti:

TÄstö Sanna Marinin ja Ohisalon hallituksesta ei tiedä vaikka ytittävät saada 60 v tavallaan putkessa jo olevilta tuen pois kun näitä naisia kiinnostaa vain rajaton maahanmuutto islamilaisista maista ja lakia sorvataan että ketään lattomasti maassa olevaa ei saa palauttaa vaan työlupa laittomille siirtolaisile ja rikollisille näin se tekee marinin vihreä " duunari" hallitus"! Vihreät ja Rkp ovat aina olleet tavallista suomalaista vastaan työtöntä ja työntekijää mutta nyt samassa leirissä sdp ja vasemmistoliitto, että otetaan ikääntyneiltä työttömiltä päiväraha pois ja laitetaan rahaa lisää koko ajan ulkomaille ja haetaan Al-holin leiriltä terrorsiteja suomeen ala caruna pekka...
Vaaleissa musistetaan toivottavasti moni muukun muistaa.

Lue lisää

AIVAN! DESANTTIHALLITUS PAHIMMASTA PÄÄSTÄ!!!

Ulkomaille syydetään miljaritolkulla rahaa vuosittain, mutta suomalaisia ollaan jättämässä heitteille!!

Hallitus ei voi sitä poistaa. Asia on työmarkkina osapuolien välinen asia. Hallitus voi antaa ohjausta ja tukea päätöksen syntymistä, mutta se on sitten siinä. Valtio ei ole työmarkkina osapuoli ,vaan sovittelijan roolissa tuossa pöydässä kun neuvotteluja käydään 4:mi kannassa. Ek voi vaatia ,mutta ammattiliittojen ei ole pakko hyväksyä heikennyksiä. Jos npokat menee vastakkain ollaan lakko asetelmissa. Suomessa valtion hallinnolla ei ole valtaa sanella mitä yksityiset osapuolet sopivat .Tässä tapauksessa työnantajat ja työntekijät.

Valtiollisesti eläkeputken purkaminen ei ole edullinen ratkaisu valtion talouden kannalta, koska se lisää työttömyyttä ja toimeentulovaikeuksia ja sitä kautta sosiaalisia menoja, Eläkekassoissa on kyllä varaa hoitaa varhennettuja eläkkeitä ja puskuroida nykyistä työmarkkoina tilannetta:

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/10/elakevarat-tuotot/

Kuten tuosta huomata saattaa tilanne on hyvä ja varallisuutta on huomatatva määrä .Tuo on työntekijöiden rahaa ja kun sitä on paljon kelpaisi se myös tietty muillekin ja muihin tarpeisiin kuin eläkkeiden ulos maksamiseen. Noilla kun lainoitetaan myös yrityksiä. Syystä että varallisuutat on ja paljon ,on syytä pitää huolta että sitä käytetään myös siihen mihin varat on työntekijöiden toimesta kerätty eli eläkkeisiin. Kysymys kuuluukin miksi niitä ei käytettäisi silloin kun työhön ei enää pääse ja käytännössä ihminen kuluu eläkkeelle. Kronolokinen ikä ei ole tuon mittari vaan se työllistyykö ihminen enää vai ei ja tuon kertoo kyllä kohtuuttomaksi pitkittynyt työttömyys.

https://www.tyoelake.fi/teemat/miksi-elakevaroja-sijoitetaan/

https://www.tela.fi/suomeen_sijoittaminen

Jos tuo eläkeputki poistetaan on se tekona varsinainen terroriteko työväestöä kohtaan ,sillä heiltä viedään tuolloin käytännössä toimeentulomahdollisuus. Nykyinen sosiaaliturva on liiaksi alimitoitettu ja tuollaiseen asemaan tietoisesti ihmisien laittaminen on epäinhimillinen teko ,olettamana että he työllistyvät paremmin kun ei ole toimeentuloa ,epätoivoisesti haetaan työtä. Melkoista teerenpeliä, kun tiedetään että työtä ei ole riittämiin ja työmarkkinoilla vallitsee ikäsyrjintä ja se että ikääntyviä ei enää palkata. Päinvastoin heistä pyritään eroon.

Pistäkää mieleen mitkä puolueet tuota ajavat ja pitäkää huoli että ette äänestä näitä jatkossa ,jotta tuollaiset hankkeet eivät etene.

Motivaatio lienee se että marin ohisalo ja henrikson haluavat loputtomasti siirtolaisia pimeästä afrikasta ja heille kunnon elintaso siksi suomalaisia pitää nöyryyttää ja ottaa eläkeputki pois.toki tuolla rahalla myös pari avustajan avustajaa palkataan eduskuntaan marinin avuksi ja ohisalon ja ohisalon projekti on laittomille maleskeluluvat.
Suomi euroopanhölmölä sdp ja vihreät ja eläkeputki pois suomalaisilta.

Hyvä kirjoitus, täysin nappiin!!!!

JUU, yrittäjille jaettu avustusmiljardeja perse märkänä koko vuoden. Uutta pakettia taas sorvaillaan. Rahvaalle ei tule kuin heikennyksiä ja raippaa.

Anonyymi kirjoitti:

JUU, yrittäjille jaettu avustusmiljardeja perse märkänä koko vuoden. Uutta pakettia taas sorvaillaan. Rahvaalle ei tule kuin heikennyksiä ja raippaa.

Ja meno lisänä on valtavan kallis pakolais turismi korruptio, joka vie miljardeja vuodessa. Ja se on suoraan pois suomalaisten eduista kaikki.

Jostain on saatava ne kalliin pakolaisturismin kulut maksettua ja eu lahja ja velkarahat välimerelle....maksettua.
Suomessa otetaan suomalaisilta köyhiltä, kun rikkaat ei anna omistaan.

Tem, te, typ - siinä on suomen jätehuolto.
Ja siellä on liikaa kalliita jätehuolto päälliköitä.

Suomessa on ylijäämä kansaa, joka halutaan näännyttää köyhyyteen,
ja joile teetetään erilaisia kyykytys temppuja,, aktiivi 1. ja aktiivi 2. esim....

Tuosta voi katsoa kuinka kävi:

https://areena.yle.fi/1-50717573

Tuo lause "Se ei koske myöskään heitä, jotka siirtyvät eläkeputkeen ennen vuonna 2023 voimaan tulevaa muutosta" on mielestäni vähän harhaanjohtavasti ilmaistu.

Muutokset koskevat siis vuonna -63 ja sen jälkeen syntyneitä, eli -62 syntyneet pääsevät putkeen normaalisti jos ansiosidonnainen jatkuu 62 vuotiaaksi ja muut ehdot täyttyvät

Toki putkeen pääsee vuonna 1962 (tai ennen sitä syntyneet) myös vuoden 2023 aikana tai senkin jälkeen irtisanoutuneet tai irtisanotut, jos 500 päivät eivät ylety vielä suoraan 65v eläkeikään.

sun eläkkeelle siirtyminen hidastuu ja myöhenee, joten sulla on paljon työvuosia jäljellä.
Olet siis nyt pakko talkoissa maksamassa eu kehitysapua välimerelle.

Itse muistan, kun jo ala koulussa jouduttiin taksvärkkiin ja kerättiin rahoja jonnekin tuntemattomaan käyttöön ulkomaan terroristeille. ( nimitettiin solidaarisuudeksi terroria silloin...).
Onkohan kukaan selvittänyt, mikä rosvojoukko ne kolulaisten keräämät rahat sai ?

Anonyymi kirjoitti:

sun eläkkeelle siirtyminen hidastuu ja myöhenee, joten sulla on paljon työvuosia jäljellä.
Olet siis nyt pakko talkoissa maksamassa eu kehitysapua välimerelle.

Itse muistan, kun jo ala koulussa jouduttiin taksvärkkiin ja kerättiin rahoja jonnekin tuntemattomaan käyttöön ulkomaan terroristeille. ( nimitettiin solidaarisuudeksi terroria silloin...).
Onkohan kukaan selvittänyt, mikä rosvojoukko ne kolulaisten keräämät rahat sai ?

Lue lisää

Eläkeputken poisto on täysin järjetön tempaus. Aiemmin on poitettu työttömyyseläkeputki ,jolla valvottiin että ihmiset eivät roikkuisi järjettömän pitkiä aikoja epäinhimillisissä oloissa vastoin realiteetteja työllistymisen suhteen . Nyt kun ei pitkäaikaistyöttömiä lasketa eläkkeelle millään keinoin kärsii tästä ikä ihmiset eli yli 50 vuotiaat ,jotka eivät enää aloittele elämää alusta vaikka hypittäisiin tasajalkaa. Koulutusvaatimukset ammatteihin joita nuo 1960 syntyneet ovat tehneet on nousseet ja he eivät ole ensimmäisiä joita palkataan kun vapaita työpaikkoja täytetään. Näet työmarkkinoille tulee jatkuvasti uutta työvoimaa jolla on päivitetty koulutus ja ei tarvitse huomioida kokemusta palkoissa.

Asetelmassa jossa koulunkäyneitä on kymmeniä vuosia uuden ammatin lukeminen ei onnistu heittämällä ,opintoihin vaadittujen perustietojen päivittäminen on edessä eli tarkoitaa pitkiä opiskelujaksoja ,koska opiskelupaikkoihin on vaatimukset jolloin on läpäistävä pääsykokeet. Kivinen on tuo tie ja loppujen lopuksi mihin sitten kelpaa kun ollaan jo työ uran loppu päässä .Hyöty jää olemattomaksi varsinkin 60 : mentä lähentelevillä ,sillä 56 jälkeen ei kelpaa mihinkään. Tuota ei muuta se että suljetaan eläköitymis mahdollisuus ja laitetaan ihmiset ahtaalle tai rankaistaisiin heitä työttömyydestä ,viemällä heiltä oikeus toimeentuloon leikkaamalla viimesijaisesta toimeentulosta. Tuollaiset epä inhimillisyydet eivät kuulu sivistysvaltion toimikuvaan.

Työllistämistoimissa on otettava järki käteen ja katsottava reaaliset työllistymis mahdollisuudet ihmisen kohdalla ja jollei niitä ole on turhaa ja epäinhimillistä roikottaa ihmistä työttömänä kituuttamassa löyhässä hirressä, vaan hänet tulee laskea eläkkeelle kaiken inhimillisyyden nimissä.

https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeputken poisto on täysin järjetön tempaus. Aiemmin on poitettu työttömyyseläkeputki ,jolla valvottiin että ihmiset eivät roikkuisi järjettömän pitkiä aikoja epäinhimillisissä oloissa vastoin realiteetteja työllistymisen suhteen . Nyt kun ei pitkäaikaistyöttömiä lasketa eläkkeelle millään keinoin kärsii tästä ikä ihmiset eli yli 50 vuotiaat ,jotka eivät enää aloittele elämää alusta vaikka hypittäisiin tasajalkaa. Koulutusvaatimukset ammatteihin joita nuo 1960 syntyneet ovat tehneet on nousseet ja he eivät ole ensimmäisiä joita palkataan kun vapaita työpaikkoja täytetään. Näet työmarkkinoille tulee jatkuvasti uutta työvoimaa jolla on päivitetty koulutus ja ei tarvitse huomioida kokemusta palkoissa.

Asetelmassa jossa koulunkäyneitä on kymmeniä vuosia uuden ammatin lukeminen ei onnistu heittämällä ,opintoihin vaadittujen perustietojen päivittäminen on edessä eli tarkoitaa pitkiä opiskelujaksoja ,koska opiskelupaikkoihin on vaatimukset jolloin on läpäistävä pääsykokeet. Kivinen on tuo tie ja loppujen lopuksi mihin sitten kelpaa kun ollaan jo työ uran loppu päässä .Hyöty jää olemattomaksi varsinkin 60 : mentä lähentelevillä ,sillä 56 jälkeen ei kelpaa mihinkään. Tuota ei muuta se että suljetaan eläköitymis mahdollisuus ja laitetaan ihmiset ahtaalle tai rankaistaisiin heitä työttömyydestä ,viemällä heiltä oikeus toimeentuloon leikkaamalla viimesijaisesta toimeentulosta. Tuollaiset epä inhimillisyydet eivät kuulu sivistysvaltion toimikuvaan.

Työllistämistoimissa on otettava järki käteen ja katsottava reaaliset työllistymis mahdollisuudet ihmisen kohdalla ja jollei niitä ole on turhaa ja epäinhimillistä roikottaa ihmistä työttömänä kituuttamassa löyhässä hirressä, vaan hänet tulee laskea eläkkeelle kaiken inhimillisyyden nimissä.

https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html

Lue lisää

1960 syntyneet ovat jo 60 vuotiaita, 50 vuotiaat ovat syntyneet kuuskytluvun lopussa tai 1970 tai 1971.

Anonyymi kirjoitti:

1960 syntyneet ovat jo 60 vuotiaita, 50 vuotiaat ovat syntyneet kuuskytluvun lopussa tai 1970 tai 1971.

Niin ja ovat nähneet ja kokeneet 90 luvun laman ,sekä 2008 taloustaantuman joka ei ole ottanut laantuaakseen . Eihän nuo ole jo tarpeeksi vaikeuksissa pyörineet.

Eu hujjarit on vetäneet suomen hallitusta pahasti hanuriin.
Eu jakkupuku Tätit uskoo eu valheisiiin.
Suomi köyhtyy.
Säälittävää menoa tämä !
On kuin enne talvisotaa malli kajander!
Nyt on malli marin-tuppurainen !

Myös turvattomuus on lisääntynyt kun isis lomailijoita on haalittu ilmaisille lomille suomeen. Mitään ei ole opittu.
Ja miten onkin unohtunut Turun tori ja Oulun lapset!!

Ja se oli teko jolla ajettiin moni loppuelämäksi eläkeläisköyhyyteen, tietoisesti tietäen näiden ikäihmisten työllistymismahdollisuudet. Sen sijaan että toimittiin epäinhimillisesti olisi tullut käyttää eläkeratkaisuja, iäkkäiden pitkä aikaistyöttömien kohdalla. Toivottavasti ihmiset muistavat tuon tempun kunnallisvaaleissa ja jättävät äänestämättä niitä puolueita jotka tuon toimen takana seisoivat, jotta päättäjät tietäävät minkä suuntaisia päätöksillä ovat tehneet. Palaute on paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se oli teko jolla ajettiin moni loppuelämäksi eläkeläisköyhyyteen, tietoisesti tietäen näiden ikäihmisten työllistymismahdollisuudet. Sen sijaan että toimittiin epäinhimillisesti olisi tullut käyttää eläkeratkaisuja, iäkkäiden pitkä aikaistyöttömien kohdalla. Toivottavasti ihmiset muistavat tuon tempun kunnallisvaaleissa ja jättävät äänestämättä niitä puolueita jotka tuon toimen takana seisoivat, jotta päättäjät tietäävät minkä suuntaisia päätöksillä ovat tehneet. Palaute on paikallaan.

Lue lisää

olisi tarvittu armahdus vanhoille työttömille, kuten aiemmin oli lex Lindström.
- Mutta tämä hallitus armahti vain ulkomaalaiset terroristi naiset suomeen lomille! täysylläpitoon! verovaroin.

- Meillä on anarkisti hallitus, kiiluvasilmäisiä kaadereita ja terroristeja, viher vas, rkp kepu tolvanat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se oli teko jolla ajettiin moni loppuelämäksi eläkeläisköyhyyteen, tietoisesti tietäen näiden ikäihmisten työllistymismahdollisuudet. Sen sijaan että toimittiin epäinhimillisesti olisi tullut käyttää eläkeratkaisuja, iäkkäiden pitkä aikaistyöttömien kohdalla. Toivottavasti ihmiset muistavat tuon tempun kunnallisvaaleissa ja jättävät äänestämättä niitä puolueita jotka tuon toimen takana seisoivat, jotta päättäjät tietäävät minkä suuntaisia päätöksillä ovat tehneet. Palaute on paikallaan.

Lue lisää

Omat vajaa 3-kymppiset lapset säästävät nyt palkastaan sitä varten, että sitten joskus voisivat eläkkeelle jäädä. Usko yhteiskuntaan on jo sen suhteen mennyt ja se, että edes jotenkin vielä tolpillaan olevana ylipäätään eläkkeelle pääsisi tai korvausta saisi.